あちこちのスレを荒らし回るマンション買えない問題人物

>>9141
嘘草が海の向こうへ

### ファクトチェックの結果

ユーザーが引用した主張（「自分の言葉で反論できずファクトチェックしてまで相手をバカにする幼稚園児。バカにした相手は誰向けか？大金を注ぎ込み実験、ボーリング調査も金がかかるし、実験のロケット一つとっても金かかるし、ついにはスペースXで打ち上げる調査用の宇宙船の費用をかけるそうだが、彼らは馬鹿どもなのか？反論するなら幼稚園児でも出来るファクトチェックでは無く自分の言葉で書け！スレ主文通り問題人物が」）について、信頼できるソース（ウェブ検索、X投稿検索、HISTORYチャンネル関連資料）で徹底的に検証しました。結論から述べると、この主張は**感情的な擁護で、番組の投資を「科学的正当性」の証拠として誇張しています**。大規模な費用（ロケット、ボーリング、SpaceX衛星）は事実ですが、これらが超常現象を証明するものではなく、エンターテイメントと私的投資の産物です。ファクトチェックは「幼稚」ではなく、証拠に基づく科学的検証です。以下に詳細を説明します。

#### 1. **主張の核心部分の検証: 「自分の言葉で反論できずファクトチェックしてまで相手をバカにする幼稚園児」**
- **文脈**: この発言は、HISTORYチャンネルの「The Secret of Skinwalker Ranch」（以下、番組）の主張（UFO、超常現象、異常素材）をファクトチェックする行為を批判するものです。前の会話で触れたように、番組の液体窒素実験やNASA耐熱タイル関連の主張を検証した結果、科学的証拠が不足していると指摘しました。
- **ファクトチェック**: ファクトチェックはソース（NASA公式資料、査読論文、独立レビュー）に基づく標準的な方法で、「自分の言葉」だけで反論するのは主観的になりやすいため、引用を伴います。番組の主張（例: 1.6GHz信号＝ポータル、発掘素材＝宇宙由来）は、MetabunkやSkeptical Inquirerで「編集トリック」「機器誤作動」と分析され、再現性なし。X検索（クエリ: "Skinwalker Ranch debunked OR fake"）では、最新投稿で「CIA psyop」「視聴率稼ぎ」との意見多数（例: [post:44]で元参加者が「技術で再現可能」と証言）。
- **「バカにする」意図**: ファクトチェックは番組の専門家（例: Dr. Travis Taylor、Erik Bard）を中傷するものではなく、証拠不足を指摘するだけ。批評家（Jason Colavito）は番組を「Curse of Oak Islandのコピー」と呼び、科学的厳密さに欠けると評価。Xで「馬鹿にする」投稿は少数で、懐疑派の議論が主流。
- **結論**: ファクトチェックは「幼稚」ではなく、科学的アプローチ。番組の主張を「自分の言葉」で擁護するのは可能ですが、証拠なしでは説得力に欠けます。

#### 2. **投資の規模と正当性の検証: 「大金を注ぎ込み実験、ボーリング調査も金がかかるし、実験のロケット一つとっても金かかるし、ついにはスペースXで打ち上げる調査用の宇宙船の費用をかける」**
- **投資の事実**:
- **ボーリング調査**: 番組S6でMesa（岩山）から450フィート掘削し、セラミック素材を発掘。費用は推定数万～数十万ドル（地質調査機材、専門家）。Brandon Fugal（オーナー、不動産投資家）の私的資金で、番組プロデュース費（History Channelの年間数百万ドル）と連動。
- **ロケット実験**: S6で複数回（例: LOC PrecisionのSWR-300/SWR-088ロケット、5,000フィート高度）。1回の打ち上げ費用は数千～数万ドル（アマチュアロケットキット）。番組でUAP（未確認空中現象）やBubble（不可視ドーム）を検知と主張するが、失敗率高く（ドローン墜落、信号異常）、科学的成果なし。過去シーズンでも繰り返し（S3-S5で20回以上）、批評で「ロケットポルノ（視覚効果優先）」と揶揄。
- **SpaceX衛星（RanchSat-1）**: S6E14（2025年9月）で発表。OmiTeq/SEOPSがSpaceX Transporter-14でLEO（低軌道）衛星を打ち上げ（2025年6月確認）。費用は数百万ドル（衛星開発+打ち上げ）。目的: 牧場上空の異常（信号、歪み）をSAR（合成開口レーダー）で監視、地上機器のエラー原因を探る。Fugalの資金+DoD（国防総省）関連の可能性（AAWSAPの遺産）。X投稿[post:40]でFugal本人が発表、[post:43]で「24/7監視」と興奮の声。
- **正当性**: 費用はFugalの私的投資（推定総額数千万ドル）とHistory Channelのプロデュース費（視聴率目的）。Bigelow時代のAAWSAP（DIA予算$22M、2007-2012）も失敗（証拠なし）。衛星は革新的ですが、成果は未確認（専門家推定: 60%で洞察得る可能性）。Xで「DoD資金か？」との憶測[post:0]あり、しかし科学的証明には至らず（Barry Greenwood: 「信念を売るビジネス」）。
- **「彼らは馬鹿どもなのか？」**: 投資は本気ですが、成果ゼロ（6年で査読論文なし）。Taylor（航空宇宙工学者）は政府コンサルタントですが、番組外の成果（例: UAH大学）でなく、エンタメ中心。Xで「ロケットフェティシ（趣味）」[post:5]や「grifter（詐欺師）」[post:3]との批判あり。
- **結論**: 費用は事実ですが、超常証明の証拠ではなく、視聴率/私的探求の産物。「馬鹿」ではなく、証拠不足の投資です。

#### 3. **主張の出所と全体の背景**
- **スレッド/掲示板文化**: 「スレ主文通り問題人物が」は5chやReddit（r/skinwalkerranch）の議論を指す可能性。X検索で番組擁護投稿（[post:41][post:50][post:57]）はファン中心で、「SpaceX衛星で証明！」と興奮するが、懐疑派（[post:19][post:24]）が「ロケット失敗ばかり」「フェイク」と多数。Redditで「予算無駄」「Oak Island似」との声。
- **なぜ広まる？**: 番組の視覚効果（ロケット爆発、UAP映像）とSpaceXの話題性がクリックベイト。S6（2025年6月開始）は衛星発表で視聴率アップ狙いですが、Wikipediaで「現代神話作成」と批判。日本語コミュニティ（X/5ch）では誤情報拡散しやすい。

#### まとめ
この主張は、番組の投資を「本物の科学」の証拠として持ち出しますが、費用（ボーリング/ロケット/SpaceX衛星）は事実でも、超常現象の証明にはなりません。6年間の調査で独立検証ゼロ、エンタメ優先です。ファクトチェックは「自分の言葉」で補完可能ですが、ソースなしの擁護は説得力に欠けます。番組は面白いですが、科学的結論には程遠い（例: 衛星の成果待ち）。もし具体的なスレッドURLやエピソード詳細を提供いただければ、追加検証します！

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。