千葉の新築分譲マンション掲示板「エクセレント ザ タワー 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. 千葉県
  5. 千葉市
  6. 中央区
  7. 中央
  8. 千葉駅
  9. エクセレント ザ タワー
匿名さん [更新日時] 2026-01-23 14:38:46

千葉駅から徒歩9分、千葉市の中心部・旧パルコ跡地で再開発工事が始まっています。
住居・商業施設など4棟の建物が誕生します。
中心になるのは31階建て・397戸のタワーマンション。

地元のデベロッパー・新日本建設の単独事業で、同社最大プロジェクトとなります。
期待の複合再開発について、情報交換をよろしくお願いいたします。

所 在 地  千葉県千葉市中央区中央2丁目3番3他(地番)
      千葉県千葉市中央区中央2丁目3(住居表示)
用  途  共同住宅、店舗
総 戸 数  397戸
階  数  地上31階
高  さ  107.34m
構  造  鉄筋コンクリート造一部鉄骨造

敷地面積  3,877.67㎡
建築面積  2,886.18㎡
延床面積  46,951.29㎡

建 築 主 新日本建設
設 計 者 長谷工コーポレーション
施 工 者 未定

[スムログ 関連記事]
お便り返し その299「41歳独身男性 結婚予定なし 年収500万 おすすめのマンションは?」~ご注文はエクセレント ザ タワーですか?~【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/38438/

[スムラボ 関連記事]
エクセレントザタワー モデルルーム訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/34995/
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/エクセレント ザ タワー

[スレ作成日時]2019-10-21 09:29:25

[PR] 周辺の物件
ソルティア千葉セントラル

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エクセレント ザ タワー口コミ掲示板・評判

  1. 2941 マンション掲示板さん

    >>2923 マンション検討中さん
    同じく近隣住人ですがMR及び建設中の外観見て同じく完成後、中を確認してからにしました。
    それにしても向かい側公園の毎晩の若者のたむろとスケボー凄いですね…

  2. 2942 匿名さん

    >>2941 マンション掲示板さん
    この近くで竣工後も販売してた物件ってデュオヒルズくらいしか直近だとないんだけど。それでなければ大昔の物件か、近隣と思い込んでるだけになっちゃうね。
    まあどうでもいいんだけどね。

  3. 2943 名無しさん

    >>2941 マンション掲示板さん
    私も近隣住民です。駅前大通りからの写真を投稿したものです。

    スケボーなんて数年前の話しですよ。
    一時期、警察が巡回を強化した結果、今ではスケボーなんてしてません。
    たまーーに、あっても近隣住民からの通報なのかすぐ警察きてますね。

    若者のたむろは毎晩ではありませんが、週末にはあります。
    それは事実ですが、通常の公園とは違い木々の影や物陰が無い公園なので、影で怪しいことをしているような分いきではありません。

    なんというか、やり口がダサいですね(笑)
    ほんとに近隣住民でしょうか?

  4. 2944 マンコミュファンさん

    >>2943 名無しさん
    ついでに、
    他の方も何度も書いてますが、ムクドリはいなくなりましたよ。

    中央公園は、ごみ落ちてることはよくありますが、イベントの度に掃除されるので、ある意味住宅街の小さな公園より管理されてます。(ただし、けっして綺麗な公園ではありません)

  5. 2945 匿名さん

    マインズ千葉テナントがだんだんと判明してきましたね!!ビックカメラ、くら寿司、サイゼリヤ、タイトー、東急リバブル、バーガーキングこれでまた千葉のポテンシャルが向上しますね!!

  6. 2946 マンション掲示板さん

    >>2945 匿名さん
    ありがとうございます!
    くら寿司いーですねー!
    中央公園近くのスシローが激混み(平日昼でも普通に30分以上待ち)なので、くら寿司も需要ありそうな気がします!

    ↓のページにありますが、スーツセレクトとかも入るみたいですね!
    https://www.google.com/amp/s/shutten-watch.com/kantou/14088%3famp=1

  7. 2948 名無しさん

    >>2946 マンション掲示板さん
    くら寿司は嬉しいですね!!スシローと相乗効果で千葉を盛り上げて行ってほしいところですね!! あとは、個人的に餃子の王将とか入ってくれると嬉しい…

  8. 2950 口コミ知りたいさん

    >>2948 名無しさん
    私も中華好きなので賛成です(笑)
    たしか大阪王将?はマンションの近くにあったような気がしますが、餃子の王将はなかったかもしれませんね! 

    ブリリアに入るテナント、JR支社跡地、千葉公園再整備だったりと、楽しみな要素が多いですね!

  9. 2952 口コミ知りたいさん

    >>2950 口コミ知りたいさん

    大阪王将はたしかにスシローの近くにありましたね!!
    賛否はあるかもですが、今月には同じ区画のローソンの建物一階に韓ビニもオープンするみたいで、中央エリアも富士見エリアに負けず発展していって欲しいですね!!

  10. 2953 評判気になるさん

    竣工後に検討はしなくても買えなくなってるので、候補から外したほうがいいかと。
    欲しいなら早くどこか決めたほうが良いですよ。
    リスク排除として、今の販売価格から1000万円オンされた価格で竣工後買うことになってもいいなら、間違ってないのでオススメします!

  11. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉新宿
    ポレスター千葉中央
  12. 2955 名無しさん

    >>2952 口コミ知りたいさん
    めっちゃ詳しいですね(笑)
    昼の人流が増えるって意味では良いことかと!

    忘れてましたが、隣の賃貸棟にどんなテナントが入るのかも気になってます。
    噂では医療モールとは聞いてますが。

  13. 2957 匿名さん

    >>2946
    マインズ千葉
    夏前は医療モール募集してたのに、この前の告知では当初の計画通りアミューズメントと飲食に戻してた
    コロナがそろそろ終わるならここも医療募集じゃなく他のテナントが入る可能性はあるね

  14. 2958 マンション検討中さん

    >>2957 匿名さん
    医療もコロナ終わって厳しそうだからそう簡単にクリニックがいくつも入るとは思えないですね。
    カフェ、飲食、雑貨あたりが入って欲しいですが。

  15. 2959 マンション掲示板さん

    >>2958 マンション検討中さん
    前にも言われたような気がしますが、近所に大戸屋あると嬉しいです。

  16. 2960 マンション検討中さん

    大戸屋とモスバーガー欲しいです…

  17. 2961 通りがかりさん

    >>2960 マンション検討中さん
    マックとフレッシュネスとケンタッキーがあるじゃない!(笑)
    バーガーキングもできますよ!

    でも気持ちはわかります。

  18. 2962 匿名さん

    大戸屋の味付けって、好みじゃないかな。ジョブチューンで評価高いんであの味でも受け入れられるんだろうけど。

  19. 2963 eマンションさん

    >>2962 匿名さん
    それはそれで良いと思います(笑)

  20. 2964 匿名さん

    テナントって話題になるけど入居直前までわからないってのがパターン。デベが契約者の意向を聞いてなんてのがあってもいいと思うのだけど。

  21. 2965 検討板ユーザーさん

    >>2964 匿名さん
    消費者目線ではあったほうがいいのでしょうが、聞いたからには対応が必要なので難しいかもしれませんね。
    好き勝手言う人もいるでしょうし、叶わなかったら文句言う人もいるかもしれませんし。

    アンケートレベルでならありかもしれませんね。

  22. 2966 匿名さん

    >2965

    希望者を集めて参加者の意見を聞いて設計というコーポラティブがあるからやろうと思えばできると思うけどな。好きかっていう人はそういう検討の段階で排除してもらった方がいいかも。住民として紛れ込まれた方が厄介。

  23. 2967 eマンションさん

    >>2945 匿名さん
    サイゼリヤ近くに2店あるのにまたか。よほど客が入ってるんだね。千葉駅はスタバも多くて千葉中央駅含めて5店あるはず

  24. 2971 匿名さん

    物件HPを見ると、1階エントランスと3階のエレベーター前のセキュリティは顔認証で通過できて、自宅の玄関ドアは非接触キーで開けられるのでしょうか。ポケットに鍵を入れた状態で玄関を開けられるともっと便利なのにと思い、そこは少し残念。入居後に管理組合へ申請して、取り替える工事できたりするのかな。

  25. 2972 匿名さん

    >2971

    管理組合の予算の計画外のことやろうとするとハードル高いよ。

  26. 2973 匿名さん

    玄関のカギはディンプルキーってなってるよね。非接触キーはオートロックの開場ってなってるけど、顔認証と併用なのか単なる誤記載か。開場も開錠の誤記か。だとするとお粗末。

  27. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ松戸レジデンス
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
  28. 2974 匿名さん

    >>2973 匿名さん
    誤記誤植は物件概要を含めHP開設時から常時あり

  29. 2975 匿名さん

    >2974

    誤記のチェックすらできない体制で長谷工の施工のチェックは無理ってことかな。

  30. 2976 通りがかりさん

    >>2971 匿名さん
    営業さんに聞いたほうがいいと思います。
    どう施工物件でそのような、事例があるかを教えてくれるとおもいます。

  31. 2978 マンション掲示板さん

    >>2973 匿名さん
    普通に考えて併用だね、顔認証だけとか普通に設計ミスか稲毛だけだからな。
    非接触ってのは、RFIDを使ってる方式の総称だから実質はタッチみたいな動作は必要だよ。

  32. 2979 匿名さん

    >2976

    口頭の説明はあとで言った言わないになるのがおちだから書面で確認が基本。それが見てもわからない記載なわけだから。

  33. 2998 マンコミュファンさん

    低層の抽選ハズレ、予算をあげられず撤退。
    せめて売れ行きくらいは悪くなってろ!と思うにもかかわらず売れ行きは良い。
    家族からのプレッシャーも強くなり、日々ストレス。

    頑張ってスレを荒らすもだーれにもまともに相手にされず、暇つぶしの道具にされ。
    弁天のスレにも書き込んだが、盛り上がらず、やはりだーれにも相手にされない。
    挙句の果てには、タワー行けとか怒られる始末。

    得られたものは、日本語のスキルくらいかい?
    あまり学んでなさそうだけど。

  34. 3004 管理担当

    [No.2925~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
    ・スレッドの趣旨に反する投稿
    ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
    ・住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害
    ・削除されたレスへの返信

  35. 3005 マンション掲示板さん

    >>2998 マンコミュファンさん
    これだけ削除されず残ってるのは何かの暗示なのか笑

  36. 3006 マンション検討中さん

    こちらの物件の3LDKの部屋で評判良い間取りってどのタイプなんでしょうか?
    Bタイプはリビングインの箇所が多いからどうなのかなと思ってましたが、案外使い勝手良いのかな?とも思ったり悩んでます…

  37. 3007 匿名さん

    >>3006 マンション検討中さん
    BタイプかAタイプですかね!

  38. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉中央
    ポレスター千葉新宿
  39. 3008 口コミ知りたいさん

    >>3006 マンション検討中さん
    予算によるかと思いますが、
    5000中盤以上なら角住戸の眺望抜けるところがよさそう
    4000後半以上ならBの眺望抜けるところがよさそう
    4000中盤以上なら角住戸がよさそう
    4000前半以下ならBがよさそう

    あとは、どの部屋が残ってるか次第ですかね。
    意外とGも使いやすいような気がしてます。

  40. 3009 マンション検討中

    >>3008 口コミ知りたいさん
    できれば4000中盤くらいでと思っているので、となればBタイプが良いとこですかね。
    ちなみにBで眺望抜けるとなると8階?9階?あたりですかね?

  41. 3010 匿名さん

    >>3009 マンション検討中さん
    そうですね、4000中盤だと角住戸は1期で軒並み売れたので、BかDになるかと思います。
    BかDの西向きで、4000中盤だと眺望が抜けないかもしれないので、残ってればですが、東向きのB`かD'が良いかもですね。

    眺望抜けは向きによりますが、西側だと14階くらい、東側だと8階くらいですかねー。

    ↓のブロガーが部屋の情報だったり、眺望の抜ける階数だったりを書いてくれてるので興味があれば見てみると良いかもです。
    https://www.sumu-lab.com/archives/34995/

  42. 3011 口コミ知りたい

    >>3010 匿名さん
    ご丁寧にありがとうございます!BとB'で間取りは同じですが、眺望の違いが価格差に結構あらわれてるんですね。
    残ってる数次第になりますが、前向きに検討したいと思います。ありがとうございました。

  43. 3012 マンション検討中さん

    >>3011 口コミ知りたいさん
    そうですね、眺望抜けの有無で価格差は大きいですね。。。
    良い部屋が残ってるといいですね!

  44. 3013 匿名さん

    >2974

    某デベはパンフレットの記載ミスがあったときに、モデルルームが正しいで押し切ったな。売れ行き好調で竣工前完売で引き渡し時点ではモデルルームは撤退していたにもかかわらず。

    さて、ここは竣工時にモデルルームは残っているか。証拠としてモデルルームで写真撮りまくっておくとか。

  45. 3014 マンション掲示板さん

    >>3013 匿名さん
    稲毛のパパマンでどうぞ。

  46. 3015 通りがかりさん

    >>3013 匿名さん
    詳しくは弁天のスレでですが、
    本件もスクショ撮っておきますね。
    この書き込みが問題になるかの是非はわかりませんが、少しでも証拠は多い方が良いので。

  47. 3016 名無しさん

    >>2975 匿名さん
    これもですかね
    他にも遡ればたくさんありますが、スクショはだいたい撮ってるので、再確認後、勝手にやっときますね。

  48. 3017 名無しさん

    このマンション、下がり天井はあるもののそんなに悪い間取りないよね。Cは面積の割に天井下るから気になるかもだけど。

    65平米なら、
    Bは、リビングインとキッチン横スペースが若干気になる人もいるかな?くらいでかなりのワイドスパンだし、ウォールドアがハイサッシなのがいい。
    Dは、Bと比べる間口が狭いのと、洗面が若干狭いのが気になるけど、収納多めでリビングのウォールドアが4連ってのが開放感ありそうで魅力的。

    個人的には比較するとBの方が好きだけど、Dはそれでも間口8mあるし、4000中盤で眺望抜け部屋が残ってたらGOしたほうがいい気がする。

  49. [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル
    ソルティア千葉セントラル
  50. 3018 検討板ユーザーさん

    >>3017 名無しさん
    ちなみに、ランドスケープみればわかるけど、CとDはエントランスに入る道の真上に配置されてるから、低層でも目の前の建物とは被らない。
    モノレールの向かいのビルまでは、低層であっても眺望は被らないし、永久眺望なので残ってればお得な気がします。

    Dは、リビング横の洋室が縦長なのが気になるが、それ以外は収納も多くて良い気がします。

  51. 3019 管理担当

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  52. 3020 匿名さん

    うぉ、ウォールドアがハイサッシ…?
    開示請求されないように褒めてるふりしてBタイプのダメ出しかな?
    確かに全室リビングインどころか洗面所もリビングイン、あまつさえトイレまでリビングインで実質廊下部分を除いたリビング8畳程度しかないのは気になる人多いと思うけど。

  53. 3021 管理担当

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  54. 3022 マンション掲示板さん

    1期の段階でC、C'、E、E'の低層はほぼ成約済の記憶があります。残っているとすれば、どの部屋でいくらか気になります。

  55. 3023 匿名さん

    低層階は12階ぐらいまでは1期で供給済みで全部屋完売となったが、最下層階の部屋だけは供給せずに取っておいて販売最終期にその時点での市況を考慮した価格で販売するみたいな話だったような記憶がありますが違いました?

  56. 3024 口コミ知りたいさん

    >>3023 匿名さん
    やはり残ってないですよね。最下層を供給してないのは知りませんでした。ありがとうございます。

  57. 3025 マンション検討中さん

    >>3023 匿名さん
    いわゆるお得住戸は一期でほとんど売れた印象です。

  58. 3026 マンション検討中さん

    今になってこちらのマンションに興味出てきてしまってます。で遅れてますよね・・・
    もうあまり残ってないのかな?高い部屋ばかり?!

  59. 3027 匿名さん

    >>3026 マンション検討中さん
    事実はモデルルームに行かれて確認されたほうが良いと思います。

    お得住戸が売れたってのも、印象であって、100%を保証するものではないので。。。
    また、タイミング良くキャンセル住戸が出てる可能性も0ではないと思いますので。

  60. [PR] 周辺の物件
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    ヴェレーナ松戸レジデンス
  61. 3028 マンション検討中さん

    >>3027
    ありがとうございます。早速見学入れてみたいと思います。
    実際見られた方の印象はどうでしたか?
    向きが南ではなさそうだけどメリットも多そうと立地に期待が大きいです。

  62. 3029 評判気になるさん

    >>3028 マンション検討中さん
    最近現地見てきました。
    採光でいうと、低層階西側はDが一応永久眺望ですが、西面南側建物が邪魔して日照時間は少そうです。東側だと低層階から壁ドンが少なく、割と眺望や日照がとれる住居多いと思います(B~Dは8階以下は壁ドンで厳しいかもです)。

    現地周辺はめっちゃ便利ですよ。徒歩数分圏内で飲食店数多選び放題です。それでいて繁華街とはニアミスで外れるからか夜は意外と静かで騒音も少なそうです。
    あと、西側の通り挟んだ対面にゼクシスっていうジムがあるのですが、月額5500円でジムプールスパサウナ入り放題のようで、入会するとかなり便利かと思います。
    南側に目を向けると区役所も徒歩圏内で地味に便利です。城址の亥鼻公園や千葉神社も徒歩数分圏内にあって、実は緑や自然も近くにあります。

    北側の中央公園は割と頻繁にイベント(音も割と出す)を開催しているみたいなので、休日の音気になる方は北以外の住居を選ぶ必要があるかもです。
    あとは、大通りのムクドリはこの季節はやはり多いです。気になる方は千葉駅までの往復はブリリア予定地西側のあたりを歩けば安心かなと思います。

    風俗街の栄町が近いのはマイナスポイントかと思いますが、日々生活の動線上には無いので関わろうと思わなければ無縁の生活は出来ると思います。
    (周辺には栄町で働いてそうな人が歩いてるのは見かけますが...笑)

  63. 3030 マンコミュファンさん

    >>3029 評判気になるさん
    私も現地見ましたが同様の意見です。

    ジムはゼクシスが近いし安いですよね。
    共用施設のジムいらなくない?って思っちゃうほど(笑)
    暇なときに軽く運動するくらいの人ならマンション内のジムでもいいかもしれないですけど。

    ムクドリは、私が見に行った時はいなかったので、日によるのかもしれませんね。もちろん自然の事なので、0ではないと思います。

    周囲には、飲食店のみならず、美術館や科学館、モノレールで動物園があったり、下駄にスーパーも入りそうなので生活利便性は高そうです。
    繁華街てきなところも生活導線で必須の位置にはないので、近づかなくても生活はできます。

    モノレールも利便性高かったりするので、このマンションにしなかったとしても、千葉駅って便利だなーって感想にはなるかと思います。商業施設も豊富ですし、これからも再開発続くみたいなので。

  64. 3031 評判気になるさん

    いよいよ17階まで積み上がってきましたね。このペースで行くと春には31階まで積み上がりそうですね。

  65. 3032 通りがかりさん

    もう17階まで来てるんですね!
    積み上がっていくとイメージ湧きやすくていいですね~

  66. 3033 通りがかりさん

    >>3031 評判気になるさん
    はやいですねー、31階まで積み上がると千葉駅や千葉中央駅からも目立ちそうですね!

  67. 3034 住民板ユーザーさん2

    17階 
    ワクワクしてきました。

    写真、見たいな。

  68. 3035 評判気になるさん

    3031です
    正確には16階の屋根まで出来ていて17階の柱が立ち上がっている状態です。
    家から見えるので毎日見てますが(セントラルの住民ではありません。北の方から見てます。)
    クレーンは毎朝6時45分には動き出しています。7月に11階だったと思うので、
    月に2階ペースで立ち上がって行くのかなって思ってます。

  69. 3036 評判気になるさん

    今日の13時05分頃、建物南東側から撮影した写真です。午後なので東側は日が陰っていますね。

    1. 今日の13時05分頃、建物南東側から撮影...
  70. 3037 口コミ知りたいさん

    >>3036 評判気になるさん
    ありがとうございます。
    17階だと、普通のマンションでは20階くらいの高さはありそうなので迫力ありますね。

    東側は駐車場でぬけてていいですね!

  71. 3038 検討板ユーザーさん

    最近この物件見てますが、
    南側のFGHは、セントラルタワーが眺望の邪魔になると思うのは私だけでしょうか。
    高層階の角部屋を狙っていましたが、どうもセントラルタワーが気になります…

  72. 3039 口コミ知りたいさん

    >>3038 検討板ユーザーさん
    南側はセントラルが見えますよ!
    向こうのほうが背が高いので、南側で完全に眺望が抜ける部屋はないと思います。

  73. 3040 マンション検討中さん

    >>3027
    早速先日MR行ってみました!!
    夫婦ともとても気に入ってしまいました・・・・・。
    結構でももう決まってますね。下の住戸のほうがよかったのですが、
    全部成約済みでした。

  74. 3041 マンコミュファンさん

    >>3040 マンション検討中さん
    上の階は眺望ありますが、下の階はその分価格抑えめですもんね。
    ただこの値段は今となってはお求めしやすいかと。

  75. 3042 検討板ユーザーさん

    千葉駅前のビルに来月くら寿司オープンなので、当マンション向かいのスシローは時間の問題ですね
    そもそも向かいのテナントは全く続いたことなく、何軒出入りしてることか
    だからここの千葉パルコも潰れたと言われればそれまでだが…

  76. 3043 匿名さん

    >>3040 マンション検討中さん
    そうですか残念でしたね。
    低層階と同じくらいの価格帯だと、パークホームズ千葉、検見川、稲毛とかですかね。
    あとは、人気で買えるかはわかりませんが、ベイパークくらいしかないかもですね。。。

  77. 3044 匿名さん

    珍しく?セントラルタワーの最上階が1億以下で売出し中

  78. 3045 マンション掲示板さん

    >>3044 匿名さん
    他の部屋が分譲価格より上の金額で取引されてる中、最上階なのに分譲価格より下ですね。

  79. 3046 評判気になるさん

    >>3045 マンション掲示板さん
    坪単価は安くても総額が高いと売れないですからねー

  80. 3047 マンション検討中さん

    >>3043
    3040です。そうですね、でもやはり欲しくなり希望フロアではないですが、
    他は条件が希望にかなり近いので検討する事にしました!
    とても立地が便利そうで・・・・

  81. 3048 eマンションさん

    >>3047 マンション検討中さん
    立地は素晴らしいですよ!

  82. 3049 マンション掲示板さん

    >>3047 マンション検討中さん
    そうですか、立地は好き嫌い別れると思いますが、ハマれば他にはない立地だと思うので良いかもですね!

    都内、特に西側には少し遠いですが、通勤さえ問題なければ割安感あるような気がします!

  83. 3050 匿名さん

    >>3047 マンション検討中さん
    私も低層階で予算抑えて車でも買うか、オプションをたくさん付けようと思ったのですが、売れてしまってました。
    他のマンションも検討したのですが、立地と設備仕様に惹かれ中層階を買いました。
    ちょっと予算オーバーでしたが眺望代と割り切りました。

  84. 3051 マンション検討中さん

    皆考える事は同じでここの安いとこはほとんどは投資目的(=賃貸)かと。
    そのうち賃貸募集で沢山出てくるでしょう

  85. 3052 匿名さん

    これだけ繁栄している商業地に寄り添いながら、坪200万円台というのは大変魅力的に感じます。他のターミナル駅で同じような条件の物件は坪100万円以上高くなってしまうように思います。

  86. 3053 匿名

    >>3052 匿名さん
    過去スレで毎度の話題となりますが、、
    では『一体なぜここは激安物件なのか???』
    という事ですね^^

  87. 3054 マンコミュファンさん

    >>3053 匿名さん
    ①仕入れたのが2016年による土地原価の圧縮、
    ②会社としてのフラッグシップマンションのため、売れないのは避けるため、値付けを厳しくできなかった。
    ③工事費の資材高騰の余波を受ける前に契約して着工したため、建物原価圧縮

    でしょうか。

  88. 3055 マンコミュファンさん

    >>3052 匿名さん

    今エクセレントと似た坪単価のタワーマンションだと、ブリヶ丘が条件近いですかね。

    聖蹟桜ヶ丘からは新宿まで32~35分、東京まで52分。
    千葉からは東京まで38分、新宿まで54分。
    と、都心までの通勤時間に殆ど差は無いのですが、かたや県庁所在地ド真ん中の繁華街、かたや多摩川の河川敷の田舎と、千葉(エクセレントザタワー)はやはりお買い得だと思います。

    ここ3ヶ月くらいでもセントラルタワーの出物がことごとく高騰してきてますし、今エクセレント買えるなら買っちゃった方が良いとおもうなぁ。

  89. 3056 評判気になるさん

    >>3052 匿名さん
    たまにこういう物件があるので、マンション探すのって楽しいですよねー。
    最近だと、北綾瀬とか練馬の物件も瞬間蒸発してましたし、これからも掘り出し物てきなマンションが出てくるといいのですが。

  90. 3057 通りがかりさん

    割とこのマンション、眺望気にしてない人が多い気がするけどやっぱ眺望ほしい勢はベイパ行くだろうしね。

  91. 3058 評判気になるさん

    >>3053 匿名さん
    広域検討としては安いのでしょうが、これまでの千葉駅の相場からすると安くはないと思いますが。

    それいったら、グラディスだろうが、弁天だろうが広域検討者からすると激安物件でしょうね。
    むしろ駅徒歩5分以内なので、もっと激安物件かと。

    柏たなかの、パークホームズとかに対しても『一体なぜここは激安物件なのか???』とか思っちゃう感じですか?^^

  92. 3059 評判気になるさん

    >>3057 通りがかりさん
    それはそうでしょうね。
    タワーマンションではなく、街中にある背の高い普通のマンションだと思えば、眺望は近辺のマンションと大きな差はないようなきがしますが。

    一番良いのは、眺望良し+便利な立地でしょうけど、ここやベイパークの予算だと難しいので、どっちを取るか?なんでしょうね。

  93. 3060 通りがかりさん

    >>3059 評判気になるさん
    もちろんタワマンなので周辺の板マンよりも眺望もいいとは思います。ただ、それを第一に求める人はベイパとかを狙っちゃうのかなと。

    僕は個人的にですが、このマンションは「タワマンである(ゆえに眺望いい)」ってことよりも、「超便利な立地にある周辺物件とは一線を画した高級仕様マンション」ってところに価値を感じて惹かれて買う方が多いのかなぁと。

    都内でも湾岸エリアのタワマン郡は周辺環境だけで言えば正直不便ですからね..。

  94. 3061 名無しさん

    >>3055 マンコミュファンさん
    なんか、セントラルタワーの中古上がってる感じしますよね。
    感覚的なので根拠はありませんが(笑)

  95. 3062 マンション掲示板さん

    >>3060 通りがかりさん
    湾岸エリアは、埋立地のため開放的ですが、一つ一つの区画が大きくて、意外とコンビニ行くとかするにも時間かかりますよね。

  96. 3063 検討板ユーザーさん

    >>3062 マンション掲示板さん
    そうなんですよね。
    敷地内にあります、が意外と遠かったり。
    ごちゃごちゃしてる街のほうが便利に感じますね。

  97. 3064 eマンションさん

    >>3047 マンション検討中さん
    メンテナンスが結構かかるのかもですね。そろそろ各部屋の天カセの寿命、洗濯機はミーレしか入れられないので、そろそろこちらも寿命かと思われるミーレの洗濯機に取替など。
    十年毎の修繕一時金が面積あるので結構ヘビーに。
    電気代高騰と人件費上昇で今後管理費値上げ懸念。省エネ性能がない大きな窓ガラスからの熱ロス等。
    必要以上の床面積も考えものかもしれませんが、金銭的に余裕があれば良い出物でしょう!!!

  98. 3065 通りがかりさん

    名前がいいよね、エクセレントザタワーって。
    千葉ってつかないところに唯一無二感とか本気度を感じる。
    この思い切りは若干だけど、伝説のマンションポエム「劇的に千葉」に似たものを感じるわ

  99. 3066 評判気になるさん

    弁天1丁目のようにEVカーシェアあれば良かったのにね。

  100. 3067 マンコミュファンさん

    >>3065 通りがかりさん
    正気ですか?
    マンション名が一番恥ずかしいのですが…
    好みの問題ですね


  101. 3068 マンコミュファンさん

    >>3066 評判気になるさん
    カーシェアを用意すると管理費に跳ね返ってくるので、私は無くて良かったと思いました。マンション近くにタイムズのカーシェアがたくさんあり、実際に住み始めたら契約を検討したいです。

  102. 3069 通りがかりさん

    >>3066 評判気になるさん
    あってもいいですけど、周辺にカーシェアあるのでなくても困らないかなー、と思ってます。

  103. 3070 マンション検討中さん

    >>3065 通りがかりさん
    「劇的に千葉」で売り出そうと決めた思い切りの良さ!笑
    仮にマンション名が気に入らないとしても、「中央公園に面したタワマン」て言えば場所の説明に困らないかと。千葉駅東口から出てすぐ見える、目立つ外観になりそうで楽しみです。

  104. 3071 マンコミュファンさん

    >>3070 マンション検討中さん
    冷静に考えると、劇的に千葉って言葉の意味がよくわからないですよね(笑)

    31階まで立ち上がった時の見え方が楽しみですね!

  105. 3072 マンション検討中さん

    >>3066 評判気になるさん
    全く同感です!
    駐車場100%ではなく、高くて、あまり便利ではない駐車場ですので、カーシェアが2~3台あれば、住民の共通の利益になると思います。大手との提携などでもいいので、今からでも検討してほしいですね。

  106. 3073 評判気になるさん

    はぁ。。荒らしのネタにはなるは、営業の必死トークのネタにはなるはで投稿は金輪際止めます。

  107. 3074 匿名さん

    マンマニ先生も2016年には劇的に千葉を推してた
    昨今の武蔵浦和、柏の葉に続き千葉も評価される時が来るかもね


    『今後どのような街が値上がるでしょうか?』
    『買ってもいい街はどこですか?』

    というような質問をTwitterDM相談でいただくことが多々あります。

    2015年は
    埼玉県なら武蔵浦和、千葉県なら柏の葉なんておすすめですよ~』
    と答えてきましたが、柏の葉に関しては以前よりも価格が上がってきており、千葉県であることを考えると安くはなくなってきました。

    それは当然の流れで、不便な時期に一番街、二番街を購入した人が得をするのは当然のことでしょう。

    今となっては柏の葉のイメージが向上しており、『柏の葉に家を買いました』と聞いても『柏の葉ってどこ?なんでまた柏の葉?』というように不思議な目で見られることも少なくなったはずです。

    豊洲や武蔵小杉だって住宅価格が安いときに購入した人は当時不思議な目で見られたはずです。

    得をするには周りから不思議な目で見られる時期に購入するのが鉄板なわけです。

    では今はどこが狙い目なのか?
    ズバリ『千葉駅徒歩10分圏内』です
    https://fanblogs.jp/mansion48/archive/674/0

  108. 3075 匿名さん

    >>3073 評判気になるさん
    よくわかんないけど、そう思うなら辞めたほうがいいね。

  109. 3076 eマンションさん

    >>3072 マンション検討中さん
    私は反対です。車のリース代はマンション管理組合負担なのに、カーシェアの売上はすべて業者に持っていかれるようですよ。貴重な駐車場枠もカーシェアに使わせることになるし。もし今さら入居前にカーシェア導入をデベが決めてきたら、クレームを入れると思います。
    駐車場の優先権付きの住戸販売とかなら文句無いですが。

  110. 3077 通りがかりさん

    >>3076 eマンションさん
    安心してください、そのレベルの計画変更が契約後にされることは過去ありませんので。
    EVなんて電力と場所が必要なものは、設計完了後に追加できるほど簡単ではありせん。

  111. 3078 検討板ユーザーさん

    >>3076
    EVは電力線の工事だったり、必要な電力の計算も全然異なるので、後からの追加はかなり無理があります。
    少なくとも電力線は基礎工事時に埋める必要があるので、今からの追加は無理ですね。

  112. 3079 検討板ユーザーさん

    3078です。
    EVでないカーシェアも、テナント用の駐車場、機械式駐車場だったりと、スペースに余裕はなさそうなので今からの追加は難しいでしょうね。

  113. 3080 名無しさん

    >>3078 検討板ユーザーさん

    https://yourstand-ev.com/condominiums/

    そもそも後付けが一般的だし、そんなことないと思いますけどね。
    まぁ入居後の理事会で検討でしょう。補助金でほとんど負担ないはずですし。

  114. 3081 ご近所さん

    >>3076 eマンションさん
    そんな契約あるわけないですよ。車も設備も管理も業者負担で、売り上げは当然業者。スペースを貸す地代を管理組合が受け取るんですよ。

  115. 3082 匿名さん

    >>3081 ご近所さん
    マンション住人以外もカーシェア利用OKにすれば、事業者負担でいけると思います。その場合、敷地内に外部の人間が立ち入ることになります。マンション管理関係の情報を発信されている「がすたま」さんの2021年6月のnote記事が参考になるかと。
    マンション住人のみカーシェアを利用する形式であっても事業者側がコストを将来にわたり全て負担する契約を締結できれば、反対意見は少なくなるでしょう。

  116. 3083 ご近所さん

    >>3082 匿名さん
    そうですね。このマンションは1~2Fは商業施設で、その駐輪場はあるわけで、外部の人間が立ち入ることも大して抵抗はないのでは?

    https://share.timescar.jp/view/station/detail.jsp?scd=DG78&wid=-60...
    ここのように居住専用のマンションでも問題なく運営されてますし。

    ただスペースがないですよね?地上3段横行昇降式をカーシェア用にできればいいですが、プレミアムフロアの優先区画でしたかね?

  117. 3084 匿名さん

    この立地だと徒歩5分圏内にタイムズカーシェアが数箇所、台数にして10台以上あるのにわざわざマンションで持つ意味ある?近くにそういうのがなければ導入検討の価値もあるだろうけど、近隣で賄えるのにわざわざ揉め事の種を作る必要はないでしょ

  118. 3085 ご近所さん

    >>3084 匿名さん
    「徒歩5分圏内のタイムズカーシェア」まで取りに行くより、「敷地内のカーシェア」の方が便利では?また近隣にたくさんあれば、外部の人がわざわざここのを借りる理由もなく、実質ほとんど住人だけが利用するかと思います。

  119. 3086 口コミ知りたいさん

    >>3085 ご近所さん
    ・入居前の駐車場抽選で未販売住戸を考慮しても十分な空きが発生して
    ・組合負担一切なし(利用者以外には費用負担が発生しない)、駐車場に振り替えるために契約解除時も違約金発生なしでやってくれる業者が見つかれば
    デメリットはないしいいかもしれないですね

  120. 3087 名無しさん

    >>3085 ご近所さん
    実質ほとんど住人だけが利用する状態なら、管理組合からの持ち出し費用がかさむでしょう。そのお金は将来の大規模修繕に回してほしい。

  121. 3088 匿名さん

    もし管理組合からの持ち出しになるようなら、住民の中でも利用する人しない人がいるわけで利用しない人にとって不公平感が生じるのでは。
    利用者が全て費用負担することは必要最低条件でしょう。ただそれでは費用が高くなりそうで、PAYしないと思う。

  122. 3089 通りがかりさん

    >>3086 口コミ知りたいさん
    これくらいじゃないと住民投票でも賛成多数は難しいかもですね。
    追加で工事費用や管理費用が発生するなら、んー、ってなっちゃう人も多そう。
    これらがクリアされると、あとは外部の方が敷地内に入るリスクくらいしかデメリットはなさそうですね。

    どーでもいいですが、カーシェアって色んな使われ方がされるんですね。
    https://www.google.com/amp/s/www.mag2.com/p/money/1210983/amp

  123. 3090 ご近所さん

    >>3087 名無しさん
    なんでそうなるんですか?
    カーシェアを使った人が利用料を払うだけです。ほとんど住民の利用だけでも十分回れば業者の利益になりますよね?WIN-WINの関係になれば、カーシェアがあるといいな、と願ってます。

  124. 3091 ご近所さん

    >>3088 匿名さん
    https://note.com/gasu_tama/n/ncedae95b840a
    こちらの記事の「オープン型」をご覧いただけますでしょうか?

    ほとんど住民の利用だけでも十分回れば業者の利益になりますよね?WIN-WINの関係になれば、カーシェアがあるといいな、と願ってます。

  125. 3092 通りがかりさん

    前提に差があり空中戦になってるので、あまり意味のある議論だとは思わないけど、管理組合発足後に申請?してみればいいかもしれませんね。

    個人的には必要性は感じませんが、利用者以外に費用や管理負担がないならどちらでもいいです。

  126. 3093 匿名さん

    住民全体での費用負担が一切発生しないということに加えて利用者は住民に限定されるということなら、多少なりともマンション全体の価値が高まるかもしれないので特段強い反対もでないかもしれませんね。
    但し、住民以外の第三者にも利用を開放するとなるとそこまでするのは反対というネガティブな意見も多いでしょう。
    住民の中の利用しない人にも何かメリットを提供できるかどうかが鍵かと思います。

  127. 3094 マンション比較中さん

    >>3093 匿名さん
    費用負担なしなら第三者にも利用を開放が条件になるでしょう。
    メリットとなりうるとしたら、ここの駐車場は約33%ですが、需要が上回れば抽選に外れて利用できない人が増えます。
    カーシェアがあれば車を手放しても良いと考える人が増え、33%に近似してくれば、駐車場を必ず使いたいという人の当選確率が上がります。間接的にカーシェア導入のメリットになりませんか?
    ただ、もし導入でみんなが車を手放し33%の駐車場が埋まらず空きになったら大きなデメリットになりますが、まあ、こういうマンションの住民がそこまで車所有が減るとは思えません。

  128. 3095 匿名さん

    駐車場に空きがあって、利用者以外の費用負担がない(むしろ業者から場所代の収入が入ってくる)なら導入検討してもいい←分かる

    とにかく導入して欲しい!カーシェア導入したら車を手放す人が増えて希望者が駐車場とれるようになる!それがみんなにもメリットだ!←?

    駐車場が満車にならないと管理組合の収入に問題が出るけど、手放す人がいてちょうど駐車場が埋まる程度になるハズだ!←????

    ちょっと意味わからないので、もし駐車場に空きが出るようなら考えればいいんじゃないですかね…

  129. 3096 eマンションさん

    >>3094 マンション比較中さん
    なんでそんなにカーシェア導入にこだわるの?(笑)

    管理組合への意見ならまだしも、検討板でそんなに拘るなら、カーシェアが付いてるマンションにしたほうがいいと思いますよ。

  130. 3097 マンション比較中さん

    >>3095 匿名さん
    文章が下手ですみません。
    例えば、ここの住人のうち現時点で70%の人が駐車場を使いたいと考えてるとします。ここの駐車場は33%ですのであふれた37%は利用できません。約2人に1人がハズレです。
    敷地内にカーシェアがあるのなら車を手放しても良いと考える人が増え、駐車場のニーズが50%に減ればあふれる人は17%に減ります。
    どうしても車を所有して駐車場を使いたいと考える人にとって、当選確率が上がることはメリットにならないかということです。
    カーシェアがあるからといって、このマンションで33%を切ってしまうほど減ることは考えにくいと思います。駐車場不足の需要と供給のバランスの改善にならないかということです。

  131. 3098 匿名さん

    >>3097 マンション比較中さん
    なるほど、その通り!!
    敷地内にカーシェア欲しいね!

    と、なったとして、どうするんですか?
    モデルルームに電話して、検討板で賛成多数なので今から導入を検討してもらえませんか?とか言います?

  132. 3099 マンション比較中さん

    >>3098 匿名さん
    デベロッパーは日々市場調査はしてると思いますよ。
    こちらの掲示板も多少の影響はあるのではないでしょうか?

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/668871/3/
    このマンションでは、当初なかった食洗機が途中から設置されました。
    ここの掲示板の影響もあったかもしれません。

    マンション検討中に、マンション対する希望を言ったり、他者の考えを聞いたり、この掲示板を使ってます。
    逆にあなたは何を目的にこの掲示板を利用してるのですか?

  133. 3100 匿名さん

    車を持つ予定のない人目線では「今の駐車場希望率も知らないし」「カーシェア導入時の歩留率も分からないし」「わざわざ損する可能性を飲んで今から考えなくても、もし駐車場に空きが出たらその時に考えればいいじゃん」なのですが、
    敷地内駐車場を欲しい人目線では「カーシェア導入したら車手放す人もいるはず」「そうなれば駐車場の当選確率が上がる」「だから駐車場抽選前に導入決定して欲しい!」「まあ駐車場が満車にならないってほどには手放さないだろうから損する可能性は多分ないやろ」ってコト?

    私は検討板で妄想するのも盤外戦するのもアリだと思いますよ(笑)

  134. 3101 マンション掲示板さん

    >>3099 マンション比較中さん
    この検討板でカーシェア欲しい!っていう意見を多数派にして、営業マンに受け入れてもらうのを期待してるってことですか???

    私は、すくなくとも、マンションに対する希望を、この検討板からデベが汲んでくれることを期待しては使わないですね。
    純粋にマンションに対して、フラットな立場でのメリットとデメリットの情報収集をしてるだけで意見表明の場としては使ってないです。

  135. 3102 名無しさん

    >>3100 匿名さん
    私も別に妄想で盤外戦するのは全然良いと思います。

    検討板でのカーシェア議論の目的が、本気でマンションに導入したい!!という理由なら、営業マンに直接言ったり、管理組合に発議したほうが実現性あると思いますよ!と本気で思ってるのでそう伝えただけです。

    そういう意味では私は車もってますが、管理組合に費用負担なしで、マンション外からの利用禁止なら、あってもいいと思いますよ。

  136. 3103 マンション比較中さん

    >>3101 マンション掲示板さん
    「情報収集をしてるだけで意見表明の場としては使ってない」なら読むだけで、書き込みの必要ないですよね?

  137. 3104 eマンションさん

    >>3103 マンション比較中さん
    カーシェアの要望は検討板に書く必要ないですよね?
    要望板ではないですよ。
    揚げ足取りをするのが目的ですか?

    あまりにも見苦しいのでアドバイスしてあげただけですよ。

  138. 3105 マンション比較中さん

    >>3102 名無しさん
    ご意見ありがとうございます。

    私は個人的な立場、心情ではカーシェアがあるといいなと考えてます。
    (他の方の書き込みを見て賛同して、以後書き込みしました)
    ただ、他の人はどう考えてるのだろう?ということがわからないので、まずそれを知りたくて、このような掲示板を活用してます。営業マンにいうとか組合に議案提出するとか、はるか手前の段階です。

    「マンション外からの利用禁止なら」
    どうしてこのようなお考えなのか、少なくない意見だと思うのですが、私にはわからないことなのです。
    私は、カーシェアは(第三者が利用できるタイプはコスト負担なく)メリットしかないと思っているのですが、嫌だというお気持ちを伺えまたら、大変ありがたく存じます。

  139. 3106 マンション比較中さん

    >>3104 eマンションさん
    アドバイスありがとうございました。
    今後は結構です。

  140. 3107 マンション検討中さん

    ①駐車場に空きが出てその駐車場収入の穴埋めの為←これなら分かる。ぜひ検討して。

    ②敷地内駐車場の抽選競争率を下げる為←これも是非はともかく狙いは分かる。

    ①で実際に空きが出てから検討すればいいという当然の意見に対してはここまで何の反論もないから???となるわけで。カーシェア業者からの場所代でも居住者からの駐車場代でもお金はお金。そこの説明がないと個人的にはWIN-WINのWINがないので無用なトラブルの芽になる可能性を忌避する方向に傾きますね。

    ②が狙いなら「マンションにカーシェア良くないっすか?」とやるよりは、周辺のカーシェアMAP纏めたり「週末に運転する程度なら車の維持費よりカーシェアの方が得だよ!」と費用比較を纏めたりしてここを見てる人にアピールした方がいくらか効果ありそう。

  141. 3108 口コミ知りたいさん

    >>3105 マンション比較中さん
    マナーと防犯の問題ですね、住民だけの利用なら、節度を守った使い方がされると思います。

    駐車場は南側の自転車の導線と同じだったはずなので、住民なら減速したりするでしょうし、車を汚く使うとかもあまりないでしょう。
    敷地内の変な場所に一時駐車するみたいな行為もされるかもしれません。
    運転後にタバコ吸って敷地内にポイ捨てするとか。
    また、カーシェア利用を装って敷地内駐車場に入り込んで、住民の車になにかするかもしれません。

    そういったデメリットを上回るようなメリットがあれば良いのですが、現時点ではあまりメリットを感じてないというのが正直なところです。

    5分歩いてカーシェア使えばいいかなー派です。
    敷地の東側の駐車場にカーシェア作ってもらえれば最高ですけどね。

  142. 3109 匿名さん

    私もマンション外からの利用禁止かつ管理組合負担ゼロでない限りは、敷地内カーシェア誘致には賛成できません。

    >>3108 口コミ知りたいさん
    懸念される事態を分かりやすく書いてくださって、ありがとうございます。確かに東側のコインパーキングにカーシェアステーションあるとうれしいですね。

  143. 3110 匿名さん

    カーシェアを利用しない者の立場からすれば、住民の中の一部の人の便宜を図るために第三者に迄門戸を開いてカーシェアを導入することにより、自分たち利用しない人がどのようなメリットを享受できるかが分からないというのが事実だと思います。
    結局のところ、住民の中でカーシェアを利用する人が享受できるメリットと同等のメリットが利用しない人にも与えられなければ後付けでのカーシェア導入は難しいと思います。

  144. 3111 評判気になるさん

    >>3107 マンション検討中さん
    入居後に①になったとして、そのときにカーシェア導入だったり、駐車場を外部開放するとかの対策がうてれば良いかなあと思いますね。

  145. 3112 マンション比較中さん

    >>3107 マンション検討中さん
    ご意見ありがとうございます。
    カーシェア導入の希望に賛同して書き込んでいる者です。
    私が言いたかったことはまさにそういうことです。

    ここのエリア、このマンションは駐車場が不足してることを考えてのカーシェア推進意見です。
    「空きが出たら」はここでは遠い将来の話でしょうから論点が違うのです。
    そして、カーシェア導入でマンション駐車場の需要が減ることが期待できると思うが、いくらなんでも空きが出るほどの減少にはならないだろうという推測を述べました。

    ただ単に、満車状態の今ある駐車場の一部を、住民ではなくカーシェア業者が使うということだけでは、住民にWINがなく「無用なトラブルの芽になる」LOSEだけなのはその通りです。多分3100の方の「わざわざ損する可能性」というのもそういうことでしょうか?それはわかっています。

    現住のマンションの駐車場も需要が上回り不足していて、中古で後から入った人は空き待ちです。
    (駐車場の空きがないことで買い控えがあれば、売却価格=資産価値の低下(デメリット)にもなってるかもしれません)
    近隣にはカーシェアがありますが微妙な距離が面倒で、私はとりあえず車を置いてる状況です(ゆるいニーズ)。もしカーシェアが敷地内にあれば手放しても良いかと思え、そして毎日使う人(強いニーズ)に譲り渡すことが叶います。

    エクセレントザ・タワーの駐車場は33%しかないですが、「週末に運転する程度(ゆるいニーズ)なら車の維持費よりカーシェアの方が得だよ!」と考えてもらえれば需要と供給のバランスの調整が取れて、(運転する人)みんなのメリットにならないでしょうか?
    という調査をデベロッパーなどが取り組んでくれることを期待しての問いかけです。

  146. 3113 マンション比較中さん

    >>3108 口コミ知りたいさん
    ご回答ありがとうございました。
    カーシェア導入の希望に賛同して書き込んでいる者です。

    マナーや防犯の点で、住民と部外者では差があるだろうという懸念ですね?
    私は大差はないと思っていますが、実際のところどうなのかを調査したデータが出ることを期待したいです。

    「敷地の東側の駐車場」
    そういえばありましたね。これを忘れてました。
    確かにこの場所にカーシェア作ってもらえれば、この距離なら歩いてもいいかな・・・

    ご意見ありがとうございました。

  147. 3114 マンション比較中さん

    >>3109 匿名さん
    「マンション外からの利用禁止かつ管理組合負担ゼロ」
    の例は今までは聞いたことないですね。
    住民だけで十分な利用が見込め、業者の利益になるとなれば、将来に可能性はなくはないのでしょうか?そうなれば一番ありがたいですが・・・

  148. 3115 評判気になるさん

    >>3113 マンション比較中さん
    3108です。
    おっしゃるとおり実際はマナーだったりに差は無いかもしれませんね、ただ後付で何かをしようとするとどうしても守りの思考に入る人が多いってのは、あるような気がします。

    とはいえ、駐車場の空きが無い=資産価値の低下ってのはあると思うので、住民全員に納得できるようか形の解決策があると良い、という思考は大賛成です。

  149. 3116 評判気になるさん

    入居前にそういう話しをしてる理由がなんとなくわかりました。

    駐車場の抽選外れたら車を手放さざるをえないからですかね?
    仮に入居後にカーシェアだったり近隣駐車場を開放することになったとしても、すでに車手放しちゃってるし、てきな?
    たしかに自分事として考えると、入居前の駐車場抽選で外れたら車を手放すしかなく、入居後に駐車場空いても……ってなるかなあと。
    どうしても車必須なら近隣の月極駐車場借りるかもですが、そもそもそんなものあるのか?と。

    なんでこのタイミングでこの話題になるのかが疑問でしたが、↑の理由なら納得です。

  150. 3117 マンション比較中さん

    >>3110 匿名さん
    車を運転しない人、車を所有し駐車場を利用する人にとって、カーシェアは直接的なメリットはないでしょう。

    このマンションにも例えばキッズルームやパーティールームなどがありますよね。
    これらの施設はみんながあったらいいなという潜在的な思いが具現化し、始まりは2000年頃からでしょうか、現在のマンションではあって当たり前の施設になってると思います。

    現住マンションにもありますが、私自身は使ったことがないですし、今後も使うことはありません。
    でもこれらがあることは間接的に私にもメリットだと思ってます。何故ならば、「多くの人にとって良いと思うもの」があることでそのマンションの人気が高まり、すなわち資産価値が保てるからです。

    車離れが耳にされる昨今、車を所有することは喜びではなく、移動手段として仕方なく維持している層は一定数いると思われ、マンション敷地内カーシェアのニーズも現在は少数かもしれませんが、近い将来に「多くの人にとって良いと思うもの」になり得ないだろうか?という意見です。

  151. 3118 マンション比較中さん

    >>3115 評判気になるさん
    マナーの悪い奴が近くにいるのが嫌だという思いは全く同じです。

    例えばカーシェアでよそ者が入ることでマナー(環境)が悪くなる・・・
    これもマンション価値を下げることで、そちらを心配する考えも理解します。

    その懸念を払拭する妙案が見つかるといいですね。

  152. 3119 マンション比較中さん

    >>3116 評判気になるさん
    駐車場が抽選という理由でこのマンションの購入を見送った人はいると思います。
    近隣月極は2~4万円とのことでした。

  153. 3120 検討板ユーザーさん

    周辺にこれだけ潤沢にカーシェア拠点があるので、このマンションの場合は敷地内にカーシェアあることが更なる資産価値向上に繋がるとは思えないですね。車が移動手段として必須の人ほど、カーシェアとの相性は悪い。今住んでいる所にもカーシェアあるけど、土日はいつも借りられて使えません。

    キッズルームやパーティールームは住人以外だけで使うことは無いし、維持費は清掃料や備品交換代ぐらいで済むが、それと比較して住人限定のカーシェアにかかるコストは大きい。住人限定にしなければコスト減にはなるが、セキュリティ面での不安が出てくる。

    それでも考え方は人それぞれだと思うから、管理組合が発足してから導入提案出すのは大いに有りだと思います。

    もし今からカーシェア導入するって決まったら、最初の更新期限迎えるまでの費用は全てデベ持ちですよね?って営業さんに確認するかな。それってマンションの販促費用ですよね、と。それなら最初の更新時期までは、既にマンション買う契約した層には関係無いだろうし。これから販売される期の部屋の値段には上乗せされるかもですが。

  154. 3121 マンション比較中さん

    >>3120 検討板ユーザーさん
    貴重なご意見ありがとうございます。

    「車が移動手段として必須の人ほど、カーシェアとの相性は悪い。」
    また表現不足で誤解が生じたかもしれません。

    車が好きな人は自分で所有したいでしょうからカーシェアなど欲しくないでしょう。車をただの移動手段の「道具」として考える人にとっては、車があればなんでもよく(個人で所有しなくても)カーシェアと相性が良いと思います。
    おっしゃるような「車が移動手段として必須の人」は「車の好き嫌い関係なく、日々使用するヘビーユーザー」のことで、使いたい時に使えないことがあるカーシェアは相性が悪いということですよね?そういうことでしたらその通りで、そういう方にもマンション内駐車場が分配されやすくなる一助にならないか?という提案です。

    「今住んでいる所にもカーシェアあるけど、土日はいつも借りられて使えません。 」
    そうなんですか??よろしければ詳しくお伺いしたいのですが。
    住人限定のクローズタイプでしょうか?もしそれで十分な需要があるのならば成功事例ではないでしょうか?
    (平日はガラガラということでしたら話は違ってきますが・・・)
    何世帯で何台の車か、築年数とか、差し支えなければ教えていただけませんでしょうか?

    私はまだマンションのカーシェアは需要不足、需要不安定でクローズタイプは利用料収入だけでは賄えない赤字だと思っているので、業者負担のオープンタイプから始めるのが良いと思ってました(こちらはみなさんおっしゃるの通りマナーやセキュリティ面での不安が問題点で、その解決が課題と考えます)

    現住のマンションには、業者に場所を提供して(商売をさせてあげてる)自販機がありますが、住民の商品購入だけで成り立ってます。住民は負担なくいつでも飲み物が買えるメリットだけを享受してます(電気代負担程度はあったかも)。

    将来カーシェアもこのようになれば住民と業者とクローズタイプでもWIN-WINになると期待してるのですが。
    おっしゃる通り実現には管理組合が発足してから導入提案が必要で、規約変更も伴うでしょうから4分の3以上の賛成が必要になるかと思います。

  155. 3122 匿名さん

    >>3121 マンション比較中さん
    仮に管理組合で4分の3以上の賛成が必要となれば、現実的な観点からはカーリースの実現は難しいでしょうね。
    このマンションは総戸数397戸に対して駐車場132台(この中からカーリース用の駐車場を確保する?)なので30%以上の人は駐車場が確保されるのでカーリースの必要性は低い。更に運転免許は保有していても日常車を運転しない人も相当数いるのでそのような人達もカーリースの必要性は低いことより、外部へ開放したり或いはクローズだとしても管理費の負担増を許容してまで賛成に回る人は少数派だと思います。
    マンションの販売開始前にデベがカーリースの導入を計り、その費用を管理費にも計上して売り出したのであれば購入者も納得の上なので問題はなかったが、ここは既に半分以上が販売済みでカーリース無しでも販売は順調に進んでいます。
    カーリースを導入することのメリット、デメリットのどちらが大きいかはその人のポジションによるのかもしれませんが、結果としてカーリースが無くても多くの人に受け入れられているということは言えるでしょう。

  156. 3123 マンション検討中さん

    近隣にカーシェア(複数マンションで3台くらいの割り当て)あったけど取り合いで結局レンタカーになったりで意味ないよ。
    結局ゲストルームとかと一緒で集中する時期には予約が取れないのは目に見えてる。

  157. 3124 匿名さん

    横からだけど、
    外部の人も利用OKにしちゃうと反対意見が出て来て賛成票を取るのが難しくなるよ。
    防犯・マナー・セキュティの不安の問題点言うより、
    心情的にマンションに関係ない人間が利用する事を嫌がる人が出てくる。
    そもそも、防犯・マナー・セキュティの解決が課題と言うけれど、
    それが見つからないからずっと問題視されてるんだからね。

  158. 3125 匿名さん

    >>3124 匿名さん
    まあそうなんですけど、駐車場使いたいのに空いてない!って人は近隣駐車場借りるしかないんですかね?

    もともと、カーシェア導入ってのも駐車場の空き問題への1対策って話しだったような気がしており
    駐車場問題が解決するなら手段はカーシェア導入じゃなくてもいいんじゃないかなー、とは思ってます。

  159. 3126 eマンションさん

    現地結構存在感出てきましたね!

  160. 3127 名無しさん

    >>3126 eマンションさん
    以前投稿してくださった方曰く、17階くらいまでできてるみたいですね!

  161. 3128 評判気になるさん

    現在は17階の屋根が出来て18階の柱が立っている状態です。
    今日も6時45分頃にはクレーンが動き出しています。
    今月末には19階の屋根まで行くのかな。そろそろ西側の海が見え出す頃ですね。

  162. 3129 評判気になるさん

    先日、このマンションにカーシェアがあればいいなとコメントしたものです。
    私の思いの外、外部の人が立ち入る事になるのは抵抗がある人が多いことを学びました。
    コメントいただいた方、その他の方も含め、アンケートにご協力いただけませんでしょうか?

    もしこのマンションに入居したと仮定して・・・
    現在、敷地の東側に駐車場がありますよね?
    もしも、ここの一部がカーシェアになることは・・・

    1. 3130 購入経験者さん

      もしこのマンションに入居したと仮定して・・・
      現在、敷地の東側に駐車場がありますよね?
      もしも、ここの一部が月極駐車場になることは・・・

      1. 3131 通りがかりさん

        東側駐車場が月極駐車場になることは、マンション住人にとってはもちろん良いことですが、あの立地は駐車車両の回転率がかなり良いので月極にすることは考えづらいですね。
        通常、中心地の集客の見込める立地の駐車場の収益率は、時間貸し>>>>月極っていうのは定説で、皆さん覚えておいたほうが良いです。

        まあ、良くて1Fスーパーとの連携割引じゃないですかね。

      2. 3132 マンション比較中さん

        >>3131 通りがかりさん
        アンケート実施者です。
        コメントありがとうございます。
        不動産に精通されたご指摘ですね。

        今回のアンケートにご回答いただく方には、現実の可能性とかは考慮せず、あくまで「もしも」の話で、入居者目線で、エゴ的な希望、願望でご回答いただければと思います。

        今回の通りがかりさんのコメントを否定してるわけではないので誤解なくお願いします。むしろ、今後ともご助言下さいますようお願いします。

        アンケートの趣旨説明でした。

      3. 3133 匿名さん

        マンション東側の駐車場が、一部カーシェアになるのはどうか。
        というのと、一部月極になるのはどうか。
        というアンケートですよね?

        あくまでもこのマンションの駐車場は当初計画のままという理解でよいですか?

      4. 3134 マンション比較中さん

        >>3133 匿名さん
        はい、そうです。
        マンションの駐車場は当初計画のままです。

      5. 3135 マンション検討中さん

        >>3134 マンション比較中さん
        参考になるかはわかりませんが投票しておきました。

        私は車を持ってないですが、隣の駐車場がカーシェアだったら便利だと思うので賛成です。
        月極駐車場は、車を持ってる方にとっては選択肢が増えると思うので賛成です。

        特にデメリットは無さそうですし。

      6. 3136 マンション比較中さん

        >>3135 マンション検討中さん
        ありがとうございました!

      7. 3137 マンション検討中さん

        >>3129 評判気になるさん

      8. 3138 評判気になるさん

        >>3129 評判気になるさん
        アンケート実施者です。
        投票ありがとうございます。
        投票の理由もコメントいただけるとさらにありがたいです。
        よろしくお願いいたします。

      9. 3139 匿名さん

        非生産的な流れをまだ続ける気?
        投票くらいならともかくコメントつけてくれ?
        いい加減にしてくれ…

      10. 3140 匿名さん

        敷地の東側の駐車場の所有者は誰でしょうか?
        このマンションの敷地の一部ですか、それともマンションとは関係ない第三者の敷地ですか。それとカーシェアを行うのにマンションの管理組合が一部資金負担をするのかしないのかも重要な要素かと思います。
        東側の駐車場がマンションとは関係ない第三者の土地で、また管理組合としてもカーシェアに対して一切資金負担しなくてよいのなら反対する理由はないのですが、そうでなければ利用するつもりのない者の立場としては反対です。

      11. 3141 評判気になるさん

        >>3139 匿名さん
        気分を害するほどのことはしてないつもりですが、もしそうなら申し訳ございません。
        このマンションに直ちにカーシェア導入を迫る活動を本気でしてるわけではありません。もし反対の立場で心配してるのなら誤解なく。以前からマンションにカーシェアは良いという思いがありましたが、たまたま見かけたコメントに、同じようなことを考えてる人がいたので賛同のコメントをし、この機会に他の方の意見を伺いたいく始めました。あなたには不快かもしれませんが、私もこのような掲示板を活用したいですし、数名は興味を持つかもしれません。またこちらの書き込みがデベロッパー、住民、その他諸々に良い影響もあると思っています。非生産的だとは思ってません。

      12. 3142 評判気になるさん

        >>3140 匿名さん
        おっしゃる通り、重要な要素を欠いていました。

        現状通り、
        「東側の駐車場がマンションとは関係ない第三者の土地」
        「管理組合としてもカーシェアに対して一切資金負担しなくてよい」
        その他、一切が現状のままと仮定して・・・
        です。

      13. 3143 通りがかりさん

        >>3140 匿名さん
        第三者の土地でそこに高層マンションが建ってカーシェアやってくれればベストですね

      14. 3144 匿名さん

        >>3141 評判気になるさん
        現状でマンションに導入出来るわけないのは分かりきっているのでそこの心配はしていません。
        心配しているとしたら、そんなことも分からない購入者の存在です。タワマンのウリの1つがセキュリティであることも解さずロビーに八百屋販売を誘致して「喜んでくれてる人もいる」とか言い出しそうな危うさを感じています…

      15. 3145 通りがかりさん

        この物件に特化した内容でなければカーシェアスレを立ち上げて議論したほうが良いんじゃないか?
        でなければ検討者に対する嫌がらせにしか見えないけど?

      16. 3146 販売関係者さん

        そんなに目鯨立てることじゃないと思うけど
        カーシェアに対する一般的な?考え方がわかって面白かったよ

      17. 3147 検討板ユーザーさん

        今のところ雑談のせいで流れる目新しい情報もないしね
        こんな匿名掲示板のアンケートが仮に100票集まっても意味はないことを理解できなさそうな無能な働き者アピールはアンチ活動と言えなくもないけど、住民板に移動して交流の一環としてやればいいかもね

      18. 3148 マンコミュファンさん

        >>3147 検討板ユーザーさん
        ほんとそれですね、
        得意気にアンケートと返信コメントまでしちゃってw

      19. 3149 匿名さん

        今回のカーシェアに関するやりとりに関しては積極的に肯定するつもりもないが、逆にそれほどネガティブに捉える必要もないのではないでしょうか。
        カーシェアの問題は、このマンション特有の問題というよりマンション全般の問題であり、個別マンションのスレで全体を巻き込んで扱うには適さないトピックだと思いますが、今程度の話であれば意見交換の一環としてまあ許容範囲ではないでしょうか。
        ただし、これ以上進めたところであまり建設的な話にもならないのでこの辺で終わりにしたらいいとは思います。

      20. 3150 マンション検討中さん

        >>3146 販売関係者さん
        こちらも別に目くじら立てるほどの事では無いかなと思ったけど、流れるログを見るのも疲れるし、そろそろ良いんじゃないか、と思っただけですね。

      [PR] 周辺の物件
      ポレスター千葉新宿

      ご近所マンション

      同じエリアの物件(大規模順)

      新着物件

      スポンサードリンク
      ソルティア千葉セントラル
      マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
      スムログ 最新情報
      スムラボ 最新情報
      スポンサードリンク
      ヴェレーナ松戸レジデンス
      スポンサードリンク
      マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

      [PR] 周辺の物件

      ポレスター千葉中央

      千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

      3600万円台~5400万円台(予定)

      2LDK・3LDK

      45.32m2~66.37m2

      総戸数 56戸

      ソルティア千葉セントラル

      千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

      2990万円~3090万円

      1LDK

      31.55m2~33.15m2

      総戸数 98戸

      ポレスター千葉新宿

      千葉県千葉市中央区新宿一丁目

      未定

      2LDK、3LDK

      48.39m²~64.65m²

      総戸数 40戸

      ブランズ津田沼奏の杜二丁目

      千葉県習志野市奏の杜二丁目

      4,980万円~6,780万円

      3LDK

      67.34m²~74.70m²

      総戸数 49戸

      リビオ篠崎

      東京都江戸川区篠崎町5丁目

      未定

      2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

      62.10m²~84.52m²

      総戸数 32戸

      マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

      千葉県松戸市稔台7-38-10

      2900万円台~6900万円台(予定)

      2LDK~3LDK

      58.7m2~74.71m2

      総戸数 173戸

      ヴェレーナ松戸レジデンス

      千葉県松戸市根本字大道下176-1

      未定

      3LDK

      63.36m2~72.93m2

      総戸数 47戸

      [PR] 千葉県の物件

      リビオ浦安ザ・プレイス

      千葉県浦安市北栄一丁目

      7,000万円台予定~7,800万円台予定

      3LDK

      63.56m²~67.40m²

      総戸数 28戸

      ルネ柏ディアパーク

      千葉県柏市豊四季台1-798-1

      3400万円台~6300万円台(予定)

      2LDK+S(納戸)~4LDK

      61.98m2~81.31m2

      総戸数 389戸

      ブランズシティ千葉ニュータウン中央

      千葉県印西市中央南2-3-2

      4100万円~6490万円

      3LDK

      70.58m2~82.55m2

      総戸数 401戸

      サンリヤン柏 レジデンス

      千葉県柏市富里2-812-3他

      2998万円・3998万円

      3LDK

      66.58m2・66.71m2

      総戸数 56戸

      ガーラ・レジデンス松戸

      千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

      3800万円台・4600万円台(予定)

      3LDK

      59.4m2・65.19m2

      総戸数 64戸