パークホームズ日本橋三越前ザ レジデンスってどうですか？

>>370 マンション検討中さん
非常に共感できる意見ですね。
四谷や本郷のPHを見た時に同じことを思い、やはり瞬間蒸発しました。
タワー物件では高額にもかかわらず浜離宮と檜町はあっという間に完売しました。
こちらも同じような事が起こるでしょう。
故に同じようにネガも湧きやすい、妬まれやすい物件になると容易に予想出来ます。

瞬間蒸発は言い過ぎでしょう。
山王や本郷と比べるのもナンセンス。
高値掴みして後悔ということはなくてもリセールで大儲けということもありえないと思います。
疑問に思うのはなぜこの立地で納得感のある値段設定なのかということ。何かあるんじゃないでしょうか。

ふと閃きました。
下に入る店があまりよいものでなく、それを懸念して値段を抑えていると予想します。カラオケやパチンコや居酒屋なんかが入ったら。。。
当たってる気がしてきました。わかりませんが。

>>373 匿名さん

なんで武蔵小山クンはこういう
嫌がらせ投稿を繰り返すの？

店舗に何が入るかは、管理組合の承認が必要かと思うのですが？
その辺どうなんでしょうか？

>>375 マンション検討中さん

管理組合の承認なんて不要

事業協力者だからね。

飲食提供は不可とか管理規約で決まってたりしますけど、こちらはどうなんでしょう。

>>373 匿名さん

ハッとしました。確かにあり得る話で、そうなってくると当然ここは足切りライン外になってしまいます。

どうぞどうぞ。足切りだと思うなら他の物件に行ってください。

パチンコは目の前が保健センターで保育園もあるので風営法上、無理なのでは？
居酒屋、その延長でガールズバー等はありえそうですが。
でもあのあたり、居酒屋とかやってもあんまり儲からなそうな感じがします。近所の沖縄料理の店とかこじんまりとしたバーみたいなのはそれなりの固定客がいる感じですが。
繁華街ではまったくないので。
あとは管理規約次第ですね。

>>376 匿名さん
あなたはこの物件の営業担当者の方ですか？
管理組合の承認が不要ということは店舗部分も区分所有ということですね。
間違いありませんね ！

地権者や事業協力者は管理組合より偉いんですよ。
嫌なら入居しなきゃいい。

地権者や事業協力者が管理組合より偉いということはありません。
区分所有者として平等でしょう。
ただ、事前にデベロッパーと地権者や事業協力者が取り交わした約束（大抵の場合、地権者や事業協力者に有利なこと）があり、一般の購入者は売買時にそれを承認した上での契約となります。
そういう意味では地権者や事業協力者は有利ですね。
だから、契約時にその承継事項、重要事項説明、それらが管理規約にどう盛り込まれているかをよく確認しなければなりません。

事業協力者が飲食店を営んでいたら、マンション内に飲食店を作りたがるのは当たり前の事だよ。
事業協力者がいなければマンションは建たなかったんだから。

>>384 匿名さん
地権者なのか事業協力者なのか良くわかりませんが、そう言われればその通りですが、マイナスイメージしか入ってきません。嫌なら入居しなければいい物件ということですね。

居酒屋さんやガールズバーなどが入らなければお買い得という認識で大丈夫ですか？

用地取得にあまりお金がかからなかったとか！？
土地の一部、以前は三井のリパークだった気がします。
どんなお店が入るのかは気になりますね。

マンション内の店舗が飲食店だとどうゆうデメリットがあるお考えですか？ゴキブリ？資産価値？

>>389 マンション検討中さん

ゴキブリや臭いが一番問題です