一戸建て何でも質問掲示板「UFO-Eってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. UFO-Eってどうよ?
  • 掲示板
住宅検討中さん [更新日時] 2024-10-07 23:56:35

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

UFO-Eってどうよ?

  1. 341 匿名さん

    >340
    バッコ博士が2.5倍になると言ってました、基礎天端でそうなるなら逆に言うと小さな地震に対しても効果が有る事になる。
    120ガルの地震で300ガルになる。
    強度計算の安全率では?

  2. 342 匿名さん

    効率的ではなくて限定的というべき

  3. 343 匿名さん

    >342
    免震は小さな揺れでも応答してしまうから余分な装置が必要、不合理で非効率。
    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/09-kumamoto.pdf
    熊本地震は想定外に滑り被害がたくさん出てる。

  4. 344 匿名さん

    新日鉄住金エンジニアリングの免震デバイス。
    https://www.nsec-steelstructures.jp/data/news/20181224.pdf
    2014年販売。
    累計27物件、1500台(平均55.6台/一物件)

  5. 345 匿名さん

    >344
    新日鉄住金エンジニアリングの免震装置を紹介する理由は何でしょうか。
    摩擦係数0.04という小さな力で滑り出し、大地震時には30~40cm滑る「免震」用の装置です。
    滑り出し以降は一般的なゴムと金属系ダンパーを組み合わせた免震と同じ様な性能を発揮します。


    摩擦係数0.3という大きな力まで滑らず、大地震時にも5mmしか変形しない「減震」との共通点が見当たりません。
    「摩擦を利用」、「滑る」、「ダンパーが無い」というのは表面的なことで、本質は全く違うように思います。

  6. 346 匿名さん

    >345
    >「摩擦を利用」、「滑る」、「ダンパーが無い」
    本質そのもの。
    >免震層の固有周期はT=2π√2R/g で決まるため、固定荷重の影響を受けません。
    上記項目が有ったから周期1秒程度のRを計算したらR100mmで周期0.9秒になった。
    摩擦ゲンシンパッキンはφ90だからR100の上の方を切り出すと似た形なる。
    滑り量が摩擦係数比で良いなら0.04÷0.3~0.8x400=53~20mm
    10mmの約2~5倍、300ガル以下は滑らないから良いのではないかな?

  7. 347 匿名さん

    >346
    本質 復元力、減衰をいくつにするか
    表層 復元力、減衰を何により実現するか

    建物の揺れ方を決めるのが何かを考えれば、どちらが本質かは明らかではないでしょうか。

    摩擦による減衰も鉛ダンパーによる減衰も変形に依存することでは同じ
    摩擦係数0.04による減衰は一般的な免震建物の範囲、0.3はかなり大きい

    球面すべり(重力)による復元力もゴムによる復元力も、どちらもただの線形バネ
    滑り出し後の剛性(接線周期4.5秒~)は一般的な免震建物の範囲
    滑り量30~40cmも一般的な免震建物の範囲、5mmは極端に小さい

    復元力や減衰の値が同じであれば揺れ方は同じ、違えば揺れ方も違う

    新日鉄住金エンジニアリングの装置は「免震」装置であり、「減震」とは違うのではないでしょうか。


    ついでに気になる点を列記
    ・ゲンシンパッキンが球面加工してあるというのはどこからの情報ですか?
    ・仮に周期が0.9秒だとすると、わざわざ地震の周期に近づけて共振のリスクを高めることになりませんか?
    ・摩擦がゼロでない限り、地面の変位量と建物の滑り量がイコールにならないことをご存知ですか?

  8. 348 匿名さん

    >摩擦による減衰も鉛ダンパーによる減衰も変形に依存することでは同じ
    摩擦だけによる減衰は変形に依存しない、摩擦減震パッキンは変形も利用してる。
    >滑り量30~40cmも一般的な免震建物の範囲、5mmは極端に小さい
    5mmですから住宅に安く採用出来る。
    >新日鉄住金エンジニアリングの装置は「免震」装置であり、「減震」とは違うのではないでしょうか。
    他が違う。
    勝手に定義したが免震は力を伝えない装置、減震は減衰させて小さい力を伝える装置。
    免震は力を伝えてないから建物はふらふら、減震の建物は安定してる。
    球面加工ではないが近い形をしてる。
    >固有周期は建物高さに比例し、建物高さ(m)に0.02~0.03を乗じたものが固有周期(秒)になります。高さが100mだと概ね2~3秒になっています。
    ただ、木造住宅はもう少しばらつきが大きく、同じ木造2階建ての住宅でも固有周期は大きく変わります。現在の基準で建てられているものは固有周期が0.1~0.3秒程度ですが、古いものでは0.3~0.5秒程度と言われています。
    >建物の滑り量がイコール
    逆でしょ、摩擦ゼロでは浮いているのと同じ、地面と建物の変位量は最大、免振の考え方。

  9. 349 匿名さん

    >・摩擦がゼロでない限り、地面の変位量と建物の滑り量がイコールにならないことをご存知ですか?
    >逆でしょ、摩擦ゼロでは浮いているのと同じ、地面と建物の変位量は最大、免振の考え方。
    失礼いたしました、上の2つは同じ事を言ってる。
    摩擦力が増える程変位量(滑り長さ)が小さくなって行く。
    摩擦係数を大きくするのが簡単だが抗力を大きくする方が建物への負担が小さくなる?
    摩擦減震パッキンはアンカーボルトで抗力を増やして滑り長さを短くしてる。
    新日鉄住金エンジニアリングのHPから
    >地震時には、スライダーが上下のコンケイブプレートの間で振り子のように移動します。
    >この時、コンケイブプレートは上下します。
    上下してます、ただの水平摩擦では有りません、上昇時には摩擦力が増えます。
    摩擦ゲンシンパッキンはアンカーボルトが上昇を抑えています、抗力が発生して摩擦力が増えます。
    片側5mmの滑り量でも減衰出来る。

  10. 350 匿名さん


    上の動画は周期が約1秒。

  11. 351 匿名さん

    >350
    再確認したら0.7秒くらいでした。

  12. 352 匿名さん

    性能的な部分をいくら議論しても交換が困難な上に数百万もの費用がかかるので、この問題を解決しない限りこの製品に未来はない。

  13. 353 匿名さん

    >352
    はい、解決してます。
    まず万が一の議論をしてる事を肝に銘じて下さい。
    劣化して無くても金額が増えようが何としても20年後に交換したいなら最初からアンカーボルト部に入れなければ良いです。
    アンカーボルトを挟んで摩擦ゲンシンパッキンを2個入れれば良い。
    劣化して無くても20年後に交換すれば良い、摩擦ゲンシンパッキンの余分なお買い上げありがとうございますと感謝されますね。

  14. 354 匿名さん

    >>353 匿名さん
    メーカーがアンカーに設置しなくてもいいと言っているの?

    費用は?

    作業が困難には変わらない。何も解決していないよ。適当な事を言うのやめなよ。

  15. 355 匿名さん

    前レスを見れば分かります、メーカーの資料でも分かります。
    作業は簡単です、バールやくさびで少し上げて取り出し、交換品を入れれば良いです。
    万が一しか不良品は有りませんから交換は一個、直ぐに終わります。
    実績では100万個以上の販売で不良品の話題は有りません。

  16. 356 匿名さん

    バッコ博士の2019/1/20付けコメント
    最初は「すごい効果派」と「効果は限定的派」が半々に分かれての議論だったように思うのですが、「限定的派」の勢いが強くなってきたようです。むしろ「すごい派」は孤軍奮闘の感すらあります。
    別に多数決をしているわけではないので、力学的に正しいかどうかだけを冷静に判断すればいいと思います。先に掲げた理想のように「やっぱりここはわからないね、みんなで開発元に聞いてみよう」となればいいですね。
    ただ、気になることがあります。掲示板上のやりとりを見て感じるのですが、「すごい派」の論客は開発元の方、あるいは非常に近い位置にいる方でしょうか。コメントの端々にそれを感じさせます。
    もしそうであれば、ぜひ実験データを公開していただきたいと思います。今までの議論を全てすっ飛ばして、正しい結論にたどり着けるはずです。別にそうでなくても、「分かっていないやつが多過ぎるので、ぜひ黙らせてやってください」と開発元に掛け合っていただければいいですね。
    議論は議論で面白いのですが、やはり最後に答え合わせをしたいものです。

    バッコ博士が単に理解出来きず、データがない事を言い訳に敗北宣言してるように聞こえます?
    未知の事柄でも技術屋は懸命に追及努力するものではないですか?
    顧客に尋ねれたらデータが無いからメーカーに聴いて下さいですか?
    最初に言いましたように開発者の気持ちになってレスしてる建築関係には無関係で力学もあまり得意でない「すごい派」です。
    「熊本地震」、UFO-E 減震効果の調査報告 減震効果の調査報告書
    https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf
    熊本地震状況報告
    http://www.haradamokuzai.co.jp/ufoe/UFO-E%20kumamoto.pdf
    2階に置いた物の状態から推測しますと十分に減衰してると思います。
    一例だけでは有りません、複数有りますから効果は素直に認めるべきです。


    上の動画の減震された(300~400ガルの揺れ)震度5強?の揺れは素直に認めるべきでは?
    何が何でも屁理屈でも最初から潰そうとする輩(利害関係者?)が多いので孤軍奮闘でも「すごい派」を勤めてます。
    パテントなども周りが直ぐに納得する物は駄目です、常識的ですから必ず先願が有ります、周り全員が直ぐ駄目出しする中に宝が埋まってます。

  17. 357 匿名さん

    >>355 匿名さん
    だから費用はいくら?
    簡単とか適当は良くないから。
    メーカーに聞いたのか?

  18. 358 匿名さん

    [情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

  19. 359 匿名さん

    >357
    メーカーに聞いて下さい。
    万が一不良品なら無料でないですか、20年後の費用は当然分からないと思います。
    以後同じ愚問はスルーします。

  20. 360 匿名さん

    やっぱり答えられないのか。
    1番大切な問題だけ放置プレイか。

  21. 361 匿名さん

    防蟻保証とかも20mmのパッキンだけみたいな書き方もされてたりするし、基礎断熱時の施工も曖昧。

    考えなくてはいけないことはたくさんあるよね。メンテナンスや交換も考えるべきことのひとつ。
    施工も意外とミスがありそうだったり。

    得意分野だけで、自慢してても支持はされない。

  22. 362 匿名さん

    >361
    常識を欠いてませんか?或いはまたまた理解不足。
    猫土台になる摩擦ゲンシンパッキンだけ保証するのは当然。
    通気が有る事やシロアリの蟻道を発見しやいメリットが有るから保証できる。
    >施工も意外とミスがありそうだったり。
    https://www.smrci.jp/construction/
    >従来の基礎パッキンと同様の施工でOK! ←同様ですからミスが増える事は無い
    >等間隔でなくても減震効果は変わりません。
    >難しい計算や手間がいらず、簡単に設置できます。 ←制振装置は難しい計算で位置決めの必要が有る
    >床下の湿気を逃がす通気を妨げません。
    >土台との接触面積を保ちながら下部を細くした独自の形状で通気性を確保しました。
    >樹脂製パッキンに比べ、強度・耐久性に優れています。 ←半永久の寿命でメンテナンス不要
    >寒冷地でも使用できます。
    何が何でも貶したいだけに見えます、そんな奴の支持は迷惑だろ消えてくれる方が良いのでは。

  23. 363 匿名さん

    >>361 匿名さん
    そんなカラクリあったんですね。
    防蟻保証20mmパッキンだけとか呆れますね~。この製品はメンテと交換が1番の問題なのは間違いないですからね。

    製品価格が1棟20万~50万。半永久でメンテ不要を謳ってるにも関わらず性能保証期間20年。交換には数百万の費用が必要。これ常識ある人が聞けば怪しいのは分かりますよね。

  24. 364 匿名さん

    >>362 匿名さん

    人を貶めたいと考えているのはあなたではないですか?一般的な方であれば、

    >常識を欠いてませんか?或いはまたまた理解不足。

    なんて、言わないものですよ。

    防蟻については、施主であれば気にするところではないですか?あなたがどの立場で話をしているのかわかりませんが。

    防蟻に関しては、補償オプションをつけても10年みたいですね。製品としては20年ですが、保証の範囲や内訳も明確にならないと、本当に素晴らしい製品とは言えないかと。

    この製品が悪いとか言ってるわけではありません。検討すべき材料は、たくさんあるという意見です。あなたこそ、他人の意見が受け入れられないなら、消えたほうが良いと思いますよ。

  25. 365 匿名さん

    何べん説明しても理解力の無い奴は理解出来きない。
    20年は躯体を2000万円まで保証するもの、躯体のメンテナンスは施主が決めるから不明瞭、メンテしないで放置かも知れない、躯体が劣化してれば摩擦ゲンシンパッキンでも他の機器でも守れない。
    まず万が一の議論をしてる事を肝に銘じて下さい。
    劣化して無くても金額が増えようが何としても20年後に交換したいなら最初からアンカーボルト部に入れなければ良いです。
    アンカーボルトを挟んで摩擦ゲンシンパッキンを2個入れれば良い。
    劣化して無くても20年後に交換すれば良い、摩擦ゲンシンパッキンの余分なお買い上げありがとうございますと感謝されますね。
    交換作業は簡単です、バールやくさびで少し上げて取り出し、交換品を入れれば良いです。
    万が一しか不良品は有りませんから交換は一個、直ぐに終わります。
    実績では100万個以上の販売で不良品の話題は有りません。
    床下の状況は様々で作業性は変わる、アンカーボルト部を2個にしてあれば、あくまで推測で無用の交換だが全交換は40万~70万程度で出来ると思う。

  26. 366 匿名さん

    >>365 匿名さん
    それなら躯体20年保証でしょ。性能保証期間20年と書かれれば製品本体の保証の事だと思うけど。

    アンカーボルト部に入れなきゃいけない製品に対して入れないのを前提とすること自体が乱暴だし仮に入れないで交換するとして40万~70万だって?口が裂けてめも高い金額を言えないのは分かるがその金額では絶対に出来ないよ。

  27. 367 匿名さん

    地震力=家の重さx地震加速度、摩擦力=摩擦係数x家の重さ。
    地震の加速度はゼロから最大加速度まで刻々と変化して一定でない波。
    滑り事はゼロから最大加速度を平均化させる事。
    免震等滑る量が多い程、平均化される。
    平均化してもしなくても単位時間当たりの地震力は変わらない。
    摩擦ゲンシンパッキンは300ガル以下は捨ててるから平均化の必要性は少ない。
    建物等に被害を与える300ガルを超えた地震力のみを除けば合理的な減衰になる。
    摩擦ゲンシンパッキンは片側5mmの滑りで少ない減衰量でも合理的に減衰させて建物を守っている。
    摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
    1.地震力のピークを合理的に減衰させて建物等を守ってる。
    2.300ガル以上では制振装置等と異なり床の揺れが少ない、人等に優しい。
    3.片側5mmの滑りですから安価に出来る。
    免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。
    熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。
    4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。
    5.半永久寿命でメンテナンス不要。
    6.数多く使用するからリスクが分散される。
    7.複雑な形の家でも簡単に対応出来る。
    8.樹脂パッキンの代用になってる、摩擦ゲンシンパッキンのための手間はほとんど増えない。
    9.制振機構は他が壊れた方が効きが良くなる?が摩擦ゲンシンパッキンなそんなことはない。
    摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」
    1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。
    2.片側振れ幅5mmの制約で耐震リフォームは大掛かりな工事になるから実質採用出来ない。
    3.摩擦ゲンシンパッキンの性能が良すぎてアンチが大量に湧いてる。

  28. 368 匿名さん

    >366
    常識に欠けている。
    大手ハウスメーカーでも高額な定期メンテナンスを実施すれば保証をする。
    例え制振装置を採用していても地震で壊れた時に何の保証もしてくれない。
    地震の保証をしてくれるハウスメーカー等が有りましたら是非紹介して下さい。
    ルール通りにすればアンカーボルトに入れなくても良い。
    高過ぎると思ってる、バール(くさび)で上げて外して入れるだけ床下条件がよければ下見実施で3工数程度済むかも知れない。
    高めに言わないと後でクレームになる。

  29. 369 匿名さん

    >>367 匿名さん

    >3.摩擦ゲンシンパッキンの性能が良すぎてアンチが大量に湧いてる。

    こんなこと言ってないで、スルーすればいいんじゃない?自分でスルーするって言ってるんだから(笑)

    みんな、あなたとは違う意見を投稿してるだけ。

    減震性能に対する保証も防蟻に対する保証もつけられますっていう書き方だから、どちらも有償で保険に入れってことなんだろうね。
    防蟻については、完全にオプションと言ってるしね。防蟻については、10年まで最大500万だったかな?

    施主のメンテにより性能が著しく下がってしまうのがわかっているのに、防蟻保証は10年、もしくは採用できないのは、ちょっと怖いと思うよ。

    家一件で、だいたい150~200個くらい必要で、価格が2000円強だから、高くても40万くらいかな。そして、これは構造計算とか一切必要なく仕様書通りに設置でいいのかわからないけど、経費や保証も入れると、そこそこの価格になるのかなって感じだね。

    あなたが言うように性能はいいのかもしれないけど、費用対効果として考えるべきところはたくさんあるよ。

    その部分で嘘を重ねていくから、あなたに対してのアンチが増えるんだよね。

  30. 370 匿名さん

    https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=%E6%B8...
    >メンテナンス不要。
    > 1棟あたり20~50万円!
    >コストは小さく、安心は大きく。UFO-Eなら費用対効果は抜群です!

  31. 371 匿名さん

    摩擦ゲンシンパッキンは300ガル以下は減震しません。
    試験などでは地震波を半減してますが400ガル程度有ります。
    耐震等級1は400ガルです、耐震等級2は500ガル、耐震等級3は600ガルです。
    断層近くでは熊本地震より大きい地震が無いとは言えません耐震等級3以上にする方が当然良いです。

  32. 372 匿名さん

    樹脂基礎パッキンのシロアリ保証。
    https://www.joto.com/shiroari/warranty_extend/
    >【更新手数料:30,000円(税込)/戸】
    5年毎。

  33. 373 匿名さん

    >367
    摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」の追加
    制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。

  34. 374 匿名さん

    >>370 匿名さん

    製品の価格がね。技術料などは含まれていないよね。

  35. 375 匿名さん

    >>372 匿名さん

    保険会社はソフトワランティじゃなかった?JOTOとなにか関連性があるの?

  36. 376 匿名さん

    技術料とは?
    >摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
    > 4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。
    製品価格にノウハウ料金は含まれてると思う。
    品質管理は大変ですが亜鉛合金ダイカストの製造原価は安いと思う。

  37. 377 匿名さん

    >>373 匿名さん
    自作自演は楽しいですか?
    制震装置もUFO-Eも交換を視野に入れた設計にはなっていないのが残念なのは変わりありませんから。

    私、某制震装置の本社へ足を運び、UFO-Eは東京ビッグサイトで各担当の社員に質問しました。UFO-Eの社員は交換や耐久性の答えにくい質問には明確に答えない。某制震メーカー担当は交換は壁壊さないと出来ませんよね?の質問にも真摯に仰る通りです、と自社の製品のまだ至らぬ所で改善できるよう努力させて頂きますと。

    どちらが信頼出来ますかね?

    少なくとも私は今ある課題を素直に認め改善しようという姿勢のある制震装置会社の方が未来はあると感じます。

    UFO-Eの施工動画はいつまでたってもアンカーボルトにしっかり施工している。今、売れるだけ売ってしまえ感が半端ない。性能が期待出来る製品だとしても責任感の欠片もない危険な会社だと私は感じる。

  38. 378 匿名さん

    >>376 匿名さん

    普通に標準価格がある製品ですよ。
    それこそ予測ですよ。

  39. 379 匿名さん

    制振装置は家を壊しながら何とか倒壊を防いでいるのですね。
    何回揺らしても大丈夫なイメージになってますが次揺らしたらアウトですね。
    MAMORY
    http://www.suruga-style.com/fourbalance/entry-5307/
    揺れ幅安全限界96.5mmに対して88mmになってます。
    MIRAIE
    http://miraie.srigroup.co.jp/feature/02.php
    補修により復旧(64.3mm以下)に対して62.5mmになってます。
    離れた場所のダメージは間接的にしか減らせませんから当然ですね。

  40. 380 匿名さん

    >>379 匿名さん
    だからUFO-Eがそんなに優秀なら改良して誰からどんな質問が来ても問題ないようにしたらどうなのと言ってんだよ。

  41. 381 匿名さん

    摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
    1.地震力のピークを合理的に減衰させて建物等を守ってる。
    2.300ガル以上では制振装置等と異なり床の揺れが少ない、人等に優しい。
    3.片側5mmの滑りですから安価に出来る。
    免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。
    熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。
    4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。
    5.半永久寿命でメンテナンス不要。
    6.数多く使用するからリスクが分散される。
    7.複雑な形の家でも簡単に対応出来る。
    8.樹脂パッキンの代用になってる、摩擦ゲンシンパッキンのための手間はほとんど増えない。
    9.制振機構は一部しか入れないから耐力壁等が壊れて?揺れが大きくなっていく、摩擦ゲンシンパッキンなそんなことはない。
    10.制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。
    摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」
    1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。
    2.片側振れ幅5mmの制約で耐震リフォームは大掛かりな工事になるから実質採用出来ない、耐震リフォームは制振装置に任せる。

  42. 382 匿名さん

    >>381 匿名さん

    基礎パッキンと比べたとき、どの程度差額が出るんですか??

    また、ゲンシンパッキンは地震のあと、元の位置に戻るのですか??

  43. 383 匿名さん

    >381
    駄目な点に「滑り量が5mmに納まらない場合は建物に伝わる揺れが大きくなる」を追加しなくてもいいですか?
    5mm以上滑らない、けど揺れも小さいまま、は流石に無理があります。
    摩擦係数の上昇でもアンカーボルトの効果でもいいですが、5mmで止めるということは力が伝わるということなので。

  44. 384 匿名さん

    >382
    基礎パッキンは安いからほとんど部品代は節約出来ないと思う。
    基礎パッキンと同じような工事ですから特別に別な工事が増えないのが良い。
    制振装置ですと設計費、部品代、取り付け費、断熱材の手間が必要になる。
    https://www.smrci.jp/case/case001-2/
    >床下
    >摩擦盤が数ミリずれているものもあるが、ほとんどがほぼ中央に戻っている。いずれにしても想定内の許容誤差であった。

  45. 385 匿名さん

    >>381 匿名さん
    誇大広告いい加減にしたらどうですか?
    あまり酷いようならUFO-Eの製造元への連絡も検討します。

  46. 386 匿名さん

    >383
    要らない、気にする必要はないと推測してる。
    摩擦係数1.0でも滑らない訳ではない。
    1kgの重さの物を1kg以上で引けば動く。
    一番摩擦ゲンシンパッキンが滑った所(アンカーボルト変形最大)が地震の最大加速度時では無い。
    一番摩擦ゲンシンパッキンが滑った所(アンカーボルト変形最大)は地震の加速度が減ってる。
    力が伝わったとしても小さいです。
    https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/features_nsss...
    NS-SSBの水平挙動イメージ図参照。
    最大変形時は地震の加速度がゼロになった時、通常時は地震の加速度が最大か近い時。
    最大変形時は加速度ゼロですから力は伝わらない。
    滑り距離を長くするのは周波数を変えるのと地震力を平均化するだけ、単位時間当たりの地震力は変わらない。
    建物に影響するのは滑り距離ではなく、時間当たりに地震力が伝わる量、時間当たりの量が多ければ建物にダメージを与える。
    早く動いてる物を急停止させるのは時間当たりの力が多いからで衝撃になる。

  47. 387 匿名さん

    >>384

    取り外せないからアンカーボルトの損傷具合すら確認できないのに想定内も何もないだろ
    だから実験していない製品はダメなんだよ

  48. 388 匿名さん

    誇大広告
    >客にその商品やサービスが実際よりも良いと思わせるような、表現が過度に誇張された広告。
    >381の内容は全てメーカーのH.Pに記載されて事と常識的な事柄。
    メーカーH.Pに記載されてないのは
    摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
    3.・・・免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。
    熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。
    9.制振機構は一部しか入れないから耐力壁等が壊れて?揺れが大きくなっていく、摩擦ゲンシンパッキンはそんなことはない。
    10.制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。
    摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」
    1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。
    2.・・・耐震リフォームは制振装置に任せる。

  49. 389 匿名さん

    >387
    目糞鼻糞を笑う。
    >379参照。
    何処が揺れ幅安全限界を超える破損になってるかほぼ調べようが無い。

  50. 390 匿名さん

    >>388 匿名さん
    御自宅のUFO-Eの調子はどうですか?

  51. 391 匿名さん

    https://www.seishin-system.com/base/e1.html

    このパッキンの実績は20年以上あるみたい。
    会社の規模、ノウハウ等を考えても、この製品のほうが安心感がある。

    仕組みや理屈はちがうのかもしれないけどね。

  52. 392 匿名さん

    >>390 匿名さん

    >388のご自宅はUFO-Eを取り付けていませんよ。通常の気密パッキンです。

  53. 393 匿名さん

    >>392 匿名さん
    えっ!?使ってないの?
    これは驚いた(笑)

  54. 394 匿名さん

    >>391 匿名さん
    そんな製品があるんですね。
    後で細かい説明も読んでみます。
    ありがとうございます。

  55. 395 匿名さん

    >>393 匿名さん

    >53で自宅で使っていないと話しているよ。
    建築については素人なんだよね。

  56. 396 匿名さん

    >>395 匿名さん
    本当だ。
    無責任にも程がある。
    呆れた。。。

  57. 397 匿名さん

    >>394 匿名さん

    こちらで実験動画も紹介されています。
    とても、非科学的な話ではありますが、基礎パッキンの形状をしていると、よく見る形状なので安心感はありますよね(笑)

    https://kenzai-digest.com/mer-system/

  58. 398 匿名さん

    2019/1/21付のバッコ博士のH.Pの更新が有りましたが紹介しません。
    データが無いから分からないを長文にした言い訳だけでした。

  59. 399 匿名さん

    データがないのに断定するのはただの妄想や願望です
    他人には見えない何かが見えてしまっているのかも

  60. 400 評判気になるさん

    メッシュ型枠工法の地下室も気になりますが、実績あるかしら?

  61. 401 匿名さん

    >399
    結果が有るから妄想や願望では無い。
    良い結果に対してデータが無いから何故良いのかハッキリと分からない、いや見苦しい言い訳で分かろうとしない方がいます。
    結果に対して周知の事実を駆使して推測する事は正しい事です、科学の発展に最も大切な行為です。

  62. 402 匿名さん

    >>401 匿名さん

    これ以上はデータがないと議論が進められないよって話。
    つまり、あなたがデータを出せないのであれば、この話は終わりということです。

  63. 403 匿名さん

    推測する。
    摩擦力(地震力=加速度)=摩擦係数x抗力(重さ) 減衰量=摩擦力x移動距離
    摩擦ゲンシンパッキの振れ幅片側5mm(仮に水平部0mm→2mm、傾斜部2mm→5mm)
    熊本地震の本震の地震波から、周波数1秒程度300ガルを超える波はプラスとマイナスで12回程度で時間は6秒間程度。
    300ガルを超えてる時の時間は0.16秒間/回程度、1サイクルで0.32秒間。
    1サイクルの摩擦ゲンシンパッキの移動量は20mm、300ガル以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)、以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)で1サイクルを繰り返す。
    上の?は傾斜部が無い場合。
    0→2mm地震の最大加速度域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し。
    2→5mm最大加速度から加速度ゼロ、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し、躯体が上に上がるため抗力が増え摩擦力増し、位置のエネルギーが蓄えられる、アンカーボルトが延ばされ弾性エネルギー増し反力で摩擦力増し。
    5→2mm加速度ゼロから加速度が増える域、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減、位置のエネルギーの解放、アンカーボルトが縮み弾性エネルギー減。
    2→0mm加速度が更に増して最大加速度近い域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減。
    以上が0.5サイクル0.5秒間摩擦ゲンシンパッキン移動長さ10mm。
    300ガル以上と移動時間等の関係は複雑で簡単には分からない。
    分かるのは摩擦力は摩擦係数だけに依存してない、5→2mm間は位置のエネルギーと弾性エネルギーが有るから300ガル以下で動き始める(原点復帰のエネルギーになる)
    5mmの位置の加速度はゼロだから地震力はゼロ、躯体に影響する応力もゼロ。
    熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震が来て5mmの手前までに摩擦力、位置エネルギー、弾性エネルギーで減速しきれなければ躯体に影響するが加速度は遅くなってるからアンカーボルトと土台がぶつかる衝撃は有ったとしても少ない。
    熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震は無いと思う、有ったら他の装置も無事では無い。

  64. 404 匿名さん

    >402
    発売前に建築したから摩擦ゲンシンパッキンを使用してない(此処のスレの住人も知ってる>395>53)、一施主ですからデータ等有る訳が無い。
    分かる事だけで>401の推測が出来る。

  65. 405 匿名さん

    >>404 匿名さん

    一施主なら出せないと思いますよ。それはそれで仕方がないことです。

    推測ばかりしても前には進まないということですよ。また、プロであるバッコ博士と匿名のあなたでは、発言に対する重みも責任も違います。あなたは匿名なので、他の投稿者をバカにすることもできますし、実際してきましたよね?それは、あなたが匿名であり、素人だからできるわけです。

    趣味の延長として雑談するなら推測でいいかと思いますが、しっかりと議論したいのであれば、ここから先は、バッコ博士の言う通り、

    ・「これだけの実験をやってデータもある」という確かな証拠

    が、なくてはならないかと。

  66. 406 匿名さん

    >>404 匿名さん
    あの…提案なんですが好き放題の持論を展開したいなら自身のブログで好きなだけ推測でUFO-Eを宣伝したらどうですか?

  67. 407 匿名さん

    [情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  68. 408 匿名さん

    >403は、バッコ博士のように職業などを公開しているわけでもなく、匿名で好き勝手言っている印象しか受けない。
    物理の分野でのプロだというのであれば、分野を公開し自分の領域における見解をしっかりと述べるべきである。
    それができないのであれば、匿名として荒らしのようなことを続けていけばいい。雑談の延長として。

    また、住宅というくくりでは、施主としてメンテナンス性、UFO-Eが機能しなくなる状況の説明、交換が可能か、など検討すべき点はたくさんある。物理学や開発者の視点からの意見が崇高で正しい意見ではない。

    減震という考え方が悪いと言っているのではなくて、あなた自身の問題であることに気づくべき。

    そうでなければ、このスレを見て、UFO-Eを選びたいという人はいないだろう。

  69. 409 匿名さん

    >405
    >発言に対する重みも責任も違います。
    バッコ博士が主張しなければ良い、分からないなら主張を撤回や修正すれば良い。
    主張に対して反論してもデータが無いと言い訳して逃げてる。
    >それをつかって「伝達関数」でも「応答スペクトル」でも描いてくれれば済みます。
    >一般の方には難解でしょうが、構造設計者であればその図からすぐに効果の程がわかります。
    そして上のコメント、俺は凄いのだから素人は黙ってろオーラ全開。
    肩書を前面に出しての主張は一般人より重い、断定してなくても違えば罪は重い。
    無自覚のようなので苦言を呈してる。

  70. 410 匿名さん

    >>409 匿名さん

    そんなのあなたは匿名なんだから、なんだって言えるでしょう。それこそ、素性もわからない匿名さんな時点で土俵には上がれていないのです。

  71. 411 匿名さん

    >409
    一度もわからないとは言っていないのでは。
    現状の公開データから「効果は限定的」と断定していると思います。
    それに対する反論が論理的でないので困っているのかと。

  72. 412 匿名さん

    >>409 匿名さん

    この掲示板に書いてるわけじゃないだろ
    君は前提からおかしい

  73. 413 匿名さん

    >>412 匿名さん

    あなたはこの掲示板の匿名性を利用して姿を隠し、バッコ博士に反論お待ちしてますとか言ってるでしょ?前提がどうこうじゃなく、、、簡単に言うと、「あなたはズルい」です。あなたに実体はないでしょ?議論に負けたら、黙ればいいだけ。

    さらには、データが提示できないことについて、一施主だからと逃げたわけです。別にデータが出せないことがダメなわけじゃなく、逃げるための理由に匿名性を活用しているだけ。

    要はあなたの投稿は責任も重みもない適当な嘘を連ねてるだけってこと。

  74. 414 匿名さん

    >>413

    アンカー間違った。>409宛てです。

  75. 415 匿名さん

    >410は率先して土俵を降りましょう。
    >411は良く読み直しましょう。
    >412
    何処であろうと社会的責任は一般人より重い。
    >413
    >53参照、バッコ博士のH.Pが貼られる前からです、逃げるために準備する先見性は有りません。

  76. 417 匿名さん

    [NO.416と本レスは、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  77. 418 匿名さん

    >>415 匿名さん

    それで、あなたはなんの専門家なんですか?

  78. 419 匿名さん

    >多くの一般ユーザーにとって重要なのは「効果」であって、「原理」や「理論」ではありません。また、効果以外にもいろいろと気になる点があるはずです。
    その通りです。
    熊本地震で効果が有りました。
    原理、理論らしい事を言って効果に水を差す主張をした方がいます。
    摩擦ゲンシンパッキンは衝撃が有り危険があるようなニュアンスを主張してます。
    肩書の有る方の発言は重いです、違っていたり不確かなら消去するべきです、流れが大事なら二本腺で消去すれば良い。
    危険なような事を先に言って、後から曖昧にしても駄目です消去すべきです。
    地震ですから危険が無いとは言い切れませんが明らかに屁理屈と感じたので僅かな知識を駆使して推論で反論しました。
    そちらで議論する気は有りません、何が正しいのか出来るだけ多くの検討材料(e戸建ての目的)を提供出来ればと考えてます。
    苦言です。
    たくさんの素晴らしい知識を持ちながら生かそうとしない人、生かせない人がいます、当然成果はゼロになります。
    「俺は凄いんだ悪くない、成果ゼロなのは周りが何もしないから悪いんだ」では成果は望めません。

  79. 420 匿名さん

    >>419 匿名さん

    判断材料を提供するのは良いことかと思いますが、他の方の意見を全否定するのはやめたらどうですか?

    あなたのような能力がない方も大勢います。また、検討するにあたり、あなたの主張とは違うところを検討されている方もいます。

    場を荒らしても良いことはありません。考え方が違う方がたくさん利用されていることを認識してください。

    それができないのであれば、議論の場をe戸建てにされないほうが良いかと思います。

  80. 421 バッコ博士

    当ブログがご迷惑おかけしているようで申し訳ありません。

    >419さん
    どうしても拙論に納得いただけないのであれば、一旦個別にやってみてはいかがでしょうか。
    そこで合意できたこと、できなかったことをあとで報告すれば目的は達せられるかと思います。
    もちろん私が間違っていればブログは修正なり削除なりしますし、周知もします。
    このままでは他の皆さんが掲示板を有効活用できなくなってしまっています。

    ぜひご一考ください。

  81. 422 匿名さん

    >420
    >他の方の意見を全否定するのはやめたらどうですか?
    否定が正しいと判断してしてます。
    異論が有れば説明して反論すれば良い事です、異論も検討材料になります。
    此処の大半のレスは[UFO-Eってどうよ?」とかけ離れた個人攻撃が目的なようですね、>420さん。

  82. 423 匿名さん

    >421
    言いたいことは言ってます、議論が目的でも有りません、耐震知識を深める目的も有りません。
    合意も必要有りません、良心に従えば良い事です。
    検討材料として早ければ早い程良いですが科学的な事柄ですから時間が経てば何れは正解が出ます。
    [UFO-Eってどうよ?」に沿って何が正しいのか出来るだけ多くの検討材料を提供してます。

  83. 424 匿名さん

    議論に負けたから個人攻撃はやめてとかいまさら恥ずかしいですね

  84. 425 匿名さん

    >>423 匿名さん
    気付いてないようですので単刀直入に言わせて頂きます。あなたの行為には良心など微塵もありません。自己欲求を満たす為のエゴです。

    UFO-Eを検討してる人まで混乱させている。製造元が推奨していない施工方法まで自己解釈で出来るとか劣化もありうる性能保証期間がある製品に対して半永久メンテ不要と誇大広告したり。

    あなたの行為エゴ以外の何だというのですか?自分の意見を述べる事は悪い事ではないけど周囲に対する配慮が出来ないなら以前、提案したように個人ブログで持論を好きなだけ展開したらいいんです。

  85. 426 匿名さん

    >425
    施工方法はメーカーの内容を逸脱してません。
    https://www.smrci.jp/construction/
    >樹脂製パッキンに比べ、強度・耐久性に優れています。
    https://www.joto.com/_files/File/0/6/file/kp-100_tec7_tn.pdf
    >100年以上に亘る構造体を維持する耐久性を具体化した脚部の推奨工法として認定されており、製品と工法の開発以降30年以上の施工実績を担保できる裏付けともなっております。
    100年以上ですから半永久的寿命。


  86. 427 匿名さん

    >425
    http://hyspeed.co.jp/items/ufoe/
    >弊社から「UFO-E」をご採用いただき、規定どおり施工された建物については、万が一の場合に備えて、一般社団法人 ハウスワランティによる減震性能・防蟻性能保証を付けられます。
    >保証内容は、期間が20年間、最大2,000万円の費用負担となっています。
    >防蟻性能保証については建物の仕様によって保証をお付けできない場合もあります。免責事項なども含め、詳細については弊社までお問い合わせください。
    一販売代理店が独自に躯体に対して保証してます。
    摩擦ゲンシンパッキンの寿命とは直接関係しません。
    樹脂パッキン等の保証も同じです、樹脂パッキンを使用しますと躯体の蟻害に対して保証します。
    樹脂パッキンの寿命とは直接関係しません。

  87. 428 匿名さん

    >>427 匿名さん

    減震パッキンの寿命は保証ができなくなる20年とするのが正しい見方だと思うよ。それ以降は寿命としては終わっているけど、使えているとするほうが正しい見方かな。

  88. 429 匿名さん

    >428
    樹脂パッキンと同じように摩擦ゲンシンパッキンの寿命の保証は何処の代理店もしてないと思います。
    理由は半永久の寿命と分かっていますから保証の必要が有りません。

  89. 430 匿名さん

    >>429 匿名さん

    それはあなたの意見でしょ?別に間違いでもないけど、20年を寿命とする見方も別に間違っていないよ。

    20年ということを検討材料に入れても問題ないと思う。

    この製品は発売から数年しか経ってないでしょ?実績はないと見られても仕方ない。開発には10年かかったかもしれないけどね。

  90. 431 匿名さん

    >430
    20年は摩擦ゲンシンパッキン自体の寿命には関係有りません>427参照。

  91. 432 匿名さん

    >>431 匿名さん

    だから、どちらも間違ってないよっていってるじゃん。保証が切れるのを寿命と捉えることもできるってこと。

    これについては間違っていないよ。

  92. 433 匿名さん

    [情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

  93. 434 匿名さん


    >言いたいことは言ってます、議論が目的でも有りません、耐震知識を深める目的も有りません。合意も必要有りません、良心に従えば良い事です。

    独白なら、それはそれで相手にされてないだけだと思う。だが、>431のようなことを続けるのであれば、ただの荒らしでしかない。

    この人は減震パッキンの検討材料として提示しているのではなくて、ただ場を荒らして楽しんでいるだけと見られても仕方ない。

  94. 435 匿名さん

    >432
    間違えてる。
    躯体の保証が切れても摩擦ゲンシンパッキンの寿命は切れない。

  95. 436 匿名さん

    [情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

  96. 437 匿名さん

    >>435 匿名さん

    残念ですが、間違っていませんよ。

    あなたの考えでいくと、UFO-Eが設置された住宅が取り壊された際に取り外したものを再利用しても保証が得られることになりますが、そんな裏付けが取れているのですか?

  97. 438 匿名さん

    >437
    機能として保証が取れても儲からないから却下されるでしょうね。
    >427参照
    >弊社から「UFO-E」をご採用いただき、
    上記項目が有るからダメですね。
    躯体の保証をするのは下記の代理店だけのようです。
    http://hyspeed.co.jp/items/ufoe/
    他の代理店は保証なし。

  98. 439 匿名さん

    >>438 匿名さん

    まぁ、できないでしょうね。
    そして、あなたの考えだと仮に再利用して地震時に倒壊したとしても、販売側が悪いことになるということですね。

    減震住宅住宅地震性能保証ですよね?他でも見かけましたよ。白蟻被害がないことなど条件があったので、防蟻保証と必ずセットが良いでしょう。それも最長20年と書いてありますし、他は10年のところもあります。

    寿命の考え方に間違いはないですよ。減震住宅住宅地震性能保証だというなら、やはり20年が寿命です。再利用もできません。仮に再利用しても、性能の保証は誰もしてくれないでしょう。

  99. 440 匿名さん

    >439
    地震での躯体の被害を保証してくれる大手ハウスメーカーや免振装置メーカーが有ったら紹介して下さい。
    免振装置の保証をしてくれる免振装置メーカーを紹介して下さい。
    中古の免振装置の保証をしてくれる免振装置メーカーを紹介して下さい。
    常識で考えないとね。
    20年、地震の被害に対して躯体の保証をするのはたいしたもんだと思います。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

[PR] 東京都の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸