一戸建て何でも質問掲示板「UFO-Eってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. UFO-Eってどうよ?
  • 掲示板
住宅検討中さん [更新日時] 2024-10-07 23:56:35

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

UFO-Eってどうよ?

  1. 1671 匿名さん

    >物体が衝撃を受けるとき衝撃面に急激な衝撃力が作用する. このように急激かつ短時間に作用する荷重を静荷重と区別して衝撃荷重という. 衝撃荷重は時間的に変動し,その大きさは衝撃速度だけではなく物体の材質,寸法,形状あるいは変形状態にも依存する.

    >地震力は、地震が起こったときに建物が地震動の方向と逆方向に受ける慣性力のことで、建物において柱や梁と比べて床に大きく作用する。

    >慣性力とは、質量のある物体が同じ状態を保とうとする力のことで、動いている物体はその運動方向への運動を続けようとし、静止している物体は静止を続けようとする働きのこと。

    >「加速度」とは単位時間あたりの速度の変化率のことです。

  2. 1672 購入経験者さん

    引用して何が言いたいのでしょうか。ma=F、どれも力の単位系で質量と加速度の積ですね。

    >1666
    >摩擦係数0.0近くの滑り免震は慣性力が減らないので最高速度近くで滑り続ける。
    慣性力が減るとかいうのもよく意味が分かりません。
    慣性力が働かないので停止系から見ればずっと止まっていますよ。
    >摩擦係数が高い程摩擦熱は増える、摩擦熱で慣性力を減らしている。
    慣性力:力、摩擦熱:エネルギー、単位系が違うのにどうやって計算してるんでしょうね。これまでも単位系を気にせず科学的な考察をされていたのかな。

  3. 1673 匿名さん

    バッカ博士は
    >摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。
    何故摩擦係数1.0 近くで 止めなかったのですかね?
    停止して滑りが生じなければ摩擦熱は出ませんから低減効果はゼロですねwww
    摩擦係数0.0近くで ゼロでは有りませんwww 滑ってどうなるかな?

    >1627
    >置き換えるとバッカ博士も理解出来たかも知れませんねwww
    >加減速力 と 摩擦係数 は単位が違いますから?なのでしょう。

    >エネルギーは(力 × 距離)の次元を持っています。 その物体を力に逆らう方向に、距離 x だけ移動させるとその物体はエネルギー Fx を得ると考えてよいでしょう。 このように、物体に対して(重力やバネのために)力が働くとき、物体が移動するとエネルギーが発生します。

  4. 1674 購入経験者さん

    >もしこの数式が正しいのであれば、摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。
    >1673は適当な切り抜きですね。「もしこの数式が正しいのであれば=正しくない」と言っていますね。謎の式を正しいと思って使っているのは>1673さんだけですから。

    >1673
    >停止して滑りが生じなければ摩擦熱は出ませんから低減効果はゼロですねwww
    そうですね、滑らなければ低減効果ゼロですね。

    >1638
    >摩擦係数1.0にして慣性力をゼロにするのは現実には難しい。
    >しかし慣性力を小さくは出来る。
    >摩擦力に限らず出来るだけ滑らないようにすれば良い。
    滑らなければ低減効果ゼロにもかかわらず、できるだけ滑らないほうがいいらしいですね。

    いまだに滑った方がいいのか滑らない方がいいのか決まっていないようです。

  5. 1675 匿名さん


    >【ミライエ】地震体験会レポート【アスチャン6】
    顧客を騙す酷い動画ですね、恥ずかしくないのかな。

    誇大広告に関する法律に触れないのかな?

  6. 1676 匿名さん

    必要が無い時はスライドしない方が良い、必要な時のみスライドするのが良いwww

    当たり前の事だが考える事が出来ない奴には難解なのかなwww
    (レスしてますが相手にしてませんからねロムしてる方が誤解を招かないようにレスしてます)

  7. 1677 購入経験者さん

    滑らなければ慣性力ゼロらしいですが、なぜか滑らないといけないときがあるようです。一体どんなときなんでしょうね。また矛盾しちゃいましたね。

  8. 1678 匿名さん

    >1661
    >耐震構造の家は ほとんど慣性力は減らないから耐震性が弱いと壊れる。
    耐震構造の家は滑らないwww 滑べらないから慣性力は大きい。

    地面が停止する時は最大加速度になる慣性力が大きくなり易い時になる。
    小さい揺れは慣性力が小さい、最大加速度時でも慣性力が小さいなら滑る必要はない。

    極めて簡単な理屈ですが正反対に解釈してる人もいるようですね、やはり考える事は大切ですねwww

  9. 1679 匿名さん

    https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
    >UFO?Eの減震原理
    >地震力と摩擦抵抗は相殺する
    >理論式:Fe=m・α  Ff=m・μ  α:加速度 μ:摩擦係数

    改めて考えると凄い事を述べている。
    大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

    バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねwww

    誰が考えたか不明ですが。
    論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね?

  10. 1680 匿名さん

    >1600
    >アンカーボルトも1mm以下の曲がりなら僅かな力で曲がり ずれると推測出来ます。ほとんどの時間は上の状態で1mm以下の変位と推測します。
    >アンカーボルトの曲げが1~2mm増える程度ではないでしょうか? つまり5mmも曲がる事は無い。

    上記を裏付けるようなコメントが見つかった、それもバッカ博士のコメントw
    https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
    コメント欄から
    >バッコ (id:bakko-taishin)
    >mxh00650さま
    >貴重な情報をありがとうございます。
    >さっそくどのようなモデル化になっているか見てみました。
    >①0.15mm変形すると滑り出すこと、②0.98mmの変形で建物重量の約40%の力を伝達すること、この2点は読み取れました。
    >もともと滑り出しは0.01mmと仮定して計算していますが、本文中に記載したように0.15mmでも結果にほとんど差はありません。また、1mmで建物重量の約40%の力を伝達するという仮定はかなりいい精度だったようです。解析結果が正しいことの裏付けとなっています。

    1mm以下の変形で「建物重量の約40%の力伝達する」だそうです、1~2mm増えれば十分そうですね。

    >もしかしたら解析結果を修正する必要があるかもしれませんので、今後注視しようと思います。
    最後にバッカ博士 上記コメントをしてますが音沙汰は有りません、恥ずかしくて修正出来ないのかなwww

  11. 1681 購入経験者さん

    >1678
    >耐震構造の家は滑らないwww 滑べらないから慣性力は大きい。
    なぜ毎度自分自身で主張したことを嘲笑しているのでしょうか。理解に苦しみます。
    「滑ったほうがいいと思うんですが、なぜ滑りにくい摩擦係数1.0をお勧めするんですか?」と聞いているのに回答がこれじゃ、みんなびっくりしてますね。自身の発言の数コメント後には「正反対に解釈してる人」に転身しているので議論が全く進まない。

  12. 1682 匿名さん

    考えることが出来ない奴は自分が嘲笑されてる事も分からないようだwww

    >大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。

    >バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねwww

    答えは明快に一つだけと教わって来たのかな、哀れな詰込み教育の犠牲者かな、それとも ゆとり教育の犠牲者かな?
    どちらにせよ 考えようとしなければ 何も分からないのは当たり前の事www

  13. 1683 購入経験者さん

    >1682
    >答えは明快に一つだけと教わって来たのかな
    ああ、なんだ、自分が真逆の主張をしていたことは認識しているんですね。それすらわからないのかと思って心配してたんです。

  14. 1684 購入経験者さん

    また正反対のことを言い出したのでいちおう指摘しておきますね。

    >1679
    >改めて考えると凄い事を述べている。
    >大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。
    >論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね?
    ここではすごさを強調。

    >1280
    >産学共同開発で学問的に価値が有るかは疑問ですから論文は無いかも?
    >1292
    >実用性は有りますが論文として名乗るほど意味が有るか?
    ここでは論文が無い理由を列挙。

    まあ、自分で正しいと主張している式の整合が自分ではつけられなくなったから、すごいすごいと持ち上げて整合をつけられない理由にしているんでしょうね。
    せめて「摩擦係数0または1で地震力が0」という式でも出してくればまだ理解もできるのに、どうやっても地震力が0にならない、自分の主張とも整合しない式を正しいと主張するのはなんでなんでしょうね。

  15. 1685 匿名さん

    全て論破されてw 仕方が無いから どうでも良い事の言葉尻を捕らえ始めた、惨めだねwww
    しつこく、つまらない事に拘る奴だから ついでに訂正しておく 完全剛性はミスで完全剛体でしたw

    >「摩擦係数0または1で地震力が0」
    摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
    摩擦係数1.0は有りますが動かないと摩擦熱が生じませんので動くのが前提です。
    摩擦係数1.0では自然には動きませんが力を加えれば動き摩擦熱は生じます。

    >改めて考えると凄い事を述べている。
    改めて ですw
    衆知の事実を集めても学問的価値がないから論文にする価値も無いと思ってました。
    しかしバッカ博士も理解出来ないことです。
    多くの方も理解出来ないと思いますから、面白い論文になると思いました。

  16. 1686 購入経験者さん

    論破?ああ、自身が論理破綻している点ですか。元研究者を名乗るならもう少しなんとかしてほしいですね。

    コメントのたびに矛盾が増えてますね。
    周知の事実が論文になるわけないでしょうが。まあ、全く周知でもなければ、正しくもないですが。
    >摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。
    この発言なんてまともに研究したことなんてないことを示す最たるものですね。理論上は示せるでしょ。一番シンプルな状態を仮定して論を組み立てていくのが筋なのに、自分の予想と合わないからって頭から考慮しないんだね。

  17. 1687 匿名さん

    それでは百歩譲りましょう。
    摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですかw
    摩擦係数1.0でも動けば摩擦熱で地震力は減って行きます、納得出来ませんかwww

    地震力から住宅を守る 答えは明快に一つだけでは有りません。

  18. 1688 購入経験者さん

    >摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですか
    納得も何も当たり前ですからね。まあ、ようやく認めたなって感じですかね。

    では以下の式からどうやって「摩擦係数0なら地震力は伝わらない」が導き出せるか教えてくださいね。どうやら正しい式らしいですから。
    >1633
    >地震の力=(加速度ー摩擦係数)×重量

  19. 1689 匿名さん

    >1688
    式はバッカ博士の創作式?ですからバッカ博士に聞いて下さい。

    >地震力と摩擦抵抗は相殺する
    >理論式:Fe=m・α  Ff=m・μ  α:加速度 μ:摩擦係数

    1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか?
    2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、 よろしいですか?
    3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか?
    4.慣性力を減らせば地震力を減ります、つまり相殺したことになります、よろしいですか?

  20. 1690 購入経験者さん

    そんな式が導かれる理由がわからないと書いてましたよ。「そんな式は間違っている」と主張している人に聞けばいいんですか。絶対に「間違っているからそうなりません」という回答が返ってくるでしょうね。
    あと、摩擦係数ゼロの話をしているのに摩擦係数ゼロじゃない場合の話をしないでくださいね(そして例によって1から間違っている)。

    式が間違っていることを認めたってことでいいですか?

  21. 1691 e戸建てファンさん

    Ff=m・μ
    ↑こういう、gが抜けてても全然気にしないところがモヤッとするんだよなぁ
    次元無視して話す人が、元とはいえ研究職はさすがに信じられん

  22. 1692 匿名さん

    摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか?
    妄想癖が始まったかなwww

  23. 1693 匿名さん

    >1691
    単位等が合ってないのは初めから承知してます。
    考え方が正しければ良いではないですか?
    研究職は既成概念を捨てなければ良い仕事に結び付きません、設計職とは異なります。

  24. 1694 匿名さん

    >1690
    > 1から間違っている

    > 1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか?

    慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了(解決)で良いですね。
    考えられない奴は楽で良いwww

  25. 1695 匿名さん

    >1691
    >摩擦係数は摩擦力を接触面に作用する垂直抗力で割った無次元量(μ=F/N)で求めることができ

  26. 1696 e戸建てファンさん

    >>1693 匿名さん
    発想のフェーズでは既成概念を捨てられることは素晴らしいと思います
    しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね

    あなたはその正しいとする考え方を、他の人にも正しいと思ってもらおうとしているのでしょうから、
    受け取り手に疑問が生まれない書き方を心掛けるのが普通だと思います
    しかも今回はgを書くだけで済むのですから
    研究職は研究だけが仕事ではなく、発表することも仕事に含まれると私は思っています




    まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど

  27. 1697 e戸建てファンさん

    >>1695 匿名さん
    それがどうかしましたか?

  28. 1698 匿名さん

    >>1696
    UFO-Eは下記と考えた、間違いの指摘をお願いします。
    https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
    >UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。
    >想定する建物は、20坪、総2階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2kN アンカーボルト70本
    >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=98.0kN
    >アンカーボルトの曲げ応力による減震=266.7kN
    >締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 =65.1kN
    UFO-Eの摩擦抵抗98.0kN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1kN=163.1kN
    5mmスライド時の合計 98kN+266.7kN+65.1kN =429.8kN  
    摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。
    つまり地震力で簡単にはスライドしない、5mmのスライド距離より小さいと推測出来る。

    >地震力と摩擦抵抗は相殺する
    >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ  α:加速度 μ:摩擦係数
    UFO-Eは基本 何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。
    摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。

    大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。
    実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる?
    つまり基礎と土台はほぼ同速で動き(地面減速時のスライド時は土台はm若干早くなる)、慣性力は増え難く、低い。
    慣性力が小さいなら速度が遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。

  29. 1699 購入経験者さん

    >1696
    >しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね
    まったくその通りですが、たぶん単位をそろえるのを期待しても無駄だと思いますよ。

    >1693
    >単位等が合ってないのは初めから承知してます。
    とは言っていますけど、以下にある過去のやり取りを見れば一目瞭然。

    >837
    >>静止摩擦抵抗 Ff=mμ
    >質量(t)×係数(単位無し)=質量(t)
    >残念、力ではありませんね。
    >重力加速度を掛けて力にしてあげてくださいね。
    というごく当たり前の指摘に対する回答が

    >838
    >地震力の加速度は重力加速度ではない。
    ですからね。これではとてもとても。

    >1694
    >> 1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか?
    >慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了(解決)で良いですね。
    >考えられない奴は楽で良いwww
    地震力が発生、それによって慣性力が発生という意味の不明さですね。
    地震力という上位概念でもあるんですかね。
    「地震により建物に生じた慣性力を地震力」というんですよ。わかりましたかね。
    そんなことも知らずにものを考えているとは楽でよいですね。
    あげくに
    >1692
    >摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか?
    ですからね。すごいですね。

  30. 1700 匿名さん

    地震力
    >建物が地震で受ける力のことをいいます。 地震が建物に被害を与えるメカニズムは、まず建物の各階が振動するときに加速度が発生し、さらに慣性力が生じます

  31. 1701 購入経験者さん

    >1700
    間違った引用を示されてもね。
    そんなことよりもっと大事なことに回答したらどうですかね。できれば、ですが。

  32. 1702 匿名さん

    建築分野の決まり事ですかね?
    例えば「免震は地震力が無い」とか表現するのでしょうか?
    違和感は有りますが決まり事なら従う以外ないです、つまらない事には拘りませんw

    本質は何も変わってません。

    2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、 よろしいですか?
    3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか?

    4.慣性力(地震力)が減れば相殺したことになります、よろしいですか?

  33. 1703 購入経験者さん

    決まり事でもなんでもなく、理屈が分かっていれば分かることですけどね。地震力=慣性力。これを別物だと考えていればそりゃ正しい答えは出てきません。

    そして2も間違ってますね。単位が違うものをいつまで比べてるんですか?摩擦熱で減るのは運動エネルギーであって、力は丸々伝わってるだけです。

  34. 1704 匿名さん

    地震力は地面の揺れの強さと理解してました。
    建物と無関係に人も感じる事が出来ます、慣性力は人は感じられません。

    何時も応援ありがとうございますwww
    >運動エネルギー は、物体の運動に伴うエネルギーである。 物体の速度を変化させる際に必要な仕事である。

    「 物体の速度を変化させる」は つまり慣性力を減らす。よろしいですか?

  35. 1705 購入経験者さん

    >1704
    ここまで全部外すってある意味すごいですよ。
    まともにコミュニケーションが取れていないですね。
    >「 物体の速度を変化させる」は つまり慣性力を減らす。よろしいですか?
    よろしいわけないですよね。
    「物体の速度を変化させる」=「慣性力が生じる」ですからね。
    どんな速度だろうと等速直線運動してれば慣性力なんて生じないんですよ。

  36. 1706 匿名さん

    慣性力
    慣性の法則によって踏みとどまろうとする力です。

    慣性の法則
    止まっている物体に、力を加えなければ、そのまま止まり続けます。動き続けている物体に、力を加えなければ、そのまま動き続けます。これを慣性の法則といいます。

    「物体の速度を変化させる」は慣性法則に影響を与えてます。 よろしいですか?

    言葉遊びは無意味です、起きてる事を見ましょう、考えようwww

  37. 1707 購入経験者さん

    なんで物体の速度が変わったら慣性の法則に影響があるんだ?全くわからない。ただ単に慣性力が生じるだけでしょ。
    これまでの主張の全てが物理法則を無視していますね。お願いですから少し考えてから発言してください。

  38. 1708 匿名さん

    >1707
    勝手に一人で満足するまで言葉遊びを楽しんで下さいwww

    遠慮させていただきます。

  39. 1709 購入経験者さん

    あらら、結局何一つufo-eの良さを示せずに消えちゃいましたね。
    言葉遊びと言葉の定義の違いも知らないような研究者でしたか。ちゃんと定義しないから間違え続けているのに。

  40. 1710 匿名さん

    考える事が出来ない奴には何を言っても無駄な事は承知してます、哀れだから相手をしてましたwww
    ○×の営業では認めるると会社を首になるのでしょう、同情します。

    UFO-Eの素晴らしさは>>1698にまとめて有ります、>1709以外の多くの方は考える力が有りますから理解出来ます。
    バッカ博士も今は理解出来ると思いますwww

    どちらにせよ、全国2万7千棟採用されてますから いずれはUFOーEの素晴らしさは証明されます。

    負けずに頑張って顧客を騙して営業成績を上げて下さいwww

  41. 1711 e戸建てファンさん

    >>1698 匿名さん
    返事が遅くすみません
    たくさん書いていただきましたが、間違いというなら根本のところからが良いかと思います

    慣性力と摩擦力は逆向きの力ですが、釣り合うことはあっても打ち消し合うことはありません
    貴方の右手と左手を同じ力で左右の2人から引っ張られた場合、逆向きの力が掛かりますが貴方はとても痛いでしょう
    感覚的にはこれに似ています
    逆向きだから慣性力を無くすなんてことはないのです

    むしろ、慣性力がどのように生まれるかを考えたら、全く逆であることがわかると思います

  42. 1712 匿名さん

    >>1711
    >動いている物体はその運動方向への運動を続けようとする。
    摩擦力で運動は阻害されて動く速度が遅くなる。

    >静止している物体は静止を続けようとする働き
    上も慣性力ですね、 言葉の遊びがお望みですか?

  43. 1713 e戸建てファンさん

    >>1712 匿名さん
    だから逆なんです
    慣性力は摩擦力があるから生まれてるんです

    前にも似たような説明があったかと思いますが、
    車にゆっくりブレーキを掛けるのと急ブレーキを掛けるのだと、
    運転手はどちらも前に飛びそうな力を受けますが急ブレーキの方がより大きな力を受けるように感じると思います
    これが慣性です

    つまり、ブレーキ無し<ブレーキ<急ブレーキと運転手が受ける慣性の力は大きくなります
    ブレーキを摩擦に変えれば、
    摩擦なし<摩擦係数低<摩擦係数高
    と慣性力が大きくなります

    摩擦係数が高いほど慣性力が無くなるというのは全くの逆です

  44. 1714 匿名さん

    >摩擦係数高と慣性力が大きくなります
    言葉の遊びだね。

    慣性力は変わらないから前に飛びだす。
    どちらにしてもどうでも良い事です。

    摩擦熱により、速度は遅くなる、それで良い。

  45. 1715 購入経験者さん

    まともに議論する気がはじめから無いなら「間違いの指摘をお願いします」なんて言わなければいいんでけどね。いざ指摘されると「言葉遊び」しか言えないんですから。

  46. 1716 匿名さん

    馬脚を露したwww

    しばらく 泳がすのも一興だが スレ汚しになるからねw

  47. 1717 購入経験者さん

    >馬脚を露したwww
    はて?>1711,1713を私とでも思ってるんですか?残念ながら違いますよ。端から見ていてあまりにも残念なやり取りなのでコメントしたまでです。せっかくしっかりと議論してもらっているのに答えに窮するとこれですからね。
    いつになっても賛同者が一人も出てこない理由を「考えて」みたらどうでしょう?

  48. 1718 匿名さん

    スレを読み直せば分かるよw

  49. 1719 購入経験者さん

    >スレを読み直せば分かるよw
    なるほど、確かにわかりました。
    ①単位を無視する
    ②基準軸を状況で使い分ける
    ③力の釣り合いを取らない
    上記の理由により賛同者が得られないということですね。

  50. 1720 e戸建てファンさん

    >>1714 匿名さん
    言葉遊びなどではなく、高校物理でやるような内容をお話してるだけです
    どちらでも前に飛び出すんだから変わらない、なんて力学としては赤点ですね
    慣性力が何か、エネルギーと力の違いなど、わかっていないことが多いようです
    意地を張らずに知らないことは知らないとはっきり言った方が良いのでは

    そもそも地震時に慣性力がどのように建物に発生するのかご存知ですか?

  51. 1721 匿名さん

    >>1719
    見事に罠にはまったwww

  52. 1722 購入経験者さん

    >1721
    なにが言いたいかよくわかりませんね。
    とにかく>1720さんの質問に答えてあげたらいかがですか。せっかく紳士的に対応してくださってるんですから、ufo-eの素晴らしさを伝えるチャンスですよ。

  53. 1723 匿名さん

    考える事が出来ない哀れな奴www
    違うならスレは見ないwww

  54. 1724 購入経験者さん

    文字のコミュニケーションが苦手なのでしょうか?
    「違う」のはなにで、「見ない」のは誰なのでしょうか。毎回主語や目的語が不明確でよくわかりません。
    >1720さん、すみません、へそを曲げさせてしまったようです。

  55. 1725 匿名さん

    更に恥をかきたいようだwww
    >馬脚を露したwww
    >はて?>1711,1713を私とでも思ってるんですか?残念ながら違いますよ。
    >スレを読み直せば分かるよw
    別人ならスレは見る必要は当然ないwww 
    しかし罠にはまって やましいから見たwww

    顧客を騙すのが商売でも駄目か、考えるのは何でも大切ですよwww

  56. 1726 購入経験者さん

    ああ、「違う」というのは私が>1711かどうか、「見ない」というのは私が見るかどうか、ですか。なんとも下手くそな日本語と筋の通らない論理ですね。
    そしてまた論点はズレていく、という。いつになってもufo-eの素晴らしさは証明されないままですね。まあ、素晴らしくないことが証明されるよりはマシというスタンスなのでしょう。

  57. 1727 購入経験者さん

    せっかくなので、ここ最近”匿名さん”へ意見を表明してくださった方のコメントまとめ。

    >1420 戸建て検討中さん
    >摩擦のこともUFO-Eのこともなんもわかってないじゃん
    >1547 評判気になるさん
    >摩擦がある場合、滑り始めても慣性力は著しく低下しないです
    >1562 通りがかりさん
    >もう言ってること無茶苦茶だな。
    >1696 e戸建てファンさん
    >まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど

    わたしからは「ちゃんと物理法則に則ってご説明くださいね。」でお願いします。

  58. 1728 通りがかりさん

     加速度計なんだが取り付け方でかなり精度が落ちるものらしい
    土台に取り付けても、その土台が滑るのではその計測精度が
    そもそも疑わしいんだよね。

  59. 1729 匿名さん

    >1728
    そうですね、ゆえに論文にするような実験は立証が困難になる。
    計器の校正からですからね。

    耐震構造住宅の床の応答加速度を捜して見たが見つけられなかった。

    ほとんどの実験は加震機の値と加速度計で計測してるのでしょう?
    加震機にも加速度計を正しく取り付けて確かめる必要が有る。

    値は別にして同じ加震台に2棟載せて比べてる試験以外は確実な試験は難しい。

    データは参考程度と解釈するのが良い。

  60. 1730 匿名さん

    >物理法則に則って
    考える事が出来ない奴は本当に惨めで哀れだね。
    無から有を生み出す事はしてませんよw
    UFO-Eは既に存在してます。
    UFO-Eは 物理法則に則って 作動してます。

    言葉の遊びで誤魔化そうと必死になってますが物理法則に逆らってる自分は馬鹿ですと世に恥を晒してるのと同じですよwww

    バッカ博士も物理法則に逆らってると感じたからバッカ博士の創作式をハッキリ否定出来なかったのでしょうw

    物理法則に則って作動してるUFO-Eを 残念ですが馬鹿しか否定できませんwww
    小さな揺れには対応できないとか限られた批判しか出来ません。

  61. 1731 購入経験者さん

    >1729
    >耐震構造住宅の床の応答加速度を捜して見たが見つけられなかった。
    1階床は地面と同じ加速度になるので、わざわざ記載するわけないでしょうね。

    >1730
    >小さな揺れには対応できないとか限られた批判しか出来ません。
    ずーっとみなさん「大きな揺れにも対応できない」と指摘してますが。

    ufo-eが効果ある範囲内だけの実験しかしていないから効いてるように見えてるだけですよ。だからその範囲外の効果を物理法則で補っているだけです。そして今のところ誰もあなたの意見を正しいとは思えない、という状況です。わかりましたか?

  62. 1732 匿名さん

    分かるはずがないwww 相変わらず考える事が出来ない奴www

    >バッコのUFO-Eに対するスタンス
    >UFO-Eがいい製品かどうか、別にどちらでも構いません。いい製品であればもっと使われるようになればいいですし、そうでないなら使われないようになればいいだけです。

    >熊本地震では効果を発揮しているようなので、おそらくはいい製品なのでしょう。

    バッカ博士は「おそらく」付きながら評価してます。
    バッカ博士も考える力不足のようですから ハッキリさせられませんw

    一番大事なのは実験では有りません、現実に効果が有ったか無かったかです。
    効果が有ると認められた結果が全国2万7千棟以上の採用実績です。

    さらなる評価は今後 明らかになるでしょう。

  63. 1733 匿名さん

    >中小地震には効果がない
    >震度5強の1.5倍程度の地震からしか効果は無いでしょう。それまでは滑りが生じないので、効果を発揮しようがありません。
    >「100個ある装置が異なるタイミングでバラバラに動き出すので、小さな揺れでも効果がある」、ということには同意できません。
    >もちろん全ての装置が同時に滑り出すわけではないでしょう。ただ、滑り出すというのは「もうそれ以上力を負担しない」ということであって、「どこまでも勝手に滑っていく」わけではありません。
    >まだ滑り出さない他の装置に床を介して力が流れるだけで、力を負担できなくなった装置もほとんど移動せずにその場に留まっているはずです。床の硬さと滑り出しの力を比べれば、理解できることです。
    >もちろん先行して滑り出した装置が一切エネルギー吸収をしないという意味ではありません。ただ、無視しても差し支えない量だということです。

    バッカ博士の上記言い分を考えて見た。
    >震度5強の1.5倍程度の地震からしか効果は無いでしょう。
    微量スライドしてるでしょうから間違えてますね。
    >100個・・・バラバラに動き出す
    物理法則に矛盾してませんから同意しないのは おかしいです。
    >床の硬さと
    床が硬いと 思い込みが強過ぎます、計算出来ないと困るからでしょうが駄目ですね。

    床は柔らかいです、柱は柔らかいのは誰でも知ってます。地震の揺れ等では簡単に曲がります。
    揺れないように耐力壁(筋交い等)を入れて硬くしてます。
    床はほとんど筋交いは入ってませんから柔らかいままです。(最近は剛床で硬くして有る床も有る)
    床は硬い基礎に近く、数多くのアンカーボルトで締結されているために比較的硬くなっていたのでしょう。
    UFO-Eを使用しますから基礎の硬さは無効になります、バッカ博士の床は硬いは間違いで床は柔らかいになります。

    スプリングベッドをイメージして下さい、小さい力でも大きい力でも対応出来ます。
    局所的な小さい力にも対応出来ます、全体的な大きな力には小さな多数のバネが連携して対応してます。
    UFO-E設置の床も同じです数多くのUFO-Eと数多くのアンカーボルト(バネ)と柔らかい木(バネ)が小さい揺れから大きな揺れまで対応してます。
    床は柔らかいですから小さい揺れでも効果が有ります。
    やはりUFO-Eは素晴らしいです。

  64. 1734 匿名さん

    >1598
    >極端な話、共振すれば20galくらいでも滑りが生じる可能性はあります。

    >重要だね、縦揺れや床木の柔らかさにも関係しそう。
    上記コメントをしてたが共振は別として柔らかい床ならスライドし易くなりそうですね、逆にスライドし難くもなる。
    摩擦力は面積に依存しないはずですがUFO-Eは約100個有り、床も柔らかいと様々な摩擦力になるでしょうね。

  65. 1735 購入経験者さん

    昔のやり取りを見返していたんですが、どんどん主張が移り変わってきていますね。
    加速度が大事から速度が大事に変わり、小さい揺れでも滑るかと思いきや滑らないといい、そしてまた滑るといい。摩擦が大きい方が良かったり小さい方が良かったり。自分が否定した理論を褒め称えたり。そろそろこの不毛なやり取りを終わらせるために「私はこう思う」というのを整理されたらどうですか?

    今のところ「摩擦係数ゼロだと地震力もゼロ」ということだけ明言してますね。
    一つずつ聞いていくので答えてくれませんか?そうすれば全員が理解してくれますよ、きっと。

    「建物が一切滑らなければ慣性力ゼロ」と言っていた気がしますが、この意見は変わらずですか?

  66. 1736 匿名さん

    https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
    >UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。
    >想定する建物は、20坪、総2階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2kN アンカーボルト70本
    >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=98.0kN
    >アンカーボルトの曲げ応力による減震=266.7kN
    >締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 =65.1kN
    UFO-Eの摩擦抵抗98.0kN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1kN=163.1kN
    5mmスライド時の合計 98kN+266.7kN+65.1kN =429.8kN  
    摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。
    つまり地震力で簡単にはスライドしない、5mmのスライド距離より小さいと推測出来る。

    >地震力と摩擦抵抗は相殺する
    >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ  α:加速度 μ:摩擦係数
    UFO-Eは基本 何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。
    摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。

    大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で運動エネルギーを減らします、更に新しい慣性力が加わると同様にスライドして運動エネルギーを減らします。
    実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる?
    つまり基礎と土台はほぼ同速で動き(地面減速時のスライド時は土台は若干早くなる)、運動エネルギーは減り続ける。
    慣性力が小さいなら速度は遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。

  67. 1737 匿名さん

    https://www.bakko-hakase.com/entry/160_ufo
    >192,000/27,500≒7となり、5mm変形時には許容値の7倍の曲げモーメントが作用することになってしまいました。円形断面の場合、最大で許容値の1.7倍まで負担することは可能ですが、それでも4倍の値です。

    バッカ博士は訂正してますからレスしておきます。

    5mm/7≒0.7mm は 5mm/4≒1.25mm になりますね。

    https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
    またコメント欄で
    >①0.15mm変形すると滑り出すこと、②0.98mmの変形で建物重量の約40%の力を伝達すること、この2点は読み取れました。
    >1mmで建物重量の約40%の力を伝達するという仮定はかなりいい精度だったようです。
    >解析結果を修正する必要があるかもしれません

    つまり許容値内で建物重量の40%をOKとしてます。

  68. 1738 購入経験者さん

    >1475>1476の計算の続きを書いておきますね。
    >1475は地面の加速度が300gal以下でufo-eがすべらない範囲、
    >1476は地面の加速度が300galを超えて最大値に達するまでの範囲でした。
    地面は瞬間的に停止し、これから反対方向に動き出しますが、ufo-eは減速が足らずにまだ動いています。

    ◆0.22秒後
    地面:0.00-486x0.02=-9.72cm/s
    ufo-e:10.29-300x0.02=4.29cm/s
    相対速度:4.29-(-9.72)=14.01cm/s

    ◆0.24秒後
    地面:-9.72-422x0.02=-18.16cm/s
    ufo-e:4.29-300x0.02=-1.71cm/s
    相対速度:-1.71-(-18.16)=16.44cm/s

    ここでようやくufo-eも一旦停止し、その後反対方向に動き始めたようです。

    ◆0.26秒後
    地面:-18.16-312x0.02=-24.40cm/s
    ufo-e:-1.71-300x0.02=-7.71cm/s
    相対速度:-7.71-(-24.40)=16.69cm/s

    次からは地面の加速度が300galを切るので、少しずつufo-eが地面の動きに追いついてくることになります。つまりこの瞬間が地面とufo-eの相対速度が最大となる時間で、その結果は「16.69cm/s」となりました。

  69. 1739 匿名さん

    計算の続きをレス出来て満足ですか?
    単純な足し算にならないと何度も言いましたが忘れたのかなw

    忘れてはいないでしょうが可哀そうに考える力が無いから理解出来ないのでしょうねwww

    また大勢のロムしてる人に恥を晒しますよ。
    ヒント免震では有りません、一度だけでも考えて見ましょう。

  70. 1740 購入経験者さん

    理屈でお話しできないようなので、分かりやすく数字で示したまでです。
    読み返してみたんですが、どこにも単純な足し算にならない理由が示されていないんですよね。むしろ最後の方は「300galでも滑っていない」とか「アンカーボルトは壊れてもいい」とか言ってましたけど。また前言撤回ですか?

  71. 1741 匿名さん

    何時も教えられていては 何時までも考える力は付きませんよw
    >ヒント免震では有りません、一度だけでも考えて見ましょう。

  72. 1742 購入経験者さん

    そりゃそう答えるしかないですよね。そんな理由はないんだから。
    ヒントもおかしいですし。加速度から速度を求めるのに免震かどうかはなんの関係もないですからね。高校の物理で「免震」なんてでてきましたか?

  73. 1743 匿名さん

    >どこにも単純な足し算にならない理由が示されていないんですよね。
    UFO-Eは空を飛びませんと答えましたよ。

  74. 1744 購入経験者さん

    歩いても車に乗っても飛んでも「加速度×時間=速度の変化量」ですね。

  75. 1745 匿名さん

    >ヒントもおかしいですし
    では別のヒント。
    耐震構造住宅の計算をお勧めします、相対速度も忘れないで計算して下さいねwww

  76. 1746 購入経験者さん

    計算する理由が不明ですね。すでに床面の相対速度の計算は完了しているのですが。

  77. 1747 匿名さん

    >計算する理由が不明ですね
    素直に計算すると見えてくるよwww
    暗算で出来ると思うよwww

  78. 1748 購入経験者さん

    はあ、暗算でできるんですか、すごいですね。計算条件なんてどこにも書いてないのに。じゃあどうぞご披露ください。別にどんな結果であれ床面の速度に影響はありませんが。

  79. 1749 匿名さん

    意味が無い事だが 少し面白い事が分かった。
    >1476の地面が停止するまでの相対移動距離を計算すると4mm強になった。
    5mmは十分過ぎる距離なのが判明したwww

  80. 1750 購入経験者さん

    お、すごいすごい。4.3mmくらいになりますよ。あっていますよ。
    ただ、それがどうしたんでしょうね。地面は止まりましたが、ufo-eはまだすべっていますよ。地面が止まったときには何の意味もなくて、ufo-eが地面に対して止まった時=相対速度がゼロの時の相対変位が重要ですね。もうすでに4mmも食いつぶしてピンチです。

  81. 1751 匿名さん

    >UFO-Eは空を飛びません

    >素直に計算すると見えてくるよwww
    >暗算で出来ると思うよwww

  82. 1752 購入経験者さん

    >1751
    >UFO-Eは空を飛びません
    その表現がお好きなようですが、別に飛ぶ飛ばないはなんの関係もないですよね。
    >暗算で出来ると思うよwww
    ぜひどうぞ。

    >1749
    速度から変位を計算できることを示せたんですから、このままufo-eが止まるまでの距離を計算してみてはいかがですか。5mm以下になるといいですね。

  83. 1753 匿名さん

    耐震構造住宅は何ミリ滑るでしょうかねwww
    揺れが反対方向に触れたらどうなりますかね、暗算で出来ますよねwww

  84. 1754 購入経験者さん

    >耐震構造住宅は何ミリ滑るでしょうかねwww
    ゼロmmですね。みんな知っています。

    >揺れが反対方向に触れたらどうなりますかね、暗算で出来ますよねwww
    今は一回の揺れの中での話をしているんですけどね。反対に振れれば反対に滑るだけですよ。ちなみに神戸の地震はマイナス側の加速度が大きいので変位はマイナス側に寄っていくので条件としては余計厳しいですけどね。

    そろそろ話をそらして計算から離れようとしているんですかね。

  85. 1755 匿名さん

    >反対に振れれば反対に滑るだけですよ。
    耐震構造住宅は反対方向に振れても滑りません、ゼロです。
    振れ方向が替る前に最大加速度になってます。
    反対方向に振れますから建屋の歪は解消されて行きますよね。

    滑りませんから相対加速度はゼロのまま変わりませんwww
    耐震構造住宅の相対速度は動いていませんからゼロです、動かなければ足したり、引いたり出来ません、見えて来たでしょ?

  86. 1756 購入経験者さん

    全く見えてこないので早く結論をお願いしますね。

  87. 1757 匿名さん

    考える時間を与え、分かり易いヒントも与えたから理解出来たかなwww

  88. 1758 購入経験者さん

    何か言いたいことがあるなら勿体ぶらずに言ったらどうですか。
    私にはヒントの意味が全く伝わっていません。

  89. 1759 匿名さん

    >1738は無意味な事、考えない奴の愚かさを衆知させ 恥をかかせられますからwww
    理由は簡単ですが簡単にはレスしませんwww
       

  90. 1760 購入経験者さん

    ああ、単純な足し算にならない理由なんて一つもないことに気がついたから、思わせぶりな話で誤魔化しているといことですか。
    >1749の計算結果を誇らしげに示してしまうくらいですから、やはり何もわかっていないんでしょうね。

  91. 1761 匿名さん

    その手には乗りませんwww
    ヒントは数多く、理由は簡単ですがレスしませんwww
    長い期間 恥を晒して下さい。

  92. 1762 購入経験者さん

    別に私は全く構いませんよ。そのヒントとやらの方がよほど恥ずかしいと思っていますから。
    結局5mmじゃ全く足りないことは証明されちゃいましたね。

  93. 1763 匿名さん

    >証明されちゃいましたね。
    www
    >1738は無意味な事、考えない奴の愚かさを衆知させ 恥をかかせられますからwww
    長い期間 恥を晒して下さい。

  94. 1764 購入経験者さん

    ufo-eの加速度を積分して速度を求めているのに、固定された普通の建物の話を持ち出して「ヒントだよ」と的外れなことを言っている人は何か意味のある答えに辿り着けたんでしょうかね。5mm滑ったところで大した意味が無いことを数字で示されてもまともな反論は無いようです。

  95. 1765 匿名さん

    考える力が無い証拠、哀れwww
    まだ恥を晒したいようですねw

  96. 1766 購入経験者さん

    計算を否定したいなら意味のある回答をしてからにして下さいね。

  97. 1767 匿名さん

    たくさんヒントを出してるwww
    考える力が有るなら誰でも理解出来る簡単な事www
    哀れwww

  98. 1768 購入経験者さん

    残念、数日間では何も解が浮かばなかったようです。

  99. 1769 購入経験者さん

    >1749
    わざわざ計算していただいたようなので続きを引き取りましょうか。
    地面とufo-eの相対速度が10.29cm/sの時点で4.3mm滑っています。相対速度は増加している途中なので、次の0.02sには5mmに達してアンカーボルトにぶつかります。匿名さんが大好きな衝撃荷重の発生ですね。

    相対速度は10.29~14.01cm/sの範囲になります。これがごく短い時間で相対速度ゼロになるわけですが、これまた匿名さんが大好きな10msという数字を採用するならば1000galを超える加速度が生じてしまいますね。いろいろな方が指摘してきた「ufo-eを使った方がかえって危険なのでは」ということの根拠ですね。

    仮にそこまで大きな加速度が生じなくても、以降は地面と同じ加速度が生じることには変わりません。しかも神戸の60%というかなりレベルを小さくした地震に対しての計算でこれです。

    でも実験結果からは加速度が増加している様子は皆無なので、きっと動画にあるように小刻みな実験しかしていないのでしょう。時間軸をかなり縮みているようなので、すべり量は1/10くらいになり、無事5mm以内におさまったようです。

  100. 1770 匿名さん

    考える力が無いのは哀れですね。
    冷静にヒントを考えれば誰でも理解出来ますwww
    恥を晒すのが好きなようですから しばらく、楽しみますwww

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸