一戸建て何でも質問掲示板「UFO-Eってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. UFO-Eってどうよ?
  • 掲示板
住宅検討中さん [更新日時] 2024-10-07 23:56:35

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

UFO-Eってどうよ?

  1. 1536 購入経験者さん

    >運動エネルギーを熱エネルギーに変換する制振ゴムを基礎と土台の間に入れて地震力を減らす方法は難しいのかな?
    これを「免震」と言います。

  2. 1537 通りがかりさん

     元の位置=揺れる前のいち
     揺れていても原点にある時ぴったりのタイミングで
     浮き上がり絶縁される以外に現位置にあることはないですよ
     現位置にあることは非常に難しいのです。

  3. 1538 匿名さん

    揺れが来る前に浮き上がらなくては手遅れです、P波を検知して浮き上がる。
    >現位置にあることは非常に難しいのです。
    浮き上がっていてもエアー逃がさないためのカバー(たぶんゴム)が地盤の基礎に触れている。
    地盤の基礎は地震で揺れるから触れてるカバーを通して揺れる事になるから元の位置に正確には戻れない。

  4. 1539 通りがかりさん

     それで、浮き上がった時に風が吹いたらどこにでも行っちゃうよ
    そうならない程度の緊結は必要だよ

  5. 1540 匿名さん

    詳細の仕組みは知らないが重い物は簡単には動きませんよ。
    クレーン等で重量物を吊り上げた時に風くらいでは簡単には動かないです。
    強風時には影響するでしょうから何かの仕組みは有るでしょうね。
    浮いてる高さも僅かです(数cm?)
    浮きますから元の位置に戻すのも容易でないですか?

  6. 1541 通りがかりさん

     馬鹿馬鹿しい

  7. 1542 匿名さん

    開発者は真剣ですよ、エアーを思い付くまでは長い期間が必要だったがそれ以外は短期で開発したそうです。

  8. 1543 購入経験者さん

    >1539
    >そうならない程度の緊結は必要だよ
    想像された通り、ちゃんとスプリングの絵が描いてありますね。
    https://www.onoda-sg.co.jp/air/
    >1542
    別に開発者のことを馬鹿馬鹿しく思ったわけじゃないと思いますよ。
    ufo-eどころかエアー断震についても間違ってしまいましたね。そろそろ「ufo-eが効かない」ことを認められてもいいころかと思います。

  9. 1544 通りがかりさん

     実際に加速度計は加速度を図ってるわけではない。
    負の加速度によってx軸を右に移動している時
    基礎と土台の間に滑りが生じると言う事は
    それまで基礎と緊結を通じて土台に伝わっていた左から右に作用する慣性力が伝わっていないか
    著しく低下することは誰でもわかると思う。
    加速度計はこの慣性力を計ってるので
    UFO-Eの示す値は加速度ではない可能性があるんだよね
    簡単に言うと重りが壁を押してるのではなくて
    壁が重りを押してることもあって、これは加速度ではないのじゃないかな?

  10. 1545 匿名さん

    >基礎と土台の間に滑りが生じると言う事は
    >それまで基礎と緊結を通じて土台に伝わっていた左から右に作用する慣性力が伝わっていないか
    著しく低下することは誰でもわかると思う。

    滑りがなくてもアンカーボルトが曲がる事で慣性力は著しい低下をするよね。
    基礎と土台間には変位が有るから滑ったのと同じ事になる。

    >1439参照
    傾き1/120を例えば半分に変えるにはアンカーボルトは僅かに曲がれば済むよね。(半分で地震力が半分なのかは?)

  11. 1546 購入経験者さん

    >滑りがなくてもアンカーボルトが曲がる事で慣性力は著しい低下をするよね。
    >基礎と土台間には変位が有るから滑ったのと同じ事になる
    とりあえずufo-eの滑りだけでは変位に追随できないことはわかったわけですね。ではこのときufo-eはどうなってるんですかね?アンカーボルトは曲がるけどufo-eは動いていないとはどういう状況なんでしょうね。

  12. 1547 評判気になるさん

    どちらも違います
    摩擦がある場合、滑り始めても慣性力は著しく低下しないです
    動摩擦係数で頭打ちになるだけです
    静止摩擦より動摩擦の方が小さいので少しは下がりますけど

    滑りがなくてアンカーボルトが曲がる、という事象が変位による傾きを指しているなら、それは一般の木造でも同じです
    一般の木造にも基礎と土台にアンカーボルトがあるのですから
    UFO-Eがアンカーボルトの変形を減震に見込めるのは、滑ることで基礎上面と土台にズレが生じて、曲げ応力が相応に大きくなるからだと思います
    あくまで滑ること前提です

  13. 1548 通りがかりさん

     土台は基礎の慣性力と逆方向に滑るのですから
    この場合は著しく低下するでしょ。

  14. 1549 匿名さん

    >1547
    >1545です。
    >あくまで滑ること前提です
    UFO-Eは無しとして考えて下さい。
    基礎と土台間の隙間が多いと考えて下さい。
    アンカーボルトが曲がれば基礎上面と土台にズレが生じて曲がり角度で変位が生じますよね、減震するのではないですか?

    一般の木造も歪等で変位して減震してると思ってます。

  15. 1550 匿名さん

    >1548
    >土台は基礎の慣性力と逆方向に滑る
    勘違いしてない?
    基礎は左から右方向へ速度を落としながら動いてる。
    土台も左から右方向へ速度を落としながら動いてるが慣性力が働くためアンカーボルトが曲がり速度の落ち方が弱くなる。

  16. 1551 匿名さん

    UFO-Eは空を飛ばない、弱い力では簡単に動いて変位しないのが特徴。
    バネ、ゴム、オイルダンパー等は弱い力でも変位する、強い力のみに変位するのは難しいようだ。
    UFO-Eは大きめの摩擦力とアンカーボルトの曲げによるバネ効果を利用して強い力だけを僅かな変位でかわしてる。
    数は多く使用するが無駄が無い、優れた機器ですね。

  17. 1552 通りがかりさん

    >>1550 勘違いしてるのは君だよ
    慣性力とは加速度に対する応力みたいなもので実際の力とは違うよ
    アンカーボルトがどうとかは加速度計の重りには何の影響も与えないだろ
    慣性力より慣性作用といったほうがわかりやすいかな。
    俺が言ってるのは君が言ってるようなことは加速度計の重りには
    反映しないと言うことなんだけどな。

  18. 1553 通りがかりさん

    >>1551 UFO-Eが仮に効果あると考えた場合
    君の意見とは関係なく力の向きを変えてるからじゃないか?
    それなら説明がつくんだけどな。

  19. 1554 匿名さん

    >1552>1553
    >1550が正しくないなら理解不能、チンプンカンプン。

  20. 1555 購入経験者さん

    >1550>1552>1553は正しくありません。
    正しいのは>1547ですね。

  21. 1556 匿名さん

    >1553
    >質量とは物質の動きにくさの度合い、つまり慣性の大きさのことです。 ですから物質の質量は地球上でも、宇宙空間でも、月
    面でも変わりません。 質量の単位はkgです。 重さとは、物体に作用する万有引力(重力)の大きさです。

    上のような事を言いたいのかな?

  22. 1557 通りがかりさん

    「>土台は基礎の慣性力と逆方向に滑る
    勘違いしてない?
    基礎は左から右方向へ速度を落としながら動いてる。
    土台も左から右方向へ速度を落としながら動いてるが慣性力が働くためアンカーボルトが曲がり速度の落ち方が弱くなる。」
     こうだとすると、土台の滑る方向のことを言ってるので
    土台の運動歩行のことを一けるんじゃないよ。
     むしろ、逆の逆に滑ったら土台の応答加速度は大きくなるよ。

  23. 1558 通りがかりさん

    >>1553 力の分解でなら説明できると言ってるのだが?
    土台が基礎とほぼ同じ変位をしていても柱を伝わっていく
    振動の力はほぼ半分にすることはできるんだよ。
    この原理を示現しているものといえば寺社仏閣の
    斗組がそれに当たるUFO-Eにもこれと同じ作用があるよね。

  24. 1559 匿名さん

    >土台の応答加速度は大きくなるよ。
    それは致し方ありませんね、基礎(地面)は止まっても慣性力でアンカーボルトが曲がるのですから土台は動いてます。
    動いてますから基礎よりは応答加速度は大きいです。
    しかし既に基礎は止まっていますから土台速度は止まる寸前で遅いです。

    衝撃荷重 = 質量 x 速度 ÷ 停止するまでの時間 (f=mv/⊿t)
    家を破壊する力は弱くなりますから無問題。

  25. 1560 通りがかりさん

     えー! 応答加速度が小さくなるって力説してたの君じゃないの?
    どうゆこと? UHO-Eは効果がないと認めたとゆうことなのかな?

  26. 1561 匿名さん

    >>1558
    「寺社仏閣の斗組」を使わなくても柱等が歪めば効果が有るだろと言ってます。(効率が良いかは除く)
    つまりアンカーボルトが曲がれば地震力を減らす効果が有る。

  27. 1562 通りがかりさん

     それじゃ、UFO-Eを使わなくたって金属ダンパーでいいんじゃね。
    もう言ってること無茶苦茶だな。

  28. 1563 匿名さん

    >>1560
    基礎が止まる前の応答加速度が小さくなるよ。
    完全剛性は存在しないから必ず歪むからね。
    しかし基礎(地面)が止まれば慣性力で相対加速度が残り応答加速度はゼロより大きいだろ。
    応答加速度は地面(基礎)の加速度 + 基礎と土台の相対加速度になるから分かり難くなる。

  29. 1564 通りがかりさん

     どうせ大したことは言ってないことがわかった。

  30. 1565 匿名さん

    >>1562
    >UFO-Eを使わなくたって金属ダンパーでいいんじゃね。
    簡単に出来るならそれで良いよ。


    16分40秒過ぎにUFO-Eの最初?の試験体が出てきます、最初はボルトもどきを曲げるだけで地震力を減らそうとしてます。

    取り付けが簡単でないよね、アンカーボルトも弱過ぎても強すぎても困るし、商売の種にもしなければならないし。
    アンカーボルトを曲げ易くするためにUFO-Eになったのでは摩擦力はおまけ。

  31. 1566 匿名さん

    【西日本住宅】地震体験カーでミライエを体感!【ミライエ】


    上のような消費者を騙す動画は西日本住宅が勝手にやったと住友は逃げてるのかな?

  32. 1567 購入経験者さん

    >1559
    >動いてますから基礎よりは応答加速度は大きいです。
    >1565
    >アンカーボルトを曲げ易くするためにUFO-Eになったのでは摩擦力はおまけ。
    矛盾した理論のまま反論しているうちに破綻の度合いがどんどん大きくなってきましたね。販売元に怒られますよ。
    地面の加速度が300gal以下になることを誇っていたのは誰でしょう、摩擦によるエネルギー吸収の効率の高さを謳っていたのは誰でしょう。

  33. 1568 通りがかりさん

    >>1565 「取り付けが簡単でないよね、アンカーボルトも弱過ぎても強すぎても困るし」
     君が言ってるように、ダンパーにはそういうところあるよね。
     したがって施工設計はメイカーがやるのが普通だよね
    UFO-Eはアンカーボルトの位置や個数の設計なんてしてないでしょ
    にも関わらず不具合が出ないなら、多分金属ダンパーの機能なんてないからじゃないか?

  34. 1569 匿名さん

    >UFO-Eはアンカーボルトの位置や個数の設計なんてしてないでしょ
    してないでしょうね、しかし普通に耐震住宅を設計すれば自然に要の位置と個数は決まりのが普通でないでしょうか?
    >にも関わらず不具合が出ないなら、多分金属ダンパーの機能なんてないからじゃないか?
    アンカーボルトの計算例を見ると相当に金属ダンパーの機能を果たしているようです。
    https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
    >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=316.2×0.31=98.0kN
    >Z規格M12アンカーボルトの曲げ変位は、施工誤差を考慮して平均5㎜として計算すると減震力p=Y・3EI/L^3=3.81N(途中計算省略)となり,アンカーボルトの曲げ応力による減震=3.81×70=266.7kN

    不具合が出ないのは金属ダンパーの代わりのアンカーボルトの数が多いからではないでしょうか?

  35. 1570 匿名さん

    家を壊すのは衝撃荷重です。
    衝撃荷重 = 質量 x 速度 ÷ 停止するまでの時間 (f=mv/⊿t)
    慣性による速度が重要になります、慣性による速度は基礎と土台の相対速度差になります。

    UFO-Eの優れた機能は弱い力の揺れに対してはアンカーボルトとナットで土台を締め付けてますから基礎と土台が同じ速度で動く事です。
    つまり基礎と土台の速度差は有りませんから慣性による衝撃荷重は足元では生じません。

    地面が止まる(速度ゼロ)寸前で起きる事が有る大きい力(アンカーボルトを曲げる力 + UFO-Eの摩擦力) 以上の揺れではアンカーボルトが曲がり変位して基礎と土台間の速度が生じます、慣性が生じます。
    しかし生じた速度は(アンカーボルトを曲げる力 + UFO-Eの摩擦力)の反力が有りますから極めて遅い速度です。

    普通の良く滑る免震装置ですと慣性による速度は最大速度です、早いです、必然で変位も大きく、止める機構も必要になります。

    考えるのが苦手な営業は早いイメージだけで早とちりしてるのでしょwww

    UFO-Eは無駄に動かず、必要最低限だけ動いて相対速度を増やさないで大きな力だけ効率良く減らす優れものです。

  36. 1571 匿名さん

    >>1568
    >5、Wallsatat Wallsatat Wallsatat 対応建材「WK21-01」の認定を取得 」の認定を取得
    >UFO-E が、キラーパルスを伴う熊本地震で被害“0”の実績で減震効果が認められて、5 年となりました。
    >当初は、UFO-E の減震メカニズムのように、力を少し逃がし応答加速度を小さくする概念は免震工法に認められていただけでしたが、最近の研究発表では、減震の概念をスライド効果による応答加速度の減少効果として認められつつあります。
    >その間、東洋大学工業技術研究所及び(株)タナカ筑波実験場実験において、東洋大学香取教授及び京都大学中川准教授のご指導を受けながら実験及び解析を積み上げ、木造住宅の倒壊メカニズムを解析できる Wallsatat 対応建材「WK21-01」の認定をを取得、UFO-E の減震効果を見える化して、シミュレーション動画で確認することができるようになりました。

    頼めば確認して貰えるかも?

  37. 1572 匿名さん

    >>1571
    すでに解析した人がいる。
    https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis

  38. 1573 通りがかりさん

     ますますUFO-Eいらんな他のものでもこの効果は出せるよ

  39. 1574 匿名さん

    >>1572
    バッカ博士は駄目だろw
    最初の前提から外してる。
    憶測と推測だらけで意味不明ですよ、言い訳は教えて貰えないと逃げてている。
    免震の概念に縛られている。

  40. 1575 匿名さん

    >>1573
    >他のものでもこの効果は出せるよ
    無いだろwww 悔しかったら出してね。

  41. 1576 購入経験者さん

    >慣性による速度が重要になります、慣性による速度は基礎と土台の相対速度差になります。
    最初の前提から外してるのはあなたでしょ?

  42. 1577 通りがかりさん

     たとえ、応答加速度が低下していても木造なんかでは
    基礎ボルトのせん断力が弱まるくらいで、そもそも基礎ボルトなんて
    せん断しないし意味ないんだよね。

  43. 1578 購入経験者さん

    >1575
    さすがに地震力が増幅する製品は他にはないですね。唯一無二です。

  44. 1579 匿名さん

    >1578: 購入経験者さん
    知らな過ぎる、無知、ほぼ全てが上の方の加速度は増幅してる。

  45. 1580 匿名さん

    いい機会ですからUFO-Eの機能を説明出来ないで逃げたバッカ博士を話題にしましょう。
    バッカ博士もまだチョロチョロしてる営業と同じでしたねwww
    バッカ博士も考える力は皆無でしたから遁走してますw

    >自身が常に正しいことを言っているとも思いません。

    >しかし、地震の揺れは複雑です。また、その揺れが建物に与える影響も複雑です。
    >Aの地震で無傷の建物が、Bの地震では倒壊。その逆でAの地震では倒壊する建物が、Bの地震では無傷、ということもあり得ます。
    >1つや2つの例ではわからないというのが実際のところです。幾多の地震被害によるデータの蓄積により、ほんの少しずつ耐震工学は進歩しています。

    つまりまだ耐震工学は分かってないと自白してますよねw
    にも拘わらず窮すると専門家だとうそぶき、肩書が目に入らぬかと知ってる知識だけで誤魔化しますwww

  46. 1581 購入経験者さん

    はて、2階3階の床の揺れが地面より大きくなるのは常識だけど、わざわざ1階の床の揺れを増幅している装置は他に知らないんだが。

  47. 1582 匿名さん

    バッカ博士は言葉で誤魔化すのは巧みです。
    >掲示板上のやりとりを見て感じるのですが、「すごい派」の論客は開発元の方、あるいは非常に近い位置にいる方でしょうか。コメントの端々にそれを感じさせます。
    無関係な事で誤魔化してますねw
    またその時々で都合よく平気で正反対に使い分けます。
    また常に総合的に考える事を変位だけを強調したりして印象操作も巧です。
    知識だけで考えてませんからしょうがないですね。
    逃げて悔しかったのでしょうね、遠くでしきりに吠えてますwww

  48. 1583 購入経験者さん

    すぐに話題をそらしちゃうので、1つにしぼりましょうよ。全員が指摘してるのは「5mmじゃ足りない」ということです。
    加速度がおおきいときだけ滑るからOK、というのも否定された。速度が小さくなってから止まる、というのも否定された。次なる根拠はなんでしょうかね?ぜひとも考える力を発揮していただきたいところです。

  49. 1584 匿名さん

    バッカ博士が悔しくて遠くで吠えてる一例が下記です。
    https://www.bakko-hakase.com/entry/195_ufo-e_analysis
    >現在公開されている情報だけでは不足部分が多すぎます。
    最初は言い訳です、何時も教えて貰えないから分からないと逃げてました。
    >木の箱部分はほとんど変形していないので一つの塊と見なすことにします。
    木は柔らかいと言ったり硬いと言ったりその時の都合で使い分けますw
    今回は変形しないことにしてますね、そんなことは有り得ません。
    変形しない事にしないと計算出来ない理由でしょうねwww
    >UFO-Eの摩擦係数は0.3という記載がHPにあります。
    記載時期の差か静、動の差かも知れませんが?
    >Wブレーキ機能は、亜鉛合金の動摩擦係数の 0.19~2.0 では摩擦抵抗が少ないので、同心円
    の高さ 0.2 ㎜の高で歪摩擦を発生させ、摩擦係数を 0.24 前後に維持できる機能です。
    >摩擦による力は30%分だったので、残りの10%はアンカーボルトの効果だと思われます。
    いい加減な憶測が出ました、根拠示さずに説明も無いのに「残りの10%はアンカーボルトの効果思われます。」
    重要な要部分を憶測で解析出来るのでしょうか?

  50. 1585 購入経験者さん

    恣意的な切り抜きはもういいので、「5mmで足りる理由」をお願いしますね。

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸