一戸建て何でも質問掲示板「UFO-Eってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. UFO-Eってどうよ?
  • 掲示板
住宅検討中さん [更新日時] 2024-10-07 23:56:35

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

UFO-Eってどうよ?

  1. 1501 購入経験者さん

    〉地面の加速度が大きい時も200gal程度だよ
    ん、どういう意味でしょうか?0.12~0.20秒では加速度が300galを超えていますが。

    〉UFO-Eはほとんど動かないから制震として見ると良いかも?
    ダメでしょうね。販売元にも否定されていますし。
    >UFO-E の減震メカニズムは免震構造と同じ「摩擦抵抗」と「バネ」と「スライド効果」による

  2. 1502 匿名さん

    〉地面の加速度が大きい時も200gal程度だよ
    https://www.smrci.jp/ufo-e-ep/
    よくみてみましょう
    貴方の妄想に勝手に合わせるのは何時もの騙しですかwww

  3. 1503 匿名さん

    神戸波60%のマイナス500gal時も200gal程度だよ。
    何時も騙そうとしてる。

  4. 1504 購入経験者さん

    ああ、地面の加速度かと思っていましたが、まさかufo-eの話をしているとは夢にも思いませんでした。。確かにufo-eの加速度はほとんど200gal以下ですね。摩擦係数0.2~ということですから間違っていませんね。それにアンカーボルトの曲げが足されて瞬間的に300galですか。

    ちなみに200galではなく300galとして計算したほうが相対速度が小さくなるのは分かってますか?気を使ってufo-eが有利になるよう計算したんですがね。

  5. 1505 匿名さん

    いい加減に出鱈目は止めろw
    ぶつかってないのは分かったろwww

    >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww
    もう一度、上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ?
    出鱈目だから答えられないよなwww

  6. 1506 購入経験者さん

    まあまあ、まだ計算は終わってないんですから落ち着いて下さいよ。それよりも計算のどこらへんがデタラメか指摘いただいたほうが建設的ですけどね。

  7. 1507 匿名さん

    200galで早くぶつけないとおかしいだろ。
    ぶつかれば地面と同じ加速度にしなきゃならないだろ。
    ぶつかってるから相対速度ゼロだろwww
    全部出鱈目だよ、滅茶苦茶なのが分からないのかw

    騙す事ばかり考えてるからろくでもない計算になる。

    >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww
    上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ?
    出鱈目だから答えられないよなwww
    何時答えるのかな?
    計算した時「疑義があればどうぞ」とほざいていたよなwww
    得意の口先だけかwww

  8. 1508 購入経験者さん

    〉200galで早くぶつけないとおかしいだろ。ぶつかれば地面と同じ加速度にしなきゃならないだろ。ぶつかってるから相対速度ゼロだろwww
    おお、よかった、分かってるじゃないですか。そうですよ、どう考えてもぶつかることを分かってもらいたくて計算してたんですよ。最後まで計算しなくても分かっていただけましたか。ぶつからないと仮定して計算しましたが、実際にはぶつかるので矛盾しちゃうんですね。

    で、記録に基づいて計算するとぶつかることはわかったわけですが、実験では加速度が増えていないですよね。ということは以下のどれかがおかしい。
    加速度:気象庁の記録
    計算式:加速度×時間=速度
    実験値:横軸不明なグラフ

  9. 1509 匿名さん

    >1508
    >どれかがおかしい。
    おかしいのは>1508だよwww

    UFO-Eは空を飛ばないからぶつかりませんw



  10. 1510 購入経験者さん

    滑ればぶつかりますよ。

  11. 1511 匿名さん

    >実験値:横軸不明なグラフ
    横軸が不明でもぶつかれば地面の加速度と応答加速度は同じになるだろ、そんな簡単な理屈も分からないのかwww

  12. 1512 購入経験者さん

    〉横軸が不明でもぶつかれば地面の加速度と応答加速度は同じになるだろ、そんな簡単な理屈も分からないのかwww
    お、いい感じになってきましたね。そうですよ、加速度記録からはぶつかっている形跡は見つからないんです。計算したらぶつかるのに。じゃあなにがおかしいか?横軸ですね。

  13. 1513 匿名さん

    >1510
    しっかりとアンカーボルトに土台をナットで固定してるから挟まってるUFO-Eは簡単には滑らない。
    大きな揺れの時だけ ずれる。

    >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww
    上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ?

    計算した時「疑義があればどうぞ」とほざいていたよなwww
    得意の口先だけかwww

  14. 1514 匿名さん

    何べん言わせるのだ おかしいのは>1512だよ。
    お前以外は皆、分かってるよwww

  15. 1515 購入経験者さん

    〉しっかりとアンカーボルトに土台をナットで固定してるから挟まってるUFO-Eは簡単には滑らない。
    300galを超えても滑らないんですか??

  16. 1516 匿名さん

    補足しとくと新しいエンプラUFO-Eはアンカーボルト部に設置しなくても可になってます。
    アンカーボルト部に設置しなければエンプラUFO-Eは他の物と衝突することは有りません。

  17. 1517 匿名さん

    >1515
    滑らない可能性も有るよ、グラフを見ろ。
    もう、相手にしても無駄と分かった さよなら。

  18. 1518 購入経験者さん

    >滑らない可能性も有るよ、グラフを見ろ。
    どのグラフですか?ぶつかることを計算で示されてピンチみたいですね。
    急に滑らないアピールが激しくなりましたね。

    >アンカーボルト部に設置しなければエンプラUFO-Eは他の物と衝突することは有りません。
    ではすでに建てられている2万何千棟だとかはぶつかって困っちゃいますね。ぶつからないならないで、今度はアンカーボルトが折れちゃいますね。以前0.7mm変形するとアンカーが痛むという計算結果が出てましたし。5mmでもきついのに、ぶつからずにさらに変形が進むのか。

  19. 1519 匿名さん

    熊本地震より破壊力の有る地震が来る可能性はゼロではない。
    アンカーボルトが壊れるかも知れない。
    既成概念に囚われてる奴は壊れる事は悪い事だと決めつけてるw

    極めて優れた機械設計者は簡単に交換し易く安価な壊れやすい部品を作る、無理な力が働いた時に他に被害が及ばないように敢えて壊す。
    典型例が車です、人を衝撃から守るために敢えて車の一部を壊れ易くしてる。

    アンカーボルトに極めて大きな力が働いた時は壊れた方が被害が少なくなる可能性が高くなり良い事です。
    アンカーボルトが壊れれば地震力は抜けて人への衝撃が減り、建物への衝撃も減り建物も壊れ難くなる。

    逆にアンカーボルトが壊れないと強い衝撃が人と建物に及ぼして被害を大きくする可能性が高くなる。

  20. 1520 匿名さん

    UFO-Eは空を飛ばず、容易に動かないから良い。
    UFO-Eは基礎と土台の間に挟み込み(通気パッキンの代わりになっている)、基礎のアンカーボルトとナットで土台を締め付けて取り付けて有る。
    土台のアンカーボルト穴はずれる距離が長くなるように多少大きな穴になってる。
    動くには 数十本のアンカーボルトを曲げる力 + 100個程度のUFO-Eの摩擦力を 超える時に ずれ動く。
    大きな地震力働いた時にずれ動くから良い、無暗に動かずに効率が良い。
    応答加速度を見ると地震波の大きな波の上だけをカットしてる、効率の良さを現してる。
    曲がったアンカーボルトは常にUFO-Eの摩擦力に対抗して元に戻ろうとしてる。
    大きな地震の揺れで曲がる時と、元に戻る時に摩擦熱でエネルギーを減らしてる。

    既成概念の免震としてUFO-Eを見るとUFO-Eの素晴らしさは分からない。

  21. 1521 購入経験者さん

    >応答加速度を見ると地震波の大きな波の上だけをカットしてる
    その大きな波の間だけであっという間に5mmを食い潰してぶつかると数字で示されてますよ。それっぽいこと書き並べても数値が伴わないならポエムですよ。

  22. 1522 戸建て検討中さん

    長々と書いて、既存の免震と違うと言ってるけど、
    システム自体は滑り支障+鋼材ダンパーの免震と全く一緒ですよね
    皆システムの善し悪しではなく、クリアランスが適切かを論じたいのに、
    1人だけ最初の1歩目で立ち止まってずっと喚いてらっしゃる

  23. 1523 匿名さん

    ミライエ


    3分40秒あたりの図の3回目と4回目の間に「補修により復旧」と記されている。
    3回目で倒壊判定かな?
    徐々に痛むから痛んでる事に気が付かないと危険ですね。

  24. 1524 購入経験者さん

    いやー、ちゃんと地震を再現した実験は迫力が違いますね。5mmの滑りではほとんど意味がないことが一目瞭然です。

  25. 1525 匿名さん

    UFO-Eの設置数 熊本地震前 熊本地区30棟 → 熊本地震後 全国2万7千棟以上 → 〇×地震後 → 〇〇〇万棟

    ミライエの売り上げに影響してるのかな?
    必死になってUFO-Eを貶してるミライエの営業のような奴?がいるようだwww

  26. 1526 購入経験者さん

    あなたはあなたでufo-eのネガティブキャンペーンでもやっているのでしょうか。
    完全に逆効果ですよ。

  27. 1527 匿名さん

    住友の名を貶める営業がいるようだ、吃驚www

  28. 1528 通りがかりさん

     UFO-Eの効果は加速度の減衰となっているが
    他の免震装置ではそんな効果は上げていない
    これはどういうことなのか?

  29. 1529 匿名さん

    >「免震」は、建物と地盤を切り離した構造
    >免震は、地震の揺れが建物へ直に伝わりにくくするなら、建物と地盤を切り離した構造です。 もちろん建物が宙に浮いているわ
    けではありませんが、建物と基礎の間に特殊な免震装置を設けることで、地震の力を受け流して建物の揺れを少なくします。

    免震は加速度を常に伝えないようにしてるから減衰ではない、免震は揺れが常に伝わらないからゼロになる。
    UFO-Eはほとんどの揺れを伝えている、突出した揺れだけを減衰させています。

  30. 1530 通りがかりさん

     免震だって100%免震は理論上の話で完全に絶縁されてるものなんてないですよ
    君がUFO-Eが免震じゃないと言っても、絶縁されていることで効果を得てるのだから
    免震だよ。

  31. 1531 匿名さん

    怪しい奴だが答えてやろう。
    >免震だって100%免震は理論上の話で完全に絶縁されてるものなんてないですよ
    エアー断震は100%に近いなw
    >絶縁されていることで効果を得てるのだから免震だよ。
    そうではないのではと思っている。
    土台の上の建物は歪む事で地震力をかわしている。
    基礎のアンカーボルトも歪めば地震力を負担できるのではないかと考えている。
    イメージとしては基礎から長めのアンカーボルトが出ていて土台を上下からナットで挟み止める。
    基礎と土台は離れている、宙に浮いてる感じ、アンカーボルトが歪めば地震力を負担出来るのではないですか?
    もっと分かり易く言えば基礎、バネ、土台になる。
    基礎、積層ゴム、土台は絶縁されてなくても免震とされるから単なる言葉遊びかもねwww


  32. 1532 匿名さん

    運動エネルギーを熱エネルギーに変換する制振ゴムを基礎と土台の間に入れて地震力を減らす方法は難しいのかな?

  33. 1533 購入経験者さん

    >1530
    免震の意味が分かっていないようなので議論しても無駄だと思いますよ。

  34. 1534 通りがかりさん

     言い訳はどうしても長くなる。
    エアー斷震も元の位置に戻るのなら100%絶縁ではないです。
    ボルトの話は金属ダンパーで制振装置と併用してると言うことでしょ。

  35. 1535 匿名さん

    >エアー斷震も元の位置に戻るのなら
    意味不明?
    元の位置でエアー断震は浮いてるだけでしょ、当然元の位置に戻る。
    >ボルトの話は
    絶縁させて滑らなくても地震力は減らせるのではないかと説明しただけです。

  36. 1536 購入経験者さん

    >運動エネルギーを熱エネルギーに変換する制振ゴムを基礎と土台の間に入れて地震力を減らす方法は難しいのかな?
    これを「免震」と言います。

  37. 1537 通りがかりさん

     元の位置=揺れる前のいち
     揺れていても原点にある時ぴったりのタイミングで
     浮き上がり絶縁される以外に現位置にあることはないですよ
     現位置にあることは非常に難しいのです。

  38. 1538 匿名さん

    揺れが来る前に浮き上がらなくては手遅れです、P波を検知して浮き上がる。
    >現位置にあることは非常に難しいのです。
    浮き上がっていてもエアー逃がさないためのカバー(たぶんゴム)が地盤の基礎に触れている。
    地盤の基礎は地震で揺れるから触れてるカバーを通して揺れる事になるから元の位置に正確には戻れない。

  39. 1539 通りがかりさん

     それで、浮き上がった時に風が吹いたらどこにでも行っちゃうよ
    そうならない程度の緊結は必要だよ

  40. 1540 匿名さん

    詳細の仕組みは知らないが重い物は簡単には動きませんよ。
    クレーン等で重量物を吊り上げた時に風くらいでは簡単には動かないです。
    強風時には影響するでしょうから何かの仕組みは有るでしょうね。
    浮いてる高さも僅かです(数cm?)
    浮きますから元の位置に戻すのも容易でないですか?

  41. 1541 通りがかりさん

     馬鹿馬鹿しい

  42. 1542 匿名さん

    開発者は真剣ですよ、エアーを思い付くまでは長い期間が必要だったがそれ以外は短期で開発したそうです。

  43. 1543 購入経験者さん

    >1539
    >そうならない程度の緊結は必要だよ
    想像された通り、ちゃんとスプリングの絵が描いてありますね。
    https://www.onoda-sg.co.jp/air/
    >1542
    別に開発者のことを馬鹿馬鹿しく思ったわけじゃないと思いますよ。
    ufo-eどころかエアー断震についても間違ってしまいましたね。そろそろ「ufo-eが効かない」ことを認められてもいいころかと思います。

  44. 1544 通りがかりさん

     実際に加速度計は加速度を図ってるわけではない。
    負の加速度によってx軸を右に移動している時
    基礎と土台の間に滑りが生じると言う事は
    それまで基礎と緊結を通じて土台に伝わっていた左から右に作用する慣性力が伝わっていないか
    著しく低下することは誰でもわかると思う。
    加速度計はこの慣性力を計ってるので
    UFO-Eの示す値は加速度ではない可能性があるんだよね
    簡単に言うと重りが壁を押してるのではなくて
    壁が重りを押してることもあって、これは加速度ではないのじゃないかな?

  45. 1545 匿名さん

    >基礎と土台の間に滑りが生じると言う事は
    >それまで基礎と緊結を通じて土台に伝わっていた左から右に作用する慣性力が伝わっていないか
    著しく低下することは誰でもわかると思う。

    滑りがなくてもアンカーボルトが曲がる事で慣性力は著しい低下をするよね。
    基礎と土台間には変位が有るから滑ったのと同じ事になる。

    >1439参照
    傾き1/120を例えば半分に変えるにはアンカーボルトは僅かに曲がれば済むよね。(半分で地震力が半分なのかは?)

  46. 1546 購入経験者さん

    >滑りがなくてもアンカーボルトが曲がる事で慣性力は著しい低下をするよね。
    >基礎と土台間には変位が有るから滑ったのと同じ事になる
    とりあえずufo-eの滑りだけでは変位に追随できないことはわかったわけですね。ではこのときufo-eはどうなってるんですかね?アンカーボルトは曲がるけどufo-eは動いていないとはどういう状況なんでしょうね。

  47. 1547 評判気になるさん

    どちらも違います
    摩擦がある場合、滑り始めても慣性力は著しく低下しないです
    動摩擦係数で頭打ちになるだけです
    静止摩擦より動摩擦の方が小さいので少しは下がりますけど

    滑りがなくてアンカーボルトが曲がる、という事象が変位による傾きを指しているなら、それは一般の木造でも同じです
    一般の木造にも基礎と土台にアンカーボルトがあるのですから
    UFO-Eがアンカーボルトの変形を減震に見込めるのは、滑ることで基礎上面と土台にズレが生じて、曲げ応力が相応に大きくなるからだと思います
    あくまで滑ること前提です

  48. 1548 通りがかりさん

     土台は基礎の慣性力と逆方向に滑るのですから
    この場合は著しく低下するでしょ。

  49. 1549 匿名さん

    >1547
    >1545です。
    >あくまで滑ること前提です
    UFO-Eは無しとして考えて下さい。
    基礎と土台間の隙間が多いと考えて下さい。
    アンカーボルトが曲がれば基礎上面と土台にズレが生じて曲がり角度で変位が生じますよね、減震するのではないですか?

    一般の木造も歪等で変位して減震してると思ってます。

  50. 1550 匿名さん

    >1548
    >土台は基礎の慣性力と逆方向に滑る
    勘違いしてない?
    基礎は左から右方向へ速度を落としながら動いてる。
    土台も左から右方向へ速度を落としながら動いてるが慣性力が働くためアンカーボルトが曲がり速度の落ち方が弱くなる。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ピアース石神井公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸