プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー

>>7950 マンション検討中さん

「一見するとライブラリー、スタディルームに加え複数のパーティルームや屋上解放など充実してるように見えるがどれも使用可能時間は夜9時までとなっており、サラリーマンの人にとっては活用余地は限定的」

これですか。
たしかに21時までとなると不便ですが、管理組合で変更できる部分でしょうから、入居後に議論すれば良いでしょうね。

>>7954 eマンションさん

管理組合で規約変更するのは結構大変だし時間もかかる。
なんで21時までにしちゃったんだろうね

2階の方はコンシェルジュもあるし21時なのかな？
それとも全部？確かに規約変更の方が大変なイメージ。

多くの人が望む規約改訂はそんなに難しくないと思う。共用施設の時間延長は、人件費が発生すると管理費値上げにつながるので、大変かもね

>>7946 検討板ユーザーさん
JR羽田空港アクセス線は大井町駅から品川シーサイド駅の手前で羽田空港方面へ分岐なので、素通りですね。
間接的に、JRりんかい線買収で料金が下がるとか、本数が増えるかもしれませんが。
東京メトロ 南北線が品川駅まで伸びるのは検討中ですが、それがその先延伸するか？
あるとしたら、港南経由天王洲アイルあたりで、JR新線と接続かと思ってます。

地下鉄は、天王洲、シーサイドを経由し、終点は八潮団地って可能性もゼロではないわ。

>>7959 マンション検討中さん

そこまで行くなら貨物ターミナルで、JR羽田アクセスと接続、あるいは相互乗り入れさせたいね。
（スレチごめん）

免震構造のタワマンって風が強いと揺れるのかな

なんとなーくGM南のコカコーラ跡地も、ホテルになる予感、、、、

低層階（3階から5階）3LDKは全て完売でしょうか？わかる方いれば教えて頂きたいのですが、、、。
モデルルーム行ってなければ仕方ないので。高所恐怖症です。

>>7964マンション検討中さん
5階以下の低層となると残念ながら厳しいのではと思います。

確かにありました。。

クレーン解体

カスタリアの影は西向きだけじゃなく、南向きの結構な高さまでかかるんですね

>>7966 匿名さん
これ、なんの写真ですか？

>>7964 マンション検討中さん
販売中はないでしょうが、毎期パンダ部屋で数戸販売されるのでは？
抽選になるとは思いますが

>>7967 マンション検討中さん

まだ途中って思った。
安定感バツグン(^｡^)

ホテルの影響はないかな？
影響ありそうなところはもう売れちゃってるかな

以前見学した者ですが、1128号室は売れちゃってますか？とても良い部屋だなと思ったものですから。

>>7969 匿名さん

以前言われてた壁の傷？です。

3連休で暇なのか、変なのが湧いてきたね 笑
とりあえず、どれだけ頑張るのか様子を見てみよう 笑

>>7966 匿名さん

シミですか？ヒビですか？何階くらいのところですか？

>>7967 マンション検討中さん

なんかタワーと言うよりは大きな板マンて感じだね。
外廊下だし。

>>7977 eマンションさん

どこからどうみてもﾀﾜﾏﾝにしか見えませんが、、、

>>7978検討板ユーザーさん
有明のブリリアとか外観近いかな。

>>7966 匿名さん

ありますよね！5階より上のあたりに！なんだろう。

>>7973 匿名さん
キャンセルになると良いですね。
同じこと思ってる契約者さんは他にも多いと思いますが

>>7981 匿名さん

キャンセル料、無料にしてあげてほしいですね。か、我々で負担しますか。

>>7982 マンション検討中さん
ご本人？
迷惑かけた上で特例でキャンセル無料はちょっと虫がよすぎるかと、、
負担もなにも逆に迷惑料を貰いたいくらいですが。

>>7980匿名さん
これって東西南北どちらでしょう？
たしかに縦にヒビみたいなのが走ってるように見えますが、塗装の割れ？
見つけた人よく気づきましたね。

やっぱりGMやレジデンスよりタワーのここの方がが資産価値は保たれるのでしょうか？素人ですみません。

やっぱりGMやレジデンスよりタワーのここの方がが資産価値は保たれるのでしょうか？素人ですみません。

>>7978 検討板ユーザーさん

いや、ちょっと板マンぽいなぁ。
板マンがちょっとそのまま高くなったって感じ。高さは100mもないしねぇ、、、

>>7984 名無しさん

西側の一番南側です。。塗装し直すのかなー。。雨の跡かなとか思ったんですけど、それはそれで嫌ですよね。

>>7988 匿名さん

塗装で誤魔化されちゃうわけか。
あーあ。

>>7988匿名さん
ほんとに傷だとしたら竣工検査受からないでしょうから補修でしょうね

こんなところで、まるで他人事みたいに呟いていないで、担当に言ってみたら？

>>7987 匿名さん
板マンっぽいとして、結局何が言いたいんですか？

>>7992 匿名さん
特に言いたいことはありません。
タワーという名前だけど板マンっぽい外観だなぁ、という感想です。

外壁ヒビ割れですか。さすがハセコークオリティ、安請け合いマンションを大量生産しているだけありますね。しっかり指摘すべきかと。

>>7793 どう見ても板状じゃないけど、GMの間違いじゃないの？あっちは板マン

>>7995匿名さん
構わない方が良いよ。

正直外観はレジデンスの方が良いな。太さに対して高さがないから寸胴なんだよな。

アラシさんがお話相手をさがそうとしているんだとは思うけど、
この辺りを検討する人の多くは外観なんて気にしないと思う。
そういうことにまでこだわる人はシーサイド選ばないよね。

>>7997 マンション検討中さん

そうそう。寸胴なんだよね。高さもないし。
別に荒らしてるつもりはなく、建ってみたら思ったよりタワーっぽくないな、という感想です。

後高さが1.5倍あったら太さと釣り合って良かったかもしれない。それかこの高さなら2棟作った方が良かったかも。荒らしてるつもりは無くただの感想。

外観気にしない人とかいるのかな
CGと違いすぎてがっかり感はある
レジの方はいい意味で裏切ったね

>>7991 マンション検討中さん

いちいち嫌み言わないで、そう思ったならあなたが言ったら？

>>8001 匿名さん
CGだと、下からのアングルで結構シュッとしたタワーをイメージさせますよね。
実際は全然違った。
周りのビルや賃貸マンションに埋もれて存在感はあまり、、、

なんかタワーってより箱っぽいね

>>8004 匿名さん
CGと遠くないし、がっかりする要素はないかな。
GMはがっかりというか違い過ぎる…あげくにCGを下方修正してるしね。。
レジデンスはCG通りで素敵ですねー！

自分はイメージ通りですけどねぇ、、モデルルームで模型とか見てましたし。
板マン云々は、そもそもマンションの形態が全く違うので、単なる荒らしか、よほどマンションの事を知らない人が言ってるだけでしょう

>>8006 匿名さん

形態とかではなく、タワーらしい外観ではないよねってこと。板マンをそのまま高くしたような感じ。寸胴。

>>8005 マンション検討中さん
そんなマンションに完全に負けてGMは年内にはモデルルーム閉めるそうですね
私はタワーに見えるし、全然ガッカリはしてませんが、ほかのマンションを悪く言うのはかっこ悪いのでやめましょうね！

>>8008 名無しさん
おたくも同じでしょ
同じ街の同じレベルのマンションで言い争うのは見苦しい

>>8008 名無しさん

同感ですねー
この物件に関して色んなこと言う人がいるのは匿名掲示板だし当たり前だけど、いきなりGMをけなし始めるというのは人間性を疑う。

外観よりも、内装が気になります。
エントランスも吹き抜けではなく小さそうだし、外廊下も柱が出っ張ていて狭そうな気がしています。実際はどうなんでしょう？素人目線で図面集からそう読み取っているのですが、違うのでしょうか？

タワマン買うなら外観も気にしたいけどな。
外観気にしないのなら板マンでもいいし。
レジデンスの方がグレード高そうに見える。

>>8012 マンション検討中さん

リセール時に重要な要素の１つとして、外観は重要ですからね。

おれは杜の板マンのほうがかっこういいとおもうけど

>>8014 匿名さん

そういう人もいますよね。
それを全否定してくる変な人がいますね。

どっからどーみても、タワーが見た目は一番ですが、、、

本日、タワーとレジデンスの現地を見ましたが、レジデンスはメインエントランスが写真で見るより素敵でした。
タワーの方はまだタイルの貼り付けが途中っぽいですね？傷が気になる画像が上に貼られていましたが、上からタイル貼られるのではないでしょうか？タワーとしては間違いなく形は寸胴ですが、ズッシリと安定感があるので地震に強そうな感じがしました。
ＧＭはまだこれからですね。ここの見所は回りの植栽とメインエントランスですね。
3物件とも良いマンションになりそうで、完成後の街並みが楽しみです。

>>8017 匿名さん
3物件とも平等に誉められるあなたは良い人。
品川シーサイドに是非住んで貰いたい。

>>8017 匿名さん
残念ながら、タワーのタイルはもう終わってるのです、、つまり、角の部分はタイル無しなのです、、、

どっからどー見てもレジデンスの方が見た目は良い。

外見なら　タワー　＞　レジ　＞　GM

なんかなー、そんな外見寸胴でおかしいのかな？
せっかくのマンションでしたが、テンション下がってきました、、、

GMがどんな感じかまだ建ち上がって無いから分からんけど、タワーとレジデンスについて言えば
レジデンスの方がいい。
高級感は期待してないにしても、タワーはなんか安っぽいんだよな、寸胴もだけどタイルの感じも白い壁も。白い壁は月日が経つと雨風に晒されて汚れて行きそうだし。
レジデンスはまだタワーより品を感じる。

>>8022 検討板ユーザーさん
結局見た目の印象なんて人それぞれなんだから、そんな落ち込まないで！笑
8021さんはタワーが外観は一番高いと評価してますしね。
それに今時のタワーが縦長過ぎるから、こちらのタワーが尚更寸胴に見えてしまうだけですよ。

>>8024 タワー　=　レジ　>>　GM

>>8025 匿名さん
ちょっと評価が変わった、笑。
参考になります！！

まぁ購入者は贔屓目に見たいのでしょうがまだ検討中の者からするとタワーの外観にはがっかりしたのが正直な感想です。

>>8027 マンション検討中さん

そうですね。
新築タワマンをいくつか見てますが、外観はここが一番微妙かな。安いんだけどね。

>>7966 匿名さん
写真で不具合箇所が分からないんですが？紐のような黒い部分かな？
>>1412 契約者さん
日産側に寄せて建てるそうです。高さは約35m。

住宅タワーとしてここの出来がよい、間違いない、免震だし

8029匿名さんさん、
日産に寄せて建てる35m、って、
加藤製作所のビジネスホテルのことですか？

私は心底ダサくてがっかりしましたけどね
色もなんか新築に見えないし
主人が気に入って契約しちゃったけど
もっと反対すれば良かった
永住目的ではないのであのダサいタワーで中古売れるか不安すぎる

しかし、完売するのしょうかね。。。
昨日、営業さんに聞いたら600世帯売れてると言ってましたが、あと200世帯。。
壁の傷も確認するとか言ってました。

>>8031匿名さん
今立ってる建物はそのままにして、駐車場のところに建てるみたいです。南側の西寄り低層階の部屋には眺望の影響がありそうです。
販売側からするとこの辺は既に売れてしまって関係なさそうが、契約済みの方には少し残念なニュースかも知れないですね。

>>8032 マンション掲示板さん

低層なら割安だったし、売り抜けられると思いますよ。

外観カッコいい！と思った自分は変わり者なんですかね(笑)
青と白のコントラストで普通に良いと思いますが、、
個人的に細長くタワマンが好きじゃなきというのもありますが

施工会社が長谷工の時点で高いクオリティを求めては駄目です。

契約したものですが特別カッコいいともカッコ悪いとも思わないですね。
CGと違うとも思いませんし、価格とのバランスも契約の決め手だったので特別高級感も求めていないですし。
そもそも高級感のあるタワーマンションを求めるような層はここを選んでないと思います。

>>8032 マンション掲示板さん

大変申し訳ないのですが、文章だけだと、下品で口も性格も悪い奥さんを想像しちゃいますから、気を付けたほうがいいですよ。
余計なお世話かと思いますが、、、

せっかく買ったんですから、楽しく暮らしましょうよ！

私は以下の検討項目で×の付かなかったプライムタワーに決めました。完全主観ですのであしからず。

8040です。高層階だの低層階だの書きましたが、予算7000万で買える範囲での検討です。検討中の誰かの参考になれば幸いです。

>>8036 マンコミュファンさん

青と白のコントラスト、素敵だと思いました。

明るくて素敵なタワー!

>>8040 匿名さん

東京ベイと晴海タワーは、7000万以内でも30階程度では買えましたけどね、、、今はもう買えませんが。

>>8040 匿名さん
凄いですね！
参考にさせて頂きます、ありがとうございます

>>8042 匿名さん

このアングルから見るとますます板マンにしかみえない、、、笑

>>8040 匿名さん
微笑ましく拝見させていただきました
満足いく買い物だったようでなによりです

なんか、せっかくのマンションなのに、いろいろディスられていて、悲しいです(;_;)
楽しみにしている人もいるんです(;_;)(;_;)(;_;)

気にしないほうがいいですよ。そんな反応を楽しみにしている性格の悪い荒らしですから。
植栽に、ペデストリアンデッキ、エントランスが完成したらきっと素敵ですよ

>>8049 坪単価比較中さん

ありがとうございます(;_;)！！
そんな悪い人がいるんですね。。。どうしてでしょうね(>_<)。。
そうですよね！！これから植栽など入れてくるともっと素敵になりそうですよね(*^^*)
なんか、少し元気でてきました！！ありがとうございます！！！

ガッシリ感が凄いですね。地震に強そうだ。

>>8042 匿名さん
いま何階まで建ちましたか？
（もうちょっと縦に伸びたら縦横比が整ってきますね。）

>>8052 匿名さん

（もうこれ以上は、、、）