プラウドタワー武蔵浦和レジデンス その２　　（旧・プラウドタワー武蔵浦和20階建計画）

>>1904 マークスさん
あれ、、荷物専用エレベーターの隣がすぐ鋼鉄のあついドアついたゴミ部屋ですよね？たしか
部屋的には各階7号室前あたり。前室なんてあったかな。内廊下からすぐですよね？図面みてみよかな。勘違いしてるかも。しかしまあ、結論的には夏場でもまったく臭い気になりませんから、レジデンスさん安心してください。レジデンスがその辺マークスより悪い作りなわけがない。マークスとの違いはコンシェルジュがいないくらいでしょが。何をネガレスしてるのか意図がわからない。くだらねーっすね。

つづき、
誤解あるといかん。マークスさんを批判してるんじゃないですよ。ゴミゴミうるさい匿名さんです。

一方これだけデメリットが上がっているのは事実。キャンセルや中古が出た際の検討材料の１つとして大変参考になりました。
管理の良し悪しや住民の質は竣工しないとわからりませんしね。良ければこう荒れないんでしょうけど。。

線路音でノイローゼになった場合、売主は保障してくれるのでしょうか。
建てられないような立地に建設した責任があるのかと。

デメリットが少ないですね

>>1917 匿名さん
どう読んだらそうなるのでしょうか？
かなりデメリットあがってますが

線路が近いのと24時間有人管理じゃないってことくらいでしょうか。

小規模マンションで24時間有人管理じゃないのはごく当たり前で、
小規模で24時間有人管理なのは都心の高級マンションとかにはあるけど、
逆に大規模マンションは防災センターの設置が義務付けられているから24時間人がいないといけないので当たり前だから、
デメリットは北西角部屋が線路に近いことくらいでしょうかね。

けっこうデメリットの数が少ない物件に見えます。

都心マンションに住んでますが、管理人は昼間しかいないし、各階ゴミステーションもありませんが、問題も不便もありません

契約者です。ゴミとかゴチャゴチャなっているけど、俺にとってはどうでもいい話しです。

>>1919 匿名さん
有人管理は防災センターの無いところでもあるところはあります。コンシェルジュサービスもここはないですね。
どちらもニーズがあるから採用されるのです。
この価格帯のマンションならケチらなければ良いのにというのが本音です。

デメリットは線路が近くマークスの裏側という立地の悪さが大きいです。積立余剰金も期間終了後1億程度しか見ておらず少ない。後は価格をどう考えるか。

>>1922 匿名さん
コンシェルジェはマークスの利用率が2%だか4%だから省いたそう。理にかなってますね。
有人管理は小さいマンションではないのが普通で、都心の高級マンションならあるけど管理費4万とか、高級賃貸マンションならありますね。

小規模なのに各階ゴミステーションをけちらなかったのはかなりよかったですね。
さすが野村さん。

契約者です。
このマンションは予約が必要な施設も少なく、コンシェルジュができることは殆どないでしょう。そのために高い維持費は払いたくないです。
必要なものだけにコストをかけるコンセプトを好んだ人が同様に契約したのではと思います。

人それぞれですからね。

線路音も気にならない人はならないでしょうし、価格も高いと思う人もいれば安いと思う人もいる。

そうそう。高いから免震はいらない人もいるし、高いから共用施設がいらない人もいる。
予算が無限なら何でも欲しいですがね。
その人に合ったものがベストなのでしょう。

>>1921 匿名さん

どうでもいい！って、反応しなきゃいいじゃないですか。他の話題、自分的にどうでもよくない話題をふればよくないですか？
聞きたくないだけならスルーすればいい。
ゴミの話題が気になる人が話してるんだならいちいち反応しなきゃいいだけでしょ。

>>1927 匿名さん
当然気になるからレスしてしまったんでしょう。揚げ足を取らなくても…。

>>1927匿名さん

ここ匿名掲示板＆検討掲示板だから色んな人が反応＆書き込みしますよ。

気になると言うことは、ゴミ置場についても線路についても的を射てると言うことになるんじゃない？
わさわざ他所のマンション名を出して貶めて、ここは凄いとなるから反感を買うんじゃないかな。

>>1927 匿名さん

あつくなる必要ないのでは

各階ゴミ置き場のないマンション買った人いる？？