一戸建て何でも質問掲示板「注文住宅の建築トラブルについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 注文住宅の建築トラブルについて
  • 掲示板
契約済みさん [更新日時] 2020-01-17 04:08:38

皆様はじめまして、こんにちは。

皆様の客観的な意見がお聞きしたくて、投稿させて頂きました。
現在住宅を新築途中で、それに関するトラブルについてになります。
ちょっと長文になってしまいますが、よろしくお願いいたします。


ちょうど一年前に沢山のハウスメーカーや工務店さんを見学し、その中でも自分達のコンセプトに最も近く、
対応に好感が持てた工務店さんにお願いすることにしました。
当時とても信頼の持てた営業さんで、この人ならお任せしても良いかなと思い、両親も同時に家を建てるので
両親にも紹介したのです。

そして無事契約を済ませ、先に両親宅の工事の方が始まりました。
そこからが本題です。

・基礎が立ち上がると、まずそこで基礎のコンクリートに大きく簾が入ってる(具体的に手が中に入り手首を回せる程度)
 のを発見し、それを指摘したら適当に埋められていました。
 すぐにキチンと手直ししていただきましたが。

・基礎立会いに行った際、図面と比べると何か違う気がしてそれを伝えたところ、現場の方が「あ、本当だ。すいません、間違えました。」
 との返答。
 それも手直ししていただきました。

・上棟がはじまり数日後、窓の位置が図面と違うので気になり指摘すると現場の方が「あ、本当だ。すいません、間違えました。」
 との返答。
 それも手直ししていただきました。

・また暫く後、階段に見慣れない柱と梁があるのを発見し聞いてみると、構造上の関係ではずせなくなりましたとの事。
 「それはしょうがないけど、せめて一言説明くださいませんか?」と聞くと現場の方が「あ、すみません。説明不足でした。」
 との返答。

・上記の件で階段のバランスを調整するのに営業さんと直接会談。営業さんからのアドバイスで壁を少しいじることになりました。
 完成した階段を見ると何も変わってない様子。「大工さんに伝えてませんでした」との事。

・電気メーターの取付け位置について連絡があったので、北側の隅に配置して欲しいと希望しました。
 南側(顔側)の外壁におかしな穴があったので聞いてみると、「北側にすると予算がかかるので、資金面で心配されていたので南側に
 しておきました」との事。「お金かけるところと節約するところがあるので、せめて一言説明くださいませんか?」と聞くと
「あ、すみません。説明不足でした。」
 との返答。

・上記の件は私宅の方にも影響が出まして家の庭の真上、南側の大きな窓の真正面を横切る形で電線が張られています・・・。

・一番最初に仮住まいの関係で工期を少し前倒しに出来ないかと聞いた際に、「余裕もって組んでますんで全然大丈夫ですよ」
 と仰っていましたが、土壇場になって施工管理サイドから「すみません、どうがんばっても間に合いませんので相談に乗って
 いただけないでしょうか」と打診。営業さんに「大丈夫と仰ってませんでした?」と聞くとやはり「全然間に合いますよ」と言いいます。
 なら良かったと、安心していると、暫くたった後で施工管理の一番上の方から直々に「間に合わないので工期を延ばさせてください」と頭を下げられていました。

・折角信用して両親を紹介したのにこの様な状態です。
 私が紹介したばかりに両親には凄く辛い状況にさせてしまいました。
 あまりにも頭にきた私は営業さんへメールを出しました。
 そのメールの返事がこの様な形です。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
いつもお世話になります。
昨日今日と現場見学会ありがとうございました。

また電気メーターの件ご心配おかけいたしました。

昨日○○の方から報告を受けまして概要を把握いたしました。
まず当初のお打合わせで設置位置を決められてご計画が進みまして
位置を確定いたしました。打ち合わせ通りに設置予定で再度現場で
電気業者含め現地調査したところ、少々設置に無理があるのではとの
回答が出たそうです。やれる方法もありますが費用負担が発生する
といった内容でしたので、老婆心から費用負担で60万追加が発生するので
あれば費用負担が少ないような場所での設置という考えで電気業者を
打ち合わせをいたしました。

本来であればお時間をいただき解決すべきことでしょうが、現場のスケジュール上
先行して行う事をいたしました。
今回の内容は打ち合わせを無視した粗悪工事でない事をまずご理解いただきたいと
思います。


打ち合わせに携わったスタッフは皆そうですが、常にベストを尽くしてお客様にとって
何が大切か、今後生活をする上でどうすればよくなるかを考えて工事に当たっております。
そのことを重々ご理解ください。
玄関脇の吹き抜けの梁の件もそうですが、当初今までの経験則からOPENの空間で
出来ると踏んでおりましたが、間取りが確定し構造計算をかけた際に必要との判定が
でました。梁の組み方につきましては多少ご契約時からの変化は当然どの物件でも発生します。
より長持ちししっかりとした躯体を維持するためには不可欠な梁でした。

そのぐらい今回の『200年住宅』は他とは類を見ない位しっかりと造られています。

我々は決してお客様を無視した家造りはしておりません。
お客様の家造りにベストを追求したい!!と どのスタッフも思っております。

あまり重箱の隅をつつくように担当者をいじめるとベストな家造りは出来ません!!
これまでも無理難題を誠心誠意、一つ一つ親身に解決に当たってきたではありませんか?


今回の件も通常の工期を○○様のご都合で3週間前倒しをしてのご計画です。
その中で多くのスタッフ、職人が昼夜問わず頑張っているのです!!
人間、誰で完璧という人はいません。
『うっかり』ということもございます。

ですがそれによって性能が落ちたり、品質が落ちたりする(手抜き・欠陥)のであれば問題ですが
よりベストを目指した中での現状というところは○○様の広い心でご理解くだされば
命がけで○○様の計画に携わった職人達も報われます。

我々とお客様とはパートナーだと思っております。
どちらが上でも下でもございません。

どうしてもご理解いただけないのであれば一旦工事を止めてやり直しをいたします。
そうなった場合の追加費用・工期の延長は別途ご相談させてください。

なにとぞ、なにとぞご理解の程よろしくお願いいたします。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


このような返事をいただきました。

・まず一言も謝罪が入っておりません。
 現場の関係者さんからはお詫びをいただいていますが、この営業さんからは『一度も』自分から謝罪はしてきていません。
 こちらがつついて、やっと一度だけ『電話で』すみませんといっていました。
 その後「一度お会いしてお話させてください」と仰っていました。それから2ヶ月たとうとしていますがまったく連絡がありません。


・『老婆心』で『工務店さん側が独断で決定』し『施主』との『打ち合わせが無い』工事に対して、
 こちらが納得いかないと言えば『追加費用』もこちらが払い、『工期の延長』も止む無しと仰っています。

・お客様を無視した家作りはしませんといっていますが、『連絡なし』『説明なし』『勝手に工事を進める』『隣家に迷惑をかける』
 これは無視していないと言うのでしょうか。

・『基礎の粗補強』『図面と違う基礎立ち上げ』『窓取り付け位置間違え』『説明不足2件』『職人さんへの連絡ミス』
 これらを指摘するのは『重箱の隅をつつくような担当いじめ』になるのでしょうか。

・前倒しは出来ないのなら出来ないと仰っていただければこちらも期待しませんでした。
 簡単に出来ると仰るので、こちらも大丈夫なんだと信頼しました。それをいまさら無理を聞いたみたいに言われるのはどうなのでしょうか。


この営業さんはこの工務店さんの『 社 長 』さんです。
この工務店では社長も営業をやっています。


長くなりましたが、この様な状況です。
私を信じてくれた両親への罪悪感と営業社長の無責任さに現在、私は冷静になれないでいます。
ですので、皆様の客観的な感想や意見をいただければと思います。

最後に決して作っている物が悪いわけではなく、構造などはすばらしいものを提供されている工務店さんです。

[スレ作成日時]2009-10-26 14:44:22

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

注文住宅の建築トラブルについて

  1. 201 匿名さん

    >>199
    だから、相手にしちゃダメだって!

    >200
    全て貴方の言う通りで、きっとHMが悪いのでしょう。

    これで気が済んだ?

  2. 202 匿名さん

    >>201
    おまえみたいな口先だけのやつなんかにわかるもんか!!

    建築は詐欺なんだよ。


  3. 203 匿名さん

    どっかで見たような捨て台詞ですなぁ〜

  4. 204 匿名さん

    人生の中で今まで有り得ないほど大きな買い物をするのが住宅ですよ
    その大きな買い物をするのに、業者選びから素材選びまで
    何をどうやって最良を選べばいいのか、事前に色々知識を得て考えるのは
    当たり前じゃないのかな。

    べつに事前知識など不要、勉強などしないで出たとこ一発勝負の大博打も
    人それぞれだから否定はしない。
    でも一世一代大博打を仕掛けて、結果失敗したならそれは仕方ないじゃないの
    それも貴方が望んで進んで来た結果に過ぎないのですからね。

  5. 205 匿名さん

    >>204
    集団詐欺野郎だな。







  6. 206 匿名さん

    勉強しなくてもそれに変わる能力で見分ければいいだけ。

    202あたりはその全てを怠って踏ん反り返った結果、後の祭り状態だからしょうがない。

  7. 207 匿名さん

    >>206
    そうだね。
    構造の問題、施主の質問に答えられるようにしておこうね。

  8. 208 匿名さん

    ドア上に換気扇の開口があると騒ぎ出す、訳の分からない客の相手をするのは
    確かに大変なのだろう…

    「ドアの上は耐力に関係ないから、開口の大きさ数は全く問題にならない」
    これをたぶんいくら説明されても、理解はできなかったんだろうね
    理解というか、納得したくないのかな。

    早く根太転び八起の問題も、解決するといいですね。

  9. 209 匿名さん

    いいですか。これから、建てようという方。

    わからないから、消費者をこけおろすんです。
    答えられないから、消費者が悪いというんです。

    設計図どうりに作ればいいものを、設計図どうりに作らず、設計変更した業者のことは何も非難しません。
    穴あけの根拠をだれも答えられません。
    そういう根拠がないのです。

    だから、おそろしいのですよ。どんなに新築で建てたものでも、地震で倒壊してしまうのはなぜか?
    建てているほうがわからないで建てているのです。

    家なんかグレ-なんですよ。
    大企業のハウスメ-カ-さえそうなんです。
    注文住宅を建てるより、他にお金を回したほうがいいです。
    高いお金をかけて、こんなにあ-だこうだ、言われるんですから。

    建築業界ほど、自分たちのことを見つめない業界はありませんよ。

  10. 210 匿名さん

    「「ドアの上は耐力に関係ないから、開口の大きさ数は全く問題にならない」」

    これでは納得できないのだろうから、世間一般の常識に習って家を建てるのは無理
    そんな難癖に対応できる業者なんて日本には滅多にない
    つまりは、そのような人は家など建てなかったほうがいいということ。

  11. 211 匿名さん

    >>210
    転び度目はどうなった?
    答えられないかな?
    2×4じゃない軸組だから?

    だから、ハウスメ-カ-はまぐさを取り換えるっていったんだよ。
    言ってることが違うよね。

  12. 212 主婦さん

    >>209 匿名さん
    まあ2回も「設計図どうり」と書いてる時点で、この書き込みのレベルが伺えるな。

  13. 213 匿名さん

    >>211
    お前もわからん奴だな。きちんと説明しなければ、何を言っても無駄だって言ってるだろ。
    当事者でない人には、お前の言ってる事は言葉足らずでチンプンカンプン。正しく伝わらないどころか理解不能なレベル。そんな事もわからない低能な奴だから失敗したんだろって、みんながそう思ってるぞ(笑)

  14. 214 匿名さん

    >>212
    主婦の語尾が男言葉だよ。

    >>213
    ごまかさない。だから、最後まで説明できなかったハウスメ-カ-と同じだな。
    説明できなかったんだよ。

    木造ソフトでも無理。ソフトでは、解決できないことは、もうできないんだよ。
    木造なんて、一般的にしないことをすると、もう説明できない。
    顧客がそれしてくれって注文したんじゃないよ。
    それなのに、でかい態度。

    全館空調はいいけど、穴をどこでも構わず開けて、説明できないはないよね。

    があがあ怒鳴るのはわからないから・・・

    特定行政庁も同じレベルだからね。

    顧客は、よく考えたほうがいい。

    木造なんてこんなレベル。


  15. 215 匿名さん

    ドアの上部は耐力壁ではないのですが、そこを「まぐさに穴を開けられたプンプン!」と
    お怒りになっているでいいですか。

    まずドアが入っている壁は耐力壁ではないので、その上の範囲にどんな開口を設けようと
    全然問題無い訳です。
    当然建築基準や施工要領にも、耐力壁以外の場所に開口する時の規定などは存在しません。
    構造的強度に影響しない範囲に対して、強度を損なわない為の規定が無いのは当然です。

    次に転び止めの件ですが、これは先の返答者方々も繰り返されているようですが
    何のどの部分を指摘されているのか、当方にも理解が及ばず返答が出来かねます。

    通常転び止めとは、根太を横から支える為に取り付けるものと解釈しますが
    どうもここで言われているものは、違うものではないかと推察します。

    ちなみに転び止めの有無、根太切り欠き等による水平剛性の規定はありますが
    これは二階転がし根太工法とした場合のみ考えられるものであり
    一階や近年主流の根太レス工法では通常考慮されません。

  16. 216 匿名さん

    >>215
    ハウスメ-カ-でこういう説明はだれもできないんです。
    だれひとりできなかった。

    それで大臣認定といえるでしょうか?

    転び度目は構造材ですか?
    建築基準法で規定されている構造材ですか?

    根太を横から支えるものという解釈でいいです。

    根太切り欠き等による水平剛性の規定を教えてください。
    根拠は何でしょうか?

  17. 217 匿名さん

    2×4の釘の打ち方ってそんなに強いんでしょうか?
    地震や水害の映像を見ていると2×4の建物の倒壊がいとも簡単に壊れている気がします。
    釘で持ちこたえるとは思いません。

  18. 218 匿名さん

    >>216
    >ハウスメ-カ-でこういう説明はだれもできないんです。
    >だれひとりできなかった。
    ハウスメ-カ-の建築士は説明できなかったが、まぐさに穴をあけても問題はなかった。
    説明できなかったハウスメ-カ-はおバカだけれども、何の実害もないじゃないか?裁判したそうだが何を求めて裁判したんだい?
    ハウスメ-カ-もおバカかもしれないが、お前もお互様ってところだな(笑)

  19. 219 匿名さん

    まぁ、裁判と言うのは損害に対する責任の所在のみ問われるものだからな。
    実害の費用換算しかとれないし、慰謝料等の類いも精神的にやんで病院でもいかない限りは
    証明できないので実質0だろな。

  20. 220 匿名さん

    ドア上に換気扇の穴と、馬糞の穴?

    構造強度に全然関係ない場所に開ける穴についていくら因縁付けても
    そりゃ話が解決しないし裁判になっても勝てる可能性は無い。
    むしろ謂れなき因縁を吹っかけられたら、誰だって怒りの反撃に出る
    逆にむしり取られても文句は言えないな。

  21. 221 匿名さん

    >>218>>219>>220
    あなただーれ?

  22. 222 匿名さん

    220か、こーいうのは手抜き工事やり放題のバカ、バカな事いってるあんたはこの業界から出てけ。

  23. 223 匿名さん

    何度も出てくるけど、構造強度に影響しないドア上の開口に
    強度を損なわない為の、開口範囲規定や作業要領といったものは存在しない。

    もしドア部分が構造強度に影響するなら、ドアを開けた時は地震に弱い
    なんてバカな話になってしまいますよ。

  24. 224 匿名さん

    >>218

    何で裁判したと書くですか?根拠のないデマを流すな。




  25. 225 匿名さん

    >>221
    218だが、219や220の投稿者さんとは別人だ。

    >>224
    >何で裁判したと書くですか?根拠のないデマを流すな。
    お前は216なのか?
    >>216>>177>>193は同じ口調・論調で内容にも整合性があるから同一人物と推測。>>177>>193には裁判での事が触れられている。

  26. 226 匿名さん

    >221
    219だが私も220とは別人だ。
    裁判や弁護士等含めてどうしたら主張が通るとか含めて意見しただけ
    だが気に入らなかったらしいね。
    正当性があって対価が生じることを理解しないと難しいよ。
    これは裁判起こさなくても同じこと。
    施工側は、問題起こってそのペナルティーがある一定レベルに満たすかどうか
    で対応が変わるから。
    訴える側にアシがでるなら訴えられない可能性高いからほっとくし、
    問題の発生確率が著しく低かったり実際なさそうな件、それによる被害が
    それほど大きくなりそうになさそうならほったらかしだろうよ。

    被害の具体性がなければ単なるクレーマーになるだけだからねぇ。

    これが原因で精神的に病んだことにして毎日病院に通う努力とかしてれば
    もしかしてとかあるかもね。
    負けた時には無駄に終わるけど。

  27. 227 匿名さん

    私は>220で、その前後の書き込み者とは別人です
    当方の書き込みも複数ありますが、全てドア上の開口(穴あけ)は
    構造上の強度に影響ない場所であり、問題がないのではないかというもの。

    この問に対して質問者の返答は一切頂いていないのですが
    その返答しない理由だけでもお教え願いたいものです。

    HMは回答しなかった、知らなかった同様に
    質問者も見習って回答はしない姿勢なのでしょうか?

  28. 228 匿名さん

    >>218
    失礼しました。消費者の立場から一言言わせてください。みんな匿名さんなので、それで一斉に返事が来るのでわからなくなります。
    それと、他のスレを見ていても消費者の方が切に訴えているのに、他の方から、くそみそに言われて終了するパタ-ンが多いので、220の馬糞の穴はさすが、ショックを受けました。相手方関連なのかと思い、レスに投稿したくなくなりました。

    何度も申しますが、現場監督が、設計図と違う変更を行い、設計士に確認なく行っていたというのに、企業は何のお咎めもない。
    戸口の上部だから、開口の上だから、耐力壁でないから、問題ないなどの説明は設計の方から、一切ありませんよ。

    また、転び度目の説明も一切顧客にできないというのは、なんだろう?と思うのが普通だと思います。

    消費者からすれば、それっておかしいです。

  29. 229 匿名さん

    勝手に一緒と断定した221が結局悪いと思う。
    誰か断定できないならしなければよいのに言い訳的に220の批判にすり替えて終わろうとして
    ごまかすのはどうかと。。。

  30. 230 匿名さん

    >>228
    >何度も申しますが、現場監督が、設計図と違う変更を行い、設計士に確認なく行っていたというのに、企業は何のお咎めもない。
    ハウスメーカーがきちんとした説明ができないのは問題だと思いますが、注文住宅に対して間違った認識を持っている事がトラブルを招いた原因でしょう。228さんは注文住宅を、量産されて品質の安定している工業製品と勘違いされているのではないかと思いますが、工業製品で例を挙げるとすれば、極少数しか作られないスペシャルな車や飛行機の初めて出荷されるロットのような物だと思います。
    よく考えればわかると事ですが、注文住宅に同じものは1つとしてありません。ですから、設計して実際に作ってみたら不都合がでることもあるでしょう。そうなったら当然変更しなければなりませんね。それが強度にかかわる変更であれば建築士に確認する必要があるけれど、そうでなければ現場の裁量で変更が行われる事があるのでしょう。だって1か所穴を開けたり配線の位置を変えたりするのに、一々建築士に確認していては工事が進まないでしょうから。

  31. 231 匿名さん

    質問者がここに書き込む内容がおかしいから、返答者は皆揃って批判的な書き込みを
    していると感じるだけ。
    本来質問者は、自分が疑問に思うこと、不安である内容をこのスレッドに書き込み
    他の返答者の意見を募り内容の確認をして、不安の解消に役立てるのが建設的スレとなる。

    多くの回答によって疑問そのものが、実は問題とならない事であり解消する場合もあるし
    これは大きな問題だから、業者側ともっと話合い是正を求めるべきという場合もあるでしょう。
    ところがこの質問者はドア上の穴が問題だと書き込むまではいいですが
    「それは構造強度的に問題ないから大丈夫ですよ」
    といった返答者の回答には全く目もくれない。かといって反論する理由を持っている訳でもない。

    ただなんとなく私が気に入らないから、こういうのはダメな事なんだと言い続けているだけ
    他者を説得する意思も納得させる材料も持ち得ていないのだろう。
    つまりはスレ自体が質問と回答の場としてではなく、単なる言い掛かり的な愚痴を上げて
    そこに集まった回答者に因縁を付けて、流れを楽しむスレッドではないでしょうかね。

  32. 232 匿名さん

    >>231
    言いがかり的な愚痴?そんなにバカじゃありませんよ。

    だから、ここに書かれている方は、戸口の上のまぐさは構造上穴をあけても問題ないというのに、なぜ特定行政庁はハウスメ-カ-に検証させたのでしょうかね?
    そんなに問題ないのなら、構造計算しなくてもいいはずですよね。

    それについてはどうですか?
    建築に詳しい皆さん?

  33. 233 匿名さん

    >>232
    新しい情報が出てきましたね。情報を小出しにするのはいかがかと、、、
    また説明できない〇〇と非難されますよ。

    >だから、ここに書かれている方は、戸口の上のまぐさは構造上穴をあけても問題ないというのに、なぜ特定行政庁はハウスメ-カ-に検証させたのでしょうかね?
    >そんなに問題ないのなら、構造計算しなくてもいいはずですよね。
    これはあなたが訴えたから、特定行政庁は杓子定規に検証をさせたのではないのですか?

  34. 234 匿名さん

    HMが身内をかばうのは当たり前だろ。
    HMが大事にするのは会社であって顧客ではない。
    でも会社として実害があるものはあっさり切り捨てるし下に対して無茶な要求もする。
    究極はそんなとこなんだからそこに訴えられるなにかで勝負しなきゃ。

  35. 235 匿名さん

    >>234
    でた。ハウスメ-カ-が大事にするのは、会社であって顧客ではない。という、顧客からしたら、すごい言葉。

    これって、自分の作っている家について説明できないのに、顧客はどうでもいいという意味だよね。

    ずいぶん乱暴だよね。

    実害?逆だよね。実害があるのは、顧客の方。説明は必要じゃないの?

    設計図書と違うことしたんだから・・・

    それは、ハウスメ-カ-の義務でしょう?

    なんか、おかしい?建築の世界は・・・顧客からしたら、アバウトと感じるでしょう?

    説明責任は必要だよね。

    他の業界で、約束と違うことをした場合、、それについて、説明があるけど、説明をしないでだんまりって何?

    身内って誰?

    社員のこと?

    だから、自分で専門書に乗っていた計算式を使用して計算したよ。

    ハウスメーカーも特定行政庁もら知らなかったよ。

    施主にそんなことまでただでさせて、恥とも思わない厚顔無恥な業界だね。

    ただ、金さえもらえばいいというのが建築業界だよ。

  36. 236 匿名さん

    >自分の作っている家について説明できないのに、顧客はどうでもいいという意味だよね

    いくつもの展示場のほとんどのHMを回った経験から申し上げます。
    HMの営業さんなんて、例え大手でもローコストでもそんな方ばかりです。
    自社製品についての商品知識もなければ、建築一般の常識さえも知らない。

    大体が20〜30代の若い営業さんだから、人生経験もあまりなく家を建てること
    についても、単に客の予算目一杯に合わせて自社製品を見繕って売り込むだけ。

    つまりは客の予算、目一杯に盛り合わせた家の提案をするだけ。
    間取りだって客の希望に添ってなくても全然気にしない。
    そして、常に客に建ててやる、っていう意識で、上から目線。
    カモネギ状態で、毎日が楽しいでしょうね。(苦労もあるでしょうけど)

    会社だって、多少人間性に問題があろうと客とトラブろうと、売り上げの多い人間を
    重用するだけ。どうせ数年で異動させるしね。

    責任感のない営業マンも多い。言った言わない、聞いてない、は日常茶飯事。
    できる事、出来ない事も口先三寸。客は契約してから気がつく。
    契約後に値段がアップしていく。客の方が利口になって慎重にならなくては、
    とんでもない家が建つ可能性がありますね。

  37. 237 匿名さん

    >>236 貴方のおっしゃることもまた、ごもっともなのですが
          このスレとは直接関係ない話ですよ。

    >>232
    戸口の上のまぐさに穴をあけていいかどうか、ハウスメ-カ-に検証させたそうですが
    その結果はどうだったのでしょうか
    その検証結果、穴を開ける事には問題があり空けてはいけないとの結論で
    貴方の主張が正しく認められたということ。

    きっと私達スレッドを見る多くの人にとって、貴方のその努力は賞賛に値すると感じるでしょう。

  38. 238 234

    >235
    なんか勘違いしてないか?
    私は施主側の人間だぞ。

    ようは一般企業の常識を話しただけだがそこからだけでも客がどうあるべきかは理解できるかと。
    社員に責任をとらせると言うことは会社が非を認めること。
    実際のところたとえ個人的に施工会社が悪いと思われても世間が認めないように仕向けられれば
    おとがめなしだからあえてそこを保証する会社はない。

    残念ながらこれが今の世の中で、会社で働いている社会人は暗黙で理解している話。
    認めてしまって会社が不利益を被ったりつぶれるようなことがあれば出資者から責任を
    問われるのが資本主義。

    まぁ、施工会社としてはアプローチが間違ってるがな。

    で、それもわからない(駄々こねてるだけでなにも手を打たなかった)なら家立てちゃダメだよ。
    もしくは鈍感になってどんな家でも受け入れなきゃ。

    誰もただでは救ってくれないんだから自分でちゃんとしようよ、そろそろ。

  39. 239 匿名さん

    先日にうちの職場に来たインターンシップがこう言ってました。
    「大学の食堂のメニューは高すぎる」と。
    いくら?と聞いたら、カレーライスが350円もすると。
    「あんなのは原価を考えたら250円が妥当です」と。
    じゃ大学の食堂は誰のためにあると思うの?と聞いたら、
    「そりゃ学生のためにあるんでしょ」と。
    そこで学生さんのためにと思って、こう言いました。
    大学の食堂はね、そこで働く人たちのためにあるんだよ。
    納得できなければ、弁当つくるかコンビニで買えばいいじゃないの?

    特に正しいことを言ったとも思いませんし、そのカレーはクソまずいのかも。
    でも学生はかなり納得してくれました。
    ちなみに自分は建築業界人ではないです。

  40. 240 匿名さん

    >>235
    反省して少しは物分かりがよくなったかと思ったが、やっぱりキレる!
    これだから○○を相手にするのは嫌だ。
    全く建設的な話ができない。
    まあ、トラブルは起こるべくして起こったという事だろうな(笑)

  41. 241 匿名さん

    愚痴を吐いて同情を得たかったつもりが、逆に諭され
    気付けば痛いところを問い返されてしまった
    もうここには出てこないんじゃないのかな。

  42. 242 匿名さん

    別スレの違う人とは真逆の展開だな。
    性格とアプローチでこんなに変わるんだな。。

  43. 243 匿名さん

    何かおかしい、自分の意向とは異なるものとなった時の対処の仕方の問題。
    施主は建築の素人で未経験者が大半なのだから、まず自分の感じる疑問そのものが
    本当に問題となるものなのかどうかを、きちんと調べて確認するべきでしたという話。






  44. 244 匿名さん

    >>237
    ハウスメーカーが検証して、特定行政庁がよしとしたものは、意味のないものでした。
    つまり、何が問題で、その検証の仕方もわからないようです。力学がわからないようでした。
    仕方ないので、施主と調停委員で解決しました。
    ハウスメーカーは意味がわからないようでした。



    237さん以外は、そのハウスメーカーと同じですね。意味が分からないから、話になりません。

  45. 245 匿名さん

    >>244
    >ハウスメーカーが検証して、特定行政庁がよしとしたものは、意味のないものでした。
    >237さん以外は、そのハウスメーカーと同じですね。意味が分からないから、話になりません。
    だからお前は○○だって言うんだよ。
    お前が意味なかったって言う「ハウスメーカーが検証して、特定行政庁がよしとしたもの」ってのはどんな事なんだ?一体どこに示してあるんだ?かなり読み返したが、該当するような書き込みは見つからないぞ!
    情報を開示してないんだったら、当事者じゃない者が意味がわからないのは当たり前。お前の頭の構造の方がよっぽどわからんチン。はたして構造力学を正しく理解できてるのか?疑いが生じるレベルだよ(笑)

  46. 246 匿名さん

    >>245
    裁判所がそのように認定したので、こちらだけの意見だけではありません。
    本当に勉強している人なら計算式がのっている書物がありますから、それで検証したら、どうですか?

    いろんな建築士や構造計算士にも聞きましたが、だれもわからなかったよ。

    簡裁の建築の調停委員もわからなかったのだから、ハウスメーカーは無理だし、裁判にしないとわからないと簡裁の裁判官が言ったのですから・・・


    だから、姉歯の時と何も変わらない。
    建築士というけど、試験には構造なんかきちんと理解したうえでの試験ではないでしょう?

    建築をやっている人間は圧倒的に意匠がおおい、数が多いし、意匠のほうがお金がとれるから、意匠の世界だよね。
    構造なんか少数でおかねもとれないし、意見は通らないし、一級建築士試験見直したほうがいいですね。

    構造の試験なんて数値をカンでいれるだけなんていけませんよ。

    裁判まで行っても答えられなかってハウスメーカーが今度は構造が強いだって・・・
    何それって感じです。

    ついでに、木造2階建ても確認申請に構造計算書を添付して特定行政庁の能力を試すっていうのがいいですね。

    あなたの地域の特定行政庁の能力がわかりますからね。

  47. 247 匿名さん

    237では
    その結果はどうだったのでしょうか
    その検証結果、穴を開ける事には問題があり空けてはいけないとの結論で
    貴方の主張が正しく認められたということ。

    そう結論されたなら、貴方の行いは不正に立ち向かう正義として賞賛されているでしょう。
    だが現実は問題が無いとジャッジされ、貴方の意見は否定されてしまったのですね。

    建築基準でも一般認識上でも、ドアの上は構造強度に影響しないから
    開口が開けられる事による問題は存在しない。

    私達素人でも住宅建築を勉強すれば、誰でも容易に知りうる内容です。

    敢えて誰が悪かったのかと言えば、無知が故に誤った認識で裁判まで進もうとする貴方を
    その内容では勝訴の可能性が微塵も無いことを、事前に教えなかった弁護士にあるかと。

    仕事として金にさえなれば、どんな無意味な訴えでも引き受ける
    悪徳弁護士に気を付けなさいという教訓だけが残されたようですね。
    無知が故の無謀な、勝ち目など一切ない訴訟は避けるべきとの教訓を
    私達も心に留めねばなりません。

  48. 248 匿名さん

    >>247

    そんな簡単なことで裁判になるはずありません。
    あなたの想像でお話しするのはやめていただきたい。

    全然違いますよ。
    これだから素人はといわれる典型ですね。
    あなたに何がわかるんですか?
    裁判になるというのは、そんな簡単なことで裁判なんかになるはずないのです。

    悪徳弁護士なんていません。私の依頼人はとても能力のある真面目な弁護士さんです。
    悪徳なのは、ハウスメ-カ-です。

    おかしいですね。施主の立場なら、施主の方の意見を真面目に聞くと思いますが、本当は建築を勉強してきたけれど・・・の人間ですよね。
    だから、建築の本質を暴露されて、そのようなコメントになったのですね。
    よくわかりました。

  49. 249 匿名さん

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  50. 250 匿名さん

    >248
    結局ここに出てきた理由が全くわからん。
    自己解決してる話なら相談ではないし、他に被害を出さないためなら
    情報が欠落しすぎてて全くわからんし。
    そのくせ絡んでくるし。。。。何が望み?

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

[PR] 東京都の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸