プラウド白金台三丁目についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都港区白金台三丁目96番6他（地番）
交通：東京メトロ南北線 「白金台」駅 徒歩3分
都営三田線 「白金台」駅 徒歩3分
山手線 「目黒」駅 徒歩15分
間取：3LDK
面積：70.00平米～100.83平米
売主：野村不動産
媒介：野村不動産アーバンネット
物件URL：http://www.proud-web.jp/mansion/shirokanedai-3chome/
施工会社：竹中工務店
管理会社：野村不動産パートナーズ
[スレ作成日時]2014-07-21 10:43:44
プラウドのMRって、ほかの大手と比べてもオプションMAXで間取りまで変えてるの多いね。天井高は建て替えでもしない限り絶対に変えられないからなあ。
ここも、天井低いのね笑 駐車場外だし。エントランスだけは、いいんだよな
アンチノムさん、多いね、三井信者か
天井どのくらいでしたか？
MRは素敵でした。
奥様はいちころでしょう。
みたら住みたくなりましたから
野村くん、嫌われ過ぎ笑
最近大した物件出してないし、所詮は財閥の影を踏み続ける存在なんだから、そんなにイジメないでもいいのにね。
それって250cm未満なの？
ノムさんは、天井低いね。社内の決まりなの？エントランスには金かけるけど、、
野村さん、エントランスのセンスはいいのですが
肝心な部屋がね。。庶民派といいますか。。
コスト削減なんだろうね。エントランス以外は。骨格がしょぼいんでね。
リビングの開口部が狭い間取りが多いんだよね
ハイサッシも少ないし
梁もめだたつ
でも、商売はほんと上手ですよ
イメージ作りがうまいというか。。
宣伝がいいな。中身はな笑
あちこちのスレで、プラウドの本性がバレてきてしまってますね。
本性っていうか、プラウドという一つのブランドの中にもピンキリだって話でしょ。
そんなの皆わかってる話だと思うけど
化粧に騙される方が、多いね。ちやんとみればわかるのにね。勉強要だが
こちらはあと13戸だからまあいずれ完売するでしょうが、白金台5丁目計画は相当強気で来そうな気がしますが、坪600は下らないでしょうか？広い部屋がメインだと思いますが、最低でもグロス1.5億、ほとんど2億以上が多いのでしょうか。三井住友建設ということでスーゼネと比べてコストダウンになって幾らか安く出してくるなんてあまり期待できないですかね？
巧みな商法ですな、まったく笑 いつのまにか完売御礼にもなるし、マジックノムさん、ね！
５丁目もやはり プラウド なのでしょうか？
ザ プラウド とか、上位名はでないのでしょうかねえ？
６００以上だして庶民プラウドと一緒とは、なんだか残念な気も
数年前ならパーマン買えた値段ですしね。
定借のここが５００なのですから。
５丁目は５５０〜６００以上でしょうね。
でないと、ここの購入者からクレームくるかな？
とはいえ、どのような物件がくるのか楽しみです。
ここに、たむろしている人たちは、本気で、購入を検討しているのか、ただのストレス解消の人たちなのか？
うらやましい、妬みの感情があるから、重箱の隅をつつくだけ。
納得！
なんだ、ここのスレは？高くて買えない輩が
暴れまくってる？笑
ならどうぞ！
てかもうかってるんでしょ！
841です。
白金台在住（敷地権所有権マンション所有・居住）ですので私には埋立地を買う必要性はありません。
ただ、白金台を熟知している者として”よりまし”と感ずるコメントを述べただけ。
白金台もピンきりですから。
この物件は立地としては白金台の中では中程度ですが、上物のハード面ではコストも含めキリですものね。
現在の港区埋立地と同程度の単価なら納得ですが、ちょい前の白金台のパーマンとほぼ同単価などありえませんね。
>>853
何を勘違いしてるのかわかりませんが、昔から白金＆白金台は富裕層と裕福じゃない家庭ごっちゃ混ぜでしたよ。そういう下町のような雰囲気好きでしたけどね。それにしても貧民街とはヒドいね。
ポスティング、折り込みチラシだけでは効果ないようですね。
とうとう昨日は日経便利用のダイレクトメール攻勢。
ネット見ない情報過疎の紙媒体依存層に売るしかなさそうですね。
早く建物出来ないかな〜。
周り寂れてるし、起爆剤になって欲しい。
現地も3階あたりの躯体施工中のようですが、周囲への圧迫感は半端ではないですね。
これが5階までともなるといったいどうなるのか。
いくら合法といってもこれはひどすぎ。周囲の反対も当たり前と思います。
同じ5階建でも近隣のパークハウスは建物の形状に工夫が見られ、街並みに溶け込んでいて圧迫感は感じません。
このあたりがデべの実力の差でしょうか。
パークハウス芝白金もできた時はかなり存在感ありましたよ。時間とともに慣れてきたんでしょうね。新しいマンションなんてそんなもんですよ。もうネガっても設計デザインは変わらないんだから、あとは周りが受け入れるしかないですね。
ちなみにパークハウスも屋外機械式駐車場ですがね。
by パークハウス建つ前のスイミングスクールに通ってた者
>>866
じゃあ今更どうしろと？
そんなに嫌な建物だと思われるのなら、具体的にどう行動すべきなのか教えてくださいよ。
「俺、あいつ嫌い。図体でかいし、見た目も気にくわない。転校生のくせして」
小学生じゃないんだから
低層マンションもいいけど、欲を言えば戸建てがいいなぁ。
なかなか値段も含めた良い土地は見つからないし、やっぱりマンションしかないか
これだけ問題を抱えている割高物件なのに買うという人は、
場所へのこだわりで選ぶ人多いんでしょうけど、
だったら築浅の中古買えばよっぽど満足度高いだろうにね。
一度住んだら中古になるわけですから。
プラチナ通り裏手のパークマンションなどは高すぎますか？
意味不明です。
ここは議論する場ではありませんよ
確かにこのエリアに優良築浅中古が少ないのは事実。
それでもこのエリアにこだわるなら（ゼニ金の問題でないと割り切れるなら）ここを選択するのもやむを得ないのかも。
ただいつの間にかホームページから消えた白金4丁目のグラメゾのほうがいろんな意味でリスクは少なかったと感じます。
近隣からケチをつけられているのと、道路隔てて対面の白金台4丁目がごく並級の住宅街だというのがちょっとですけど。
ほんとにこのエリアは道路一本隔てるだけ、または坂の上と下とで天と地ですから。
まあ麻布あたりもそうですが、歴史のある町というのはどこもそうなのでしょう。
それを見分ける自信のない人には埋立地が適しているかと。
ちなみにグランドメゾンの平均坪単価がいくらくらいだったか記録されている方はいますか？
ここは、430～500なので、妥当かと。
であれば、定期70年を考慮しても、そんなに割高でないような気がするのは、私だけでしょうか。法違反の建物であるブラックイメージの白金4丁目のグラメゾのほうが、はるかにリスクな感じだけど。
白金4丁目のグラメゾはどういう点が法違反なのですか。
>>883
たしか下層階で坪430万円~上層階好条件住戸で坪600万円前後だったかと。
平均では520~530万円ぐらいになったのではないか。
（ただあそこは会員優先が多かったのでイマイチ透明性に欠ける。）
この平均単価であの立地ならば今の相場としても妥当と判断する。
そうするとここはやはり割高。定借リスク勘案すれば平均坪単価せいぜい370~380万円。
あとは白金台駅3分＋プラウドブランドプレミアムをどこまで認めるかだろう。
でもこんなバブルスキームの物件が成功すると今後のブランドエリアでの購入希望者には悪影響が大きい。
将来の購入検討者も含め真剣に購入を考える人にとっては絶対に成功して欲しくない物件だね。
この価格で定借が売れたという実績が
今後ののこのエリアのマンション価格に影響がでるでしょうね
ゆるやかなインフレは歓迎ですが
行き過ぎはどうかと
白金エリアの高レベル築浅中古は
パーマンか、グランドメゾン、グランドヒルズくらい？
そのうち中古ででてくるのは数件、しかも安くない。
それに仲介料リフォーム費がたされると考えると
割高とわかっていても、
この物件を選んだ気持ちもわかる気もします。
そうだね。検討すればするほど、この物件しかないと思う人は、多いはず。代替案がないので。
>>890
パーマンか、グランドメゾン、グランドヒルズは高過ぎるし、あまりでてこない。ここをネガっている人たちに、白金台エリアで良い物件があるなら紹介してほしい。まさか、三光坂や上大崎ではないことを祈る。5年くらい探しているいるが本当にない。ここは、もちろん検討したが、定借と駐車場が気になって結果、おりてしまったが、その間、円安、株高が続き、ちょっと焦っている。安い一戸建てのちらしは入ってくるが論外。
青空機械式駐車場を目前にしても、そう思えるひとはそれでもいいのかも知れませんね。
うちは断ったのに親が出資すると聞かないのでMR同伴しましたが、この事実を知った瞬間に退席の運びとなりました。
コスト削減だよ
円滑化法の改正もあるし、この界隈は建替えも可能な条件の良い高経年マンションも多い。
今後はその手の供給も増えてくるだろうから建替えマンションに抵抗のない人はそれを待つのも手かも
ただ建替え案件はプラウドタワーのような無理した不細工マンションになる可能性は高い。
低層はここのように接道条件が悪い路地の中しか建たない。そうすると駐車場は地下駐車場にできないので不細工な機械駐になる。法制（条例）の不備だから致し方ない。東京都は美しい街なみをつくることには興味がないらしい。
>>888
よく考えてみましょう。これから、都心は、定期借地が正しい選択になっていきます。50年後、日本の人口は今の半分です。高い所有権を買って、50年後、建て替えについて、地獄のような調整で、お金と時間と労力をひーひーするほど使って、疲弊しても、今のような条件で、買う人がどれだけいるか。。。何せ、人口は今の半分ですから。住宅はかなりの在庫を抱えてた状態です。であれば、定期借地で良い条件で、購入して、建っている70年の間、徹底的に使い倒したほうが圧倒的にお得感があります。バブルスキームというより、新時代にあったスキームといったほうが良いでしょう。人口減の日本において所有権にこだわる理由がわかりません。こんな簡単なことが理解できないのでしょうか。
>>896
建て替えマンションは、定期借地以上に抵抗がある層も多いと思います。既存と新参者のバランスは微妙です。既存はオーナーづらして、新参者は、自分の大切なお金がこいつらのために使われるなんてついつい思ってしまいます。建て替えで相当すったもんだしたプラウドタワーの場合、被害者意識の人は、かなり多いはずです。今はいいけど、確実に建て替えマンションのリスクは増えてくると思います。そもそも建て替えマンションは怨念の塊ですからね。
建て替えで、費用を出さないとなると、
平米数がせまくなりますからね。
建て替えは確執を生みやすいでしょうね
なぜ都心の定期借地が正解なのでしょう。
辺鄙な場所でいずれ価値のなくなるところは所有しても仕方がないから定借で充分。
都心の優良立地は敷地権でも十分価値がある。
いずれ新耐震物件でも主要諸外国のように敷地一括売却が可能になるのは確実。
都心低層こそ所有権というのが正解。
価値がありすぎて、好立地は
土地所有者が手放さなくなり
こういう物件が増えるのでしょう
〉〉897
定期借地が正しいように書いてありますが、
物件価格が割高なこちらの物件にはあてはまんないでしょ
904
あんたの物差しも普通と思わん方がいーよ。
