デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 長谷工はどうでしょう?その7【大規模】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2006-06-11 21:31:00

前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/株式会社長谷工コーポレーション

[スレ作成日時]2006-02-01 23:38:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス船堀ブライト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

長谷工はどうでしょう?その7【大規模】

  1. 361 匿名さん

    >358
    別に「長谷工だから選択からはずす」っていう短絡的な思考でも問題ないでしょ。
    個人の自由だよ。
    ヒューザーは胡散臭そうだから買わない」と短絡的思考で失敗しなかった人が何人もいる。
    調査なんかどんなにしようと所詮は素人の付け焼刃。
    そんなものより、客観的に存在してる事実で簡潔に選択肢から振り落としてったほうがいい。

  2. 362 匿名さん

  3. 363 匿名さん

  4. 364 匿名さん

  5. 365 匿名さん

     ここの立ててるマンションよーく、駐車場の安さ差額で30年でこんなに差が とか、
    戸建ての場合土地の購入額を考えれば 30年でもまだこんなに安い とか
    よくパンフレットに載せていますからね。
     じゃあ、30年間に必ず発生する、機械式駐車場の更新コストを計上して
    いないのはどういう理由だと聞きたくなるのも無理はないでしょう。
     30年も先のことがわかるか? って理屈をこねる人もいるけど、確かに
    判らないけど、現状で判っていることをできる限り考慮するってのと、
    はじめから何も考えないってのは違うんですよね。

  6. 366 匿名さん

    買う人間は「長谷工リスクを考慮して買う」
    調べる時間がない、失敗の怖い人は「長谷工ははずす」
    これでいいでしょ。
    問題ないものを買いたい人間もいれば、多少問題あっても買う人間もいるわけだ。
    長谷工クラスでいっぱいいっぱいでもマンション欲しい人間もいるんだから
    大目に見てあげて。

  7. 367 匿名さん

    そこまでのリスクをとらなくてもって気もしますが。 

  8. 368 匿名さん

    >367
    世の中100均でもディスカウントショップでも買い物する人間はいるんだから
    いいんじゃないの?
    リスクを知らないで買っちゃう奴は可哀想だけどね。

  9. 369 匿名さん

  10. 370 匿名さん

  11. 371 匿名さん

  12. 372 匿名さん

  13. 373 匿名さん

  14. 374 匿名さん

    リスクがあるのは長谷工だけだろうか?

  15. 375 匿名さん

    ヒューザーがチェック機能が働かない例で出ていたけれども
    どう考えても売主ヒューザーが承知の上の耐震不良物件と
    思うけど、どう思います。

    つまりチェック機能が働かないのではなく確信犯である
    と考えるべきではないかな。

    そう考えればチェックできる能力を持ち、チェックする姿勢を
    もつ方が売主としては良いと考えられ、チェックする気の
    ない長谷工は選ばれなくなると思うけど。

  16. 376 匿名さん

    追加:上記は 売主 長谷工 施工 長谷工 の場合

  17. 377 匿名さん

    >375
    筐体自体は、売主:長谷工、施工:長谷工
          売主:他社、 施工;長谷工
    仕様は、ほぼ変わらないので、(批判派の団地仕様)
    組み合わせどうあれ筐体自体の問題は少ないと思いますよ。

    細かな設備&仕様や駐車場などで気をつけないとダメでしょうけど。
    ただ、駐車場の件で言えば、
    郊外型の物件なんかで、ここで批判されてる以外
    機械式で料金1万以上なんて物件は他社でも見たことないんですけどね。
    これは業界全体で考えてもらわないとダメでしょうね。

  18. 378 匿名さん

    >>377
    筐体自体も気を付ける必要性はあるように思います。
    前レスでも他サイトでも発注と受注が同じでは検査が甘くなると書いてましたし。
    購入検討する上では気を付け過ぎる、慎重になり過ぎるぐらいでちょうどいいように思いますね。
    検討者なら皆思うはずですよ、ヒュー○ーの二の舞はごめんだって。

  19. 379 匿名さん

    売主にとっても高い買い物です。
    通常は真剣に検査すると思います。
    売主と施工主が一緒であれば真剣な
    検査は期待できません。
    売主が施工主に手抜きを指示した場合
    ---検査以前の問題です。

  20. 380 匿名さん

    そもそも売主が長谷工なんてほとんどないでしょ。
    長谷工不動産がなくなって、デベロッパー事業から撤退してんだし。
    たまにJVで一番最後に入っている時はあるけど。

  21. 381 匿名さん


    なんでこの会社いつまでたってもまともな会社にならないんだろう?

      へんに債権放棄なんかして、救済してしまったのが間違い。

  22. 382 匿名さん

    >>380
    結構名前ありますよ、都内では。

  23. 383 匿名さん

    >>381 同感ですね。

  24. 384 匿名さん

    長谷工施行・野村の物件ですが、なかなかすごそうな情報です。

    715: 名前:匿名さん投稿日
    711です。
    住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
    中が空洞の、全く耐震性のない梁を作る技術があることを知りました。
    欠陥が見つかった以上、他にも欠陥があるのではないかと不安になってしまうのは当然でしょう。
    耐震強度の書類さえ偽造されてしまう時代だから、もう一度検査してもらう予定です。


    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/

  25. 385 匿名さん

    >住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
    長谷工が大株主では?

  26. 386 匿名さん

    民間審査の中立性に疑問の声

    都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼ
    ネコンからの出向者が4人。
    ある検査機関の建築士は「実際に行われているかどうかは別として、建築主側が簡単な審査を望め
    ば、建築主と検査員のなれ合いで手抜き審査になってしまうこともあり得る」と話す。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38441/

  27. 387 匿名さん


      耐震偽装でもわかったように、

       国土交通省ー民間検査機関ーゼネコン がグルというのは、日本の常識になりましたね。

       中立な評価など、日本の建設行政には存在しません。適当に審査、適当な許認可。

  28. 388 匿名さん

    >387
    建築物の検査を民間に委ねるようにシステムを変えたのは国です。
    まず、国に文句を言うのが筋でしょう。

  29. 389 匿名さん

    >まず、国に文句を言うのが筋でしょう。
    偽装物件に評価書、2機関を処分へ
    http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060513hg01.htm

    国交省は住宅の品質確保促進法に基づき2機関を処分する方針。
    偽装を見逃したのは「日本ERI」と「ハウスプラス住宅保証」。

  30. 390 匿名さん

    >>385-386
    http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html

    出  資
    東京ガス(株)・大阪ガス(株)・東邦ガス(株)
    JFEスチール(株)・新日本製鐵(株)・(株)神戸製鋼所・住友金属工業(株)
    (株)大林組鹿島建設(株)・(株)鴻池組清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店
    (株)長谷工コーポレーション
    松下電器産業(株)
    福田印刷工業(株)・(株)創樹社、他

  31. 391 匿名さん

    民間というのは営利が第一。
    だからイーホームズみたいのが出てくる。
    建築物の検査は国が責任を持って行うべき。
    何でも民間委託するというのは間違っているんだよ。

  32. 392 匿名さん

    >>388

    それはヒューザーの小嶋の主張と同じ。

      所詮、国と検査機関とデベはグル。国も責任あるが、検査機関も同罪だな。

  33. 393 匿名さん

    国が検査を民間へと下ろした際に、こぞって金出し合って検査会社作ったのが悪いのであって
    民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない。

  34. 394 匿名さん

    >393
    金出し合って作った検査機関を認めているのも国。
    文句があるのなら国に言いなさい。

  35. 395 匿名さん

    >>384
    プラウドシティ大泉学園の件ですよね。
    売主の野村は一切非を認めず、長谷工の責任といってるみたいだし。
    どっちも確信犯のような気がするんだけどね。

  36. 396 匿名さん


      >393

        いまどきどんな言い訳通用しますか?

        結局民間で行うといった仕組みが機能しなかったわけで、

        何も規制もしなければ、今の日本では民間への業務委託はこういう結果になるんですが。

        それでも「民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない」なんて

        言えるでしょうか?
     
       

  37. 397 匿名さん

    >>380
    久しぶりにこのスレみたら結構消されてたからわからないのかな?
    最近、ここで話題に挙がったスニーカーやビバ、玉川学園などは
    みんな長谷工が売主になっている。

    検査機関の問題も無視できないとは思うけど、
    ここの売主・施工兼業物件はなにかとお騒がせなのはたしか。

  38. 398 匿名さん

    さてヒューザーもびっくり!の「中空の梁」を作った長谷工は、どうでるでしょうね?
    「姉歯を上回る耐震強度0」という見出しが踊りそうです。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/

  39. 399 匿名さん

    ずっと大泉に執着しているのがいてウザいなと思っていたが、
    このネタはちょっと面白いかも・・・
    もし、長谷工で耐震性に問題ありなんていったら大騒ぎになるのかな?
    何度もダメだしくらっている会社なのに施工件数はすごいからね。

  40. 400 匿名さん

    >393、396
    なんでも国のせいにするのは小嶋と同じ言い訳。

  41. 401 匿名さん


     小嶋の主張はある意味では正しい。

     国は民間検査機関がずさんな検査をしていたのを放置していたのだから、当然責任はある。

     しかし、それに付け込んだ小嶋も悪い。すさんな検査で甘んじていた検査機関も同罪。

     ようするに、国も、検査機関も、デベも同じアナのムジナで、互いのケツの穴を舐め合って

     きた関係ですよ。今さら責任逃れなんてどこもできないはずだが。

     とにかくこれからは民営化に対する揺れ戻しがあるね。

  42. 402 399

    検査機関の問題は他でやってくれね〜か?

  43. 403 匿名さん

    とにかく建築物の審査は国が責任を持ってやるべきなんだよ。
    民間に任せるべきことじゃない。
    この国は地震大国だということを忘れるな。

  44. 404 匿名さん

    >402

       長谷工の検査機関は問題ありそうだから、ここで問題になっているんだろ?

       長谷工社員としては、そのあたり突かれると困るんだろうけどね。

       長谷工が出資している検査機関に検査させるのって、中立性が保てるとでも

       思っているのかね? まあ早晩、民間検査機関の制度は改正されるから、

       現在の長谷工の経済設計ももうすぐアウトだな。

  45. 405 399

    >>404
    この程度の内容なんざず〜っと前からここで書かれているよ。
    問題ありってんで、そのときも話が終わったよ、消されてしまっているようだが。
    こんな古いネタいまさら話してんのかよ!といいたいのよ。
    最近は堂々と長谷工が売り主を名乗り、その物件の多くが問題のおおい物件になっている。
    それまでは、ここで無意味に擁護していたヤツは売り主のせいだの、
    長谷工はデベではなく施工屋だのと駄々こねていたのがようやくおとなしくなってきた。
    それなのにこんな古い話いまさら持ち出したって意味ね〜だろ?
    問題なのはみんな分かっているが、それが今の検査制度なんだよ。
    それでなくてもこのスレはどうどうめぐりで同じようなことばかり書かれているんだからよ。
    それ以下でもそれ以上でもないの!
    だから、やるんだったら別でやれとかいたんだよ。

  46. 406 匿名さん


     古い話をいわれても、私は知りませんので、書きました。

     それが何か?

  47. 407 匿名さん

    >>405
     別にあなたのスレじゃないんだから、見たくなければ見なければよし。別に話題を制限される
    必要はないな。どんな権利でそんな発言しているの?

      

  48. 408 匿名さん

    長谷工という会社は、『図面になかったのに、間違えて作ってしま
    う』ことがある、たいへん親切な会社のようです。図面にあるのに作らないよりも
    よほどマシな会社です。作っている人たちはかなり素人の人たちのようで
    とても好感が持てます。しかも中空の梁なんてアイディアは、GJです。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/

  49. 409 399

    >>406
    >>407
    べつに、俺にはな〜んの権限もありませんよ。
    ここでも検査機関のスレでもすでにやっている
    こんな古い話をしていて、書いている本人がな〜んとも思わないのなら
    いくらでも書けばいいじゃん。
    別にスレ立てて話を続ければ恥ずかしくもなんともないだろうと思っただけ。
    やりたきゃ勝手にどーぞ!

  50. 410 匿名さん

    >>409
     建築確認機関の人?

  51. 411 匿名さん

    いやぁ中空の梁が図面にもないところに忽然と現われるってのはすごいなぁ.

  52. 412 匿名さん

    >>411
    なんか笑えない話しだよね。
     
      仮に間違いと認識していて中空の梁を作っていたとしても、
     実際に中身を入れなければならないのに、間違って中身を入れてない梁も存在しうるという
     ことだ。しかもそれがバレないまで、購入者に黙っているという姿勢は、ヒューザーの小嶋
     と同じ。さすが長谷工さん、やることが違うね。

  53. 413 匿名さん

    長谷工の検査機関のことなんだからこのスレでいいんじゃね?
    それとも一緒くたに書かれるとまずいのかい?

  54. 414 匿名さん


      長谷工は、梁を作るのが得意。

  55. 415 匿名さん

    検査機関は長谷工の弱点なんだな。
    きっとここ以外は通せないんだろう。

  56. 416 匿名さん

    やっぱり長谷工と検査機関はずぶずぶですね。
    中空の梁を見逃す検査機関なんて、普通存在
    しないでしょう。

  57. 417 匿名さん
  58. 418 匿名さん

    下がり天井=梁??
    違うでしょう。

  59. 419 匿名さん

    下がり天井が必要もないのに、わざわざ下がり天井
    にしてくれたらしい。ご親切なこって。それを購入者に
    告知もしなくても、いいらしいな。

  60. 420 匿名さん

    みんな、危ないぞ。H工務店潜伏中。

  61. 421 匿名さん

  62. 422 匿名さん

    こんな例もあるんだよねー。
    大丈夫かなー
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38627/res/383-391

  63. 423 匿名さん

    以前マンション購入検討時に長谷工は駄目って聞いたのですが?と質問したら
    購入者・信者から袋叩きにあったがやはりこんな事になるとは。。。

  64. 424 匿名さん

    さすがに過剰な擁護派でさえも言い訳できないかぁ・・・

  65. 425 匿名さん

    それならうちの場合は運の良い物件だったのかな?
    天井高2600の物件で一部屋が下がり天井2500とされていたが、内覧会で図ったら2600。
    どんなものやら・・・

  66. 426 匿名さん

    擁護派も、完全黙秘ですな。

  67. 427 匿名さん

    ↑今回ばかりは下手に擁護すりゃ火に油注ぐようなもんだからね。

  68. 428 匿名さん

    擁護喪も何も個別のことだと
    コメントしようが無いですよね。

    すべての物件で同じような瑕疵があるなら別ですが。

  69. 429 匿名さん

    この対応の仕方をみると全ての物件に可能性がないとはいいがたい。

  70. 430 匿名さん

    個別のことにしたいだろうけど、
    施工業者としての無責任な姿勢は、
    すべての物件で同じようにあると
    思いますけど。バレなければ、
    なんでもアリのようですから。

  71. 431 匿名さん

    >>428
    個別のことと思いたいですよねぇ。
    ただ、ヒューザーの時も蓋を開けてみたら・・・って、ことがありましたし、
    同じ施工業者が担当している以上は全件チェックしてみなければ
    「個別のこと」で片付けられませんねぇ。

  72. 432 匿名さん

    その通り

  73. 433 匿名さん

    バレなければなんでもありという風潮が世の中に蔓延している。

    だから長谷工だけは責められないが、しかしそんなマンションはごめんだが。
    ・警察の裏金作り
    ・社保庁の勝手に年金免除
    ・外務省の諜報活動費での高級ワイン
    ・議会のぜいたく公費観光旅行
    ・牛肉などの産地偽装
    ・耐震偽装

     ごまかしは「やらなきゃそんそん」という時代ですから。 

  74. 434 匿名さん

    まったく問題無い物件しか無いデベなんてないんだから
    どのマンションも大差ないんじゃ。
    自分の所さえしっかりしてれば基本問題無いわけで

    もし問題だらけのマンションばかり作っていたら
    売れないでしょう。

  75. 435 匿名さん

    擁護派とアンチ派のいつもながらの不毛なやりとり。
    飽きませんなー。ある意味、両者とも、そのパワーに脱帽。
    暇なのね。

  76. 436 匿名さん

    ゾンビ・長谷工には、このぐらいのパワーがないとね。

  77. 437 匿名さん

    そういや今日、大阪高裁で長谷工フジタの係争の判決でるんだよね?
    どうなったかな・・・

  78. 438 匿名さん

    神戸の一件?

  79. 439 匿名さん

    大泉の問題ですが、
    あの毎日チェックしている長谷工が大人しいということは、
    よほど深刻な問題なのでしょうか?

  80. 440 匿名さん

    音無の構え

  81. 441 匿名さん

    本来は設計図書に基づいて変更すべき内容が、今は販売用パンフレットに合わすことが
    優先となりやすい。 嘆かわしいことだね。

  82. 442 匿名さん

    梁も下がり天井も、パンフレット表記では同じひとつの線に過ぎないから
    紛らわしいけど、構造図で確認すればすぐわかることです。
    冷静に対応したほうが、得策と思います。

  83. 443 あんちHK

    以前、長谷工グループまるかかえマンション住んでました。
    今は商社系デベで長谷工とは一切かかわりないマンションに住んでます。
    長谷工はいいかげんなつくりであることはいえますよね。みなさん、一度畳を上げてコンクリート部便をみてください。
    また、廊下等が水平になってないか確認してください。

    引渡しの内覧会で、少々の不具合はアフターサービスで対応しますといって、印鑑押させ、
    引渡した後は、何度電話しても、「こちらから電話します」ばかりでまったく音沙汰なしでした。
    設計変更って実際あると思うのですが、あきらかに意図的にパンフレットにはブランドとなるメーカーのフローリングを使いながら、実際2流メーカーのものを使う。
    他社でもこんな例があると思うが、長谷工は常軌に逸してるよ。

    長谷工マンションと他社物件に両方住んだ人じゃないと見えてこないよ。

  84. 444 匿名さん

    >>443
    畳の下は通常どのようになっているべきところが、どのように施工されていたのでしょうか?

  85. 445 匿名さん

    >>443
     
      こういう情報がありがたいです。

  86. 446 匿名さん

    > 長谷工マンションと他社物件に両方住んだ人じゃないと見えてこないよ。
    時代が違っているので、同等比較にならずあまり参考にならないのでは。

    内覧業者に言わせると、確かに昔の長谷工には問題多かったが、今の長谷工
    むしろできがいい、とのこと。
    長谷工物件をずっとチェックしている人じゃないと見えてこない。

  87. 447 匿名さん

  88. 448 匿名さん

    内装間違えたんだろ?

  89. 449 匿名さん

    今回の話しで、単に妨害している奴と、
    きちんと忠告してくれている人が明確に
    なりましたね。

  90. 450 匿名さん

    デベの話は聞きたくないな。

  91. 451 匿名さん

    443さんは妨害派に便乗した感はあるけどリスクを指摘してくれてる。
    450さんは妨害派であろう。

  92. 452 匿名さん

    >>446
    内覧業者? リフォームも受け持ってる内装業者から言わせて貰うと昔も最近(築3、4年)のも
    相変わらずヒドイ施工レベルだと感じてますが。

  93. 453 匿名さん

    その内装業者がミスしたんでしょうよ。
    貼ってる最中に気付かないのかね?。。。躯体と違うって。
    図面にないものを平気で貼るなんて、普通じゃ考えられんね。
    デベも間違いを指摘するのではなく、逆にグルになって引き渡そうとしたのでしょう。
    隠そうとする体制に、全く変化なし?

  94. 454 匿名さん

    つまり、デベも施工会社も内装業者も何ら変わりがないってことですなあ。
    内装業者がヒドイ施工レベルと言ったところで、あんたの所もでしょ!って。

  95. 455 匿名さん

    どうしてもこうも不毛かなー。
    すべて悪いか/すべて良いかの議論をしたいのね。

  96. 456 匿名さん

    >>446
    >>内覧業者に言わせると、確かに昔の長谷工には問題多かったが、今の長谷工
    むしろできがいい、とのこと。

     っていうか、レベルの低い内覧業者がマンションの善し悪しを評価できるのかね?
    そしてレベルの低い業者の集まりが長谷工でしょ?別に長谷工なんて管理している
    だけなんだし。長谷工はレベルの低い業者の集合体。

  97. 457 匿名さん

    >456
    そう思いたいわけですね。
    であれば、
    それでいいのではないでしょうか。
    他人に自分の見方を強制する必要はないでしょう。

  98. 458 匿名さん

    >446
    時代が変わっても、基本的な企業体質は変わらないものと思う。
    長谷工施工のマンションのモデルルーム行って、「長谷工の評判悪い」ですねって
    言えば「昔と違って今はよくなってますよ。また、技術も時代とともに進んでますから」
    こんな返事が返ってくるでしょう。
    初めてマンション買う人なんて「無知」なんだから「あ そうだよね。技術も進んでるから大丈夫だよね」
    こんな感じで契約するんじゃないかな。

    技術は進んでも、企業体質なんてなかなか変わるもんじゃないよ。
    経営再建中だといっても、低コストでマンション建てる技術があるから借金だらけでも、マンション建設の儲けがすごくいいそうだからね。

    長谷工アーベストの営業マンの言葉よりも、ここ数年の長谷工マンションの中古物件を見に行ってから決めたらいいよ。個別物件ではまた違うと思うけど、時代とともに変わってるのがみえるんじゃないかな。

  99. 459 匿名さん

    >455>457
    大事なことだよ。
    例えヒドイ施工レベルとわかっていても内装業者は意見できない体制。
    もの言う下請けは使わんわな。それが業界の現実。
    それをわかって購入するか知らないで購入するかで、全然違う。

  100. 460 匿名さん

    同じようにマンション造っていて、利益の出ない企業とそれが本業で利益の出ている企業がある。
    何か手抜きをしてるのではないかと、疑いたくなる気持ちはわからんでもないが、まず自社の現場へ
    行って利益の出ない理由を考えれば自ずと答えは出るよ。一般の建設現場はムリムラムダの集合体。
    それをなくせば、長谷工並みの利益は出るのが当たり前です。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸