防犯、防災、防音掲示板「隣のピアノ騒音」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 防犯、防災、防音掲示板
  4. 隣のピアノ騒音
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2011-09-05 21:09:17
【一般スレ】マンションのピアノ騒音問題| 全画像 関連スレ まとめ RSS

私は今賃貸マンションに住んでいます。
専業主婦でほぼ毎日家にいます。
ピアノ可の物件なのですが6月頃に引っ越してきた隣人のピアノ騒音に悩まされています。
弾いても良い時間は朝10時から夕方18時まで。
隣人は朝ぴったり10時から昼休憩、15時のお茶の休憩を挟み毎日時間ぎりぎりいっぱいまで弾いています。
ピアノの聞こえ方は1音1音はっきり聞こえるくらいで、何の曲を弾いているのも分かるくらいです。
防音対策がなされていない物件でピアノ可と言うのは変な話ですよね。
それとも自業自得でしょうか?
教えてください。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンションのピアノ騒音問題

[スレ作成日時]2008-10-15 00:27:00

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

隣のピアノ騒音

  1. 601 ご近所さん

    >>591
    >結局は自分基準の迷惑を振りかざす方だったのですね。
    受認限度は個人で差がありますので仕方ありません。
    「自分基準の迷惑でないピアノ音」をだせば「他人基準の迷惑」を振りかざされる事はあります。

    >>593
    >現在は96dBです。
    つまり、ピアノのような高い音圧は規制が進んでいるという事ですね。

    >もちろん合法で車検にも通り正々堂々公道を走れます。
    通報すれば取り締まってくれます。

    >そう言えば110dBのクラクションもありましたね。
    すでに反証済みです。

    >鉄道や空港付近なども100dBに近い騒音ですね。
    どちらも音をだすのが目的ではありませんし、空港は一般的ではありません。
    車や電車の音は「楽音」ですのである程度は慣れる事ができます。
    「公共機関」と「個人の趣味」では認知される受忍限度にも差があります。

    >TV
    >ステレオ(音響関係)
    どちらも楽音ですし、あなた自身が用意したソースで反証されています。

    >カラオケ etc
    カラオケも楽音ですが音圧はピアノに匹敵するでしょう。
    しかし、ピアノ同様生活音ではありませんね。
    ※余談ですが、私は集合住宅でカラオケをするという話を聞いた事がありません。
    ピアノ「可」ならカラオケも「可」だと思いますけどね。

    あなたの挙げたものはどれも、ピアノの特徴(迷惑となりえる要素)の一部を有してるにすぎません。
    こうして考えれば、いかにピアノが他の生活音よりも迷惑になりえるか理解できるでしょう。
    一般の生活音と区別される所以です。

    >貴殿のケースについては誰も否定してないでしょ。
    ですから、あなたのように「思い込み」ではないという事です。

    >悪い事をしているかどうか(その時点では)誰も判断できませんよ。って事。
    「ペットの糞」「タバコの吸殻」を始末するのは飼い主、喫煙者の責任であり、
    これを怠るのは「悪い事」という判断は一般人なら誰でも出来ますね。

    >その『迷惑行為』が【我慢しなさい。命令です。】と言われる事がある。
    >これは数々の判例で実証済。
    これは数々の判例で反証済み。
    【違法行為ですから止めなさい。命令です。】と言われる事がある。
    つまり違法になりえるような「迷惑行為」は止めましょう、というのが世間一般の考え方です。

  2. 602 ご近所さん

    >>595
    >どちらの主張が正しいか(或いはどちらも間違っているか)、白黒ハッキリしたほうが
    基本的に、双方とも白黒ではなく「白とハッキリ」させたいのです。
    意見の主張もいいでしょうが、状況を考え、言葉を選ばないと事態は悪化するだけです。
    「ネットの言葉遊び」と「現実」は全く違います。

    >何を持って失うもののほうが大きいと言っているかは知りませんが、
    「失うものも多い」と言ってるのです。
    お金・時間・労力・場合によっては仕事も失います。

  3. 603 匿名

    ですから、得る物と失う物を秤にかけて、どちらを優先するか各自が良く考えてから行動すれば良いことですよね。
    白とはハッキリさせたいが、黒とはハッキリさせたくない?
    意味が解りません。黒と断定されるリスクを負う覚悟がないならば黙って我慢することです。

  4. 604 匿名

    因みに自分があなたのような人からクレームを受けたら行く処迄行くと思います。決して自ら引くことはないでしょうね。

  5. 605 匿名

    禁止されてないならピアノを弾くのは勝手だが、周囲に聴こえる音を受忍限度内に抑えるのはあなた方の義務だからね。

    理屈なんてどうでもいいから、とにかく他人に迷惑をかけないように。

  6. 606 匿名

    残念ながら理屈なんですよ。当然、自分の考える受忍限度は守るようにしている前提のお話です。

    そのうえでクレームを言われ、受忍限度を超えている/いないで双方の主張が相入れないならば、とことん争うしかないのです。当たり前のことです。

  7. 607 匿名

    自分の考える受忍限度ってなんですか?自己の責任において、法が認める受忍限度内に抑えてくれないと。
    義務が果たせないなら、ピアノなんて弾くのはやめなさい。

  8. 608 匿名

    だから、納得出来ないなら法の認める受忍限度を超えているか/いないかハッキリさせましょう。と言っています。ハッキリしないことには業務も果たせませんからね。

    法の判断を仰ぐ為の行動を起こすのはピアノの音を聞いている側の権利ですから、どうぞ。は失う物も多いと言っている人もいますので覚悟して来て下さい。

  9. 609 匿名さん

    繰り返しますが、受忍限度内に抑えるのは弾く側の義務です。

    その義務が果たせているかどうかすら把握できていないくせに、苦情を言ってきた隣人をクレーマー扱いし、
    不法行為だというなら、あなたがそれを立証しなさいと開き直る。

    最初から、
    何の対策も施さないままピアノを弾いて、文句を言ってきたら「どうぞ訴えて下さい。」
    と考えている。

    勝手に隣人をトラブルに巻き込んでおきながら、どこの無法者の理論ですか?
    こんな無茶苦茶な人の隣人になるのは、不運としかいいようがありません。

  10. 610 匿名

    意味が解りませんね。
    規約に定められている内容な守っていますよ。
    それで不服ならば不服と考える側が行動を起こさないと。
    受忍限度とはそういう物でしょう。
    法の判断が下れば従うと言っているのですから、無法者ではありませんけどね。

  11. 611 匿名さん

    規約がどうなっていようが、裁判で「受忍限度を超えていると判断されるような音」までは認められませんよ。
    そもそも、「受忍限度」なんて言い出したピアノ弾き側でしょう。
    まずはその「受忍限度」とやらを守って下さい。

  12. 612 匿名

    だから、裁判の結果には従います。何度も言っています。
    法の判断した受忍限度は守りますよ。義務ですからね。
    先ずはあなたが受忍限度を超えているとの訴えを起こすことです。
    それが手順ですからね。ルートには従って下さい。

  13. 613 匿名さん

    文句があったら勝訴しろ!
    問題があるなら規約を改定しろ!
    それまで私は、オールナイトでグランドピアノを弾きまくります。
    それが「ピアノ可」マンションに住む私達に与えられた権利です。

    まともなピアノ弾きはおらんのかい・・・

  14. 614 匿名さん

    いないよ。

  15. 615 匿名

    うん、お目にかかったことない。

  16. 616 匿名

    よかったギターで。

  17. 617 匿名さん

    迷惑ピアノ弾きVS被害者対決は、開き直り戦法により迷惑ピアノ弾きが勝利しました。

    始めからモラルにかけるしかない事は判っていた訳ですが、昼間に登場してくる迷惑ピアノおばはん連中は、この辺の理屈すらわかっていないから始末におえません。

    刺されんように気をつけなはれや!

  18. 618 匿名

    初めからモラルなんて不確かなものに期待してはダメなんですよ。規約を改定するしかないんです。

  19. 619 匿名さん

    モラルもないくせに「お互い様」なんて言い張るのがいるから、ここまで引っ張る事になったんだがね

  20. 620 ご近所さん

    >>603
    >白とはハッキリさせたいが、黒とはハッキリさせたくない?
    >意味が解りません。
    というか自分が黒(悪い)かも知れないとは考えていないものなのです。
    これまでのレスをみれば一目瞭然でしょう。

    >因みに自分があなたのような人からクレームを受けたら行く処迄行くと思います。決して自ら引くことはないでしょうね。
    勇ましいですね。
    私は実際に行く処迄行ってしまったくちですが・・・
    もう少し違うやり方があったかも、とは考えています。

    >>606
    >とことん争うしかないのです。当たり前のことです。
    現実世界ではその「とことん争う」を当たり前にできる、したいと考える人は少ないです。
    だからこそ、このようなスレで「とことん争わないように」意見を交換するのでしょう。
    それに、ネットで顔の見えない相手に「裁判」等と鼻息を荒くしたところで意味がありません。
    お互いに訴える事も、訴えられる事もない事がわかっているからです。

    >>612
    >それが手順ですからね。ルートには従って下さい。
    相手があなたの考える「ルート」に従ってくれるとはかぎりません。

  21. 621 匿名さん

    >>620さん
    もう何を言っても無駄ですよ。
    >根拠なんて【音が漏れている】という【客観的事実】の【迷惑行為】で十分です。
    >どちらに正当性があるかはさておき、このような時は無用に感情的になるのはどちらも避けた方がいいでしょう(分譲であればなおさら)

    >徹底的にやりあう覚悟があるのなら「喧嘩」でも「裁判」でも好きにすればいいでしょうが
    >勝つにしろ負けるにしろ失うものは多いです。
    これが現実です。

    しかし、モラルも現実も完全に無視してまで法的に「筋」を通してきました。
    >だから、裁判の結果には従います。何度も言っています。
    >法の判断した受忍限度は守りますよ。義務ですからね。
    >先ずはあなたが受忍限度を超えているとの訴えを起こすことです。
    >それが手順ですからね。ルートには従って下さい。
    この人が、ここまで言い切ったのは始めてでしょう。
    論理が完全に破綻したから、サルでも判る極論を出さざるを得なくなった。

    この先は規約で禁止されていない事(明文化されていない事)と、明らかな犯罪行為以外はなんでもアリです。
    議論にすらなりません。

  22. 622 匿名

    それは変ですね。最初からず〜っと、同じ主張をしているのですが。

    弾く側は受忍限度以内に抑える、聞く側は我慢する。
    ただし、受忍限度は人それぞれに立場や考え方が異なる。
    統一した基準とするためには規約に明文化する必要がある。
    それでも尚、不服ならば法的手段に訴える。

    何も変わっていませんよ。

  23. 623 匿名さん

    >>622
    たしかに変ですね

    >弾く側は受忍限度以内に抑える
    これを積極的に認める主旨のレスは見た記憶がありませんが・・・

    では、明文化されていないのであれば、受忍限度内に抑えるため時間帯により演奏を自粛したり、
    必要に応じて防音対策を施すのは弾く側の責務であるとお考えですね?
    相手に聴こえる音が(法的、感覚的を問わず)受忍限度を超えているかどうかが明確でない以上、
    「好き勝手に弾く事はすべきではない」と言う結論で宜しいのですね。

  24. 624 匿名

    >では、明文化されていないのであれば・・・

    無制限に弾いて良いとは考えていません。自分の考える常識の範囲において判断します。

    >必要に応じて防音対策を・・・

    何を持って必要と判断するかが意見の別れるところでしょう。誰か一人から苦情を言われたからと言って即対策が必要だとは考えません。第三者(組合、司法)の判断を仰ぐ場合もあるでしょう。

    そういった個人の価値判断の違いによる無用な衝突を避けるためにも規約に明文化することです。

  25. 625 匿名さん

    規約がすべてだってば。

    文句言うなら、マンションに言わないと。

  26. 626 匿名

    ペット可のマンションでやたらムダ吠えする犬を放置してるのと同じですから。

    モラルを無視して権利ばかり主張してるとケンカになりますよ。

    ピアノを弾く人と弾かない人の感覚にはかなり温度差があるようなので、せめてそれくらいは自覚しておいたほうがいい。

  27. 627 匿名さん

    ペット可のマンションで、吠える犬を怒るってこと?

    やれやれ・・・

    せめて共通部分で吠える犬にしようね。
    ペット可のマンションで、家の中で吠える犬を責めるのは
    ただのクレーマー。

    それこそ、ペット不可のマンションに住むべきだよ。

  28. 628 匿名

    腹立つな~(笑
    個人的には犬も子供もピアノも全くきにならないから構いませんが、ピアノを弾く人が一切周囲に気を使っていないのは正直意外でしたよ。

  29. 629 匿名

    ピアノが弾きたいなら一軒家に住むべき。

  30. 630 匿名

    >628
    考え方が間違っている。マナーや配慮はなくてもプラスマイナス0、僅かでもあればプラス。腹を立てることではないよ。

  31. 631 匿名

    一軒家でもダーメ。
    周りが空き地か田んぼの田舎だといいんじゃない?
    ノビノビ弾けて。

  32. 632 匿名

    >>630
    与える側がその考え方では、区分所有法上も規約上もアウトですよ。

  33. 633 匿名

    法律でマナーや配慮は縛れないよ。

  34. 634 匿名

    >>633
    あなたが「受け手」であれば問題ありません。
    あなたが「与える側」であるなら慎むべき言動ですね。

  35. 635 匿名さん

    >629
    一軒家の方が責任問題ですよ。
    気密性の低い家でガンガン弾いたら、近所迷惑になり問題です。

    ピアノ不可ではないマンションに住むか
    一戸建てなら、近所に音がもれないように配慮した家を建てるべき。
    ピアノ弾く人は普通は気密性の高い家にするでしょう。もしくは防音部屋。

  36. 636 匿名さん

    >628
    一切周囲に気を使っていないのは
    わざわざペット可のマンションを選んでいながら
    ペットの鳴き声に苦情を言う人ですよ。
    性格悪いとしか思えません。

    鳴き声が嫌なら、ペット不可マンションに住んで
    自分を守りましょうよ。人まかせにせず。

    ピアノも同じですよ。マンション側が禁じていないのに文句言っても・・
    文句はマンションに言わないと。

  37. 637 匿名さん

    >>636
    それは「可」を拡大解釈していますね。
    昼夜問わず鳴り響くピアノやギャンギャン吼えまくる犬なんて、一般的な分譲マンションでは想定していませんよ。
    節度をわきまえられない人は共同住宅に住むべきではありません。

  38. 638 匿名

    >637
    >636は一言も昼夜を問わずなんて言っていませんよ。自分で勝手に条件を追加してまで否定したいのでしょうか。
    ピアノ弾きさんや飼い主さんがあまりにも常識を逸脱していない限り>636の言うとおりですよ。

  39. 639 匿名さん

    ピアノを弾く時間帯が問題なのかな?あと、弾く曲によっても激しい曲とかいろいろありますからね~。
    ピアノ可といっても、マナーをわきまえた上での可だと思うので、弾く側の配慮があれば苦情を言われることもないと思うんですが・・

  40. 640 匿名

    まあ、苦情を言われるって事は弾く側の責任が果たされていないって事だしねぇ。

  41. 641 匿名さん

    >>638
    やり取りの経緯は把握されていますか?
    >あまりにも常識を逸脱していない限り
    ピアノ弾きの側からこの言葉が一向に出ないから、あえて極端な例を出したまでです。

  42. 642 匿名

    >640
    それは明らかに間違いです。「受忍限度」を守りましょうと言う話はありましたが、特定の個人の我慢の限界を守りましょうと言う話はありません。あなたのような人がいるから、ピアノ弾きは素直に「配慮」しますと言えなくなるのです。あなたは我慢出来なくなければ必ず「配慮」が足りないと言うに決まっているからです。誰一人として苦情の出ないことと「受忍限度」が守られていることとは別物ですよ。

  43. 643 匿名

    >641
    夜どおし弾く人や、窓を開けて弾く人なんているんですか?
    当たり前に、そんな人はいないと考えますが。
    いると言うなら、警察に言えば注意してもらえますよ。

    まともなマンションなら、弾ける時間は指定しているでしょうし
    仮にしていなくても、夜楽器の音がうるさいならマンションの管理会社に言えば対処しますよ。

    そんな対処すらしない、管理会社も存在しない
    激安賃貸にでも住んでいるなら、我慢するか自力で喧嘩するかしかありませんが。


    ペット可マンションのペットや、あるいは赤ちゃんは
    夜中うるさくても我慢するしかないと思います。
    舌をひっこぬく訳にはいきませんから。

    ペットや赤ちゃんの声がうるさいほど近所中に響くようなマンションを選ばないほうがいいですよ。
    自分を守るために。
    気密性の高いファミリータイプのマンションなんて
    山ほどありますから、選びましょう。

  44. 644 匿名さん

    >>643
    ここにきてあなたのようなまともな意見の方が登場してきたので安心しましたよ。
    これまで「サラリーマンさん」を筆頭に、あまりにも配慮とモラルに欠けるピアノ弾きばかりでしたのでね。

  45. 645 匿名

    どちらかと言うとピアノクレーマーの極端な発言が目立つけど?

  46. 646 匿名

    ピアノ弾き以外は理にかなったまともな話ばかりだと思う。

  47. 647 匿名さん

    「配慮が必要でしょ?」と言えば、
    「ピアノ可のマンションでそれを求めるのはお門違い」と答える。

    「何でもアリですか?」と極端な例をあげれば、
    「勝手に条件を追加してまで否定するのか」と答える。

    はじめから、「常識はわきまえている」と言ってくれればいいのに・・・

  48. 648 匿名

    決定的なことは、配慮は他人が要求するものではないと言うこと。あくまでも、本人の自発的な振る舞い。

  49. 649 匿名さん

    >>648
    あなたがどの立場の方か判りませんが、まず間違いなくピアノ弾きのイメージを悪くしているのはあなたですよ。
    ピアノ弾きさん達は自分を弁護してくれているので、否定することはしないでしょうがね。

    あなたが主張するような、そんな身勝手な意識でピアノを弾いている人は極少数でしょう。

  50. 650 匿名さん

    よく出てくるサラリーマンはピアノ弾きではない。
    いろんなところに出没して好き放題言っているただの暇人。
    サラリーマンでもなし。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

[PR] 東京都の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸