THE幕張BAYFRONT TOWER＆RESIDENCE　その4

借地であることと駅からマイクロバス通勤になることが痛いかな。
眺望の良い部屋以外は、修繕費、管理費がおなじレベルだから不公平感あると思う人がいるかもしれないな。

すでに海側角部屋完売でしょ。
ホームページ間取り見れば残っている部屋の位置わかるでしょ。
予定どおりなのでしょう。
モデルルームは夏休み中ですね。

グリーﾅやアクアが売れたんだからとりあえずここは売れるでしょう。
前２者よりはここのほうがいいでしょう。

アクアは完成から4年を経って完売。グリーナは今年4月完成から3ヵ月を経って残り2戸。ここは前2者より良い所は景観＝オーシャンビューと思います。第1期でオーシャンビュー部屋は殆ど完売されたら、残り部屋はアクアとグリーナより良い所はなんでしょうか？

実質何もないけれど、
理屈抜きにタワー好きがいるかも。

都会のタワー買えない連中とか。

眺望の良い部屋も悪い部屋も修繕費、管理費は同じでしょうから不公平感とかないのかな。

眺望の良い部屋と悪い部屋の販売価格に十分「差別」が付けられた、維持費は専用面積で分担される、部屋の向き・眺望など関係無い。維持費不満が有れば最初からこの物件を検討対象から外せば良いでは？

７７９）差別が十分だったら今のように眺望のいいところが主に売れて、眺望の悪いところが圧倒的に多く残っているって事はないでしょう、価格設定ミスの結果ではないかと思われます。

待てば1千万近く値下げされる、という既成事実を作ってしまったアクア。
条件の悪い部屋は長期戦になりそうですね。

思ったよりまんべんなく売れてる気がするけどなー。もっと顕著な差が出るかと思った。

東は海は見えないが、間取りもいいし、何より手頃。改めて価格表眺めると、借地や管理費など諸々考慮しても、やっぱ安いよな。

海眺望が売りの物件なのに、海に背を向ける部屋を買うくらいなら、２部屋残ってるグリーナも一緒に検討することをおすすめする。

まあ、ここで眺望がよくない部屋を買うのは、眺望の良い部屋のひとたちのために
同じ管理費、修繕積立金を払うわけだから、慈善の心がないとやりきれないような気がする。
たとえば角部屋の窓を清掃するゴンドラ。三ヶ月にいっぺんらしいですが、かなりの額です。
けれども角部屋と中住戸の管理費負担は同じレベルなんですよね。
なんだかなー。

ここは海風でしょう。ゴンドラの窓清掃は３か月に１回ではダメじゃないですか？
都内で普通３か月に１回。ここは最低毎月必要じゃないかな。窓はすぐに汚れて眺望が台無しです。

管理費負担を言い出すとキリがないですよ。
低層階も高層階もEVの維持管理費用は同じなんだし。
ラウンジを利用しない住民も管理費は平等に負担です。

しかし、外観が安っぽくて気持ちが萎えてくる。

確かに、場所的に海が目の前ので塩害対策は必ず取らなければならない。外壁にタイル貼りが最低限必要、ここ何故塗料塗り仕様？住宅は50年以上住めるため塩害対策に手抜きが許せない、完成後の維持費に効いてくる。

ゴンドラの窓清掃は毎月が良いですね♪

すぐそばに埋設されてる成田パイプラインが気になる。埋立地だけに。

>791
管理費、修繕費、借地代と、あと駐車場代と固定資産税ですね。

駅からこれだけ遠いので、眺望が良い部屋は売れたとして、残りの部屋を買うのは
こうした点を踏まえると躊躇するかな。