ファミリー向けではなさそうですね。
>>63
仕様は気に入らなければリフォームすればいい話だけど、
５１㎡でつくってる２ＬＤＫとか商品の設定そのものに無理がある物件だと思う。
去年出た四谷三丁目のパークホームズもそうだけど、三井はこのテの狭小物件の
企画はどーでもいい、と思ってるんだろうね〜
伊藤忠の物件も決していいわけじゃないけど、ここは更に割り切ってる印象。
クレヴィアも排気ガス・部屋の狭さが気になるしな。
なんせ３車線の白山通り沿いですもんね。
この辺ではシングル向けのいい物件はなかなか
ないですね。イニシアイオ湯島も土地が所有権
でないのに、高い金額設定ですし。。。。。
文京区では新築マンション購入は無理なのかな：泣：
グレード感が全然違う本郷パークハウスとあまり変わらない単価設定って
ありえないでしょ〜・・・・・。おしゃれな広告で誤魔化すのは限界があるか？
いまホームページみたら、もともと２ＬＤＫ表記してた５１㎡の部屋が
１ＬＤＫ＋ＤＥＮに変わってる？
三井にしては珍しいポカだね。
表記ミス？それとも設計変更？
表記の変更でしょう。
第１期１次登録の案内が来ました。私はまだ行っていないのですが、結局のところ販売価格はいくらぐらいになったのでしょうか？
廊下に洗濯機・・・。三井もここまでやるか〜の物件ですね。無理しすぎ。
ほんと！ここは場所がよかったので、期待していたのに。
間取りが悪すぎです。。残念
本郷ＰＨも坪３８０万位だったら低層でもすぐ売れるのにね。広い部屋しか残っていないし８千万〜１億では売れないですね。
いくら土地が下落するといってもこの辺で良質のマンションで３５０万円代で建設されるでしょうか？
やはり主寝室を通らないとトイレにも行けないような間取りはどう考えてもありえないでしょう。
購入層はシングルとはいえ、友人を家に招いたときのことを考えないのは余りにも無配慮。
みかけの畳数表示を大きくすることに拘ったのでしょうが、いまどきのマンション購入者は
そんな小手先の子供騙しにひっかかるほど甘くはないです。三井もあまり客をナメていると
客にそっぽをむかれますよ・・・
ここを購入したとして、日々のお買い物には、どこへ行けば良いのでしょうか？
「フレッシュマートセキネ」が徒歩１分の場所に。
79さん、ありがとうございました。今度覗いてみます。
５０平米以上の物件はともかく、ベットルームを通らないとバスルームに
いけないへんてこ間取り購入ひといるのかな？？
どこかの子供が落書きで書いたような間取り。
このマンション買う人いるんですか？
４０００万もだしてぇ〜！！
３５００万でも自分はパスです。
３０００万なら考えるけど？：笑：
冷蔵庫の隣に洗濯機というのはなぁ。
先日ＭＲへ行って来ました。
ここのＭＲ、どの間取りとも当て嵌らないものを出していますけど、
イメージ、雰囲気だけで買う人ターゲットにしてるのか？なんて思いましたね。
シングル女性が多そうだから？
だとしたらちょっと下に見過ぎですね。少なくとも自分には。
これから都内で戦略的に展開していくプロジェクトの発信地となっているようなので、とは理解できますが、
やはり少なくとも本物件の中のものからある程度忠実に再現されたお部屋が見られなければ、
実際購入意欲には繋がり様がありません。
>>86
>ここのＭＲ、どの間取りとも当て嵌らないものを出していますけど
使いまわしするんですよ、いまのモデルを。本郷以外にもいくつかコンパクト物件が
ありますから。呆れるほど高い設定の筈ですけど・・・
家具を入れ替えたり多少の模様替えはするでしょうけどね。
どの間取りのもあてはまらないモデルルームってありえるんですか？
聞いたことないな？間取りといい・・・・どこまで常識はずれ
私もそう思います。
建物も、もう出来上がりそうなので棟内ＭＲをつくってほしい。
モデルルームにかかった費用は基本的に全部マンションの販売価格に転嫁されますよね？
個人的にはこのテの狭小物件は仕様も全部同じにして同じモデルで売ることは歓迎。
つまらんパンフやチラシにも金をかけず、ネットだけで広告してれば経費も嵩まないのですから
そういう費用も抑えて販売価格を下げてほしいですね〜。。。。
いまの消費者は賢いのだから、「その分、値段を安くしてます！」と言ったほうが響くと
思いますが・・・。
正直、全く生活感の無いモデルルームを見せられ、そこにおいてある外国製のデザイナー家具
の購入費なんかも全部価格にちょっとずつのっかってるんだよな〜と思うほうが萎えますね。
>>86です。
販売経費に関する云々は基本的に９１さんと同じ考えです。
ただデザイン、仕様に関しては自分なりの拘りがあるほうで、
一次取得者でコンパクト物件とはいえ、ヘタに妥協するよりは価格上乗せでも構わないと思っています。
この点は人それぞれでしょう。
あと寝室の奥となるバスルームの位置については、欧米ではごく普通にある間取りであって、（というか１Bedに１Bathですか）
トイレは廊下にありますし、個人的にはそれほど大きなファクターではありません。
この物件で気になるのは下り天井と収納の少なさ。
１ＬＤＫのＣタイプはベッドルームで２０００ｍｍ（２ｍ）となっており、
Ｂタイプでは相当下り天井での圧迫感があるでしょう。
Ｃタイプでは収納が無いに等しく、大きなクローゼットなりが必要となってくると思われます。
少しでもすっきりさせたいこの小さなお部屋に。。
現状のモデルルームの造りでは全くこれらの感覚が掴めません。
景況感に左右され難いシングル、ＤＩＮＫＳ向けに力を入れ始めたのが
この「パークリュクス」シリーズでコンセプトルームとしているのもよく分かります。
行けば分かりますがそれなりに十分経費が掛かっています。
勿論全部ではないでしょうが、この経費は価格転嫁されるわけです。
では竣工後の内覧ができるのか、といえばそれは契約締結された方のみのようですね。
>>86です。
くどいようですが、後々思い出すことが多くて、、
真剣に検討されようとしている方のためにも２、３付け加えます。
実際のＭＲはなくてもお部屋の模型はありまして、それで説明はしてくれます。
それと南北に伸びる丁度ＡタイプとＣタイプが隣り合う戸境壁の部分だけは乾式耐火遮音壁となっています。
少し穿った見方をすれば建築コストの削減を図ったとも思えるし、
Ｃタイプの間取り図をよくよく見れば、内法面積では３７㎡（いい加減な感じで）くらいではないかと推測され、
狭い面積を可能な限り効率的に配置した、言い方を変えればキツキツに詰め込んだといった印象です。
※参考：内法面積と壁芯面積 http://shirason.net/senyuu.htm
中住戸となるＢタイプの間取りは下り天井を別にすれば、
バスルームまでの奥行きはストレートな動線として個人的に興味深いものがあります。
私はクレヴィアも見ております。
こちらの方はＦタイプに注目して見ていましたが（上層階）、価格が高過ぎる気がします。
三井も勉強して来た価格設定とはいえ正直高いと思っています。
＞そういう費用も抑えて販売価格を下げてほしいですね
その辺の費用って皆さんが思っているよりずっと少ないのでそれ全部やめても価格は１％も変わりません。
９３さんはクレヴィアもみているそうですが・・・購入はこちらかクレヴィアかどちらかを
購入するのですか？
クレヴィアはどうですか？
かなり鋭くみているみたいなので・・・笑・・・・参考にしたいです。
皆さんよく見てますね。
セカンド目的で見に行きましたが、モデルルームは窓も広く
ベランダも十分で、逆梁でなくてもこれだけ採光ができる
と言う見本だと思いました。
で、7、8階で5000万くらいなら、と腹を決めましたが、
あまりに実物が悪い。間取り図を見て、どんどん化けの皮が
剥げるがごとく、萎えていきました。
下り天井と生活上の導線は要注意なので注意深くチェック
しましたが、これがだめなんですんね。残念ですけど。
で、退散します。シリーズ第２弾を気長に待つことしました。
そうそう、このあたりの買い物ですが、セキネは高い割にいま
いちなので使いません。成城石井か、気分転換に伊勢丹ですね。
薬のふくたろうも結構使えます。
伊勢丹は遠いけど、チャリなら問題なし。ヤフオクで
株主優待券をゲットすれば10％安なので、結構使えます。
９７さんは購入したのですか？
あの間取りで？？？？？
>>95さん
恐らく２物件とも見送りすることになると思います。
改めて４０００〜５０００万という価値を考え直しています。
正直なところ「いくら都心とはいえ、、この価格でこんなものしか買えないの？」ですね。
この先この状況が変わらないとしても、少し時間をおきたいと思っています。
余談ですが、クレヴィアで担当になった方は（女性）、なかなか弾力性のある優れた営業だと思いました。
９３さん。早速にご回答ありがとうございました。
私もクレヴィアのモデルルーム見に行ったときの担当者は女性でした。同じ方かな？
説明もてきぱき！！でもクレヴィアはみんな女性みたいでしたよね？
私はクレヴィア結構いいかなと思いましたが、やっぱり高い買い物ですので
部屋の狭さと、梁、排気ガスなどが気になり、いまひとつ決めれませんでした。
下がり天井とかでかなり圧迫感が予想され、出来上がっていないのでそれが
怖かったです。でももう、駅近いし標準設備はなかなかだし、こういう物件もないかなと
思い、中古物件も検討しようかなと思っているところですが・・・・
ここは本郷三丁目、駅から２分で楽しみにしていました。
近所の方のものすごい反対旗があったので気になりましたが・・・
まぁそれはいいとして発表を待っていましたが
でも間取りがあまりにも残念です。
反対した住民のためにももっと考えて私たちがほしくなるような物件を
つくってほしかったです。泣
>恐らく２物件とも見送りすることになると思います。改めて４０００〜５０００万という価値を考え直しています。
一番価格が高い部屋の単価は本郷パークハウスの一番安いほうの部屋と同じくらいですからね〜
建物のヴァリューを考えると全く比較対象にはならないですけど！
今日はがきが届いて、第一期1次は好評のうち完売だと・・・
残りは今回の半分ぐらいしか残ってないので、この分だと問題なさそうですかね。
同じコンセプトの去年の四谷三丁目もあっというまに完売でしたから、好調もありうるとは思ってたけど
今回は市況が明らかに悪くなってからの価格発表だっただけに、どうかなぁと注目してましたが。
なんだかんだいっても都心の駅近は坪350前後であれば売れてしまうんですね〜。
へぇ〜不思議ぃ〜購入した人に聞きたいです。
あの間取りでなんで購入したのか？？？？
私も知りたぁーい。
でも、変な間取りが気に入った、っていう人もいる気がする。
無難な間取りって使い勝手は確かにいいけど飽きがくるの早いし…。
勝手な想像ですが。
そうだね。勝手な想像だね。
ここはどこが魅力なんですか？
クレヴィアは複数路線利用可能・駅近１分があるけど、
ここは本郷３丁目２分と大江戸線にも近い、あと三井とか・・・
間取りがあーでもクレヴィアよりいいかぁ〜？
三井だしね。クレヴィア買った人の決め手は駅１分みたいだけど
こっちの決め手は？
幹線に面していないこと、最寄りがメトロであることを考えると立地の評価は
一般にはパークリュクスのほうが高いと思います。
デヴェ的にも三井＞＞＞＞＞＞＞伊藤忠かと。
間取りはパークリュクスは大×でしょう。変わった間取りは賃貸ならまだしも
分譲の場合は将来転売するときもマイナス評価です。つまらんかもしれませんが
間取りは無難なものがよいと思います。
そういう意味で両物件とも一長一短ではないですか。
三井も三井だけど、購入する人もいるんですもんね。
人それぞれですが・・・？？
私は６２㎡で１ＬＤＫに住んでいますが、４０㎡で２ＬＤＫ？閉所恐怖症なので住めない！
