ナビューレ横浜タワーレジデンス（６）

>これがみなとみらいの物件の多くに当てはまります
今売り出されているMMの3物件は全て地中の支持層（数十m地下）まで基礎杭を
打ち込んでおり、強制的な地盤改良は行っていませんよ。

具体的にどの物件のことを言っていますか？

>全く同じ震度の地震に同条件で見舞われたとして
>居室内の家具やTVなどが揺れるあるいは倒れる心配が
>少ないのは免震構造ですよね？

強固な地盤の上の中層までの平べったい建物ならば、免震有利な気がしますが…
Ｎの土地に、Ｎの建物の場合はどうなんでしょうね…？

詳しい方、是非ご教示ください。

>22
その通りだと思います。

揺れの条件を全て同じと仮定し、免震、制震構造でない建物における揺れの大きさを1とすると
制震構造は　0.7〜0.8
免震構造は　0.4〜0.5

程度です。

入力によって揺れ方は大きく違います。
短周期の横揺れの場合は仰るとおり免震が一番いいです。耐震＜制震＜免震は良く見られるシミュレーションどおり。
長周期の横揺れがくれば免震＜耐震＜制震の順番でよいです。免震は大きく揺れて危険です。これは制震部材が威力を発揮します。
直下型がくれば免震＜制震＜耐震で耐えます。単純に梁の強度の問題で固く作られている耐震が有利です。

地盤を無視して語ってもこれだけ違いがあります。
コマーシャルワードに踊らされては駄目ですよ。

22も25も短周期横震の話だけを取り上げてるって事。

なるほど。

26さんの
>コマーシャルワードに踊らされては駄目ですよ。
の言葉が身に沁みます。

自信の揺れかた、地盤、構造で得手不得手があり、
一概に比較すること自体が、無意味なんですね。

「免震だから地震が来てもＯＫ！！」的な煽り文句の広告に踊らされてはイカンと言う事ですね。

29さん

間違ってると指摘される場合は、どこが間違っているか位指摘しても良いのでは？

現実は３Ｄ免震が最高！
でも、ここは制震で十分でしょ！
外観があれだけスタイリッシュなのだから・・・
横浜のタワーマンションの中で一番カッコいいと思いますよ。

免震について語りたいならこちらへ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3551/

>この間の新潟の地震では免震、制震ともに効果を発揮していますよ。
当然のことだと思います。
逆に問題や異常が見られても、国に報告する義務がないのでそういう
事例は通常表にでてきません。
六本木の件も当初は届出義務がないという理由で表面化しませんでした
が、事態を重視したゼネコンが自主的に申し出て調査委員会を設置
しているという次第です。

建設会社のウェブサイトに書かれている内容もある種、コマーシャル
ワードです。（自社に不利になることは普通書かないでしょう。）

ポートサイドの既存物件、MMの物件、コットンのタワーの全て免震構造
が採用されている中、Nだけ免震にしなかったというのは何か根本的な
理由があると思います。
（両タワーズはJVですが、鹿島も建設に携わっていたと思います。）

ヨコハマタワーズは免震じゃないと思いますが。。。あちらも４０Ｆ超。階数の違いじゃないですか？

ザヨコも地震の傷跡をジワジワと残していると思いますよ。