クラッシィハウス芝浦［旧称：(仮称)芝浦4丁目計画］　住友商事/日建ハウジング

>>6800 匿名さん

管理費安い内廊下物件は要注意ですね。
ビジネスホテルみたいななんちゃって内廊下もザラにあるから。

>>6801 匿名さん
ビジネスホテルのような内廊下でも充分立派だと思いますが… なにが違うんですか？

6797だが、自分が住んだマンション（小規模低層）の管理費は平米400円ぐらい。
快適な内廊下にはその程度は必要かも。まあエレベーターも30戸で2基とか、けっこう贅沢だったけど。

ネガさんはそれなりに何か悔しい思いがあってこの掲示板に書き込みしてるのが滲み出てますね。

>>6803 匿名さん
低層マンションで管理が充実だと一戸あたりの負担は大きいね。

>>6805 匿名さん
6805は某スレでの拾い物だけど、一覧にしてありなかなか興味深い。

現在、分譲2戸1EVの絨毯敷き内廊下ですが、この物件を検討しています。
内廊下は稀にですが、臭気がこもったりも確かにありますし、カーペットが汚れた場合など交換されるまでの数日は気分が悪かったです。廊下が短いのは良かったですね。

私は外か内かというよりは、長い廊下をグルッと回る必要があるマンション（内廊下のタワマンなども含め）は避けたいです。玄関からエレベーターホールまで1分近くかかったり、さらに同じ階の人と永遠とエレベーターを待つだなんて、辛いです。
ここは、エレベーターから遠い住戸でも精々2戸分歩く程度ですよね。エレベーターホールはガラス張りだし、雨で濡れるなんてこともほとんど気になりません。1フロア3-4戸毎にエレベーターがついてるのは快適そうです。
団地みたいなエレベーターまで永遠と100m以上歩き、アルコープも浅くてドアが開いてるとすれ違いにくく、クランクインもなくてリビング丸見えみたいな外廊下はたしかにイヤですが、それとは全く違います。
外廊下VS内廊下という表面上だけの比較だと判断間違えますね。

>>6805−6
アイル住民の大好きな表と自作自演、さすがにそこまでやったらバレます。結局ここで、ずっとネガしているのがWCTという事実、芝浦への執着が正直気持ち悪いです。中古自体スレ違いだし、モノレール駅には毛頭興味ないので本当に付きまとうのはやめていただけませんか。

>>6808 匿名さん
アイル住民とはなんのこと？俺はクラッシィも興味は持っててネガするつもりも無いけど、どの発言がネガ？クラッシィに興味を引かれてるのは、立地が良く道路に面して無いから静かだろうことと、再開発期待の芝浦エリアで駅から比較的に近いことですよ。ちなみに今は豊島区在住です。管理費の表はこういう風にまとまった分析はなかなか無いので、ダウンロードさせてもらっただけ。検討板にネガティヴな話は一切書き込みするなというなら書き込みません。失礼。

>>6809
自作自演はもういいです。関わらないで貰ればそれで結構です。

アイル住民やＣＭＴ住民としてはマウンティングするのにちょうどいい物件ですからね

今時廊下もダウンライトじゃないんだね。
階高ないから埋め込みにできなかったのかね？

サウスゲートスレも同様の手口で荒らしていたようです。この手合いは放っておくのが一番。

>>6812 匿名さん

端の外廊下？(Aの前)はダウンライトじゃないですが、それ以外はダウンライトですよー

廊下ダウンライトじゃないは流石に嘘でしょ？

>>6811 匿名さん

価格がクラッシィの方が上なのにマウンティングなんてしませんよ。
芝浦内で争わせようとするなんて、あなた明らかに芝浦民じゃないですね。

くだらない。

>>6812 匿名さん

以前の拾い物ですが日中の写真見ると両方ダウンライトに見えますね。

>>6815 匿名さん
写真を見る限りダウンライトではないですね。廊下の雰囲気がせっかくよさげなのにライトで台無しです。なに考えてるのか。

>>6818 匿名さん

>>6814を投稿した者です。
確かにAの前の外廊下もダウンライトのようですね。
失礼しました。

丸ライトがしょぼくてダウンライトに見えないんだよね。もっと高級感のあるライトにできなかったのか。

>>6816 周辺住民さん
CMTの方がはるかに安かったんだよな。坪220万くらい？

外ライトは昼間に見ればわかるけど、全部同じ形状の飛び出し式ですよ。
ご確認あれ

>>6823 匿名さん
なんでなんだろ？天井裏のスペースに余裕がないから？

>>6824 匿名さん

写真で見ると廊下のコンクリ厚少なそうなので、それが原因でしょうね。

>>6818 匿名さん

この写真見る限りライトも小ぶりで全然目立たないので私は気になりません。
むしろスポットライトみたいで上品に見えます。

ダウンライトじゃなくてもいいんだけど、飛び出し式でも凄い安っぽいライトなのがなー。高級感のあるライトじゃなくて、ホームセンターで980円って感じのライトだよ、昼に見るとわかるけど

ダウンライトですよ
MRのアルコーブのライトもダウンライトだったので確実です

マンションの廊下のライトなんて、どーでもよくないですか？？
住んでも誰も気にしないレベルですよね。

たしかに、、むき出しの蛍光灯じゃなければ問題ないです

外観は全体的にはポジティブなので皆さんもいってますが、あとはエントランス、アクアコリドーも含めた総合的な外観でしょう

>>6830 匿名さん

なぜ皆さんそんなに外観にこだわるのでしょうか？

>>6828 匿名さん
自分で見ればすぐわかるのにそこまで嘘つくのは何故？

もう一丁

>>6832 匿名さん

シルバーで目立たなくて普通にオシャレじゃん。笑

拡大してみたけど、なんで出っ張ってるの？別にライトくらい構わないとは思うけど、こんな照明は初めて見た。
マンションって完成前は共用部見れないから、意外なところで安っぽ〜い感じになっちゃってることが、ままある。
某マンションではエレベーター外扉が防犯窓付きの量産団地仕様だったことを完成後に初めて知った購入者が文句言ってた。パンフレットに載ってた高級感溢れるエレベーターホールはロビー階だけだったらしい。ちゃんと共用部の細部もイラスト書いて説明してほしいよね。

検討者ですが、外観もよく見えて来てあとはエレベーターの情報がとても気になっています。外側から見た感じ26人乗りの割にエレベーター横幅が思っていたより狭く感じるのですがまさか奥行のある細長いエレベーターなのでしょうか？

>>6835 匿名さん

何があなたをそんなに必死させるのかわかりませんが、それはデザインですよ。
イメージCG通りです。笑

普通に外観かっこいいですね。
細かいところはあまり気にならないので、クラッシィを検討してる方はかなりこだわりの強い方でしょうね

ライト、そこそこかっこいいじゃないですか

ネガさん、指摘が難癖だよ。普通に外観は予想よりかっこいいし高級感があり、大衆マンションのいわゆる外廊下とはちょっと違う。内容がくだらない。

>>6838 匿名さん

真剣に検討してる人じゃないと思いますよ。
むしろ揚げ足とるのが好きなんだな、て印象ですよね。
少なくとも私は検討者ですが、出っ張ってるとか、ちょーーどーでもいいですね。

ライトもCG通りいい感じですね。

まぁ、こんなものは資産価値に0.1%の影響もないと思うので、どうでもいいですが。これで台無しとか言ってた人の感性には驚きです。

未だ嘗て、ここまで細部まで議論が盛り上がった物件はあったんですかね？w
良くも悪くも、すごいですね。

>>6835 匿名さん

こんな照明初めて見たのは、貴方を含め、みんな全く気にしてないからですよ笑
そんな見たことないような特殊なライト採用するほど、無駄遣いも冒険もこの物件はしないですから^^

>>6807 匿名さん

各住戸からEVホールまでの距離が短いのって良いですよね。
3-4戸毎のEVもタワマンには無い良さだと思う。
EVは図面見る限り正方形に近い形だと思いますよ。

まさかエレベーターはこんなんじゃないよね？

>>6845 匿名さん

これどこの物件のエレベーター？
ぱっと見クラッシィのエレベーターだと勘違いする方もいるかもしれないのに、こういうの投稿する意味が分からない。
もしかしたら勘違いさせるのが目的かな？
だとしたらあまりにも悪質な投稿だね。
いつもの方だとは思うが。

画像検索した結果、「プラチ◯コート中延」ってマンションのエレベーターらしいですね。
勝手に関係のない物件の画像はアップしない方が無難ですよー
それかもしかしてネガさんが住んでる物件ですかね？

エレベーター4基くらいはあるんでしょ？

>>6848 匿名さん

マンション名丸分かりじゃん。
貴方も同罪ですよ。