SKYZ TOWER＆GARDEN（スカイズ タワー＆ガーデン）Part12

なにこの削除

>370
40年後3300万人減は東京、神奈川、埼玉、千葉の現在人口（合計3572万人）に相当。
静岡、茨城、長野は不要です。

東京　1323万人
神奈川　908万人
埼玉　721万人
千葉　620万人
静岡　372万人
茨城　295万人
長野　213万人

価格決定ですね。のらえもんさんも価格妥当
と判断ですね。

今日の新聞見ると、高層マンションの子供は体のバランスが取れないから倒れて鼻や前歯を折ることが多いそうです。
外出を面倒がらずに積極的に子供を外で遊ばせましょう。

価格決まりなんだ？
管理費が高いからやめよ…
せめて、価格が押さえてくれたらいいのに！

今日の新聞、って、何新聞ですか？

>>403
JV案件だし周辺新築相場からしても妥当っちゃー妥当
有明や晴海、豊洲新築物件を壊滅状態に陥れる価格設定なんかそもそもありえない訳だしね
デベにとっては妥当な金額かもだけど、
消費者にとってどうか？売り切れる価格か？と問われると何とも・・・

そのブログに一点ケチをつけるとすれば、もちろんミスリードする目的は皆無だろうけど、
二丁目三丁目の中古と比較するのが適切かどうかは疑問
再開発エリア、駅10分以上以下って括りは中古物件として同じ土俵に立った場合、
想像以上に大きいと思う

有明より良いと思うけど。

392〜には何が書かれていたのかな？

流産の話は大嘘。
主語が兎なら、あり得る話かもしれないけど。

５階以上が流産大量発生とか、よく平気で大嘘を書けるよね。
大抵のネガネタはスルーできるけど、なんかその話題だけは人としてどうかと思うわ。

第一、こういう現代のタワマンに限らず、昭和の大規模団地でそれを当てはめたら
ベビーブームなんて起きることはなかったっつーの。
ネガって、バカな上に人として終わってるわ。

どの話も糞味噌一緒。へど出そう。

うわぁ・・・まだ連投までして言うんだ・・・ホント異常だね、ネガって。

そのままネガでいいよ、つまりこの物件には住まないってことでしょ？
こんな異常者がお隣さんとか絶対イヤだもんｗネガってくれて結構ｗｗｗ

http://ikjc.jp/sumai/ar_4.html

十四階以上の高層階に住む幼児を四階までの低層階に住む幼児と比較したところ、明らかに発達の遅れが認められ、友だちとうまく関われないなどの心の問題を抱え、思春期になって、登校拒否などとなって現れやすいという調査結果が公表されたことがある（毎日新聞、１９９１年２月５日付）。

>>412
ブログソースとかｗｗｗ

>>417
１９９１年に公表された調査で思春期の人、って何十年前に生まれた人の調査結果？

ゼロ円でも要らない。

もうちょっと頑張れば、オープンレジデンシアなら、都心の一等地に住めるね。

低脳で低所得なあなたは低層がよろしいかと。

そう。ここの低層ね。

＞ゼロ円でも要らない。

本当にネガって頭悪いね。何が何でもネガりたい感じが、必死過ぎて可笑しい。
管理費・維持費払ったって、普通に都心にほど近い新築マンションならもらうだろ。
「たとえ」激しく値下がりして半値で売ったとしても、数千万で売却できるんだから。

↑まさかのマジレス。優しい。

＞417
親次第、子供次第、友達次第。

記事書く方も、多かったでなく定量データで記述して。

神経質な人、心配性の人なら買う前に色々見てるし調べてると思うよ。

431
この結果一人歩きしてる感はあるけど、もとのソースみるとダメダメの分析なんだよね。この結果出したかっだろけど。

まず、年齢の区切りが恣意的。流産の確率は35歳以上で急激に高まるですよ。なので、年齢の区切りをするなら、20〜24.25〜29.30〜34.35〜39歳にするべきでしょう。
さらには、各年齢の割付、補正も必要かと思います。

また、33歳以上、としてますが、上限を定めるべきですね。40歳以上だって含まれてる可能性もあり、その場合には急激に数値が跳ね上がる可能性もあります。

この時点で、ほとんど使えないデータなのですが、まぁそれでも結果をみていくと、

27歳以下では階層による違いが無い、のに、なぜそれ以降の年齢では違いがあるのか、には触れられていません。本当に階層が問題ならば、年齢に関係なく影響が出るはずです。

また、6階以上と5階以下を分析軸としていますが、この点も疑問が大きいです。当然ながら6階以上も、6〜10、11〜16階など分けて分析を行うべきでしょう。なぜなら仮にな歳刻みといえど、高層階ほど価格が高く、高所得、高年齢化する可能性が高いからです。
少なくとも、年齢と階層の細かな分布は示すべきかと思います。

同時に、高層階低層階の差ではなく、高所得低所得、それに比例するだろう年齢の偏りが懸念されるわけですから、平屋とマンションで、年齢別の流産率も見た方が良いかもしれません。

つまり、きちんとしたサンプリング、比較分析を行っていないで、違いがありそうな切りを見つけて、示しているだけなので、まったく使えない分析結果ということです。

>432
それだって、同じ年齢区分の中では、高層階の方が率が高くなってるじゃないですか。若い人に影響しなくても、30過ぎとかは、やっぱり危険だと思うんだけど。

研究に超高層階は入ってないですよね。
超高層階もそうなんだ、と決め付けるには証拠となるデータを示さないと。

433
28〜32歳の区分けの中で考えたとしてもですよ、28〜29歳が低層階、30〜32歳が高層階に偏っただけで差がでると思いますよ。27歳以下では階層による違いは無い、となってるわけですから、この偏りは重要なわけです。なので、分布がわからないので、使えない分析結果だということです。

433
この手の都合のよい切り口で、都合よく分析結果を出して記事にすることは、よくあることです。
センセーショナルな言葉に惑わされず、ご自身できちんとソースにあって判断をされた方が良いかと思います。

10階ってのが高層って意味がわからんなぁ。

団地型マンションでも10階なんてあるだろうし、タワーマンションに限って言えば10階なんて低層階ですがな。。。

高層が、それでも危険だ、って思うなら、低層階買えばいんじゃねーか。

ネガは、ただネガなこと書きたいだけ

元ネタ

http://ns1.mynewsjapan.com/reports/1348

441
その3カ国以外はどうなんですかね。

地磁気を考慮すると
タワマンは子育て世代には不向きだよね。
皆知らないで住んでるのかな？

444
ソースは？

>442

この歳で講師というのはまあカス研究者です。誰にも相手にされないでこういう本で生計立ててるようなね。

ガイアの夜明けで今やってます。もう別のマンションになってますが。

じゃ、俺、このマンションの低層階買うわ！ それでOK？

>448
ダメ。ネガはこのマンションを買わせたくないの。だから流産とか地磁気とか影響ない低層階でもダメなの。