マンション雑談「マンションで塾を経営」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-03-28 10:59:10

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。マンションの管理規約違反についてのご相談です。最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】

[スレ作成日時]2012-12-18 21:31:46

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営

  1. 721 匿名さん

    ご主人は、貴女がレス付けていることをご存知ですか?

  2. 722 匿名さん

    訴訟中にレス付けるのは、ご主人の足を引っ張ることになりますよ。

  3. 723 匿名さん

    >716さんは、スレ主と同じマンションの住民ですか?

    スレ主と学習塾経営者だけの訴訟ですか?
    管理組合と学習塾経営者との訴訟ではないのですか?

    管理組合なら、他の部屋の住民も訴訟中ということになりますよ。
    訴訟が終わるまでは、裁判所以外で学習塾経営者と喧嘩しちゃいけません。
    掲示板であってもそれは同じ。

  4. 724 匿名さん

    >ちなみに、管理組合が間違っていると言いたいならば、その立証責任は塾側ですね。

    裁判だと、訴えた側に立証責任があるのではないの?どうも、塾反対側の理論はいつもおかしいぞ。それと多数が常に正しいとは限らないのはおわかりかな?

    野次馬より。

  5. 725 インチキ弁護士 P3

    この手の民事は簡単な交通事故の裁判と変わらんよ、立証なんぞ関係無い。
    事実確認で充分だろ、何を立証するの?  騒音調査でもするか?

    インチキ裁判官のいい加減な判決あげる、  塾やめなさい。以上。




  6. 726 匿名さん 716

    >724
    原告側の立証は簡単です。被告がマンションにて塾を確かに開いているという事実の証明と、管理規則の存在とその内容。
    差し止め請求ならこれだけでしょう。
    裁判所は明らかに公序良俗に反しているような規則で無い限り、管理規則の妥当性なんて判定しませんよ。
    裁判で塾側が管理規則の不当性を持ち出すのでしたら、不当な理由は塾側が証明する必要があります。

  7. 727 匿名さん

    >>725
    >>726
    争点は、規約違反の事実?

    だと、簡単でしょうね。塾反対派は理路整然、賢い人たちだ。

  8. 728 匿名さん

    これはググった?
    「訴訟事例 - 規約を無視して居室でエステ営業」
    http://www.mansion.co.jp/union/kanri_info/duties/duties05.html

    ------
    「密接した生活空間に居住する者は、騒音、振動、臭気等についてはそれぞれが発生源となり得る関係にある以上、それが多少のものである限り、いわば『お互い様』という言葉を持って表現されるように、相互に我慢し合うことが必要であるが、これが、一定の許容限度を超えるならば、それは建物の区分所有等に関する法律6条1項所定の『区分所有者の共同の利益に反する』として、このような使用方法が許されなくなるというべきである。そして、これを判断する際には、当該行為の性質、必要性の程度、これによって他の住民等が受ける不利益の態様、程度等の事情を十分比較して、それらが住民等の受忍の限度を超えているかどうかを検討するのが相当である。」

    この基準から明らかなように、裁判所は形式的に規約違反行為があるからといって、その全てを一律に禁止しているのではなく、当該行為(規約違反行為)の性質や必要性とそれによってもたらされる住民の不利益の程度を比較衡量して判断しているものである。
    ------

  9. 729 匿名さん

    こういうのもあるよ。

    http://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/05/05_03.html

    Q. 自宅で学習塾を開設することは規約違反にあたるか

    理事長をしています。区分所有者から「自宅で学習塾を開設したいので許可してほしい」との申し出がありました。当マンションの規約では「専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない」と定められていますが、自宅で学習塾を開設することは規約に反することになりますか。

    A. マンションの区分所有者は、「建物の保存に有害な行為その他建物の管理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為」(区分所有法第6条第1項)をしない限り、専有部分をどのような用途にも使用できるのが原則です。

    しかしながら、多くのマンションでは、規約で「専ら住宅として使用する」というように専有部分に用途制限が加えられています。この場合、専有部分の用途が「専ら住宅として使用する」にあたるか否かは、居住者の生活の本拠があるか否かによって判断されることになり、さらに、生活の本拠で有るために必要な平穏さを有することも求められます。

    本問が具体的に規約に違反するか否かは、次のような基準で判定する必要があります。

    (1)個別指導などの形態で極少人数を対象に自宅で指導する場合は、他の住戸に特別な影響を与えるものではないので、問題ないでしょう。

    (2)一般的な学習塾でも少人数では問題ない場合もあるが、やはり規模や人数、時間帯や頻度などを考慮して判断する必要があり、住宅地にあるマンションでは用途制限に違反する場合も出てくるでしょう。

    いずれにしても、住宅の使用方法の良し悪しを定義づける客観的な基準を設けることは困難です。マンションの実情に応じて、規約や細則で、用途制限に違反する営業行為等の判定基準を定めておくのも一つの方法です。

    ------

  10. 730 匿名さん

    これは奈良県かな?
    http://www.pref.nara.jp/jutaku/mankan/soudanqa/soudanqa3qa38qa41.htm

    ------
    Q3  規約では用途を住宅のみとしているのに、学習塾を開いている人がいるのですが、どのように対処すべきでしょうか。 

    A3  住宅専用ならば、住宅以外の用途に使用すべきではありません。
     専有部分は、その所有者が自由に使用するのは当然の権利ですが、塾を開設することによって周りの人に迷惑がかかるような場合には、共同の利益を損なう行為と言わざるを得ません。その塾の規模、人数、時間帯等や、出入りに際しての話し声や行動等に迷惑行為がないかどうか等を総合的に判断し、受忍限度(我慢の限界)を超えている場合には、共同の利益に反する行為に該当することになります。
    ------

  11. 731 匿名さん

    管理組合の多数決で規約変えれば終わりでしょ。

  12. 732 匿名さん

    これは、マンション管理士事務所のサイトのようね。
    http://mansion-tky.sblo.jp/
    ------
    Q:
    規約に専有部分の使用について「専ら住宅として使用するものとし、他の
    用途に供してはならない」と規定しています。

    小規模な華道教室を開きたいのですが可能でしょうか?

    A:
    まず基本的な利用形態ですが、その区分所有者が他に生活の拠点を持って
    いて、その専有部分は華道教室にのみ使用するという形態でしたら、規約
    違反で出来ないといえるでしょう。

    反対に、その専有部分の主は生活の拠点であって、専有部分内の一部を
    使って華道教室とするときは、無条件といえませんが可能と思います。

    本来、専有部分といえども所有権は万能の権利であって、どのような使い
    方も可能です。

    しかし、マンションという集合住宅の特殊性から解釈として用途制限する
    ことは合法とされています。

    分かりやすくいうと居住者の生活の平穏を守るために、その所有権の用途
    を制限することも止むを得ないということです。

    従って、その平穏を害さない程度の事務所やその他業務との兼用は認めら
    れて良いのではないかと考えます。

    類型的に考えますと

    ①内職については他の住戸に迷惑を及ぼすことが無いと思いますので
    可能です。

    ②華道、茶道、書道教室は少人数を対象として、他の住戸に迷惑を及ぼ
    さず、かつ看板などで外部に表示しない程度ならば可能と考えてよいと思
    います。

    ③塾、ピアノ教室、託児所は上記2と同程度ならば可能と思いますが、
    ただし、騒音を発することが多いので、その面から不可となる可能性は
    あります。

    ④暴力団事務所が兼用になっている場合は、例えその専有部分が生活の
    本拠となっていても、事務所の存在そのものが生活の平穏を害しますので
    いかなる形態であっても認められません。

    話は変わりますが、生活の本拠ではなく単なる事務所として十数年平穏に
    使用してきたが、ある日、管理組合の知るところとなった。

    この場合中止を求められるかとの問題ですが、この場合は暗黙の承諾が
    あったと見て中止させることが出来ないと説いている方もおられます。

    法律は、特に法律に定めが無い限り、単に黙っているだけで同意の意思
    表示があったとみなされる事はありません。

    また、管理組合は知らなかったのに、暗黙の承諾を認めること自体も矛盾
    です。

    更に、明確な規約違反なのに、違反事実が継続しただけで規約が曲げられ
    るというのもおかしな話です。

    承諾すれば許されるという性質のものでもありません。

    そんなわけで、違反事実が長期に及んでも管理組合は規約違反を理由に
    使用中止を求めることが出来ます。
    ------

  13. 733 匿名さん

    >>731
    >管理組合の多数決で規約変えれば終わりでしょ。

    既に営業しておれば、だめでしょう。後出しジャンケンだからね。

  14. 734 匿名さん

    営業してはいけないところで営業を続けるには、規約を変えるしかない。

  15. 735 匿名さん 716

    >728
    >729
    >730
    そんな説があるからと言って自動的に塾OKとなる訳ではありません。裁判所でそのようなことを反論して、判決を勝ち取って初めてそのマンションでOKとなります。そしてその反論の立証責任は塾側にある。

    このスレ情報で判断する限り
    (1) 管理組合からNGと警告されているのにも関わらず、故意に(←ここポイント)規約違反を継続している
    (2) HPで宣伝している(疑いなき客観的な証拠)
    (3) 許容できる小規模レベルを逸脱している(どう証明するかは教えない)
    みたいなので、この現状で塾側の主張が認められるとは思えませんけどね。

    判例は時代と共に変わります。モンスターが増えてマンションの平穏が乱されることが多くなると、裁判所でもNGと判断する傾向が強くなると思いますよ(あくまで私見)。

    >723
    ご心配なく。私は同じマンションではありません。

  16. 736 匿名さん

    営業していけないところで営業を続けるためには、管理規約を変えるしかない。
    だからといって、管理規約を変えられる保証があるわけでも、可能性が高まるわけでもない。
    普通に考えて、管理組合総会で撃沈して終わり。

    いや、一戸一戸菓子折りもって誠実に説明してまわればあるいはなんだけど、
    読む限りこの塾経営者はそんなタイプじゃない。
    ただの自己中にそんな根回しは無理だな。

  17. 739 匿名さん 716

    >736
    >営業していけないところで営業を続けるためには、管理規約を変えるしかない。
    その通りですね。他の法律や条例に違反しない限り、総会で承認されれば管理規約は自由にかえることができますからね。

    正攻法をとらないで駄々をこねるなんて、子供以下ですよ。

  18. 740 匿名さん

    どうも全面反対派は大きな勘違いをしているようだな。

    何人もの外野がスレ主さんが提示した規約の文面だけでは、「塾がはなからNG」と判断されなかった
    ケースが過去にいくつもあることを例示して、今回の理事会の判断が裁判に持ち込まれた際にも必ず
    しも指示されるとは限らないことを示唆しているのがどうも理解できていないようだな。

    今の規約で「塾がNG」とすると「営業行為全般もNG」と判断せざる得ない。そうすると、漫画家の
    ように自宅兼作業場として仕事をしているケースもNG、SOHOもNG、その他たくさんもNGになる。
    これらに関しては、明確な見解が提示されているようには見えない。ただ、「塾だけNG」と繰り返
    しているだけに見える。このあたりをクリアにしないと、ただ感情的なだけとしか感じないのだがね。

  19. 741 匿名さん

    何かレスが荒れてきた様なので、少し整理しましょう。

    >>7
    >>19
    >>54
    >>60
    がスレ主のレスです。(スレ主はマンションの住人です)ここから一切スレ主は書き込みを止めました。ちなみに >>61の方(同じマンションの住人の様です)が疑問を指摘していますが、回答のレスがありませんでした。

    >>690さんの様なレスもありました。

    自分は最初の頃からこのスレのレスを見てきました。何度か書き込みもしました。

    ここで自分が何が言いたいかと言えば、同じパターンになっていると言う事です。どんなパターンかと言えば誰かのレスで終息状態になると、また新たに煽る様なレスが入って再燃するのです。これをもう三回も続けています。

    ならレスを見なければ良いじゃないか、と言う意見もあるかもしれませんが、自分はこのスレがどの様なかたちで終わるのか知りたいので読んでいるのです。
    なるべくなら、反対派・擁護派が平行線のままでなく、お互いが歩み寄って接点を見つけてこのスレが閉鎖になる事を願っています。

    レスの途中にお邪魔しました。


  20. 742 匿名さん

    また、被害妄想ではないか?

    四六時中、掲示板に貼付ける者はあんたくらいだよ。

    今日は土曜日。
    金曜の夜からレス多くなるのは、普通だ。

  21. 743 匿名さん

    住宅専用マンションでの学習塾経営者の中には
    管理組合にお伺いをたて、周辺に宣伝を兼挨拶周りし
    事業所として税務署に手続きをしゴミも事業所として出している
    学習塾もあります。

  22. 744 匿名さん

    >717

    自由には責任が共ないます。

    学習塾を経営する自由と権利を認めて欲しければ

    管理組合の規約に従う責任を果たしましょう。

    貴女のマンションの住民に安心して生活を営む自由と権利があることを忘れないで下さい。

  23. 745 匿名さん

    >>740 >>741

    確かに以前からレスしてるね。
    >>95 >>262 >>279 >>280 >>306
    >>336 >>344 >>356 >>369 >>496
    >>551 >>571 >>624

    足りない?

  24. 746 匿名さん

    >744
    規約に従って塾を営んでおります。責任は果たしているのです。規約違反との指摘は事実に反します。根拠のない不安を抱かれても当方とは関係ありません。

  25. 747 匿名さん

    こんな事例もあるようですよ。
    https://www.bes.co.jp/marubeni_qa/205.html

  26. 749 匿名さん

    塾の経営が規約違反でないという判例があるという主張を繰り返している人は、
    ほぼ同様のケースで塾の経営が規約違反だとする判例も多数あることは無視ですか?

    SOHOのようにして自宅で作業する場合と塾の違いは多数の生徒が出入りすることです。
    違いはありますよね。

    擁護派は都合のいい論理展開ばかりしていて議論の俎上に載せる価値が見いだせない。

  27. 750 匿名さん

    >>748さん

    以前にも同じレスしていましたよね。 >>484です。

    もしかして、同一人物ですか?

  28. 751 匿名さん

    748ですがこのコピペいくつかあります、貼った本人ではないけど。
    解りやすいコメントと思うけど、どうかした。

  29. 752 750

    751さんへ

    間違いならいいのです。勘違いして済みませんでした。

  30. 753 匿名さん

    塾と暴力団事務所を十把一絡げにしてしいる解りづらいコメントです。

  31. 754 匿名さん

    貧しい読解力で御気の毒です。

  32. 755 匿名さん

    塾を容認すると暴力団事務所が開所されてしまうという根拠の無い妄想をどう理解しろと?

  33. 756 匿名さん

    これおもしろい、参考にどーぞ。 代書屋さんのお言葉

    Q:当マンションの管理規約には、標準管理規約(単棟型)第12条と文言もまったく同じ
    「区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない」
     という規定があります。この規定がある場合、専有部分であるところの住戸で主婦のアルバイト
     程度の小規模の学習塾や託児所等を開くことは可能でしょうか?

    A:標準管理規約(単棟型)第12条コメント
     住宅として使用は、専ら居住者の生活があるか否かによって判断する。
     したがって利用方法は、生活の本拠であるために必要な平穏さを有することを要する。

     標準管理規約第12条「専ら住宅としての使用」にあたるか否かは、コメントにありますように、
     専ら居住者の生活の本 拠があるか否かによって判断されることになります。このため、専有部分
     の利用方法については、生活の本拠であるために必要な平穏さを有することが必要になるわけです。

    例えば、
    1.一般的な内職
      これは、住戸に特に影響を与えるものではないので、認められると考えます。
    2.華・茶道、書道などの伝授
      それらの伝授は、小人数の者を対象とする場合には問題ないが、規模、
      人数によっては平穏さに疑問があり、認められないケースもありえます。
    3.塾やピアノ教室、託児所の経営
    規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、
    住宅地にあるマンションでは、認められない場合も出てくると考えます。




  34. 757 匿名さん

    >参考にしてください

    >ピアノ教室や学習塾の使用は違反?(管理規約第12条関係)

    マンションで、営利目的でピアノ教室、塾等を開業することや、最近ではSOHO(在宅、小規模事務所)
    を営んでいることをみかけます。
    規約にある「専ら住宅として」とは、居住者の生活の本拠があるか否かによって判断されます。
    したがって利用方法は、生活の本拠であるために必要な平穏さを有することを要します。

    生活の本拠がマンションにあれば、一室を利用して日中営利目的で利用しても規約上問題がないように
    も見えますが、「他の用途に供してはならない」との記述があることを忘れてはいけません。
    用途を住宅目的とし、他の用途はダメとしている以上、営利目的での利用は規約違反と判断されます。
    マンションの一室で開業する場合は、行為(営業)の中止を命じられるリスクがあることをご認識ください。

    専ら住宅としての目的を逸脱しない範囲であれば、小規模事務所に限り、許可制で認めているマンション
    もあります。営利目的利用の特例を容認するマンションは、しっかりとした運用ルール(細則)
    を総会で審議する必要があります。

    なぁなぁで済ませると、都合良く解釈をされ、いつのまにか暴力団関係や風俗関係の事務所が入っている
    なんてこともありえますよ!

    ■ 標準管理規約原文より

    第12条(専有部分の用途)

    区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。

    <標準管理規約コメント> 第12条関係

    住居としての使用は、専ら居住者の生活の本拠があるか否かによって判断する。したがって利用方法は、
    生活の本拠であるために必要な平穏さを有することを要する。

  35. 758 匿名さん

    >756
    出尽くしたネタです。
    それにね、
    >標準管理規約(単棟型)第12条コメント
    は国土交通省がマンションという区分所有の建物のために作った標準の管理規則であり、単なるひな形なので、それが絶対的なものではありません。従って、そのコメントに法的強制力は全くありません。
    管理規則をどのように作っても、どのように解釈して運用しても、それは各管理組合が自由に決めれば良いこと。
    つまり管理規約は、全国民に適用される法律とは違って、家族内の取り決め、学校内の校則に近い類いの内部規則(そのマンションにだけ適用される規則)に過ぎないもの。

    このスレでポイントとなるのは、管理組合側が規約違反と判断していること。
    そこがスタート点であり、話し合いでまとまらずにそれに不服なら、塾側が不服を訴えて裁判をするか、管理組合側が裁判をすることになる。

    もちろん裁判をせずにほっておいて、実質営業が自由のマンションにするのも管理組合側の自由。

  36. 759 匿名さん

    756さん

    稀な例を一般的としてあげて啓蒙しようとしているの?
    それとも本当にそうなの?
    マンション購入はやめたい。

    『マンションだと、いつ生活が脅かされるかわからない。』

    住宅として購入したマンションに、無許可で学習塾ができ、生活に迷惑をかけられても
    マンションだと何もできないの?泣き寝入りするしかないの?

    穏やかに生活するために購入を考えてましたが、マンションだとできないのが普通なのですか?

  37. 760 匿名さん

    塾続けたい方は論理的、合理的なコメントでどーぞ。

  38. 761 匿名さん

    塾をやっても、ばれないんじゃないですか?

  39. 762 匿名さん

    >759
    塾が出来ると、
    生活が脅かされる?
    迷惑がかけられる?
    穏やかに生活出来ない?
    どれもその可能性があるというだけのことです。
    また逆に塾が出来なくても同様可能性はあります。
    塾のあるなしに関係ないことです。
    そしてそれは戸建に住もうが同じことです。

  40. 763 匿名さん

    >>762
    それで、如何言う理屈でマンションの居室で塾やって良いの?
    それが聞きたい、無駄話いいですから、論理的にダケお願いします。

  41. 764 匿名さん

    マンションの居室で塾やって悪いという理由がないのだから良いのです。

  42. 765 匿名さん

    ヒステリー住民の方が平穏を脅かす場合もあるだろうね。

  43. 766 匿名さん

    762さん

    デベロッパの営業さんは、住宅専用マンションでは、学習塾はできないから大丈夫だと言ってます。
    でも、762さんのように皆さんの上げる迷惑行為を指摘されても、マンションだとやったもん勝ちになるのですか?

    戸建てでは、近所からの苦情に応じないお宅は稀にしかききません。テレビで見るくらいです。

  44. 767 匿名さん

    >>764
    なんだ、答えられないんだ、無駄足でした。

  45. 768 匿名さん

    塾否定派の塾を否定する理由は全て塾との因果関係が明確でないものばかりです。
    論理的にと言われてもそれらは既に論破していて終わっているお話ですが。

  46. 769 匿名さん

    >戸建てでは、近所からの苦情に応じないお宅は稀にしかききません。テレビで見るくらいです。

    マンションでも戸建でも同じです。戸建でも結構いますよ。戸建スレを探してみてね。

  47. 770 匿名さん

    要は平穏を脅かしているかどうかは塾反対派に立証義務があるのでは?

  48. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸