マンション雑談「マンションで塾を経営」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-03-28 10:59:10

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。マンションの管理規約違反についてのご相談です。最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】

[スレ作成日時]2012-12-18 21:31:46

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営

  1. 581 匿名さん

    >>578
    どちらにしろ、私も含めて、賢明な人間は残っていないってことのようね。

    ばかばかしい騒ぎです。

    では、さようなら。

  2. 582 匿名さん

    >576
    「トピ主が全然出てこない」については、推測の域を出ないが、訴訟段階に移る場合、この手の掲示板への書き込みを弁護士から止められるからだと思う(裁判で揚げ足を取られるだけで不利になるため)。
    だから普通のことだよ。

  3. 583 匿名さん

    いや、スレ主はただ放置しているだけでしょう。しかも荒れることを狙って。

  4. 584 匿名さん

    >575

    管理組合に許可を得ないで学習塾をしているのですから、当然、マンション隣接住宅や町会にも挨拶なしでしょう。

    学習塾の同じフロアだけではなく、同じマンション住民みんなの迷惑問題ですね。

    地域でマンションが悪く見られる原因の一つ。

  5. 585 匿名さん

    >585
    うちの近くの学習塾(マンションの一室)でも、近隣住人(マンション内住人だけでなく、隣の戸建て住人)から苦情が多いらしいです。まず、塾の送迎の保護者が終わる頃にマンションの前で集まっている、もちろん路上駐車も有る。
    待っている保護者のおしゃべりがうるさいだけでなく、子供が教室(マンショの一室)から大声でおしゃべりをしながら出てくる。

    いくら学習塾の先生が立派でも上記だけは同じでしょうから、他の住人にとってはたまらないでしょうね。
    その学習塾は、結局1年だけの開塾で別の移転先を探しているようです。

  6. 586 匿名さん

    >>585 路上駐車もお喋りもないですよ。対策とっていますから。

  7. 587 匿名さん

    >586
    塾長さんはいろいろ心配ですね。

  8. 588 匿名さん

    >>587 それくらい当然でしょうね。

  9. 589 匿名さん

    第98回 ありがちなマンショントラブル Q&A問答集(続編)
    http://sumai.nikkei.co.jp/edit/kanri/detail/MMSUm0037030112007/

    ------
    Q6 ピアノ教室や学習塾の開講を規制することは可能か?

     そして最後、専有部分の使用方法についてトラブルになりやすい事例を紹介する。おそらく身に覚えのある読者もいることだろう。

     居住用のマンションであっても一定年数を経ると、居住者が自宅(専有部分)でピアノ教室や学習塾を開講し始めることがある。特に駅近のマンションでは、こうした傾向が強い。その際、何が問題になるかというと、マンション内に部外者(非居住者)が定期的に出入りするようになるため、防犯面やプライバシー面でほかの居住者に迷惑をかける可能性が出てくる。また、ピアノ教室では騒音の心配もあり、隣接住戸に迷惑をかけることになりかねない。そのため、今度はこうした心配を回避しようと専有部分の使用方法を規制する力が働くようになり、またしても住民対立が始まることになる。居住用マンションでピアノ教室や学習塾を開講することは、やはり問題なのだろうか?

    A6 問題の本質を明確にし、いたずらに過剰規制しない方がいい

     区分所有者には平等に、専有部分を自由に使用する権利が与えられている。よって、基本原則に立ち返れば、ピアノ教室や学習塾を開くことを制限できない。しかし一方、区分所有者にはほかの区分所有者に特別の影響を及ぼすような行為をしてはならない義務も負う。共同の利益を損ねる行為は禁止されているのだ。そのため、「権利」と「義務」のどちらを優先するかで、結果は大きく異なることになる。

     ここで改めて問題の本質を探ってみると、実は、開講する中身がどうこうというよりは、ほかの居住者へどの程度、被害が及ぶか、その“迷惑加減”によって規制の程度も変えなければ意味がないことが分かる。ピアノ教室は騒音を伴うので禁止だが、学習塾は大きな音が出る心配が少ないので認める……といった単純な議論では片付かないのだ。たとえピアノ教室であっても、十分な防音措置を施せば音漏れは防げる。管理規約で楽器演奏を制限しているマンションを見かけるが、住民の意志を伴わない一方的な規制は区分所有者の権利を損ねるだけだ。

     では、どうすればいいのか? 繰り返しになるが、「権利」と「義務」のどちらを優先するかで、判断は分かれることになる。各管理組合によって考え方は様々だろう。十分に議論を重ねることに意味がある。最適な結論を導くプロセスが重要なのだ。世の中のムードに流されて、いたずらに規制を強化することは避けなければならない。「費用」対「効果」といった視点で、議論を深めることが欠かせない。
    ------

    頑張って訴訟合戦やってくださいね。消耗戦やゲリラ戦もお互いありかな?

  10. 590 匿名さん

    >頑張って訴訟合戦やってくださいね。消耗戦やゲリラ戦もお互いありかな?
    何が訴訟合戦ですか。訴訟にならないように先に手を打つのですよ。当然でしょ。

  11. 591 匿名さん

    双方が訴訟を避けようとしない限りは一方がどう考えようと訴訟になります。

  12. 592 匿名さん

    >>591
    んだんだ。

  13. 593 匿名さん

    避けようとしなければね。
    相手の意見を聞いて「路上駐車もお喋りもないですよ。」など、対策していますが、訴訟になりますかね?

  14. 594 匿名さん

    >>593
    ゲリラ戦で、某掲示板に相談の形で投稿して、世論を味方にした気になっているような方が、もしおられたとしたら、管理組合を焚き付けて、訴訟に持ち込むなんてこともあり得るかもね。

    ご注意あそばせ。


  15. 595 匿名さん

    いくら対策しても双方の折り合いがつくところが見つからなければ、最後は訴訟しかない。
    本スレの主のように「塾の存在自体に反対」しているケースだと、折り合いのつけようがなさそうです。

  16. 596 匿名さん

    >>594 訴訟する内容がないのに訴訟するの?

  17. 597 匿名さん

    >>595 
    折り合いの付け方を指南すれば宜しいのでは?
    最初から折り合いがつかないと決めつけるなら、裁判して弁護士へ相談でスレ終了でしょう。それを書き込んで貴方はこのスレからお引きとりください。

  18. 598 匿名さん

    マンションにとり不利益であれば訴訟ですよ。

    >567

  19. 599 匿名さん

    >594 
    >ご注意あそばせ。
    注意するのは当然ですね。(何度も言っていますが)

  20. 600 匿名さん

    >598
    不利益にならないようにすると言っていますよ。不利益にならないなら訴訟にもならないでしょう?

  21. 601 匿名さん

    管理組合に不利益であれば訴訟ですよ。

    下手すると、管理組合が地域住民から訴訟される。

    >575

  22. 602 匿名さん

    >601 いきなり訴訟する馬鹿はいないでしょう。まずは警告でしょうかね。

  23. 603 匿名さん

    ? 何が問題で訴訟、訴訟と言っているのですか?

  24. 604 匿名さん

    住宅専用分譲マンションで学習塾を管理組合に無断で営業すれば、同じマンション住民をはじめ地域住民にも迷惑でしかない。

  25. 605 匿名さん

    >>596
    >訴訟する内容がないのに訴訟するの?

    営業を止めさせたい側の論調では、規約違反の事実をいっているようだね。

    確かに「割れ窓理論」というのもあるから、「一つ営業を見逃せば他も許さざるを得なくなるので絶対許せない」という言い分は、多少は説得力があると思うよ。

  26. 606 匿名さん

    >>601
    >下手すると、管理組合が地域住民から訴訟される。

    可能性がないことはないが、費用便益的には、訴訟まですることはないと考えるべきでしょうね。

    ちょっと考え方が極端ではないかな?

  27. 607 匿名さん

    >598
    訴訟をしない場合の利益、不利益と
    訴訟をした場合の利益、不利益を
    天秤にかけてどちらを選択するのが賢明か考えましょうね。

  28. 608 匿名さん

    >605
    規約違反が事実として確定したとの話は一度もありませんが?

  29. 609 匿名さん

    >604
    それはあなたの勝手な思い込み。スレ主のとこの塾がどうかは知らないが、ちゃんとした良い塾がマンション内にあったら、便利だし、自分ん家の子供を通わせるかも。

  30. 610 匿名さん

    >567

    >575

    もっとも、客観的にも理解できます。

    折り合いを付けるには、まずはマンション住民とマンション隣接住民と町会なお詫びしなければ、

  31. 611 匿名さん

    >>609
    賛成です。よい塾とか大手の系列でQAされているならね。

    マンション内だと、親も遠くへ通わさずにすむから大歓迎でしょう。大規模ならば、マンション内だけで採算がとれるのでしょうが・・・。

  32. 612 匿名さん

    >609/611
    自分の隣、上階の部屋で行われていてもそのような意見でしょうか?

  33. 613 匿名さん

    [ばれなければ、何をしてもいい
    ]

    住宅専用マンションで、管理組合に隠して塾をしてる人の考え。

    苦情がでると開き直る
    『苦情主が頭がオカシイ。ノイローゼだから苦情を言ってるだけ』と、迷惑かけていることを認めない。

    管理組合からの規約違反と、管理運営妨害行為について指摘されても、
    『管理組合がオカシイ、規約違反なんかしてない』
    と開き直る。

    地域住民からの苦情も、『塾とは関係ない。勘違いしてる。』
    と受け付けない。


    折り合うとは、問題点を明かにしてできること

    加害者が被を認めない限り折り合うことは不可能です。

  34. 614 匿名さん

    マンション託児所の延長で認めて貰うとかね。一概に禁止とは言えないのですよ。

  35. 615 匿名さん

    >612

    609ですが、隣や上だからといって反対する理由はないと思います。

  36. 616 匿名さん

    >加害者が被を認めない限り折り合うことは不可能です。
    そんなの当たり前じゃないですか。

  37. 617 匿名さん

    >615
    上階で経営されていると、マンションの構造によっては
    子供の足音がうるさいとよく聞くので・・・。

    いろんな価値観の方がいるんですね。

  38. 618 匿名さん

    >613
    一方的に事実でもないことを認めろと言って、折り合いがつくはずもないでしょ。

  39. 619 匿名さん

    マンションによりますが、私の知っているところでは、
    マンションのコミュニティルームを使って学習塾をしているところを知っていますよ。

    塾=禁止、とか短絡過ぎです。

  40. 620 匿名さん

    >618 事実でもないと断定する姿勢はダメですね。まずは相手の話を聞きましょうよ。

  41. 621 匿名さん

    620さん

    あなたも、住宅専用で分譲されたマンションで、然るべき手続きを故意に怠り、
    >618のように管理組合から訴訟された学習塾ならば、それは理不尽ではないと認めますね。

    規約にあるにもかかわらず管理組合に許可を得ない学習塾経営は移転、もしくは閉店すべき事項。

  42. 622 621

    すみません間違えました。
    >618のように
    でなく
    >613のように
    が正しいです。

  43. 623 匿名さん

    >>621
    >学習塾経営は移転、もしくは閉店すべき事項
    事項かもしれませんが、誰が決めるべきものなのでしょうか?

    外野です。

  44. 624 匿名さん

    >613は劣悪、極悪ですね。そこまで悪い人は提訴されても仕方ないでしょうね。

    >『苦情主が頭がオカシイ。ノイローゼだから苦情を言ってるだけ』
    こんなこと言いますか?私は言わないですよ。

  45. 625 匿名さん

    >621-622
    >>616で既出です。

  46. 626 621

    すみません間違えました。
    >618のように
    でなく
    >613のように
    が正しいです。

  47. 627 匿名さん

    ダブっているようですが投稿ミスですか?

    ついでに
    >被を認めない限り
    非を認め・・・

  48. 628 匿名さん

    スレ主さんは、自分でノイローゼになりそうだと書いておられますよね。で、段落も改行もなく、「ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。」と、何とも怪しい「偶然」の出来事を書いておられるので、病気の可能性は大きいと思いますよ。

    病気の方ならば、病院にまず行かれて治療されてから、考えても良いように思います。

    野次馬です。

  49. 629 匿名さん

    >628
    スレ主さん、かわいそうに。
    こんな塾経営者と同じマンションを買ったために、いらぬ悩みを抱え込んで、あげくのはてには病人扱いされるなんて。

    これだからマンションってイヤなんだよね。こうなったら泥沼でしょうね。

  50. 630 匿名さん


    皆さん理事会がどんなに大変かこの事例から、お分かり頂けるでしょう。

    規約に違反し、管理に支障を与えても開き直る。

    輪番性理事会ですと役員に規約違反をする者も出てきます。

    分譲マンションの購入にはリスクはつきもの。

  51. 631 匿名さん

    >分譲マンションの購入にはリスクはつきもの。
    確かにそうだ、その通り、異論は無い...でも、悲しすぎる。たった1件のモンスターのために...

  52. 632 匿名さん

    >103

    規約違反を放置する前例を作らないことが、理事会の仕事ですね。マンションの価値は管理で決まるとはこのことね。

    うちも輪番制理事会だけど、今のところ大丈夫。管理会社がしっかりしてるからかな

  53. 633 匿名さん

    主のフィルターを通しての情報しか得られない状況では主と塾のどちらがモンスターかは判断出来ません。

  54. 634 匿名さん

    >630>632
    良くもまぁ、規約違反だと勝手に決めつけられるね。当事者でもなのに。

  55. 635 匿名さん

    それは良かったバレていないのですね。632

  56. 636 匿名さん

    >当事者でもなのに。

    案外当事者が決めつけているのではないですか?

    野次馬です。

  57. 637 匿名さん

    >105

    税理士事務所も駄目だとは思いませんでした。

  58. 638 匿名さん

    100% 税理士事務所禁止というわけでもないでしょう。

  59. 639 匿名さん

    反社会的なご職業でない限り100%はないです。

  60. 640 匿名さん

    >632
    「虐めがない」と言っているどこかの学校と一緒で、見てみぬフリをしているか、巧妙にアンダーグランド化しているかのどちらかですね。

  61. 641 匿名さん

    居住者に士業やカタカナ名の職業の方が多い、利便性の高い立地、などの条件を満たすマンションで事務所利用がゼロはあり得ません。要は問題にならなければ良いのです。

  62. 642 匿名さん

    郊外だとピアノや習い事系が多そうです。

  63. 643 匿名さん

    規約違反して学習塾をやってる区分所有者への対処方法を話し合うスレでしょ
    規約違反でない例は関係ないの
    コメント要らんよ

  64. 644 匿名さん

    規約違反かどうかは裁判の結果待ちですから、今時点で断定するのは適切ではありませんね。
    因みに仕事での利用は全て規約違反だと言っている人もいることをお忘れなく。

  65. 645 匿名さん

    >>630>>632
    ほんまに大変ですよ。
    うちも規約違反の店舗を営業する区分所有者がいたんですが、何とか廃業追い込みに成功しました。

    事なかれ主義の理事が揃っているとやばいです。
    相手は何百万か投資してしまったらしく、被害者モードが入っていてかなりの抵抗にあいました。
    でも、そのお陰かおかしな店舗はいまだありません。

  66. 646 匿名さん

    >>644
    >規約違反かどうかは裁判の結果待ちですから、今時点で断定するのは適切ではありませんね。
    いいえ、管理組合の理事会の判断が正です。

  67. 647 匿名さん

    >644しつこいね〜
    マンション規約違反で塾を営業してる場合のスレだってば
    あんたが規約違反してるかどうかじゃないの

    管理組合とマンション近隣住宅や町会に塾を開業する挨拶して、周辺に迷惑をかけていない区分所有者のことなど、掲示板では話題にならないの!

  68. 648 匿名さん

    前提が違ってますよ。塾を経営している住戸があって、他の組合員(スレ主)の申し出で、規約違反かどうかが問われている。当然相手は規約違反ではない旨の主張をし、違反の根拠を示せと言って来ているが、組合側はそれに対して明確な回答から逃げている。根拠も示さずに理事会の判断を振りかざしても相手が納得するわけないよね。

  69. 649 匿名さん

    開業の挨拶?そんなもの不要です。

  70. 650 匿名さん

    駅前など利便性の高いマンションなら塾やエステがあっても価値は落ちません。
    逆に住宅街のど真ん中だと周りの住人からしたらマンションそのものが迷惑です。

  71. 651 匿名さん

    >>648
    その通り。
    全面反対派は、理事会の判断を根拠にしているが、それだけでは裁判になった際に勝てるとは
    限らないことは、過去の判決を見ても明らか。理事会は、塾側がぐうの音が出ないような
    規約違反になるという証拠を突きつけない限りは、塾側が引くことはないと考えるべき。

  72. 652 匿名さん

    めんどくさいからこれを機に、塾に類する専有部の使用を禁止する規約作っとけよ。
    ちゃんと有効だからそうしとけ。

  73. 653 匿名さん

    管理組合に反対されたら廃業した方が良いです。
    管理組合の勧告を無視してたら、誰も目を合わせてくれなくなりました。
    管理組合の催しに参加してもポツンと孤立してしまいます。

    苦しくとも6年間頑張りましたが、経営も行き詰まり塾は廃業してしましました。
    こんなことなら、大手学習塾でアルバイトしたり、店舗を借りれば良かったです。
    僅かとは言えませんが、お金を惜しんで自宅で開業した結果、孤独になってしまいました。
    引っ越したいというのが本音ですが、ローン残高が資産価値を上回り、売るに売れない状況です。

    若い時分に意地を張らなければ良かったと後悔しています。

  74. 654 匿名さん

    >>652
    後からルール作ってもだめなんて、常識じゃあないの。

    学校で習わなかったのかな。

    塾に通った方が良さそうね。

  75. 655 匿名さん

    >654

    逆です。
    学習塾を経営する区分所有者が、他の区分所有者3/4(全体)から起業許可を得た場合は、規約の改正が必要になる。

    管理会社との管理契約も改正し修繕計画も見直し(前倒し)もすることになる。

  76. 656 匿名さん

    規約改定の必要はないです。現行規約のままで十分塾の経営は可能だからです。元々許可制でないのですから許可を得る必要もないです。 

  77. 657 匿名さん

    >>654
    ルールは事情に即して民意の多数で決めれるし変えれるの、後からでもな。
    スペース取ってカキコせずに、もっと勉強しろ。

  78. 658 匿名さん

    655.656 ちゃん

    えー、塾の先生連投きつくない?  笑かすにはいまいち、修行たらんよ。

  79. 660 匿名さん

    住宅専用分譲マンションには、住宅としての価値を守るための規約を儲けています。
    テナントを入れたマンションでも、テナント部分と住宅部分は管理もメンテナンスも分け、規約もそれに応じたものを設定しています。

    ここでは、一般的な住宅専用の分譲マンションで、事業所開設を禁止する規約に反して学習塾が起業し、営業を停止しないことにたいする対応について、どうしたらよいかを論じられております。

    事業所開設を禁止する規約のないマンションは該当しないのです。

  80. 661 匿名さん

    >659
    それ(第12条でアウト)は間違いですよ。
    まぁ、反対派はずっ~とそれしか言ってない(言えない)んだけど。

  81. 663 655

    >658

    655をもう一度読み返して下さい。

    『規約に違反して学習塾を営業しているが、学習塾が営業を続けたいならば』

    規約を変えるしかないのです。
    管理組合が学習塾の営業を放置する場合も同じです。
    規約との矛盾が生じているため改正が必要になります。

  82. 664 匿名さん

    ルールをどのように定めるかと、それをどのように運用するかは別の話なので、矛盾が生じても特に問題はありません。

  83. 666 匿名さん

    664さん、意味不明。矛盾が問題にならないと言うのは貴方個人の価値観に過ぎない。

    貴方の理論だと、管理規約は役に立たたない。
    管理規約が役に立たないなら、管理組合も管理できなくなる。

    法があるから、我々は安心して生活できる。

  84. 667 匿名さん

    はいはい、都合の悪いレスは目に入らないみたいです。重症ですね。

  85. 669 匿名さん

    >>657

    法の不遡及って知らない?






    勉強した?





  86. 670 匿名さん

    >666
    世の中に矛盾を抱えた法令は沢山あります。
    それから、管理組合は管理規約をどのように運用するかを自ら判断することが出来るのです。厳しく取り締まるも黙認するも組合の裁量の範囲ですから。

  87. 671 匿名さん

    >668
    裁判したの?違うよね。相手の無知につけ込んで、言い負かしただけでしょう。
    良かったね、相手に弁護士がついてなくて。

  88. 672 匿名さん

    >>670
    さん、頑張ってますね。冷静沈着にまた丁寧に説明されておられ敬意を表します。

    これほど基本的なことを知らない人が多いというか、このスレに集まっているというのは、驚きですね。多数決の危険性が表れているようなスレですね。小学校で多数決を習った後に、多数決で決めて弱いもの苛めをするようなことが昔ありましたが、このスレがそうならないことを祈ります。

  89. 673 匿名さん

    管理規約は破って当たり前
    では、集合住宅はなりたたないのよないの

    多種多様な背景があり価値観の人がいるからこそ、統一した規約を守る必要があるのです。

    それぞれが勝手に暮らせばスラムマンションになるんだよ。

  90. 674 匿名さん

    ルールを柔軟性を持って運用をすることと、ルールを破ることは全く別物です。
    管理組合においてはルールを守らせるのも、また守るのも、自分たち自身なのです。
    あなたは細かくルールが決められていないないと何も出来ないのですか?
    あなたはルールを守ってくれる誰かがいないと生きられないのですか?

  91. 675 匿名さん

    >673
    その多様な価値観は排除するのではなく、互いに尊重しあってこそ意味があるし、豊かなマンションライフが送れると思いますよ。

  92. 676 匿名さん

    学習塾の経費を削減するために、住宅専用分譲マンションで、規約に違反すると分かった上で営業し、管理組合に多大な迷惑をかけても苦情に耳を貸さず営業を続ける言い訳には全くならないです。

    ルールは守るためにある。
    但し、間違ったルールであれば改正する必要がある。

  93. 677 匿名さん

    答えは出そうにないから、当事者同士の話し合いで解決しない場合は裁判でいいんじゃない?

  94. 678 匿名さん

    あの、ホント正気を疑いますよね、擁護派の意見には。

    多数決で徹底的に塾や店舗を排除する規約にしてるところもたくさんあるんですね。実際に。

    そういうルールを決めている物件はそういうルールを遵守して、嫌なら強制退去してもらうだけなんだけど、
    あたかも、いかなる場合でも塾やその他店舗があっても問題にならないかのような言い方は
    目障り極まりないよ。

    細かくルールを定めたい住民が多数いて、そういうルールを定めて排除するのも区分法に基づく
    正当な行為ですが、

    「あなたは細かくルールが決められていないないと何も出来ないのですか」

    なんていう意見は愚の骨頂ですな。
    結局、jump to conclusionです。

    擁護派が主張できることは、
    「専ら住居として利用する、程度しか定めていない場合は住民の多数の異論がなければ
     なんとか営利活動ができるんです。もちろんその後4分の3の同意により規約自体を
     変更され、退去を命ぜられたら反論できません。」

    ということですよ。

    それを、
    あなたはルールを守ってくれる誰かがいないと生きられないのですか? 」
    なんていう、全く別の議論にすり替えるのを見ると、
    まさに盗人猛々しいという言葉が頭をよぎりました。

  95. 679 匿名さん

    擁護派も何も本人おひとり様じゃないの?

    くだんの塾経営者のブログと口調論法がそっくりだし。

  96. 680 匿名さん

    >678

    違う。
    擁護派は678ではないか?

    ルールは細かく設定するものではない。
    駄目な事項だけ決めればいい。
    細かいルールだと漏れができる。起業全部を規約に記すことなど不可能。

    だから、住居専用でいいのだ。

  97. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸