住宅設備・建材・工法掲示板「高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-07-21 22:48:54

前スレ

高気密住宅のホントのところ
https://www.e-kodate.com/cgi-local/mibbs.cgi?mode=p

レスが増えたので、新しく作りました。

ファイト!

[スレ作成日時]2007-02-25 02:23:00

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■

  1. 401 匿名さん

    >>396
    対流するから上が暑くなるんですよ。屋根からの熱がどうのってのは別としてもね。
    これは風呂の湯でもコップの水でも冷蔵庫の中でも同じ現象です。

  2. 402 匿名さん

    >400
    >ああ言えば、こう言うでまるで歩み寄りが見られないみたいなので、もういいです。
    >私のところが特殊と言うことで私の話は終了します。

    私が特殊・・・なのでは?

  3. 403 匿名さん

    >>396
    対流するから上が暑くなるんですよ。屋根からの熱がどうのってのは別としてもね。
    これは風呂の湯でもコップの水でも冷蔵庫の中でも同じ現象です。
    暖房すれば部屋の上が暖かい、冷房すれば下から冷える、全部同じです。

  4. 404 匿名さん

    >400
    >逆に高高で建てたけど、2階が暑くてしょうがないという方はいますか?

    Q値は1前半なので今の時代となっては高中くらいなのでしょうが、
    全館空調風量は、冷房は2階を多く、暖房は1階を多く設定して、1階と2階の室温がバランスします。
    これは、高い位置から冷房を、低い位置から暖房をすることと似たようなことです。

    したがって、空調バランスが同風量では、夏でも冬でも2階の温度が高めになります。
    当然ながら、夏、冷房を切れば、2階の方の温度の方が高くなります。

  5. 405 匿名さん

    >401さん、>403さん
    上が暖かく下が冷たいは分ります。
    ではその温度差は何より決まりますか、皆同じ温度差なのですか?

  6. 406 雑木林の住人

    室内に温度差がないってのはメリットなのかデメリットなのか?
    人にも暑がりな人、寒がりな人いるわけです。
    仮にあなたが標準と思っていても、暑がりなひとは、「あのお宅はいついってもどこにいても暑いのよ!」と言われるでしょうし、寒がりなひとは逆を言うでしょうね。
    家で飲み会とかするとよく解りますね、「ここあったかくていい」とかいう人必ずいますから。
    ちなみにウチは家内と息子が暑がり、娘とボクは寒がり・・です。

  7. 407 匿名さん

    >405
    温度差が何よって決まるかは様々、外部熱の影響から内部の家電等、熱せられる条件はそれぞれ
    皆同じ温度差か?なんてのも同様に様々、家や条件で違うのだから判らない。

    ただ誰にでも判る事は、内外問わず熱の影響を受ける限り
    上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。

  8. 408 匿名さん

    >407
    >家や条件で違うのだから判らない。
    条件は当然、気密性、断熱性も重要ですよね、大きく影響しますよね。
    またエアコンなど使用なしの時、夏の場合は上から温まれば対流の動きは殆どなくなりますよね?

  9. 409 通りすがり

    >上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。
    理論上はそうかもしれないが、冬季の全館暖房(蓄暖、床下暖房)を見る限り、下から温まっていますよ。

  10. 410 匿名さん

    >400
    350さん宅は大空間吹き抜けがあるのに1、2F間では空気が遮断されている(空気同士が触れていない)ような事を書かれていますが、何故そうなるか?についてが重要で特殊かどうかではどうでもよいのですが・・・

  11. 411 匿名さん

    >409
    それは温まるではなく、「下から暖めている」のでは?
    常時暖める行為をして温度差が無くなったところで誰も不思議には思はないでしょう。

  12. 412 通りすがり

    ということは、
    >上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります。
    というフレーズも例外があるわけだ。

  13. 413 通りすがり

    それと、あたたまるとあたためているの違いがいまいち理解できない。

  14. 414 ビギナーさん

    対流については、まず>>380さんの問いの答えが知りたいですね

    >まず「家の中には対流が出来る」はずだ、というところから出発してしまっている方がいる。確かに1階には大抵台所とかあるから、生活の熱源はある。つまり底面で暖められる、はわかる。でも、上面で冷える条件はありますか?あるとすればどんな場合ですか?

  15. 415 入居済み住民さん

    >>406
    室内に温度差が無いメリットとしては、暑い夏場でも2階が暑くなりすぎない、冬の吹き抜けのあるリビングでも1階が寒くなりすぎない
    暑がり、寒がりの家族については、個別に扇風機やエアコンで調整するしかないと思います。

    >>410
    >大空間吹き抜けがあるのに1、2F間では空気が遮断されている(空気同士が触れていない)

    これはどこに書いてあるのでしょうか?換気扇の話ですか?
    今までのやり取りでもそうですが、私の文章表現がまずいのか、あなたの読み取り能力がおかしいのかがわかりませんがいちいち説明するのに疲れます。

  16. 416 匿名さん

    ↑この時期の日中で考えるなら、上面で冷える条件(冷やされる環境)は無いと思われます。

    これは上面で冷やされないと、対流が起こらないとの考えかもしれませんが
    あくまで対流は下で温まった空気が、上に上がろうとする事で発生しますから
    室温よりも温まった空気が発生する限り、対流も発生します。

    天井付近の空気が一番熱ければそこに留まり、下から更に熱い空気が上がってくれば
    対流となります。
    いずれにしても上方がより先に、より高い温度といった現象は避けられません。

    それから冷暖房や強制換気を持ってきて「そうはなりませんよ」ってな話は前提が全く異なります。





  17. 417 通りすがり

    対流による熱伝導だけ考慮すればNO416の発言内容もあたっているが、
    現実はそれだけではないからの409のような現象もおきる。

    1、> それと、あたたまるとあたためているの違いがいまいち理解できない。
    2、>冷暖房や強制換気を持ってきて「そうはなりませんよ」ってな話は前提が全く異なります。
    同じ問題を孕んでいるが、まず1番の疑問に答えてほしい。

    対流の理論は誰も理解できていますから。

  18. 418 匿名さん

    >417
    >対流の理論は誰も理解できていますから。
    怪しい方もいるようです。
    分りやすくするため室内空気による熱対流に限定しましょう。
    夏の日中は天井付近が一番温度が高くなります、他に特別な熱源がなく、他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね、異論が有れば科学的に説明をお願いします。
    基本、室内は密閉空間とします、床から上に行くほど温度が高いとします。
    現実には人から体温などの生活熱が有りますので対流は有りますがそれは仮に無しとした場合です。

  19. 419 匿名さん

    >>417あたたまると、あたためているの違い

    これは単純に、外気は熱いから家があたたまるのと、暖房で暖めているの違いでしょ?

    室内の空気の温度変化によって、対流が発生しますね
    その対流によって上方は暖かく下方が冷たくなる訳です。

    室内の温度変化は、より断熱性が高ければ屋外の影響はそれだけ受け難くなるでしょう
    ただし家の中にはたいてい熱源があります。外部の影響を受けなくとも
    今度は家電等の影響を受けることになります。 もちろん熱源に対して家が広ければ
    その影響は小さく、逆に狭いほど影響されます。
    これは以前から話されている方々がいらっしゃいますから、ご理解いただけると思います。

    「あたたまる」と言うのは、こういった意図しない熱によるものと当方は解釈します。

    そしてもう一方の「あたためる」これは暖房を行ったり冷房したり、そういった人が意図したもの。

    もしも上下の温度差は出ない家。とした場合、熱源が冷蔵庫等家電であっても温度差は出ず
    暖房器具であっても温度差は出ず、エアコン冷房であっても温度差の出ない。
    素晴らしい構造の家である可能性が高いでしょう。
    何故なら熱源の違いによって対流したりしなかったりなんて事は、決してありませんので・・・

  20. 420 入居済み住民さん

    高高の家でエアコン1台で良いですなんて言っているハウスメーカーがありますが、
    そのエアコンは大きなものですか?また故障したときに、交換するとなったら、いくらぐらいするものですか?

  21. 421 入居済み住民さん

    >>420
    私のところは、7KWのエアコン1台をネットで11万ぐらいで買いました。
    買い替えも多分同じ値段ぐらいでしょうね

  22. 422 匿名さん

    >420
    そのハウスメ-カ-で聞いて下さい。
    家の性能(Q値、C値)、広さ、地域(気温、日射率)、暖房、冷房、除湿のどれがメインか等により選定します。
    特別なエアコンを使用してなければ、普通の価格です。

  23. 423 通りすがり

    >418
    【対流を必要としない輻射熱や伝導熱は室温に関係しないのですか】ということをお聞きしたまでです。
    対流熱の理論がお好きのようですね。

    >419
    日本で育てばその程度のことは知ってますよ。
    そうではなくて、あたたまった熱とあたためた熱の物理的な結果としての違いを聞いたまでです。
    説明のしようがないとは思ったのですが、あえて質問したまでです。

    >もしも上下の温度差は出ない家
    実測の結果としての弁明でしょう。
    理論と実証で食い違いが出た場合、どちらを優先すべきなんだろうね。

  24. 424 匿名さん

    >420
    目安としては暖房の場合はQ値×内外室温差×広さ/エアコン効率/1000です。
    例Q値2.0×内外温度差20℃×100m2/エアコン効率3/1000=1.3Kw
    エアコン効率は外気が-5℃程度なら3以上は有ります。冷房は室内外の温度差が冬よりないので普通は能力の問題ないです。
    問題は除湿です、再熱除湿が電力を多く使用します。
    エアコンは小さいもの程効率が良いです。
    1台で済んでも小さいもの2台の方が良いと思います、1、2階ではわけて冷房は2階、暖房は1階なども出来ます。
    梅雨時は1台は冷房、1台は暖房にすると1台の再熱除湿より効率が良いそうです。

  25. 425 匿名さん

    >424
    >Q値×内外室温差×広さ/エアコン効率/1000

    この式だと消費電力(kW)であって、
    必要能力は、エアコン効率の入らない

    Q値×内外室温差×広さ/1000(kW)

    ですよね。

  26. 426 匿名さん

    >423
    >対流熱の理論がお好きのようですね。
    対流熱伝達は高高では影響力が少ないと主張してます、対流の話だけになり話が進まなくなります。
    高高になりますと輻射の役割が大きくなり上下の温度差が縮小します。
    その前に熱対流の話をかたずけないとアンチ高気密の関連業者が出ます(笑)
    それで>418で確認してます。

  27. 427 匿名さん

    >425
    エアコン効率は3倍としてます。

  28. 428 通りすがり

    アンチの方に対しては理論だけではいかしかたないでしょうね。
    生理的なものですから。

  29. 429 匿名さん

    >427
    エアコンの能力(出力)の選定には効率は関係ありません。
    効率で割ったら、必要な能力ではなくて、必要な消費電力になってしまいます。

  30. 430 匿名さん

    >423
    >あたたまった熱とあたためた熱の物理的な結果としての違いを聞いたまでです。

    そのような熱の違いについては誰か議論していましたか?
    ここ最近の議論の始まりとしては、冷房(エアコン)も使っていない、対流も発生しない、しかし1F2Fでは温度差が無い状態が維持されている。
    ということではないでしょうか?

    そして、
    >他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね

    については温度差が無いと言うことですから、議論の前提となる条件が違うのでは?

  31. 431 匿名さん

    >429
    >エアコンの能力(出力)の選定には効率は関係ありません。
    はい、分りました。
    訂正です>424>425を参照して下さい。

  32. 432 匿名さん

     高高は殆ど上下の温度差は少ないです、特に冬は少ないです。

    対流以外、輻射伝熱等の話が出ましたので高高の熱の流れを試算してみます。
    夏の昼間とします、家は50m2高さ5m(2階建て全て吹き抜け)の平屋とします。
    屋根は野地板15mmの下に150mmのスタイロ断熱(高高としては貧弱かな)として平らな屋根断熱として計算します。
    高高なので換気は熱交換器付として25℃で排気、27℃で吸気します。
    屋根からの熱伝導による入熱は野地板表面温度60℃として計算すると6.2w/m2で50m2で310Wの入熱です。
    室内側表面温度は0.8℃上昇します。
    換気の入熱は気積250m3/hの0.5回換気温度差2℃で90wの入熱になります。
    生活熱は300Kw/月(10Kw/日)から400wとします。人の熱は生活熱とプラスマイナスを適当にして下さい。
    壁からも入熱は有りますが上下差がないとして(室内温度がかさ上げされる)無視します。
     860W位の入熱で室内空気250m3は10℃位計算では上昇しますが室内(石膏ボ-ド)の蓄熱で上がらないと考えます。
    床温度は25℃とします、屋根からの入熱310、生活熱400w、換気による入熱90wなどにより800wの入熱が有り熱対流により、
    天井を対流熱伝達で暖めますので天井温度は上昇します。
     天井温度を1℃~3℃差(26℃~28℃)で計算するとそれぞれの輻射熱量は面積50m2で290w、580w、870wになります。
    580w(2℃差)<800w(入熱)<870w(3℃差)ですから3℃弱の天井温度となります。
    部屋の蓄熱、屋根の通気層など考慮しないで計算してますので現実はもっと差は少ないと推測できます。

     冬は屋根からおよび換気の入熱はマイナスになります、放熱しますので天井温度は下がり温度差は1℃以下になっても不思議なことでは有りません。
    床暖房等では天井の方が低い事も有ります。
    全て吹き抜けとして計算してますが2階建てで1階天井、2階床が有る場合でも断熱材、畳などの使用がなければ1,2階の温度差は少ないです。
    理由は外に逃げる伝熱速度より早いからです、つまり熱抵抗が小さいからです。
    家全体をダクトとする、対流熱伝達は大きいですが換気空気位では熱は殆ど運べません。
    温暖な地方以外で住宅の全館空調が少ないのは空気が熱を運ぶのに適していないからです。

    使用熱量の少ない高高では熱伝達の輻射の役割が大きくなってます。
     反論は科学的にお願いします、以外はスル-します。

  33. 433 匿名さん

    夏の場合、毎日暑くなっていくのですか?

  34. 434 350

    >>432
    わかりやすい説明ありがとうございました。

    やっと疑問が解決できました。

  35. 435 匿名さん

    >433
    地域により異なります、夏の7,8月も平均気温で見れば結構低いです。
    生活熱が無ければエアコンなしで過ごせる地域が多そうです。
    屋根も昼間は多くの日射熱を受けますが晴れの夜は放射熱でかなり冷えてるはずです。
    最近の生活は生活熱が結構多いので徐々に家の中に蓄熱されて行くのでしょうね。
    省電力家電は快適性のためにも注目されています。
    最近のエアコンは性能が良いので効率が6倍等も有ります、生活熱が昼夜平均600W出ても100wの消費電力で1日2.4Kwで100円/日も掛かりませんかき氷を食べるより安いです。
    高高の最近の問題は構造体(柱)への蓄熱の影響です。
    外断熱なら問題は無いですが殆どは柱間の内断熱のため柱が熱橋になり昼間の熱を溜め込み夕方から夜に掛けて放熱するようですね、放熱も柱が断熱材に囲まれているため長い時間のようです。
    その日の熱を予想して早めにエアコンを調整するのが良いと思います。

  36. 436 通りすがり

    >430
    >そのような熱の違いについては誰か議論していましたか?
    匿名さんが多勢で、あなたとは言いがたいですが>411あたりの議論からそういう流れになっていますよ。
    どちらでもいいことですが。

    >他の室内空気が天井近くの空気より低ければ熱対流は無いですよね
    これは誰の発言に対する質問ですか?
    せめて、レス番だけでも知らせないと他の方がわからないですよ。

  37. 437 匿名さん

    熱源の違いによって温まり方が違うなどとは、もともと誰も言ってはいない。

    ただ「室内が暖まる時は上方から温まりますよ、これは断熱性を問わず物理的なものですよ
    それは対流ですよ」

    といった意見に対し

    「理論上はそうかもしれないが、冬季の全館暖房(蓄暖、床下暖房)を見る限り
    下から温まっていますよ」

    みたいな、話を根本から履き違えた意見が飛び出してくるので
    皆が是正を託しているだけ。

    しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は
    至極難しいと思われる。

  38. 438 匿名さん

    >437
    >しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は
    至極難しいと思われる。
    横から失礼します。
    高高の方の特に冬の実体験から上下の温度差が少ないに対しての反論が対流が有るからそれは無いが始まりと思います。
    高高関係からみのスレでは殆ど上下温度差と対流の話がされています。
    違和感が有るのは実体験に対して高高では都合の悪い関係者が意図的に否定してるように見えることです。

  39. 439 入居済み住民さん

    でも高高の人の家に行くと臭いね。
    やっぱり窓は開けたほうが良いですよ。

  40. 440 通りすがり

    >437
    >しかしこういったものを一緒くたにする人に対して、きちんと理解して頂ける説明は 至極難しいと思われる。
    そういったことも含めて議論しないとね。
    自分の持論をアピールしたいのなら、
    他の人がみてあなたの発言だと区別できるようにすれば誤解も少なくなると思うよ。
    匿名さんが好きならせめて【匿名さん1】とか。

    私が参加したのは【上方から温まって行くという、地球上ではどうしようもない環境があります】という匿名さんの意見からです。
    過去のレスを読み返してみれば?

  41. 441 匿名さん

    350さんは何か結論が出たようですが、屋根に熱せられて3度くらいの差は上下温度差が無いに入るのですか?

  42. 442 匿名さん

    >441
    >3度くらいの差は上下温度差が無いに入るのですか?

    1階28℃、2階31℃といったら全然違うでしょ?
    せいぜいそれほど大きな温度差は生じないと言うべきかな。
    一日に一回でも窓開けや冷房使用すればその影響を引きずるから、ただ単に温度差がないと言えば、多くの人が違和感を感じることになるでしょうね。

  43. 443 匿名さん

    >441
    確かに3℃近い温度差は大きいと言える、しかし1日のサイクルを考慮すれば一時期の最大値になる。
    蓄熱量を計算に入れればさらに少ない温度差になると推測できる。
    >432の計算では天井は断熱材剥き出しの値です、断熱材に19mmの石膏ボ-ドを50m2貼って蓄熱材とすれば約280W/℃になる、1℃で約1時間分の屋根から熱を蓄えられるので平均化に寄与できる。
     高高で最近話題になってる夕方から夜間にかけて室内の温度が上がってしまうようだ。
    外断熱なら問題は少ないが内断熱だと構造体が熱橋になり昼間に蓄熱しながら徐々に温度を上げて外気が降下する頃に室内に放熱する現象のようです。

  44. 444 匿名さん

    >442
    やはり、少ない 、と 無い、は違いますよね。

    ご本人は少ないと言う意味で無いを使っているのかもしれませんが、無い=全く無い=ゼロの状態を想像してしまう人も多くいると思います。
    違和感を感じるのは、この辺りに原因があるように思えます。

  45. 445 匿名さん

    >444
    No300から読み直して見ましたが明確に温度差が無いとは表現してません。
    あまり、少し、殆どなどの前置きが有ります、高高のアンチが勝手に「無い」してるのでは?

  46. 446 匿名さん

    >445

    >377
    >つまり、1階と2階の温度差がないから、
    >343
    >私の家が1階も2階も温度差がなかったので、

  47. 447 匿名さん

    ざっと検索してみたのですが、前後の流れからしますと350さんが繰り返している場合が多いように思えます。

    >329
    >高高の売りとして、家中の温度差が無い

    >343
    >私の家が1階も2階も温度差がなかったので、全ての高高で温度差がない

    >377
    >1階と2階の温度差がないから

    >381
    >対流は厳密にはあるとは思いますが、1階と2階の温度差がないだけです

    >387
    >1階と2階の温度差がないのは、

    >415
    >室内に温度差が無いメリット

  48. 448 匿名さん

    >444
    常識が有ればゼロと思わないでしょ、難癖を付けたい貴方くらいと思います。

  49. 449 匿名さん

    言葉の遊びは無意味です。
    高高は上下の温度差が少ないの結論で解決ですね。

  50. 450 350

    どうも、すみません
    私の温度差が無いという発言で誤解を与えたようですが、私もゼロだとは思っていません。

    しかし、約4ヶ月間の計測の結果、1度以上の温度差が出たことはありません。
    時々は2階の方が低いこともありましたが、これくらいの誤差は計測器の誤差もあるので正確ではありません。

    現在の温度
    1階30、3度
    2階30、5度
    です。
    30度を超えたら夕方6時以降はエアコンをつけます。

    しかし、すべての高高で温度差が少ないとは言えないと思いますので、逆に温度差が大きい(3度以上)家の意見も聞きたいですね。




  51. 451 匿名さん

    仮に高高が温度差がないとしても、だから何なの?って感じ。
    それってメリットなの?
    100歩譲ってメリットだとしてもデメリットの方が多過ぎ。
    地域的な相性とか、24時間換気・空調との相性とか・・・
    高高にするための工程や材料の増加・・etc
    組み合わせが難しく、ベストマッチは困難そうです。

  52. 452 匿名さん

    >451
    いよいよ登場しました高気密の出来ないへぼ業者の本音。
    顧客はそんなこと言うわけはないですから。

  53. 453 匿名さん

    >452
    あのペタペタ貼ってる気密テープとかみすぼらしいですよね。

  54. 454 匿名さん

    >453
    それも出来ない情けなさ、工期、材料ケチって儲ける事で頭がいっぱい、顧客無視。

  55. 455 匿名さん

    >452
    どこをどー見てあれが高い材料と判断する訳??

  56. 456 匿名さん

    >450
    >しかし、すべての高高で温度差が少ないとは言えないと思いますので、

    大きな吹き抜けを設けた場合には、1階と2階といっても、平屋の上部と下部同様の熱の移動になります。
    しかし、一般的な間取りでは、大きな吹き抜けを設けられるゆとりはなく、階間に防音用の断熱材がも入っており、そこで熱の移動がさえぎられます。

    高高だからといって貴宅のように大きな吹き抜けをもっているのが一般的とは限らず、熱の移動も異なるという認識をすべきです。こういった違いの把握が出来ていないで、単に高高だから~という表現をするからおかしいと思われるのです。



  57. 457 匿名さん

    高高だから24時間換気が必要ありません・・・ってくらいの事例があったら考えてもいいかな。

  58. 458 匿名さん

    >456
    極論で天井、壁の外側の断熱材を厚くして外部との熱を殆ど遮断すれば内部は輻射熱のやり取りで同じ温度になっていきます。
    途中に防音用の断熱材が有っても時間が少し余分に必要なだけです。
    内部発熱しても温度差が拡大するわけではなく常に均一化するようになります、全体としては室温が上昇します。
    ゆえに高高だから温度差が少ないは間違いでは有りません。

  59. 459 匿名さん

    住宅ローンに高高割引とかありますか?

  60. 460 匿名さん

    >458
    >極論で天井、壁の外側の断熱材を厚くして外部との熱を殆ど遮断すれば

    それは正論ですが、屋根天井2重断熱ならいざしらず、断熱一世代前の並みの天井断熱200~300mm程度では、天井からの熱の入力は無視できません。

    >途中に防音用の断熱材が有っても時間が少し余分に必要なだけです。

    天井の断熱材の厚さが、階間の断熱材より桁違いに厚い(桁違いに熱抵抗が大きい)場合のみ成り立つ話でしょう。
    天井の石膏ボード等蓄熱された物体は、その均一化が図られる前に、次の日の日射でさらに熱が蓄えられていきます。
    結果、数℃の温度差は簡単に生じることになります。

    分かりやすいイメージとしては、2階だけ暖房を入れて、1階と2階の温度差は何度で平衡しますか?
    というのと同じです。

  61. 461 匿名さん

    温度差と対流なくすには窓があると不利なんじゃない?
    いくら高断熱の窓でも壁ほどの断熱ないだろうし・・・
    冬場は窓に接した空気から降下してくんじゃないの?

  62. 462 ハットリ

    >449

    「言葉の遊び」すきでござるな

    ニンニン

  63. 463 匿名さん

    >461
    冬は窓に限らず、天井、壁などの表面が室内空気より低いため空気が冷やされ下降流が起きてます。
    高高は冷やされ方が少ないため下降流も少ないです、輻射熱のやり取りで温度差が少なくなります。
     窓は特にサッシ部分の断熱性が悪いので下降流が起き易いです。
    下降流は床を這うため温度環境が良いと微妙な床を這う流れも不快に感じるそうです。
    北海道などでは窓の下に暖房熱源を設置して下降流を防いでいます。

  64. 464 入居済み住民さん

    >>451
    温度差が少ないデメリットも当然あるとは思いますが、実際に住んだ感想としては、

    冬場に吹き抜けの勾配天井のリビングでも1階が寒くなりすぎない

    夏場の2階でも暑くなりすぎない(さすがに最近の猛暑では30度越えもあるようですが)
    ことです。

  65. 465 匿名さん

    >460
    >次の日の日射でさらに熱が蓄えられていきます
    天気の良い日の夜は放射冷却で冷えます。断熱材のため冷却は遅いです。
    倉はその原理を利用してます。
    コンクリの建物も同じことが起こります、蓄熱量の多いコンクリのマンション住まいの経験者ならご存知と思いますが一日の温度変化は少ないです。
    現代は内部発熱が多いため殆どの家は蓄熱される方が多くなりますのでエアコンの出番になります。
    高高だけでは不充分で蓄熱も考慮することが大事と最近多く言われるようになりました。

  66. 466 匿名さん

    やっぱり温度差しか売りがないみたいですね。
    高高残念!

  67. 467 OLさん

    >>466
    あなたは絶対に高高にしないほうが良いと思いますよ

  68. 468 匿名さん

    >467
    他に誇れるものある?、自慢話でもいいからサ!

  69. 469 匿名さん

    遮熱なり小屋裏換気なり
    熱を逃す工夫がないと
    真夏なら高高でも夕方には二階は
    暑くなっちゃうと思います

  70. 470 匿名さん

    >469
    >遮熱なり小屋裏換気なり熱を逃す工夫がないと
    遮熱は別として小屋裏換気は高高に限らず当たり前のことです。
    屋根断熱を採用しても屋根の通気層は必ず必要です。
    それをしない怪しい業者もいるようですね、ここのアンチがあてはまらないと良いのですが(笑)

  71. 471 匿名さん

    >470
    >遮熱は別として小屋裏換気は高高に限らず当たり前のことです。
    って傾斜天井の屋根断熱は高高にないみたいな書き方だな。
    もっと考えて書き込めよ!

  72. 472 匿名さん

    アンチが必死ですね

  73. 473 匿名さん

    高高の住人には気の毒だけどさ、これから経てる方には有意義なんだよ。

  74. 474 匿名さん

    あ、間違えた。
    「経てる」じゃなくて「建てる」だった、ゴメン

  75. 475 匿名さん

    >>474
    これから建てるのですかあ?

  76. 476 匿名さん

    >475
    こらから建てる方たくさん見てるでしょ。

  77. 477 匿名さん

    夏の暑さ対策は
    しっかり小屋裏換気ができる方が
    高高より効果あるのでは?
    勾配天井やロフトを作ると
    夏、暑い家になると思いますよ

  78. 478 匿名さん

    >勾配天井やロフトを作ると 夏、暑い家になると思いますよ
    天井断熱のように小屋裏にしっかり熱を溜め込む構造より、
    屋根断熱のように通気工法で熱を逃がすほうが、夏涼しくすごせますよ。

  79. 479 匿名さん

    狭い通気層と大容量の小屋裏を比較したら、
    どちらがより効率的に熱を換気で逃がすかは自明だと思うけど
    通気層の方がより熱を逃がす、具体的な証拠をお願いします。

  80. 480 匿名さん

    そうなんだよね、理想を語るのは業者も施主も一緒なんだけど
    天井断熱の天井裏、この時期なら一度昇ってみればいい
    設定上は、天井裏も屋内環境なんだよね。

    まあこれは基礎断熱も同じでさ、そこは屋内って設定なのよ
    じゃあ実際そこの温度は幾つよってなると、これがね・・・


  81. 481 匿名さん

    >480
    >設定上は、天井裏も屋内環境なんだよね。

    はぁ?
    床断熱の床下と同じで屋外ですよ。

  82. 482 匿名さん

    >479
    横から失礼。
    屋根の通気層の方が良いも一理有ると思う。
    ただし通気層の流路高さは十分取る。
    室内換気もそうだがむやみに広いとヨドミがあるので換気効率が悪い、小屋裏も同じことが言える。
    屋根の高さは同じだろうからドラフト圧は同じなのでヨドミがあれば冷却効率は悪い。

  83. 483 478

    >479さんへ
    対流の理論を思い出してください。
    小屋裏部分の広い空間を屋根通気層と見立てた場合、
    屋根勾配に沿って設けられた屋根通気層と、
    どちらが効率よく空気の流れがおきるか、
    あなたの想像力を働かせて判断してください。
    但し、屋根の形は切妻を前提としますよ。

  84. 484 入居済み住民さん

    屋根断熱も通常は棟換気部材を一箇所設置しますが、これを全面に施工すると効果倍増です。

  85. 485 匿名さん

    屋根断熱にしようかと思ったが、断熱材の薄さに不安を覚えたね

    確かに施工で失敗しないかもしれないけど、一番熱くなるだろう屋根に
    貧弱な断熱は流石に心許ないですわ。

  86. 486 478

    >485さんへ
    >屋根断熱にしようかと思ったが、断熱材の薄さに不安を覚えたね
    断熱材の厚さは求めるQ値性能により、施主が決めればいいことです。
    厚さに制限があるわけもないし、何か勘違いされているのでは?

  87. 487 478

    ↑ あるわけもないし→あるわけでもないし
    に訂正

  88. 488 雑木林の住人

    おじゃまします。
    ウチは2Fすべてが屋根断熱&傾斜天井です。
    多少2Fが厚くなるのは計算済みで、各部屋とロフト部屋にそれぞれ天窓(ベルックスのルーフウインドー)を4ヶ所設置してます。
    屋根通気と同じように勾配天井でもドラフトは起きますから、今の季節は夕方に窓と天窓全開で一気に涼しくなりますよ。
    おまけに室内から天体観測できます。
    今年の月食も照明消した娘の部屋でみんなで見ましたよ。

  89. 489 匿名さん

    >483さん

    小屋裏換気と通気層は合い矛盾するものではないから、両方作ったほうがいいでしょうけど

    高々、数センチの通気層が、小屋裏より効率的に換気をすると考えにくい。対流できる体積がちがうでしょ。
    屋根は真夏なら60度以上にはなりますよ。
    如何に大きな体積の熱気を逃すかが重要だと思います。
    通常、軒換気口があるから、棟換気口からの熱気排出の流路がそれほど非効率ななるはずはないと思いますが。

    うちは設計士がロフトや勾配天井作るとどうしても、小屋裏があるのと比べて暑くなるから、やめた方がいいといっていたけどね

  90. 490 入居済み住民さん

    >>489

    >小屋裏換気と通気層は合い矛盾するものではないから、両方作ったほうがいいでしょうけど
    >>483さんは、屋根断熱(小屋裏換気は無い)のコトを言っているのだと思いますよ

    >うちは設計士がロフトや勾配天井作るとどうしても、小屋裏があるのと比べて暑くなるから、やめた方がいい
    これも工夫次第だと思いますよ
    私のところは、リビング、2階全て勾配天井ですが、あまり暑くはなりません

  91. 491 ママさん

    >489さんに同意。

    小屋裏(天井断熱)と勾配天井とを比べた場合
    勾配で断熱を頑張っても巨大な空気層に勝つのはなかなか難しいことだと思う。

  92. 492 匿名さん

    >489
    >小屋裏換気と通気層は合い矛盾するものではないから、両方作ったほうがいいでしょうけど
    小屋裏だけでは暑かったので垂木にスタイロ20mmを貼り通気層を作った。
    断熱材か通気層かどちらの効果かは不明だが効果は明らかに有ります。

  93. 493 匿名さん

    >>485

    屋根断熱セルロース200mm充填+屋根外断熱(野地板一体ネオマ25mm)で施工予定

    薄いか?

  94. 494 匿名さん

    内窓設置した方がいいよ うん 今内窓開けてみて 実感したよ

  95. 495 匿名さん

    >489
    つまらん設計士のおかげでつまらん家になってそう。

  96. 496 478

    >489さんへ
    >高々、数センチの通気層が
    仮に3センチの厚みとすると、棟長さが10Mの家だと0.03×10×2=0.6㎡の大きさになります。
    1M×06Mの窓の大きさと同じです。

    >対流できる体積がちがうでしょ。
    常に空気が入れ替わっている通気層と小屋裏空間とは状況が違います。
    小屋裏は環境の劣悪な空間にすぎませんよ。
    機械換気しても対流が起こるのは一部分だけ。
    勿論、通気層が通気層として役割を果たすには、
    適切な位置での十分な吸気面積と適切な位置での十分な排気面積が必要です。

    >491さんへ
    >勾配で断熱を頑張っても巨大な空気層に勝つのはなかなか難しいことだと思う。
    巨大な空気層は巨大な湯たんぽを抱えているようなものですよ。小屋裏にあがった経験がありますか?
    劣悪な空間をいくら巨大にしても劣悪が増すだけです。

    屋根断熱を採用することで小屋裏という劣悪な空間がなくなり、そのスペース利用も可能になりますよ。
    外気熱はできるだけ手前で止めるのが合理的です。

  97. 497 匿名さん

    >496
    横槍です、空気は湯たんぽにはならないでしょ。
    屋根断熱の欠点は普通は勾配が有るので面積が増える断熱性能がそれだけ落ちる。

  98. 498 さつき&メイ

    小屋裏がないとマックロクロスケ居なくなっちゃいます。

  99. 499 ビギナーさん

    小屋裏をつかわないなら、ないほうがまし

  100. 500 入居済み住民さん

    小屋裏ってあったほうが良いよ。
    電気の配線とか、雨の音、断熱などに使えます

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸