住宅設備・建材・工法掲示板「高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-07-21 22:48:54

前スレ

高気密住宅のホントのところ
https://www.e-kodate.com/cgi-local/mibbs.cgi?mode=p

レスが増えたので、新しく作りました。

ファイト!

[スレ作成日時]2007-02-25 02:23:00

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

高気密住宅のホントのところ ■2シーズン目■

  1. 508 匿名さん

    >506
    >492です、>497です。
    何度も屋根裏に行ってます、夏でも長くは居たくは有りませんが居られます。
    輻射温度計で計測もしたことも有りますが主に冬で記憶してません。
    屋根通気層も有ります、ガルバ屋根ですが60℃は無いです、必要なら簡単に計測できます。
    寒い地方なので冬のことも考慮してます、冷却し過ぎも良くないと思ってます。
    壁通気層⇒屋根通気層⇒床下⇒室内空気として取り込み。夏は北側から冬は南側から吸気してます。
    夏は別な場所から吸気が良いと思いますが面倒なため屋根通気層から吸気してます。
    面積の影響が大きいと考え気密が難しくなりますが天井断熱を採用しました壁の面積も増えるので2~3割位は変ると思います。
    屋根裏60℃は極端な例だと思います、屋根表面温度も最高80℃程度と思っています。
    80℃も上がると輻射熱の放熱が多くなりますのでそれ以上はならないと思ってます。

  2. 509 入居済み住民さん

    夏期の冷却に関しては高高に過度な期待はしない方が良い。
    でOK?

  3. 510 匿名さん

    >509
    期待して良いと思うよ、ただし直射日光はは防ぐこと、また内部発熱はエアコン等で冷却のこと。
    高高は夏冬特に変らないと思う、違いは内部発熱が冬は有効になり、夏は不要になる。
    夏は室内外の温度差が少ないので僅かな電力で冷却できる。

  4. 511 478

    >507さんへ
    参考になる実験例ではないでしょうか。
    残念なのはB棟においては断熱施工が設計の段階で間違っているのと、
    棟部分の排気処理が考慮されていないことです。
    棟換気塔も写真では判断できないほどの大きさです。
    自然対流が十分に間に合う換気計画がなされたのでしょうか?
    屋根通気部分の換気計画は大切な点であるにもかかわらず、仕様を見ると表記されていません。
    この実験だけでは判断しかねます。
    A棟が寄棟だった場合のデータと、B棟に天井がなかった場合のデータが知りたかったです。
    冷房負荷がB棟のほうが大きいのも納得できますが、やはり天井がなかった場合と比較してほしかった。
    勿論、気積が増える分は比例按分して計算しなおします。
    実験結果とそれに対する検証理論は納得できますよ。

    >想像で決め付けているようですね。
    その通りです。

    >508さんへ
    相変わらず研究熱心ですね。
    通気経路ですが冬場の晴れた日には効果的な方法だと思います。
    コストのかからないパッシブ利用ですね。

    >ガルバ屋根ですが60℃は無いです。
    508さんの場合、屋根断熱もされていると聞きました。
    小屋裏が高温にならないのはそのおかげではないでしょうか。

  5. 512 入居予定さん

    511は屋根裏だと換気が出来ないような書き方だなあ。冷房効率?天井がないと体積が増えて悪くなるだけだろうが。

  6. 513 ビギナーさん

    屋根裏換気は、棟換気に比べると効率が悪いだけの話

  7. 514 匿名さん

    >511
    >>想像で決め付けているようですね。
    >その通りです。

    やはり、そうでしたか。
    あまりにいい加減な内容だったので、そう思っていました。

    例えば、
    >対流換気で外気温に近い屋根通気部分とでは、

    といった表現など一見して大嘘と分かります。
    次のような実験例でも屋根通気層の空気温度は65℃を超えています。
    http://www.mokusei-kukan.com/yaneura-ondo.htm
    小屋裏の方が低め
    http://www.mokusei-kukan.com/tenjoura-ondo.htm

    >小屋裏環境は小屋材と屋根材という構造材が蓄熱材としての役割をします。

    これも大嘘ですね。
    実際に観察したことなら分かりますが、日が落ちればすぐ小屋裏温度は低下します。
    むしろ蓄熱するのは室内側であり、屋根断熱の方が室内側温度が高くなりやすい分、その影響は大きい。

  8. 515 入居予定さん

    512です。残念ですがうちは天井断熱の棟換気です。大体、屋根裏換気ってどんな換気の事をおっしゃてるのでしょう。
    うちのケースの場合、屋根の面積に対して900分の1の換気面積で良かったのですが、大きめの棟換気を2箇所つけて貰いました。更に補助的に強制換気を2箇所、妻面に着けさせました。
    考え方としては屋根裏の空気を徹底的に減圧し対流させるやり方です。
    先週の土曜日に受け渡しがあったので屋根裏に上がってみると、暑かったですが
    40℃ほどでした。因みに関西です。
    2階にいたっては窓開けただけで過ごせましたよ。これも因みに11~2時です。

    屋根断熱も天井断熱もメリット、デメリットがある訳ですが、検討中の方も見ているので言い切りで終わってミスリードするのもどうかと思いますよ。

  9. 516 478

    >514さんへ、
    熱心ですね。
    但し、自分の意見と違った場合、大嘘つきは勘弁願いますよ。
    あなたの人間としての技量が疑われますよ。

    >屋根通気層の空気温度は65℃を超えています。
    あたりまえの結果だと思いますよ。
    その空気がどこに流れているかが大事なことです。
    屋根断熱しているにしては屋根勾配が少ないですね。
    屋根断熱の理論をよく理解していないのでは?
    小屋裏環境の場合、寄棟で実験してほしかったです。


    実証実験されていることに対しては敬意を表します。

    >実際に観察したことなら分かりますが、日が落ちればすぐ小屋裏温度は低下します。むしろ蓄熱するのは室内側であり
    勿論、私も過去にそういった住まいを経験しています。断熱内側と比較すれば低下が早いのは当然でしょう。
    それが、【小屋裏環境は小屋材と屋根材という構造材が蓄熱材としての役割をします。】を否定できるほどの理由にはなりませんよ。








  10. 517 匿名さん

    >516
    >屋根断熱の理論をよく理解していないのでは?

    どんな大層な理論なのでしょう?

    >>屋根通気層の空気温度は65℃を超えています。
    >あたりまえの結果だと思いますよ。

    >506
    >ヒートアイランド化した60℃前後の小屋裏部分と、
    >対流換気で外気温に近い屋根通気部分とでは、
    >同じ断熱性能でも貫流される熱(通過する熱)に違いがでてきます。

    あたりまえの65℃が外気温に近いのでしょうか?
    支離滅裂です。
    多くの人が嘘はいい加減にして欲しいと思っているのでは。

  11. 518 雑木林の住人

    みなさん今日の気温と同様にヒートアップですね。
    ウチは屋根断熱の勾配天井、夕方より天窓開けてすっかりクールダウンです。
    現在、1F・2Fともに室温25℃を切りました。
    今日は星空が綺麗なんで、天窓閉めてスクリーンを開けて星空見ながら寝ます。
    おやすみなさ〜い。

  12. 519 匿名さん

    いいな、田舎は。
    うちは、ヒートアイランドで今朝も27度ある。

    高気密住宅には、キッチンも浴室も換気扇を無しにしなければ
    換気扇停止状態でも大きな穴が開いているのだぁ~

    のだぁ~
    消費税上げるな~

  13. 520 入居済み住民さん

    我が家は田舎ですが、高高なので朝から28度もあります。

    朝28度、昼30度、夜29度 一日の温度変化が本当に少ないですが、高止まりはやめてもらいたいです。

  14. 521 匿名さん

    >520
    アンチさんだと推測しますが高高は内部発熱分はエアコンで冷却して夏は低電力で低止まりにして快適にするのが常識です。

  15. 522 入居済み住民さん

    >>521
    アンチではありませんよ
    他の人からは信者と言われています(笑)

    高止まりに慣れると、29度以下ならエアコンは必要なく、扇風機でも大丈夫です。

  16. 523 匿名さん

    >521
    また出てきたぞ、信者独自の常識。
    どこかに制定されてるのかい?
    洗脳されてんじゃないの?

  17. 524 478

    >517さんへ
    相変わらずヒステリックな文章ですね。
    あなたのパーソナリィティなのでしょうか。
    議題としては面白いのでもう少し掘り下げていきましょう。

    >505
    >何度も言っています様に、適度な勾配と、適切な位置での十分な吸気面積と適切な位置での十分な排気面積が必要です。
    514での実験は上の条件を満たしているようには思えません。
    折角の実証実験ですから、結果としてのデータに信頼性をもたせるためにも実験方法についてはもっと検討がほしいです。
    1、屋根断熱がベストの状態で利用できること。(屋根勾配不足、排出部分の空気溜まり)
    2、流動している空気温度の測定ではなく、屋根断熱部分の熱貫流量がデータとしてわかるような実験。
    3、空気測定ではなく屋根材測定になっているおそれ。

    実験目的の内容と実験内容がミスマッチの感があります。
    どちらかといえば、507での実験方法のほうが理にかなっていると思います。
    それでも、>511のような不満はあります。

    >515さんへ
    >屋根裏換気ってどんな換気の事をおっしゃてるのでしょう。
    屋根裏換気などといった覚えはないです。屋根通気と勘違いしているのでは。
    屋根通気工法は外壁通気工法と同様、熱射遮蔽(日射遮蔽)に有効です。
    そのことは次のページ(屋根と外壁の日射遮蔽の項目)でも説明されています。
    http://www.jjj-design.org/eco_repair/technique/03.html
    残念なことに、その効果の程度は実証されていません。




  18. 525 478

    524追記
    >屋根断熱も天井断熱もメリット、デメリットがある訳ですが、検討中の方も見ているので言い切りで終わってミスリードするのもどうかと思いますよ。

    仰るとおりだとおもいます。
    一方であなたや517さんの言っていることが正しいとは限りませんよ。
    対立する意見が双方から出ているのでミスリードの心配は無用です。
    507の実証実験でもわかるように、どちらに転んでもたいした差は出てこないということです。
    むしろ、小屋裏利用を検討されている方には朗報な情報かもしれません。
    小屋裏利用を検討されない場合は、私にとってはどちらでもいいことです。
    あとは消費者の賢い判断に委ねることでしょうか。

  19. 526 購入検討中さん

    屋根通気層は勾配が必要ですね。

    下記の実験は勾配がゆるめです。
    http://www.mokusei-kukan.com/yaneura-ondo.html

    下記くらいあると十分ですが、一般の住宅では難しいでしょうね
    http://www.advancedhome.jp/baka.html

  20. 527 購入検討中さん

    屋根面通気層に遮熱・耐久性に効果があるのは間違いないので、採用するつもりです。
    ところで、基礎上の外壁通気層吸気口からそのまま屋根面通気層まで引っ張り上げるのがよいのか、軒裏に通気孔等を設けて壁の通気層と1クッション置くのがいいのか、何か実験データーをご存じの方はいらっしゃいませんか?
    棟換気は切り妻で棟のほぼ全面に設置の予定です。

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸