住宅設備・建材・工法掲示板「ソーラーシステムって元取れるのですかね」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. ソーラーシステムって元取れるのですかね
  • 掲示板
省エネ [更新日時] 2008-08-21 17:52:00

今オール電化、のソーラーシステムで建築中です。
実際ソーラーシステムってどうなのでしょうか?
月によって電気代0と言いますが本当でしょうか。利用している方教えてください。
ちなみに家は4kwが乗っています。

[スレ作成日時]2005-11-09 07:55:00

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ソーラーシステムって元取れるのですかね

  1. 201 匿名さん

    うちの地域は電力会社に売る単価は上昇してるよ。電力会社によって違うんだろうけど。


    中東の政情不安、二酸化炭素削減義務などで、電力単価はあまり下がらないと思ってるんだけど違うのかな?

    ま、元を取ろうと投資目的に載せた訳ではないから、どうでもいいけど。

  2. 202 匿名さん

    >>201
    それって税抜き単価表示が税込み単価表示に変わって見かけ上、上昇して
    見えてるだけじゃないの?

  3. 203 201

    いや、違う。
    4月から1円ちょっと買い取り価格は上昇したよ。

  4. 204 匿名さん

    実際2年前から付けていますけど、その際オール電化にしました。確かに家族に評判が良いのですが、効率となると何とも言えないと言うのが感想です。
    家の買い替えを、近いうち控えているのですが、次回は付けない予定です。

  5. 205 匿名さん

    >204
    建て替えるのなら、パネルを再利用するほうがよっぽど効率的だと思いますけど・・・

  6. 206 匿名さん

    オール電化で太陽光パネルなら電灯契約は季節別時間帯別電灯契約だろうね。デイタイムの30〜35円/kwhを考えると太陽光もかなり効率がよくなるけど。
    ちなみにこのところ原油価格が再び上昇しているから電力もまたち〜と上がるだろうね。電力料金は原油石炭の価格をすぐに転嫁できるシステムだから。逆に下がる時もすぐ下がる。
    太陽光パネルは寿命が家より長いから中古市場があるので売っても結構な値段で売れると思うよ。

  7. 207 匿名さん

    >>206
    デイタイムの30〜35円/kwhってあなた沖縄の人?
    (沖電は他の地域と比べて電力料金が高すぎて参考にならないかも・・・)

  8. 208 匿名さん

    電気代がゼロになるとは思えないけれど、最近のソーラーパネルの価格なら少なくとも収支トントンくらいまでは期待できるのではないかな?
    うちは建築中だけれど、HMに3kで80万円くらいっていわれたよ。本体価格に込みだから厳密な値段はわからないけれど。

  9. 209 匿名さん

    >207
    ちょっと調べておいたよ。オール電化で使われる季節別時間帯別電灯契約のデイタイム夏期値段。
    ちなみに東京電力の場合、デイタイム31.55円/kwh(夏期)
    関西電力は原発が多いので安くなっておりデイタイム29.76円(夏期)
    原発の少ない中国電力は高めで34.68円(夏期)
    中部電力は標準的だが季節別の部分がなく単なる時間帯別電灯になり30.46円
    東北電力はかなり細かく区分されているのでデイタイムでも20.74〜30.55円と幅広い。
    懸案の沖縄電力は36.45円(夏期)となっていました。

    ちなみにオール電化だと以上の10%割引になります。

  10. 210 匿名さん

    30〜35円/kwhはいい線いっていると思うけど。

  11. 211 匿名さん

    >208
    すごい安いですね〜〜!
    今までこの掲示板の中でみた最低価格ですよ3kw80万円って!!!
    そりゃ〜もう絶対付けるべきです!!収支とんとんなんて言うレベルじゃないよ。十分儲かるレベルだよ。
    ちなみにどこのメーカーの太陽電池パネルなの?

  12. 212 匿名さん

    うちも建築中で契約前にはソーラー3kで外すと80万くらい浮くって言われました。
    これを価格っていうのかは微妙かな?よいのかな?
    何かのキャンペーン中みたい。パネルのメーカーはよく聞く大手のものです。

  13. 213 匿名さん

    稀に大手で太陽電池半額キャンペーンてのがあるけど、それかもしれませんね。いずれにせよ80万円と言うのはすばらしくお得だと思います。ラッキーでしたね。
    電力買い取り価格だけでもかるく10年で減価償却できますし、デイタイム電力料金をセーブすると発想すると本当に数年で元が取れそうですね。

  14. 214 匿名さん

    80万だったら、運が悪くなければ15年くらいで原価償却できる
    (トントンにできる)可能性がありますね。さすがに10年とか数年とか
    は脳内でご都合主義的な変換しないと無理でしょうけど・・・

  15. 215 匿名さん

    そうかいな?うちも3kwで好不調はあるけど大体年間3000kwhの発電があるけど?(うちの場合は南東向いているから南向きの人なら3500kwh近くいくと思けど。)買い取り価格は地域や時期によって違うけど今の所全国平均で27.9円と言う話だったから買い取り価格だけで考えても年間8万円前後で考えられるよ。
    特に夏の昼間エアコンかけまくること考えるとデイタイム料金30−35円をセーブできること考えたら数年くらいで考えられるよ。
    ちなみに下のサイトで発電量のシュミレーション、売電収益のシュミレーションができるよ。
    http://www.pvsystem.net/

  16. 216 匿名さん

    >>215
    夏の高い料金の時間に自家消費したらもったいなくない?夏の日中はエアコンOFFで
    発電した電力は出来る限り売らないと回収したとは言えないと思うけど・・・・
    (心置きなく電気の無駄遣いをできるようにするために導入したの?)

  17. 217 匿名さん

    多少は節約してもそれなりに快適な生活しないと性格歪むよ。誰かさんみたいに。
    夏はそれでも消費よリも売電の方がとても多くなる位の生活ではあるけどな。しかし季節別時間帯別電灯契約って言うのはオール電化+太陽電池のためにあるような契約だな。
    ちなみに3−4月期の売電価格は家の場合27.55円でした。ここは全国平均より少し低いのか。

  18. 218 匿名さん

    >>217
    たしかに季節別時間帯別電灯契約というのは太陽電池を入れている
    家庭に対して見かけ上のイニシャルコストを回収できていると思わせるのは
    絶大な威力がありますね。(実際は得になっている訳ではないのに)

  19. 219 匿名さん

    http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/070511_taiyo01/index4.html

    では1キロ当たり60万の費用で1kWh当たり23〜24円で売電して投下資金を回収するには約20年かかるって書いてあるね。

  20. 220 匿名さん

    >>219
    1kWのパネルでの年間平均発電量を1000KWH東京電力の電力単価(夏季31.5、その他季26.5円)
    として発電量の100%を高い昼間電力で売った場合で機器故障無し&メンテ費用無し&パネル
    劣化無しのケース(かなり大甘な前提)の総売電費用は
    1000KWH×(3/12×31.5円+9/12×26.5円)×20年=55万円/1kWパネル
    そのパネルを3%の複利の20年返済(返済総額は1.3倍)の住宅ローンで買った場合は
    20年で収支トントンとするためには1.3で割って42万円/1kWパネルという計算に
    なりますが夏は発電効率が落ちる&10時以前、5時以降の発電量分の考慮と
    ある程度の故障&メンテが発生するでしょうから実際は35〜40万/1kWパネルくらいの
    価格で購入できて初めて20年での投下資金の回収が可能になる思います。

  21. 221 匿名さん

    ちょっと故障やメンテを多く取り過ぎですね。太陽電池はエコキュートの様な一般の機器と違って設置されるだけで自ら積極的に動く機器ではないのでほとんど故障はないですね。ジェネレーターの交換10年10万円でいいでしょう。
    だから1kwを26万円台で購入した208さんは10年ほどで投資回収できるのですよ。
    この掲示板ってローンも家を買う時は長期間固定金利やフラット35は高いと言って銀行の安い固定3年+変動金利+全期間1%金利優遇をすすめるくせにこういう時は固定金利の高い部類で計算する所に必死さを感じますけど。
    現実に使用してみた感想は、熱による発電効率の落ちも含めて実際の発電量が1kwあたり1000kwhくらいでした。天候調子が良ければもうちょっとたたきだせますね。パネルの故障は物理的破損以外ほとんど起こらない事も考慮するべきでしょうね。物理的破損は今の火災保険なら保証されます。
    なによりオール電化にすることでガス併用時には月2万円以上かかっていた光熱費が1万〜1万2千円に落ちていることを考慮に普通は入れますけどね。しかもほとんど節約無しで。

  22. 222 220

    >>221
    じゃあメンテ費は寿命10年のパワコンの交換費用だけにしましょう。
    部品代30万前後+工賃で40万程度でしょうけど、きりがいい数値で10万/KW
    を20年に一回交換するとして、金利も変動金利で期間平均でご都合主義的な
    楽観的数値の2%を採用すると。
    55万/1.2=46万-10万で36万/KWで購入した場合で20年で回収になりますね。
    オール電化にした場合の削減費はソーラーを入れない場合でも適用されますし
    ソーラーを入れてもオール電化にしない場合には適用されないので、この場合
    の計算に入れるのは適切でないと思います。(これを計算に入れるのはインチキ
    な販売業者くらいでしょう)
    まあ、さきほどの80万で3KWを入れた場合は20年が14年で(パワコンが壊れない
    場合は11年)回収できる計算になりますが、80万は新築での家とのセット価格で
    しょうから特例と見たほうがいいでしょうが・・・・

  23. 223 220

    >>続き
    この計算はかなりソーラーに有利に計算しているのでその前提は
    ・パネル効率は20年間ほぼ初期性能を維持する
    ・メンテは20年間でパワコンの交換1回以外にはまったくかからない
    ・夏の効率低下&発電した売電価格は全て昼時間(10〜17時)とみなす
    ・変動金利は20年間で平均して2%
    ・微減傾向にある電気料金は今後20年間下がらない(上昇もしない前提ですが・・)
    となります。
    やはりソーラーで元をとるにはドイツのように国策でわざと売電価格が
    高め(80円/KW)になるように定めて貰う以外に方法はないと思います。

  24. 224 匿名さん

    なんか計算が煩雑なようでよくわかりませんが〜。
    パネル1キロあたり40万円として、これを利率2%、20年返済とすると一月あたり2000円程度の返済額となります。
    メンテナンスにかかる費用も発生するはずですから、1キロあたりで一月あたり2000円の売電ができなければ、収支はとんとん以下となり、20年では元がとれないと考えればよいのでは?

  25. 225 匿名さん

    >>221
    そのオール電化&太陽電池を導入したことによって得られるコストメリットを
    初期導入費用分で増えた住宅ローンでの月々の返済額が打ち消していることに気づかないの?

  26. 226 匿名さん

    >>224
    その計算だと1ヶ月での1KWの売電量は平均2000円は超えそう(220の前提だと2300円弱/月)
    だから20年メンテ&補修・交換費用0円であれば(運が良ければ)元は取れます。

  27. 227 匿名さん2

    はじめまして
    私どもも3.17KWのユニットを設置しております。
    イニシャルコストはキャンペーンもあり税込み105万円
    地方自治体の補助金もあり実質80万円となりました。(国の補助は打ち切りになりましたが、いくつかの自治体でまだ補助金が出ています。)
    現在の売電は6ヶ月平均3700円と天候の兼ね合いで低めですがオール電化E割・太陽光のメリットで従来の光熱費が従量電灯A+深夜電力+プロパンガスとの差額が昨年より毎月平均で12000円以上も浮いており単純に計算すると5.5年で回収?(実質は冬場・梅雨時期の出力低下・その他要因があり6年〜7年ぐらいと考えています。)
    皆さんのレスを見させて頂き、やはりイニシャルコストをいかに抑えるかが重要と認識しました。そうゆう面では非常にラッキーだったと思います。
    欲を言えばあと1.5〜2.0KWほしい
    あと、パワコンの修理費がどれぐらいかかるのかが気になります。

  28. 228 匿名さん

    >>227
    従量電灯A+深夜電力+プロパンガスということは、給湯が電気温水器、調理がLPガス
    というパターンですね。これがエコキュート+ソーラーのオール電化の時間帯別
    契約になったので深夜電力の基本料金(\1500くらい?)+LPガスの基本料金(¥1800くらい?)
    +エコキュートと電気温水器の差額(¥2000くらい?)+給湯以外の深夜割(\200円くらい?)
    +オール電化割(¥1000円くらい?)の計\6500程度は単純のオール電化にしたことに対しての
    ランニングコスト低下です。太陽光分のコスト削減分は¥5500ですので太陽光の費用回収は
    金利負担を考えない場合でも12年かかる計算です。(222での試算とほぼ同じ)
    まあこの価格(80万)であればパワコンの交換費用や多少のメンテ費を考えても、機器の寿命の
    間に高い確率で回収できそう(多少のプラスもある?)なので、精神的満足度も考慮すると
    良い買い物をしたと思われます。

  29. 229 匿名さん

    >>227
    新築なのでしょうか?上の方に新築は特別に安いとありましたが・・・。
    新築でなくてもキャンペーンが利用できれば補助金をあわせると回収可能な値段になるということですね。

  30. 230 匿名さん

    >>229
    新築なら太陽光で儲けなくても、家全体で儲ければいいので利益を無視した
    30万以下/KWのキャンペーン価格が出せると思うけど、後付けだと販売業者が赤字になることは
    避けられそうにないから無理だと思います。(最低でも40万/KWはかかりそう・・)

  31. 231 匿名さん

    10年後の電気代がどうなってるかもわからないしね。
    CO2削減が厳しくなって、原発をどんどん建てなきゃいけなくなって、コスト回収のために、ものすごく電気代が高くなってるかもしれないし。

  32. 232 匿名さん

    >>231
    もし10年後に電気代が高騰したらその時点で太陽光を入れるのが賢い選択じゃないの?
    (CO2削減には原発の増設よりも、火力発電所でのCO2固定化のほうが現実的だと思うけど・・・)
    現時点では太陽光は自己満足のための贅沢品だと思います。

  33. 233 匿名さん

    後付けは高くなるしね。
    電力会社は、CO2削減義務化されると、かなり厳しくなると思うけど。
    太陽光の需要が高まれば、パネル単価も上がるかも知れないし。ま、需要と供給のバランスがどうなるかなんてわからないしね。
    今安く付けられるなら、付けておいても良いかとは思う。
    固定化がどの程度の排出削減に繋がるかわからんし、そのための投資も必要だし。実現するかどうかだってわからん。
    大量のカーボンができても、それをどう使うのか…

  34. 234 匿名さん

    >>233
    まあパネル価格がここ数年下がらないで高止まりしているのは
    欧州(ドイツ)での需要増が大きく効いているのが原因ですから
    人気があるのも考え物ですね。

  35. 235 匿名さん

    3KWで80万(26.6万/KW)という価格は平成17年度での住宅用太陽光発電導入促進事業
    で補助金を受けた11,628件の最低価格31.8万/KWをぶっちぎりで下回る価格だから
    通常は有り得ない価格のようですね。

    http://www.solar.nef.or.jp/josei/m15_price.htm

  36. 236 匿名さん

    キャンペーンなどで安かったら買いだということでしょうか。
    確かに安く手に入ったら、効率うんぬんより精神的満足度が高いかも。

  37. 237 匿名さん

    >>236
    新築時のセットのキャンペーン価格だったら、利益は本体で十分以上に
    取られているだろうからソーラーだけ見かけ上安くなっても意味が無いですね。

    後付けでこの価格が出せれば買っても悪くはないとは思いますが、投資
    という観点で考えるのであれば7年以内で回収できないのはリスクが
    ありますね。
    回収年7年以内:低リスク、高収益
    回収年7〜11年:低リスク、平均収益
    回収年11〜15年:平均リスク、収益無し
    回収年15年以上:高リスク、収益無し
    まあ、現在はまだプチエコな気分を楽しめる大人のおもちゃという位置付けの商品ですね。

  38. 238 匿名さん

    新築だったらつけておいてもよいという感じですね。
    どれくらい安く手に入るかが問題ですが。

  39. 239 匿名さん

    どなたか実際に取り付けた方がどんな感じなのか教えていただけませんか?

  40. 240 匿名さん

    1年前に3kw130万円。新築だけどね。

  41. 241 省エネ

    いやスイマセン。スレ主です。
    久しぶりに見たら上がっているもんで・・・ほったらかしでスイマセン。

    まあ個人的な判断ですが、今の機種では、元は取れませんね。
    期待はしていなかったけれど、やはり0生活は無理です。
    夏場で電気代1万5千前後、発電は¥4000〜¥5000ぐらい。
    設置コスト、発電量比較してもむりでしょう。
    まあもっと設置コストが安くなって、部品寿命が延びて、
    発電量が増えれば違うとは思いますけど。

    まあうちの場合モニター的な要素もあって
    HMから強くお願いされたので付けたのですけど、
    節約できると期待はしないほうが良いと思います。
    (でももう2年たつから機種はだいぶ進歩したのかも)

    >>239
    どんな感じと聞かれるとわからない。
    特に音もありませんし、下からはパネルすら見えないから実感は無いです。
    ただ月の明細見ると発電してるんだって感じなだけです。

  42. 242 匿名さん

    スレ主さんはモニターなのにお金を払ったのですか?
    設置のコスト次第なのですかね〜。

  43. 243 省エネ

    語弊がありましたね。
    正確にはモニターではないです。

    自分の建てたHMでは、オール電化推進してまして、
    (当時展示場もオール電化になっていなかった)
    我が家はオール電化のエコキュート、セコム加入の防犯仕様等で
    HM言わく、太陽光乗せればフル装備ですので、割引するから是非とお願いされたんですよ。
    それで宣伝したいからって言われて。
    それで効果の程が気になって、スレを立てたのですが、
    まあ思ったより発電しないなと言うのが本音です。

  44. 244 匿名さん

    総括
    天変地異などで電気の供給が寸断された時にはソーラーは大変有効
    元を取るには20年かかる

    余裕があればのっけておけよ

    でいいと思うんですが、合ってますね

  45. 245 匿名さん

    >>244
    ソーラーから取り出せる100V電源って災害時に何に使えるんですかね?
    夜使えないから照明や冷蔵庫はだめだし、炊飯器や電子レンジの調理に
    使えるほどアンペアは無い。屋内コンセントからも供給できないから
    TVや扇風機にも使うのは難しい。せいぜい携帯電話等の充電くらいしか
    思い当たらないけど・・・・

  46. 246 匿名さん

    じゃあソーラーには価値がないということでよろしいですね

  47. 247 匿名さん

    245さんの発言の意味がわからないんですけど。

    昼間の発電量が多いときは電力会社からの買電量は0になるので
    このときは完全に自給自足できてますよ。
    屋内コンセントから供給できないって?なんでそんな風に思うんですか?

  48. 248 匿名さん

    >>246
    たしかにそれ単体としては趣味にしては発展性がないから、発電できて最初は嬉しいだろうけど
    すぐ飽きそう・・・
    ソーラーを入り口にエコ趣味に走るという方向はあるけど、普通の人は
    忙しいからそんなにそっちの方向へはのめり込めないですね。

  49. 249 245

    >>247
    ソーラーって停電時はパワコンの非常用コンセントしか使えないんじゃないの?
    (それともメーカによって違うの?)

  50. 250 匿名さん

    >>245さん

    実は私もよくわかってないんですよね。
    家の引き渡し時に説明があったんですが、確かに工事担当の方は「停電時は非常用コンセント
    しか使え無いと思います・・・・」って言ってました。で、営業さんがそれを否定して
    「発電している分だけは普通に使えますよ。」という風に言ったんです。

    どちらが正しいかは不明です、ちょっと調べてみようかな、マニュアルあったかな・・・

  51. 251 匿名さん

    非常用でもないよりはマシ的考えで保険としていいとおもう

  52. 252 匿名さん

    停電時は非常用コンセントしか使えないでしょうけれど、発電している分を普通に使えるのですかね?
    停電していない時でも非常用コンセントは有効なのかな?

    確かに、非常用でないよりはましという程度でしょうが、炊飯器程度はそれだけならできそうだし、冷蔵庫にしても、日中保冷することで、いくらかは持つようになるのでは?災害時には、晴れているなら日中は氷を作る、夜間は氷でしのぐ、で停電が回復するまで待つのがよいのかな、と思ってました。
    まあ、そんな事態は起きてほしくないですが。

  53. 253 匿名さん

    ただ最近の高気密住宅は夏に空調&エアコンが止まったら灼熱地獄で家には
    いられない=ある意味凶器?だから、家からは避難しないといけないかも・・・

  54. 254 匿名さん

    窓開ければいいでしょ・・・別に・・・

    停電時に一番喜ばれたのは炊飯できることだったとか。
    といっても、レトルトのご飯もあるしね。

    冬場の暖房はいいかもね。
    最近の灯油ストーブも電源が無いと動かないし。
    といっても、晴れた昼間限定なのは痛いけど。

  55. 255 匿名さん

    >>254
    実際に停電時の体験談みたいな実例があるのでしょうか?
    まあ、晴れているとき限定というのは寂しいですよね。
    高気密住宅でも窓を開ければ風が入ってくるような設計は電気代おさえる観点からも必要でしょう。
    高気密住宅が良いとも悪いともいうつもりはありませんが、それだけに頼らない工夫はすべきですね。

  56. 256 匿名さん

    最近の原油石炭価格上昇を見て見ぬふりのソーラー嫌いの人たち。

  57. 257 匿名さん

    シャープの3kwを80万で入れられるとビルダーさんに言われたのですが、
    悩んでいます。

  58. 258 匿名さん

    燃料価格の上昇&電気料金が上がると大喜びするソーラー好き(?)の人たち。
    (あなたちちょっと変なことに気づいていないの?)

  59. 259 匿名さん

    257です。前のページで同じこと書いてありましたね。
    飛ばして読んでいたのですみません。
    持って行った見積もりがタ○ホームさんの太陽光バージョンのもので、
    「それより安くします!」ってことで「3kwを80万、特別原価割れでやります」
    と言われていい気になっていましたが
    家の見積もりのどこに利益を載せられてるかわからないですもんねぇ・・・。

  60. 260 匿名さん

    >>259
    最近3KWで80万という見積もりを出して客引きするのが流行っているんですかね?

  61. 261 匿名さん

    >>259
    ソーラー使用しないことでその他の部分を値下げできるならまた別かもしれませんが、値段が変わらないのであればソーラー載せてしまったほうがよいのかもしれませんね。交渉に関して自信があれば試してみるべきかもしれません。
    上の方にある計算でも80万ならいい線いきそうですし、安く買えた精神的満足感もよい、とあるのでソーラーを使用してもよいかと思います。
    それにしても最近は値段が下がってますね。

  62. 262 匿名さん

    >257
    3kw80万円は間違いなく買いですね。しかしこのキャンペーン、パナホームではなくてタ○ホームというところがものすごく意外でした。
    やはり景気回復に伴い安売り住宅だけでは売れなくなってきているのかな?
    正直建築利益の一部をリベートにまわしているのかと思ってたけど、タ○ホームじゃそこまで利益に余裕があるとも思えないし。
    大量仕入れの際のサンビスタの仕入れ価格がなんとなくわかったような気がします。

  63. 263 匿名さん

    サンビスタ3.3KWの標準価格は中古市場での新古品価格の110万
    (パネル80万+パワコン30万)くらいじゃないの?
    大量仕入れで3〜4割引だとして70〜80万くらいが大量購入時の部材費の原価かな?
    工事費として1KW当たり8万(3.3KWで26万)くらいらしいから
    普通なら原価が110+26万で136万、これに営業費&利益を30%乗せてた
    価格の191万(65万/KW)というのが一般価格でしょう。
    80万3KWという価格は部材費の原価っぽいから、サービス価格でしょうけど
    特に金銭的に収益があるというほどでもないから、ソーラー発電自体に
    心引かれるものがあれば付けてもいいとは思いますが、興味がなければ
    無理して入れることは無いと思います。

  64. 264 匿名さん

    屋根に載せるソーラー(太陽電池や太陽光集熱器)は家のデザイン上かなりカッコ悪いから
    外観に拘る人はあまり入れないでしょうね。(まあそこまで外観に拘るようなデザインがいい家は
    めったにないけど・・・)

  65. 265 by 匿名さん

    元が取れるかどうかの議論はなかなか決着しそうにないですが、私の場合、この板に
    あるような細かい計算をして、設置後に元が取れてるのかどうかを常に心配するのが
    イヤだったので、機器の寿命を15年と見て、15年では元を取ろうと考え、「年間
    発電量×売電単価」が「設置総額÷15年」の金額を下回った場合、1年毎に差額を
    返金してもらうという契約をしました。(設置業者が絶対に元は取れますと言うので、
    じゃ契約書としてきっちり書いてくれたら契約しますと言ったら書いてくれました。)
    実際付けてみて3ヶ月ですが、これまでの「発電量×売電価格」では、やはり15年
    で元は取れるのかな?という感想です。

  66. 266 匿名さん

    もうすぐ1年経つけどだいたいパネル1kwあたり年間1000kwhくらいいくんじゃないかな。いまからの天気によってはもちょっといきそう。

  67. 267 匿名さん

    家のローンを先に返したほうがいいよ。現金で買えるようになったら元が取れるよ。
    3kW
    ローン:200万*3%=6万円、
    年間発電量3300kwh *23円=75000円

    3kw 100万円で買えたら ローンしてでも年間7.5万-3万=3.5万円くらいは手元に残るかな。
    30年で元が取れます。

  68. 268 匿名さん

    >>267
    シリコンでできた太陽電池だけなら30年持つ可能性があるけど、周辺回路やフレームを
    含めたパネル自体は20年寿命だから30年は持たないと思います。使える部品を回収して
    再生すれば行けそうだけど買い換えたほうが安いかもね。

  69. 269 匿名さん

    >267 分かりやすいですね。

    確かに現金で買わないと駄目だったみたいですね。
    自分は CO2削減のボランティアです。

  70. 270 匿名さん

    うちも260万ローンの5.6kw

    実際に計算すると410万の支払い。

    5600kw x 25円=140000円。

    30年で返済終了。
    実際にはメインテナンス費用があるから2,3年先になるのかな。

  71. 271 匿名さん

    妙に金利の高いローンだにゃ〜。

  72. 272 匿名さん

    まぁ少なくとも20年は持つのは確実だから、あとはそれからどーなるかだろうかな。

  73. 273 匿名さん

    30年後。。屋根の葺き替えかぁー 家の建替えかもねー またローン。。

  74. 274 270

    2.8%の35年ローンです。

  75. 275 匿名さん

    結局元を取るのは難しいってことですか? 家のローン全部払って現金で買えと。

  76. 276 匿名さん

    >>275
    いや元を取ろうと思わずに趣味のものとして割り切って買えということでしょう。

  77. 277 匿名さん

    元は取れませんので、元を取ろうと思う事自体間違いです。
    大体、100%元が取れるくらいなら誰かが商売してるでしょう?
    置いておくだけで電気が出来るんだから。。。

  78. 278 匿名さん

    >>277
    その考えは違うでしょ・・・
    すぐに元が取れないから商売にならない。
    元が取れるまでに少なくとも20~30年かかるものをわざわざ商売にする人はいないでしょ。

    世界では実際に発電所として稼働してるところもあるわけだし。

  79. 279 匿名さん

    >>278
    発電所として稼動しているとこころは以下のどちらかでしょ。
    1.実験的設備で採算を取ることを目的としていない
    2.ドイツのように国策として、買取価格を異常に高く設定している
    元が取れるというには風力程度(10〜15円/KWH)まで下がって初めて
    主張できるんじゃないの?

  80. 280 匿名さん

    元を考えればいつかは元は取れるでしょ・・・
    それが何年かかるかの問題であって。
    長くみても30年もあれば、十\分元は取れるはずだけど。

  81. 281 匿名さん

    とうとう世界のホンダが新型太陽電池を発売開始!!
    銅-インジウム-ガリウム-セレン太陽電池パネルだ。定価で3kwあたり138万円(税抜き)。実売価格やHM提携を考えるとさらに安くなること期待!!
    世の中進歩するのさ。

  82. 282 匿名さん

    ちなみに、3kwパネル+パワーコンディショナー(他社製)+消費税のコミコミ価格では171万1千5百円(希望小売価格)となります。

  83. 283 匿名さん

    >>280
    永久に壊れない&メンテ費用0円とかのありえない前提にすればそうでしょうね。

  84. 284 匿名さん

    >>282
    まあホンダの太陽電池は3〜5年は信頼性が無さそうだから様子を見て
    入れたほうがいいかもね。(普通商品としてまともになるのは3世代目以降じゃないの?)
    長期運用する住宅設備で”新しい&安い”という組み合わせは危険。

  85. 285 匿名さん

    簡単に元が取れるなら、皆ソーラー発電にして10年後には電力会社は大幅縮小ですね。
    都市部やの商工業地域にしか送電しないから、電柱も無くなり、原子力発電も必要なくなり
    大助かりですね。

    是非各メーカーにはメンテナンスコスト、故障率を軽減して、夢の世界を作って頂きたいと思います。

  86. 286 匿名さん

    実際にドイツではファンドが太陽電池発電システムを建設しだしている。ぶどう農家もぶどう畑を一部太陽電池発電に転換しているそうだ。
    初期費用はかかるもののなんせ一度設置するとほぼメンテナンス不要。今は発電効率の良いシャープ製が好まれているそうだが、
    当然技術革新でさらに安価で発電効率の良いメーカーがでるとそっちに切り替わるだろうね。

  87. 287 匿名さん

    >>285
    無くすのは火力発電でしょ?温暖化による長期的影響のほうが局所的な放射性
    廃棄物の問題より深刻だから。
    >>286
    ドイツは国策として原子力発電を止めることにしてるから、国策でコスト度外視
    の高値買取を強制して10年以内で回収できるからファンドができたんじゃないの?
    (20年以上は微妙だけど10年ならノーメンテで確実に回収できるから)
    まあそのせいで、太陽電池パネルの需要増で国内のパネル価格が予定より
    下がらないという状況を作ってるけど・・・(ドイツでの普及促進が日本での
    普及抑制に繋がっている)

  88. 288 匿名さん

    原子力発電は現在は有効な発電システムではあるが、廃棄の問題がね・・・

    太陽光発電は将来性は十分だね。本田に続いてそろそろ三菱重工の新システムも稼働する頃だろうしな。

  89. 289 匿名さん

    太陽光は有望だよ。
    初期投資以上のCO2削減効果があるし、エネルギー発電効果もある。
    CO2を減らす政策が今後とられる以上優遇せざるを得ない。

  90. 290 匿名さん

    業者が必死。
    >ソーラーシステムって元取れるのですかね
    元は取れません。

  91. 291 匿名さん

    >>289
    今までの国の政策を見てみると、太陽光の役割はCO2削減の
    イメージ作りのためで生かさず殺さずで国内産業育成というのが
    主目的でしょう。

  92. 292 匿名さん

    ほんと業者は必死だね。
    地球温暖化対策としては効果があるだろうからエコとしては期待増でしょうね。
    車が走っている&中国、アメリカが現存する以上何をやっても無駄ですが。。。

    10年ノーメンテを謳うのなら、各メーカーは10年間無料補償を何の問題も無く
    付ける事が出来るでしょうね。
    何でもそうですが、逆の立場にたって考えると一目瞭然です。
    無料補償が出来ないと言う事は、壊れるリスクがかなり大きいという事。

    まだ北の国からの風力発電のほうが現実的じゃない?(笑)

  93. 293 匿名さん

    太陽光発電パネルって、太陽にあぶられてパネル温度が上がると、発電効率が落ちるって知ってました?
    屋根の上ですから、強烈な紫外線にあぶられて、止水のためのガスケットやコーキングはものの数年で劣化するって、知ってました?
    屋根って、ものすごく汚いの知ってました? 汚れは雨で流されるどころか、雨が大気中のチリ・ホコリを運んできてバッチリこびりついてしまう。表面保護ガラスの透過性が下がると発電効率が・・・

    ま、メンテフリーってことはありえませんな。
    運良く15年程度で償却できたとして、そのころにはより高効率・安価・高信頼性の太陽光発電があるでしょうから、交換した方が安い、と。
    現在の太陽光発電のメリットと言えば、リアルタイムで消費電力を把握できることで節電の意識が高くなるっていう方が大きいんじゃないかな。
    損得勘定だけで言えば、LEDダウンライトに入れ替えた方がいいよ。だいぶ安くなってきたし。

  94. 294 匿名さん

    パネルの発電量が夏場に下がるのなんて、載せてる人からすれば常識中の常識だと思いますけど…
    太陽光が廃れることはないし、これから普及は間違いない。
    いつ載せるかは個人の判断だけど、良いものが出るからと待っていれば、いつまで経っても載せることは出来ない。
    今後15年後に安価で高性能なパネルが出るかも知れないが、今後15年の間の電力単価の推移なんて誰にも予想できない。

  95. 295 匿名さん

    >>294

    >今後15年後に安価で高性能なパネルが出るかも知れないが、今後15年の間の電力単価の推移なんて誰
    >にも予想できない。

    つまり安価な高性能パネルが出て電力単価が上がってから付けるのが賢いということね。
    (今つけるなら損を覚悟して付けるべき)

  96. 296 匿名さん

    どちらかというと書き込みの頻度から思うんだけど、必死なのは太陽電池を取り付けられない業者のような気もするなぁ。

  97. 297 匿名さん

    >295
    電力単価があがればその間に(今太陽光を載せてる人に比べて)多く支払った電力代を回収できなくなる可能性があるけどねw

  98. 298 匿名さん

    >>297
    電気料金の改定なんて何ヶ月も前にアナウンスされるから、それを確認してから
    工事しても全然余裕じゃないの?

  99. 299 匿名さん

    >>296
    取り付けられない業者ってなんだ?(太陽光の対抗馬になるとしたら
    太陽熱ぐらいか?)付けない事でメリットがあるのは、入れなかった人
    (損しなかったというだけだが)だけどと思うんだけど・・・

  100. 300 匿名さん

    >>296
    太陽電池が普及して損害があるのは入れた本人と電力会社ぐらいかも?
    儲かるのは施工業者とメーカなのは確実かな?

  101. 301 匿名さん

    施工業者やメーカーが必死に書き込んでいるのを見ると苛めたくなるだけですよ。

  102. 302 匿名さん

    >>297
    後付けだとかなり割高になるからその分回収が送れるけどねw

  103. 303 匿名さん

    元とるとかの問題じゃないでしょう

    エコですよ!

  104. 304 匿名さん

    1.太陽光パネルを製作する為のエネルギー
    2.その工場で消費される間接的エネルギー
    3.その工場を建設するエネルギー

    製品がエネルギー変換効率が高ければ、問題にはならないでしょうが・・・
    変換効率が他のエネルギーに比べて低すぎるので単純にエコとは
    言えませんね。

  105. 305 匿名さん

    >304
    良く調べればわかるが、ソーラーパネルは製造のために投資したエネルギーの30倍以上のエネルギーを回収出来ます。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9...

  106. 306 匿名さん

    まあエコなんていってる人は大抵は以下だからね。
    ・流行に流され安いそこの浅い人
    ・自然オタク
    ・エゴイスト
    本当に地球環境をまじめに考えて変えようとしてるとは
    到底思えません。本当に変えるためには、そうすることが
    各個人のはっきりとした経済的メリットを出す物にならない
    限り意味がないでしょうね。

  107. 307 匿名さん

  108. 308 匿名さん

    まぁ>>305のリンク先にも示されているとおり
    なんだかんだ言ってもエコなんだからしょうがないわな、本人にその気がなくてもな。

  109. 309 匿名さん

    >>308
    本当にエコな人は太陽熱を入れるか、太陽光にムダ金を使わずにその
    お金を本当にエコなことに使われるように寄付すると思うよ。
    高価なおもちゃが欲しいだけの人の言い訳としてエコという皮をがぶって
    買わせるのが太陽光という商品のコンセプトじゃないの?

  110. 310 304

    >>305
    やたらとウィキを出してきた人を知っています。
    http://www.ii-ie.com/main/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=177
    のトピ主。

    結局、業者になりました ってオチでしたけどね。

  111. 311 匿名さん

    3.12KWの太陽光発電を取り付け工事込みで105万(税込み)で付けました。

    助成金が5万弱戻ってくるので、実質100万です。

    これなら15年あれば元は取れるかな。

  112. 312 匿名さん

    >>311
    まあパワコン(30〜40万?)の寿命が10〜15年だから交換費用を見込むと
    難しいでしょうね。

  113. 313 匿名さん

    最近はユーザーを装って過大評価した嘘の情報を流すメーカーサイドが居るから怖いですね。
    良い話を鵜呑みにして騙される人が後を絶たないんだろうなぁ。
    皆さん自分の会社の体制と比べてみたほうがよいですよ〜。
    皆さんの会社はそんなに善良的ですか?
    1円たりともボッタクっていませんか?
    消費者に言えない事はありませんか?

    どこの会社も同じです。
    自分が買うものだけ特別だと思うと。。。あとでとんでもない事になりますよぉ。

  114. 314 匿名さん

    今日の日経新聞に次世代太陽電池の話が掲載。理論発電効率63%の量子ドット型が実用化に目処が立ったという記事だが、その中にシャープが発電効率37%の多接合型太陽電池を年内に欧州で発売開始するという記事に眼が行った。さすがだな〜。

    しかし、太陽電池嫌いが多いなぁ。投稿数がこの数日でうなぎのぼり。でもどうして嫌いなんだろう?屋根が耐えれないのかなぁ。
    昔と違って瓦が落ちないようにしないといけないから、重さで木造軸組みは結構大変なんだろうなぁ。

  115. 315 匿名さん

    >>314
    いやみんな大人のおもちゃとしての太陽電池は結構好きだと思いますよ。嫌いはのはウソの計算で
    元が取れるといって購入者をだます人だけです。

  116. 316 匿名さん

    そう言うあなたたちもどう考えても無理矢理元が取れないようなほとんど言いがかりの計算していたと思うが。

    最近パ*ホームとかが販促の一貫なのか太陽電池の安売りしてたけど、あれでKWあたり30万弱で買えた人はラッキーだったね。
    10年でもととれるもんな。

  117. 317 匿名さん

    >>316
    夢を壊したと責められるならしょうがないけど、メンテや投資効果も考慮した現実的な
    コスト計算をしただけだと思うけど・・・
    (20年以上に渡って無故障&メンテフリーなんて信頼性の高い産業用機器だってありえません)

  118. 318 匿名さん

    ふーん、産業機器みたいに稼働しまくる機械と比べていいものかね〜。

    ところで2年前の話だがこれで当たった10人はラッキーだったね〜。
    http://www.misawa.co.jp/pvcp/index.html

  119. 319 匿名さん

    >>318
    電気盤とかも野外設置は環境が厳しいから20年経つとかなりボロボロになるよ。
    (風雨や光、腐食性ガス、オイルミスト等の影響の少ない環境のいい屋内設置なら
     20年くらいは全然平気だけどね)

  120. 320 匿名さん

    仕事で太陽電池扱ったことがあるから、ランニングコストやメンテナンスコストについては痛いほど分かっています。
    法人に対しても扱いが悪いのに、個人なんて想像しただけでも怖い。。。
    分かった上での発言ですが、何か?

  121. 321 匿名さん

    なんだか、20年後を見てきたかのような書き込みが多いね。
    発電効率自体は30年経ってもほとんど落ちないし、パワコンの交換費用、売電メーターの交換を入れても30年あれば元は取れそう。もちろん、利息分も加味して。

  122. 322 匿名さん

  123. 323 匿名さん

    >>321
    問題はシリコンでできた電池部分じゃなくて、その周辺回路を含むパネル部分と配線の
    耐久性だと思うよ。屋根から降ろして周辺回路を交換すれば30年以上いけると思うけど
    現実的じゃないでしょ?

  124. 324 匿名さん

    >321
    30年間の間に風害、鳥害もなく、机上計算による部品の耐久性通りの性能維持と言う奇跡に近い状況だったらね。
    5年たったかなぁ。。。その間に何回メーカーを呼んだか。。。

  125. 325 匿名さん

    そうねぇ。現実的には屋内回線はほとんど大丈夫らしいね。パワーコンディショナは10年と言われているけど、実際の所ほとんど壊れることがなくて15年くらいで3万円くらいの部品交換ってのが実際予想される所らしいし。
    一番劣化する可能性が高いのは屋外に出ている配線で、紫外線による劣化がどれくらいかよくはわかってないらしいけど、これはケーブルをまいている保護材が劣化したら交換することになるけどね。4〜5年に一度の点検ってところでいいんじゃないの。
    液晶パネルはほぼ故障する事はなくて一般的な木造軸組住宅の平均寿命より長いくらいだけど、台風なんかで物が飛んできて物理的に破壊される事は考えられるからちゃんと火災保険には入っておかないとね。
    日本は住宅の寿命が短いから太陽電池パネルの中古市場ができているってのも皮肉な話だよね。

  126. 326 匿名さん

    >>325
    でもあの中古市場って見てみると新古品が新品並の価格で出てるだけだし
    あれだったらハイムとかの大量仕入れ価格のほうが安いんじゃないかな?

  127. 327 匿名さん

    >>325
    パワーコンデョショナが5年くらいで3万円くらいの部品交換というのは何がソース?
    (普通は保守部品価格=定価でASSY交換で全取り替えじゃないの?)
    それよりも一番壊れそうなのは付属の液晶モニタだと思うけど(5〜10年かな?)

  128. 328 327

    >>327
    ごめん5年じゃなくて15年でしたね。

  129. 329 匿名さん

    ソーラーシステム計画してるんで住宅展示場回ってるときにあちこちで色々聞いてました。
    パワコンは10〜15年で保守要。価格は5kw程度のパワコンで5〜7万円というところでした。
    よくパワコン修理に30万とか書いてあるけどそれはパワコン本体の価格ですね。
    ただし私が心配するのは20年以上後にも保守部品が存在するのか、と言うこと。長期使用が
    見込まれる機器ならばメーカーも法規制以上の年数面倒みてくれると思うけど、予想以上に
    パーツ使用が発生すると修理不可にならないか心配。その場合はパワコン丸ごと交換だから
    30万円かかる可能性が出てきちゃう。

    >323
    >問題はシリコンでできた電池部分じゃなくて、その周辺回路を含むパネル部分と配線の
    >耐久性だと思うよ。

    パネルに周辺回路なんて付いてます?
    配線の耐久性ってそんなに低いですか?普通に屋外に露出配線されてる電線の類はたくさん
    ありますけど。
    それにソーラーパネルの場合紫外線とか当たりそうなところは線に保護材ついてるみたいです。

  130. 330 匿名さん

    >327
    たぶんオールアバウトの記事だな。
    15年3万円ってなってるよ。

  131. 331 匿名さん

    そうねぇ、結晶型液晶太陽電池はもう何年かするとより高効率な次世代型パネルに世代交代するんじゃないかとは思うが、パワーコンディショナは世代にほとんど関係ない普及品だから普及率に伴って値下がりしていくと予想されるけどね。

    そういやホンダは他社製のパワコン使用するな。

  132. 332 匿名さん

    これから新築します。
    シャープ製の3kwで77万円でした。

    ここからは、勝手な予想。
    金利3%の35年  =約1,250,000円
    メンテコスト15年で10万として合計1,550,000円

    売電+電気節約効果  = 月々8,000円
    年間         =  96,000円

    充分、元が取れる気がするのは甘いかな?

  133. 333 匿名さん

    >>332

    3kW77万円は安いな。
    その価格なら元は取れると思うけど年間金額が甘いかな。
    某社カタログで1kWあたり年間2万円の節約って書いてある。
    (設置場所や電力会社によって差はあるが)

  134. 334 327

    >>329,330

    多分数万円の交換部品といってるのは、そもそも明確な寿命があるトランスでしょうね。
    (オールアバウトの記事の出元はハイムらしいけど)
    ただ、パワコン自体の設計がらして部品や基盤の寿命を10〜15年程度にしてるだろう
    からトランス交換しても他の部分の寿命が来そうだから全交換が無難じゃないの?
    パワコンもシャープは最近、高効率のものに世代交代したみたいだし高効率化を
    目指して変わっていくんじゃない?(保守部品を期待するより、新機種に全とっかえ
    したほうが賢い気がしますが、価格については今後の普及率次第で部品代10万+工事費
    5〜10万くらいまでは下がる可能性有りかな?←普及しなけれは30万?)

  135. 335 334

    >>329
    フレーム&架台や配線は光による皮膜の劣化&金属部分の腐食があるから
    20年以上持たせたいのであれば、5年に1度くらい点検して劣化&腐食が
    進んでいたら一度屋根から降ろして太陽電池モジュールを清掃し交換&ケーブル
    張替え(30万くらいか?)を考えたほうがいいでしょうね。
    30年以上使いたいのであればメンテ計画としては以下かな?(金額は予想)
    ・定期点検&パネル面清掃:5年/回(3〜5万)
    ・パワコントランス交換:10〜15年目(5万)
    ・パワコンモニタ交換:10年目(8万)
    ・パワコン全交換:15〜20年目(30万)
    ・パネル&架台&配線交換、モジュールクリーニング:20〜30年(40万)+屋根メンテ(別途)
    でもこれだけの金額(20〜30年で100万弱)を掛けるくらいだったらノーメンテで使って
    壊れたら撤去(10万くらい?)して全とっかえのほうが安そうですね。

  136. 336 332

    >>333
    レスありがとう。
    ちょっと甘いかもね。

    >>某社カタログで1kWあたり年間2万円の節約
    だとしたら、まー計算通りかな。

    売電月5,000位、オール電化割引や、昼は夫婦とも不在で夜間電力が主となりそうなので
    節電効果等を見越して月々8,000円と考えてみました。

    細かく計算して、元を取ろうと考えて付けた訳ではないので高価なオモチャとして楽しみながら
    電気代節約になればと思います。

  137. 337 329

    >>334

    丁寧なレスどうもです。
    >多分数万円の交換部品といってるのは、そもそも明確な寿命があるトランスでしょうね。
     確かに何の部品を交換するのか聞いてませんでしたがトランスってそんなに寿命に厳しい
    部品でしたっけ?電解コンやパワトラ何かの方が寿命短そうですが。
    修理より新機種交換のほうが、って言う話はパワコンに限らず家電何かでもいつも悩ましい
    ことですね。その時が来たら良く検討するしかないと思います。

    >>335=334
    そのメンテ計画は理想でしょうけど実際そこまでやる家庭はないでしょうね。
    パネルの汚れはどうしようもないとしても架台や配線はノーメンテでいけると個人的には
    思ってます。何かやるとしたら屋根補修時に、でしょうね。
    まぁこの辺は架台の種類や取り付け方法、線材の耐久性しだいですからこれもその時が来たら
    検討しましょう。

  138. 338 344

    >>337

    まあ業務用であれば停止による経済的損失が許されないケース(灯台等)は
    メンテが必須でしょうけど、止まっても問題ないような家庭用だとメンテ費用
    を掛けると経済的に見合わないので異常が分かってから修理でしょうね。
    いずれにしろ、元が取れるかどうかはお天気まかせ&運次第ですから
    あんまり期待しないほうがいいでしょうね。(ソーラーに限らず住宅用の
    高価な機器は経済性よりも+αの満足を得るために入れるものですから)

  139. 339 匿名さん

    >334
    フレームに使われる素材の腐食実験はされていて、20年間ではほぼ無視できるレベルですよ。

  140. 340 匿名さん

    パネル面の清掃はよほどの緊急事態がおこらない限り必要ないですよ。パワーコンディショナーも1970年代から使われている業務用のものでは実際に故障する事はほぼないらしいです。家庭用は90年代から始まってますからよくわからないと言うのが現状ですが、普通に考えれば30年前に作られたものよりは耐久力も良いと思いますけどね。
    正直ほとんど起こりえない補修料金を並び立てられても・・・・

  141. 341 匿名さん

    3kwのシステムはよほど影になるような立地のわるい状態でなければ、3000kwh/年を越えてきますよ。とくに発電を稼ぐのは4月から10月にかけてです。普通9万円分は発電します。

    シュミレーションサイトで確認すると良いでしょう。
    http://www.pvsystem.net/

  142. 342 匿名さん

    パワーコンディショナーの低価格化は今でもすすんでいますね。ちなみに私のところについている3kwのもののメーカー希望小売価格は23万円弱、実売価格となると・・・・。

  143. 343 344

    開発元のシャープの技術者さえ2020年までの目標として以下を上げてますね
    ・モジュール製造コスト:75円/ W
    ・モジュール:寿命30年
    ・インバータ:15,000円/ kW
    これをみると3kWのモジュールの製造コスト目標は22万5000円ですからこれに
    利益や販売コスト、工事費を含めると現状の価格を劇的に下げるのは難しい
    でしょうね。それよりもパワコンのほうが量産効果で価格を下げることが
    可能のようです。

    「太陽光発電技術の現状と今後の展開」
    http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/28/pdf/93_02.pdf

  144. 344 匿名さん

    私の家は標準装備で太陽光(3KW)が付いていたので、レスにしたらいくら下がるか聞いたら、70万と言われたのでそのまま載せています。

    二十年、三十年経てば元が取れるはずですが、単純に日割り計算(平均年間発電金額÷365日)すると、良くて一日250円くらいの発電ですね。
    たったの缶ジュース二本分です。
    小遣いの節約で、どうにでもなりそうな金額ですね。
    レスにした方が良かったような気がします。

  145. 345 匿名さん

    >>344
    ダイワの爺ボと見た。
    その毎日の250円が節約できる人はお金が貯まりますよ。

  146. 346 匿名さん

    確かに、毎日タバコ一箱買うようなヤツよりは、ソーラー載せてるヤツの方が偉いな。

  147. 347 匿名さん

    >>346
    やはりソーラー=金のかかる嗜好品という位置付けかな?
    食後の一服代わりにモニターの発電量や電力会社からの
    請求書を眺めて満足するというものだったりして・・・

  148. 348 匿名さん

    タバコに比べりゃ二酸化炭素も出さないし、誰の迷惑にもならない。
    体にも悪くないし。
    売り上げが多ければ小銭は手に入るし、おれは毎晩発電量をみてにやけてるし、請求書(振り込み書)を見てはニヤニヤしてるよ。
    年間18万円相当の発電をしてくれて満足だよ。

  149. 349 匿名さん

    >>347

    所有する喜び というものが男にはあるんだよ

    機械式腕時計とか、いろいろ。

  150. 350 匿名さん

    >>349
    なるほど各社のパネルを揃えて効率を比較したり、新製品が出たら
    下取りして買い換えたりするわけね。

  151. 351 匿名さん

    うちも3キロのを無くしたら80万浮くと言われましたがそのまま残していました。
    今まで、自分には物欲(といったら失礼か)はあまり無いと思っていましたが、これが
    所有する喜びかといわれれば確かにその通りかもしれません。

    あまり嗜好品という感覚はなかったのですが、言われるとその通りかもしれませんね。
    ただ、一度買ってしまうとさらにどうこうということは今のところ考えていません。
    350さんのように、比較検討、買取などいろいろ研究されてるかたもいらっしゃる
    んですね。私はそこまでコアなマニアではないので、現状で満足です。

  152. 352 匿名さん

    >>349
    機械式腕統計というより小学生が天体望遠鏡を欲しがる心境のほうに
    似ている気がする・・・・

  153. 353 匿名さん

    太陽光発電を選択しなかった皆様も結局は、
    気になるということですね・・
    環境商品として存在しているので、
    必死に「元が取れない」理屈を力説される必要はありません!
    そもそも、日本の家は新築をピークにどんどん価値が下がっていくので、
    何十年か後に太陽光の元がとれたとしても喜ぶべきものなのかどうか?

  154. 354 匿名さん

    >>353
    たしかに大人の科学が欲しくなる程度には気になりますね。

  155. 355 匿名さん


    所有する喜びーーーー美人妻

  156. 356 匿名さん

    >355
    1年もすると飽きますね…
    不細工でも気立ての良いのが良いです。

  157. 357 匿名さん

    自分のメシくらい自分で稼ぐ妻のほうが器量が良いような気もするが。

  158. 358 匿名さん

    不細工(見かけが悪くて)自分のメシ(イニシャルコスト)を自分で稼ぐ(発電)
    妻(太陽電池)ってことか・・・・(大メシ喰らいという欠点がなければ器量良しかな?)

  159. 359 匿名さん

    太陽電池パネル、意外にかっこ良いと思うけどな。
    美人でも大喰らいでメンテもかかるといえば、代表格は大型外車だろうけど。
    あれも美人と言えるかどうか、わしにゃ濃いすぎる。

  160. 360 匿名さん

    ところで太陽電池を入れた人って太陽熱は検討しなかったの?
    集熱式なら屋根に設置する部分は太陽電池と大差ないし、イニシャルコストも
    安くて10年以内で元が取れることも確実でエコ度も上だと思うけど・・・
    (オール電化と相性が悪いという欠点はあるが)

  161. 361 匿名さん

    シャラポワが妻なら夫の飯まで稼いで美人・・・。

  162. 362 匿名さん

    >360
    屋根の上に重たい水を載せるってのは間違ってるでしょ・・・
    夏場は熱湯、冬場はぬるいお湯しか出ないし。

  163. 363 360

    >>362
    集熱式なら屋根の上に重い水を乗せなくていいし
    夏はお湯代がタダ、冬は加温を安いガスOR石油給湯器で
    するだけだからかなり光熱費は削減できるんじゃないの?
    (光熱費ゼロは不可能だけど・・・)

  164. 364 購入経験者さん

    >360
    ソーラーシステムの事だな。安価で効率的で結構すぐもとがとれるし良いと思うよ。
    うちの近所の古いお宅もつけているし。
    言われる通りにオール電化にしたので選択肢から外したんだけど、十分検討する価値があると思うよ。特に古い家のガス炊き風呂なんかには最高じゃないの。
    うちはサンビスタが安く(50%オフ近く)手に入れられたので太陽電池にしました。

  165. 365 購入検討中さん

    age

  166. 366 あああああ

    昨日実家に帰ったら。。。
    なんと朝日ソーラーを父が契約していました。。。
    定価160万のものを100万だそうです。。。
    ああああああやられた。。。って感じです。。。
    ついでにJACCSのカードまで契約させられてた。。。
    朝日ソーラーカードだそうです。。。。
    カード勧誘までしてるのかこの会社。。。

    っていうかちょっと情けなかったです。。。

    160万が100万。。。。自分も業界人なので二重価格営業なのは知っていますが。。。まさか身内が被害にあうとは。。。
    クーリングオフする予定です。。。
    父を説得するのが大変ですが。。。
    100万あれば十分オール電化に改造できますから。。

    460Lエコキュートとオールメタル対応IHいれても十分おつりがきます。。(業界人なので卸値で買えるので。材工込みで定価の?0%も考えれば十分ですから)

    残ったお金でヨーロッパでもいけるのに。。。
    絶対説得しますよ。。。
    まじで。。

    ところで本当にお徳なのですかね?

    私はいろいろ販売していますが自宅には石油給湯器が昔からあるのでそれを使っています。(というかついていたので。。)

    やっぱりイニシャルコストを考えるとエコキュートとIHと蓄熱暖房機のオール電化が一番のような気がします。

    太陽光パネルはノンシリコンのものをいま開発中ですのでそれが出たら導入しようと思います。今の半額以下になりますよ確実に。あと3年後ぐらいだそうです、試作品はすでに完成していますので。
    太陽光パネルはパネル作成時に莫大なコストがかかるので高いのです。
    作成コストを抑えたタイプができればかなり安くなります。

    ああああ

    我ながら情けないです。。。

    まあ訪問販売なのでクーリングオフができるはずですので。。。

    まあ金払わなければ良いだけですが。

  167. 367 匿名はん

    >>366
    朝日ソーラーような屋根貯湯式のソーラーなら工事費コミで
    30万くらいが相場じゃないの?
    イニシャルコストと寿命を加味して原価償却費を出せばエコキュート
    より電気温水器のほうが安いし信頼性も高いです。
    蓄熱はそれなり(次世代標準程度)の断熱性は必須だから
    灯油給湯&灯油暖房+IHか灯油暖房+IH+電気温水器の
    ほうがいいと思うけど・・・・

  168. 368 購入検討中さん

    >>366
    >太陽光パネルはノンシリコンのものをいま開発中ですのでそれが出たら
    >導入しようと思います。今の半額以下になりますよ確実に。あと3年後
    >ぐらいだそうです、試作品はすでに完成していますので。

    CISのやつかな?。すでに一般販売が始まっているけど。でもあまり
    安くないみたいだね。出始めだからしょうがないのかな。

    >>367
    >イニシャルコストと寿命を加味して原価償却費を出せばエコキュート
    >より電気温水器のほうが安いし信頼性も高いです。

    何故にランニングコストを省くかな。(減価償却費って機械本体だよね?)
    エコキュの価格も大分下がってきたから現状トントンくらいじゃないの。

  169. 369 匿名さん

    まぁソーラーシステムのことが話題になっても別にいいんだけど、太陽光発電とは関係ないからあまりこのスレで深入りしないでいいんじゃないの?

  170. 370 匿名さん

    というか、このスレそのものが”ソーラーシステム”か・・・
    後学のために用語の説明を貼っておこう。
    http://www.ssda.or.jp/energy/index.html

  171. 371 匿名はん

    >>368
    ランニングコストも加味すると寿命を同じにしてもやや電気温水器
    のほうが安いです。(通電制御割額が結構効く)
    実際は寿命&信頼性も電温のほうが上なのでコスト的には電温の圧勝

  172. 372 匿名さん

    >>368
    第一世代の製品ラインなんて歩留まり悪いしコストダウンは
    まだまだ先でしょ?

  173. 373 匿名さん

    よく考えたら「ソーラーシステム」って直訳したら「太陽系」だな、どうでもいいけど

  174. 374 匿名さん

    今orまもなく建築で、新たなシステムが出るのをマって後付けするのは割高でしょう・・・

    3年後に建て替えるって言うなら別だけど。

    結局は、建てるときに、その時々の最新型を付けるしかないでしょう。

  175. 375 匿名さん

    >>374
    いつ付けたって本来のコストはほとんど同じじゃないの?(営業コスト+足場代くらい?)
    見かけ上の金額は新築のほうが安く見える可能性は高いけど別の部分で
    しっかりとられてるから結局大差はないとおもうが・・・

  176. 376 匿名さん

    新築時には配線設置等のコストが安くて済むこと。リフォームでつけようとしたら結構しんどい。
    中小の工務店ではまず関係ないが、大手の場合は企業提携で大量仕入れ大幅な仕入れ価格低下がある。
    有名どころでは積水化学工業とシャープの関係だろうな。
    パナホームは確か京セラだったかな。
    現在積水化学工業は3年連続で住宅の50%以上に太陽電池が搭載とのこと。またパナホームでは30%に太陽電池が搭載とのこと。

    ちなみにホンダの太陽電池は工務店などを販売代理店にして全国展開しようとしているらしい。

  177. 377 ご近所さん

    あとは、新築時なら瓦やスレートなどの屋根材が不要になるのも金銭的には有利でしょうね。
    後付けはさすがにしようとは思えない。
    配線が面倒だし、一体型じゃないと見た目も悪いし。
    一体型で後付け使用とすれば雨漏りのリスクが増えるし。

  178. 378 匿名さん

    >>377
    屋根一体型のパネルって太陽電池としての寿命は20年超だと
    しても、屋根材としての寿命はどのくらいなんですかね。
    単純に考えるとスレートとかと同じで15〜25年程度
    だと思うんだけど・・・・

  179. 379 入居済み住民さん

    屋根一体だと固定資産税が割高になる

  180. 380 匿名さん

    いっそのこと瓦ではなく金属屋根にするという手もある。例えばセキスイハイムのステンレス屋根は60年間の耐久性能があるらしい。メンテナンスは屋根本体にはなくアルミ製庇のシール処理が20〜30年に一度あるとのことらしい。太陽電池には影響はないと見ていいでしょう。

    瓦屋根も最近の技術革新でブルックのように40年以上交換不要になったものがでてきているようだ。ただまぁ再塗装は20〜30年で必要らしいので塗装時に太陽電池パネルの所は汚れないようにカバーする必要はあるとおもうけど。

  181. 381 匿名さん

    ホンダの新型太陽電池は一部地域限定から秋には本格的に全国展開するという新聞記事があったようだね。効率が低い分結晶型より安くしないと売れないだろうからどれくらい値引きするのか興味あるなぁ。

  182. 382 匿名さん

    今日の日経新聞を読むと将来的なホンダの狙いは太陽電池で産生した電力で水素を発生させ燃料電池車へ燃料を供給する家庭用の水素発生装置を設置していくことにあるらしいね。ビジョンがすごいなぁ。

  183. 383 匿名さん

    >>381
    >効率が低い分結晶型より安くしないと売れないだろうからどれくらい値引きするのか興味あるなぁ。

    効率は価格とあまり関係ないんじゃない?実際同じW数なら定価はほとんど一緒みたい。
    この屋根にシリコン系なら5kW乗るのに薄膜系だと4.5kWしか乗らないから
    安くしろっていう人は殆どいないと思うよ。

  184. 384 匿名さん

    定価に関しては3kwで見るとホンダの定価は他社より安いよ。
    あとは実売価格に興味があるよね。結局他社と同様に戦略的にHMと提携してシェア確保のため安売りすることになるだろうから、その時にまた調べてみるといいだろうね。
    まぁその頃には世界2位ドイツのQセルや中国の安い人件費で作って安売りして急激に業績を伸ばした世界4位のサンテックパワーとかの海外メーカーが上陸してくるだろうから価格競争も激しいだろうね。

  185. 385 買い換え検討中

    age
    age

  186. 386 購入検討中さん

    こちらへのレスで、いいのかわからないのですが…。

    まだ契約はしてないんですが、
    昨日、朝日ソーラーの人がきて、工事費込みで30万だと言ってたんですが…。これって妥当な金額???ですか?

    先日、友人宅がソーラーからエコキュートに切り替えた時に、
    エコキュートの営業マンにソーラーをはずした後は、こんなに屋根が傷むんだという写真を見せられたといいます。
    朝日の人にそのことを言うと、エコキュートの営業マンの手口であって、実際のところはソーラーをはずしたところだけはきれいなままだといいます。
    本当に屋根は傷むんでしょうか?

    今のところ、エコキュート等をつけるには資金が足りないので、とりあえず現在のガス代が安くなってくれて、屋根が痛まないのであればいいかなぁと考えています。

    どなたか、屋根の実状をお知りの方いましたら教えてください。
    お願いします。

  187. 387 匿名さん

    >>386
    最近の家は、そもそも重量物を屋根に載せる設計になっていない
    家が多いから300kg以上重さのある屋根貯湯方式の朝日ソーラだと痛むかもね。
    ソーラにしたいなら屋根には集熱板のみ設置するタイプのほうが無難
    かも・・・

  188. 388 購入検討中さん

    写真というのは、
    痛むとよりは、腐るという写真だったみたいなんですが、
    腐ってからでは遅いのでその前にやめておこうと思ってます。
    エコキュートの営業マンは、屋根においてるうちに空き間から入った雨でこうなるといっていたそうです。

    屋根に集熱板のみというのは、金額が同じぐらいなら検討したいです。
    どこを見たら載ってますか?

  189. 389 匿名はん

    >>388
    屋根の使っている木材が過重に耐えられるだけの強度(太さ)が
    ないので徐々に沈んでくるんだと思います。

    集熱式は以下の製品が代表的だと思いますが貯湯式よりも
    20〜30万くらいは高くなります。(その分機能も高度
    ですが・・・・)また冬の為にガスor灯油ボイラーの
    補助熱源が必須になりますので、トータル費用を考えると機器代が
    安くてランニングコストもほどほどの都市ガス給湯器や
    電気温水器のほうが有利かもしれません。

    http://www.noritz.co.jp/etc/sora/rf/syouhin.html

  190. 390 購入検討中さん

    >>389

    ありがとうございました。

    よく、検討してみようと思います。

  191. 391 匿名さん

    10月からkwあたり1円未満くらいで電気料金が上がるようだ。値上げ幅は電力会社によりけりだけど。普通の家庭だと月50円〜100円くらいの料金アップかな?

  192. 392 社宅住まいさん

    ageます

  193. 393 匿名さん

    元取りたい派は大変だな。
    私は月100円のアップダウンで一喜一憂するような小さな人間には成りたくないです。

  194. 394 匿名さん

    いっそのこと電力会社も100円/KWHのソーラー向け電気料金を
    作ればいいんじゃないの?(最大5KWH縛りくらいで・・)
    年間&昼夜を通せば電力会社も儲かるだろうし、ソーラを付けた人も
    見かけ上は元が取れるからソーラーを付ける人も喜ぶような・・・

  195. 395 匿名さん

    かかっても20年ありゃ最悪元が取れるだろと踏んで太陽光パネル乗っける事にしました。
    それも次世代タイプのやつ。頼むから10年くらいでポシャらないでくれよ〜。

    あ、もちろんちょびっとは環境のことも考えて、ですよ。

  196. 396 匿名さん

    我が家のシャープ製3kwシステム、測定開始から11ヶ月で3200kwhになりました。
    南東向きだしほとんど平坦に設置しているのにこの数値はすごいと自画自賛。梅雨が長かった割にかなり良好です。12ヶ月で3500kwhは確実に越えそうです。

  197. 397 購入検討中さん

    元を取るうんぬんで言うなら、ハイブリッドカーもだね。
    計算すると燃費が倍になるとして、元取るのには大抵8~10年かかる。
    車なんて買い替えサイクルが早いからね…
    元とれる人ってのは本当に少数か、走行距離が多いか・・・

  198. 398 入居済み住民さん

    >>397
    スレ違いの話題に食いついて悪いんですが、その8〜10年てどういう計算ですか?
    もしかして燃費の向上による差額で車体価格全てが相殺される期間?

    ハイブリッド車に乗らなければ通常のガソリン車に乗るものと考えるべきで、
    そうなると計算すべきはハイブリッド車とガソリン車の差額だと思うんですが、
    そういう考え方はしてなさそうですね。

    まぁハイブリッド車とガソリン車の差額っていうもの自体どうやって算出していいか私にはわからないです、
    確かにハイブリッド車は割高だと思いますが、どれくらい割高なんでしょうか?金額を算出することができるのですか?

    有ると無いで生活そのものに影響を与えない太陽光パネルとは同列には扱えないですね。

  199. 399 393

    >>398
    ほんと必死だねぇ。
    こんなどうでも良いことに噛み付いて。
    ここまで神経をすり減らしてまで太陽光発電をするメリットって何?
    ていうか、メーカーさんか。
    なら必死でも仕方が無いね。
    真偽より売上だもんね。

  200. 400 購入検討中さん

    ハイブリッドとガソリン車の比較は、同一車種でハイブリッドに下場合の差額をもとに計算しています。
    60万アップになるとして、月々のガソリン代が1万円から5千円に減ると考えれば年間で6万円のガソリン代が浮くことになり、10年で60万を償却することになります。
    実際には税制面で多少優遇されるのですが、取得税や消費税は逆に上がりますしね・・・
    8~10年ってところでしょう。

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸