住宅設備・建材・工法掲示板「OMソーラーについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. OMソーラーについて
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2021-10-31 22:04:30

OMソーラーについて関心を持っていますが、実際に使用している方、感想を
お聞かせください。
・音はうるさくないですか?
・光熱費はどうですか?(OMソーラーの恩恵は実感できますか?)
・メンテナンスについて
など。
あと、私は愛知県在住ですが、OMソーラーを得意とする工務店で「阿部建設」
と「コスモホーム」があります。この工務店についてご存知の方、是非
生の声をお聞かせください。

[スレ作成日時]2003-10-25 12:41:00

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

OMソーラーについて

  1. 261 通りがかりさん

    >259
    価格が高い事が問題。
    高いのはその利益で大勢の人が食べてエネルギーを使用してること。
    OM装置の開発に例えば年収1000万が3人で2年かかり開発したとすると開発費6000万円。
    販売に毎年一人が関わってるとすると1000万円/年。
    販売数が20セット/年、開発費回収期間を10年とすると。
    開発費6000万円÷10年÷20セット+販売費1000万÷20セット=80万/セットが製造原価や利益に上乗せされる。
    エアコンの開発に毎年10人で1年で回収で開発費1億円。
    販売数1万台/年で販売に毎年5人が関わると。
    開発費1億円÷1万セット+販売費5000万円÷1万セット=1万5千円/セットが製造原価や利益に上乗せされる。
    販売数が少ない物は相対的に多くの人を必要としてエネルギーを多く使用してるから高い。

  2. 262 匿名さん

    >高いのはその利益で大勢の人が食べてエネルギーを使用してること。

    もう言ってることがチンプンカンプンだね。

  3. 263 匿名さん

    人が生きる事はエネルギーを使う事。
    一家の働き手が一人ならその給料でエネルギー買って生きてるに等しい。
    生きるために魚を買って食べる、魚はエネルギーの塊。
    魚を得るため漁船で沖合に行き、網で量をする、魚は港の市場でセリにかけ、氷をつめ箱詰して、都会の市場にトラック運びセリにかけ、スーパー等に運び店頭に並び、車などで来た顧客に買われ家でガスか電気などで調理され食べられる。
    漁船、漁船の燃料、網、漁港、市場の建物、氷、箱、トラック、、トラックの燃料、道路、魚市場、スーパー、スーパーの袋、ガス、電気を作るためには多くのエネルギーが必要、海で取るだけの魚を食べるにも様々な形でエネルギーを使用してる。
    また多くの様々の職種の大勢の人がいて、家族を含め食べてエネルギーを使用してる。
    米などは更に複雑にエネルギーを使って作っている、ほとんどの物はエネルギーの価格と言っても過言でない。
    食料等の物≒エネルギー代を得るために人は働き給料を得ている。

  4. 264 OM住人5年経過

    おいおい、大丈夫か?

    >226のデータはマー偽りでしょう。
    あー、この疑う気持ちはよくわかる。実は自分でもアップする時にそう疑ったくらい。
    OMの冬6シーズン目だけで、蓄熱効果が凄く上がっていて驚いた。
    まっ、信じなくてもいい。俺はまったく困らない。

    >11/13日以外は日射量がほとんど有りませんでした。
    さすがきちんと把握しているねぇ。
    でも15日も日照は2時間弱くらいあった筈(OM動いている)。
    爆風だったためOMの効きが凄く悪かったけど。
    14日はOM停止だった。

    >260
    >どうせエアコンつけてるんでしょ。
    つけてないって書いたでしょ。

    ちなみに11/11までの32日間の電気代、391kwh7867円だった(東京電力)

  5. 265 匿名さん

    頭がおかしくなってるね。

  6. 266 名無しさん

    OM住人5年経過さん、
    >264
    >信じなくてもいい。俺はまったく困らない。
    あんたの人格だから多分困らないと思う。
    それはそれでいいとして、他のOM信者のプライドはどうするのよ。
    必死で信じてきたステイタスシンボルの牙城が崩れ去ろうとしている。
    今朝も郵便局長による詐欺事件が報道されてるけど、被害者にも一端の責任はある。
    OM信者さんを思い出したよ。
    どうだい、名誉挽回として、【OMハウスのQ値、C値を公開】してみないか?
    そんなの知らないよというのであれば、知らないと答えればいいだけ。
    簡単でしょ?

  7. 267 名無しさん

    OMソーラーで検索すると、【自然と共生するパッシブハウス】と大きく謳っている。
    OM信者さんたちはこのキャッチフレーズに騙されたんだね。
    【パッシブハウス】ではないでしょ?
    パッシブ設備ならまあまあ許せる範囲。
    パッシブも厳格にいうと間違っている。
    【アクティブ設備】が正解。
    何も知らないOM信者はこの【パッシブハウス】という単語にコロッと騙されたわけだ。
    だから、OM信者が小金持ちなのに低学識といわれても仕方がない。
    その上に、このスレではOM信者さんたちの人格まで疑わしくなっている。

  8. 268 匿名さん

    >266
    >あくまでも平均で計算してますからLD等家電と人が集中して発熱が多いと近い温度になる事も有る。
    局所の温度だけでは真実を表さないから偽り。
    仮に5年前だから次世代レベルのQ値2.7w/m2、LDを8坪16畳として計算。
    LDの必要熱量は=8坪x3.3m2xQ値2.7w/m2x(室内温度20℃-室外温度14℃)x24時間x30日÷1000=308kw/月
    二人分の人体からの発熱144kw/月と家電等の発熱164kw/月で計算上は間に合う。
    局所を満たしただけで家全体を満たさなければ家の性能としては偽りになる。
    詐欺師の良くやる手で僅かな真実をあたかも全てと誤認させる汚い手法。

  9. 269 匿名さん

    OMはパッシブハウスですか凄い。
    寒さが我慢できない人でも大丈夫なのですかね?
    室温が15℃以下でも平気な人もいるから不安です。

  10. 270 OM住人5年経過

    一部の方による、他人に対する「信者」「詐欺師」「あんたの人格だから多分困らないと思う」のような中傷発言はいかがなのでしょうか? 掲示板マナーに違反していのでしょうか。益々ひどくなってきていませんか?

    私としては、OMデータを開示して有意義な議論をしたかったのです。今回の中古住宅購入希望者の質問により、私自身OMの1年目と5年目のデータを比べてみたのですが、自分でも驚くような違いがあったのです。それらを出すとともに、他のOMの皆様から有意義な情報が得られれば・・と、淡い期待を持った私がバカでした。

    昔もそうでしたが、アンチの方の行為は到底理解できません。このスレが落ち着くまで,私は出てこないつもりですが、マナー違反の方、自分の行為に十分責任を持って下さいね。

  11. 273 名無しさん

    [No.271~本レスまで、個人を批判する投稿のため、削除しました。管理担当]

  12. 274 管理担当

    管理担当です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    拝見いたしましたところ、他の投稿者に対する批判や暴言、中傷を含むレスが散見されるようです。

    当サイトは、自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、投稿をされている方に向けた悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

    以降、同様の内容の投稿が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  13. 275 名無しさん

    OM住人5年経過さん、
    もう発言しないそうだけど、君が発言しないと議論にならない。
    だから私からも一言。
    パッシブハウスとは【与えられたエネルギーを大切に利用する家】のことであり、OMソーラーのような自然エネルギーから生活エネルギーを生産する設備のことではないですよ。
    いくら利用価値の高い省エネ設備を備えていても、それを受け入れ利用する器(住宅)の性能が悪いのでは、折角の省エネ設備も無駄になります。
    穴の開いた桶に自然エネルギーという水を流し込むに等しいのです。
    ましてや、OMソーラーみたいな過去の省エネ設備(利用価値の薄い省エネ設備)ではパッシブハウスだなんてとんでもないです。
    あなたはOMソーラー本部の卓越したプレゼン力に錯覚を抱いているだけです。
    省エネで大切なのは、【いくら投資していくら省エネできるか】ということです。
    昭和の時代は、省エネ設備に対して、いくら投資するかということは省エネ設備の開発の妨げになるため無視されてきました。
    だからOMは昭和の時代の省エネ設備だと言っているのです。
    OMソーラーをステイタスシンボルとして設置するのであれば、それは個人の自由です。
    限られた予算の中で省エネ設備として導入するのであれば警告せずにはいられないのです。

  14. 278 匿名さん

    [No.276~本レスまで、個人を批判する投稿のため、削除しました。管理担当]

  15. 279 OM住人5年経過

    管理担当の方が出てくれたようですね。
    尻切れトンボみたいのままだったので、一方的に投稿逃げします(議論しません)。

    先日、部分的に示したデータの詳細です(間引いています)。このデータは、OMの操作部で自動記録されたものをUSBメモリにダウンロードしたものです(抜粋)。

    日照時間はアメダスによると13日7.6h、14日0h、15日1.6h(強風)です。
    OMの外気導入ファン風量は、3段階のうちの弱のままです。

    私の家の屋根面は、実は真南向きからずれています。ですからOMとしての性能は100%生かされておらず、同一工務店で建てた他の家よりもやや劣っています(この点がちょっと悔しい)。

    でも、日当たりが良く、暖かくて開放感のある家っていいですねぇー!

    1. 管理担当の方が出てくれたようですね。尻切...
  16. 280 名無しさん

    うちはOM2年目ですが、OM住人5年経過さんとほぼ同じ温度変化で、快適に過ごせています。太陽の出ていない今日も少し寒く感じますが、前の日までの蓄熱効果で18℃を保っています。OMオススメですよ。

  17. 281 名無しさん

    >279
    できれば今日のデータをフォトで見せてほしかったですね。
    エクセルで作成したのですか?
    少し手間をおかけして申し訳ないです。
    >275のレスを呼んでいただけましたか?
    内容が理解できないのであればこれ以上議論しても無駄なようです。
    何度もお聞きしていますが、【OMハウスのQ値、C値を公開】できない以上は誰もあなたの言ってることを信用してもらえませんよ。
    逆に、君んちの【OMハウスのQ値、C値を公開】すればすべての疑惑が解消できますよ。
    金魚の糞みたいな方の【OMハウスのQ値、C値を公開】でもいいですよ。

    床下のベースコンは蓄熱作用はあっても蓄熱効果はないですよ。
    蓄熱効果を得たいなら、【蓄熱したエネルギーがダダ漏れしないようなパッシブハウス】にしないとダメです。
    OMハウスはパッシブハウスではなく、【利用価値の薄い省エネ設備】ですので、無理だと思います。
    多少なりとも効果がないのかと聞かれれば、多少はあります。
    投資した金額には見合わないと思いますよ。

  18. 282 名無しさん

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  19. 283 匿名さん

    OMのモニターからデータを吸い出すと279のエクセルデータで出力されるですよ。リアルなものを提供しますよ。明日晴れた時も公開しましょうか。

    1. OMのモニターからデータを吸い出すと27...
  20. 284 OM住人5年経過

    >283
    笑いました。もしかしてご近所さん?
    (あっ、地名は言わないで下さいね。変な人がいるから)

    1. 笑いました。もしかしてご近所さん?(あっ...
  21. 285 OM住人5年経過

    >283
    データについて期待しています。興味深いです。

    OMの住宅のQ値とC値はいくつなんて、質問をしている人がいますが、変な自説を展開してOM下げをするためでしょうねぇ。
    窓が多くて開放的な作りが多い家のQ値がどれほどと思っているのでしょうか。高高住宅と比較するのが間違いというもの。目指す方向が違うと思っています。

    外気温21.0度もあるのに室温22.8度? 今の時刻のデータは...悪そう。

  22. 286 名無しさん

    >283,>284
    おっ、出してきましたね。
    最初から出せばいいのに。

    >データについて期待しています。興味深いです。
    私もです。

    >OMの住宅のQ値とC値はいくつなんて、質問をしている人がいますが・・・・
    知らないのであれば知らないと答えてね。

    外気温に左右されにくいのが高高の特長。
    我が家は高高信者に言わせると中中らしいです。
    Q値は2.7、C値は1.0です。
    OMハウスは外気温に左右されやすいから実体験からでた意見なのですね。

    20時46分で棟温度が14℃もあるのは室温が逃げているからだと思いますよ。
    もったいないですね。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  23. 287 OM住人5年経過

    >286
    おはようございます。
    是非とも今のデータを示して下さい。
    こちらも写真とりましたので。

  24. 288 匿名さん、

    >>286 名無しさん
    横から失礼。
    お宅の住宅性能Q値は2.7、C値は1.0ですと、外気温11度で室温が19度程度の場合棟温度は何度になるのですか?

  25. 289 名無しさん

    >是非とも今のデータを示して下さい
    急に言われても君みたいに常時パソコンの前にいるわけでもないし、それは無理。

    >288
    >外気温11度で室温が19度程度の場合棟温度は何度になるのですか?
    低学識な方の質問ですね。
    計算して出せということなの?
    面倒くさいし君が出せば?

    OMハウスさんは無断熱住宅でないことは確かです。
    現行の基準法では断熱の義務化はないが、平成時代の現状での無断熱住宅は皆無に等しい。
    断熱等級Ⅲ程度なのか、断熱等級Ⅳ程度なのか、施主の省エネ意識の差によって仕様も違っているようです。
    つまり、我が家と同じ中中住宅程度の断熱性能を備えたOM住宅も存在しないとは限らない。
    もしかしたら、OM住人5年経過さんの家の断熱性能も我が家と同じ中中程度かもしれないし、高高かもしれない。
    判断基準となる断熱性能が分からないなら、コメントのしようがない。
    OM住人5年経過さんやその他のOM住人は低学識ゆえ、我が家の断熱等級も知らずに高額な【利用価値の薄い省エネ設備】を導入したみたいですね。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  26. 290 匿名さん、

    >>289 名無しさん
    >計算して出せということなの?
    計算でも計測データでも構いません。
    でないと14度が勿体無いかどうかわかりませんから。
    低学識なので宜しくお願いします。

    >OMハウスさんは無断熱住宅でないことは確かです。
    無断熱がどうかは知りませんが、無断房で一日中あの室温が維持できているのは良いと思います。
    なお、我が家はOMハウスではありません。

  27. 291 匿名さん、

    >>289 名無しさん
    286で>棟温度が14℃もあるのは室温が逃げているからだと思いますよ。
    >もったいないですね。
    と書いていますが、このデータからこの家は低低であると思ったからではないですか?

  28. 292 名無しさん

    >290
    >我が家はOMハウスではありません
    じゃなんなの?
    OMでも検討してるの?

    >計算でも計測データでも構いません。
    計算方法忘れたから、放射温度計で計測してからアップしてあげるよ。
    棟ではなく、外壁になるけどね。

    >無断房で一日中あの室温が維持できているのは良いと思います
    無暖房無断熱ならね。
    残念なことに、断熱性能は低学識ゆえ答えてもらえない。
    君は室温を維持することの基本的な意味が理解できていない。
    低学識以前の問題がある。

  29. 293 匿名さん

    OM住人5年経過さん、
    確認申請の副本があるから、仕様書に断熱材の種類と厚みを書いている。
    屋根と壁の仕様を教えてよ。
    君んちの大体の断熱等級を教えてあげるよ。
    それと、アルミサッシの種類とガラスの仕様もね。

  30. 294 匿名さん、

    >>292 名無しさん
    >棟ではなく、外壁になるけどね。
    棟と外壁では違う可能性がありますね。
    まぁ、参考までということなら良いと思いますので宜しくお願いします。
    計算方法を忘れたのか、そもそも知らなかったのかも興味あります。

  31. 295 OM住人5年経過

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  32. 296 名無しさん

    >四国某所在住のご老人の方、もうやめて下さい。
    何をやめてほしいのですか?
    四国某所などと言わずにはっきりと言えばいいのに。

    >反省することをおすすめします
    何を反省するの?
    ここは議論の場ですよ。
    自身の都合が悪くなって議論をしたくなければのこのこ出てこなければ解決することです。

    OM住人5年経過さん、君は何について議論したいの?
    お互いのプライバシーの暴露のし合いなの?
    それとも、【利用価値の薄い省エネ設備】であるOMソーラーについての議論なの?

    断熱材の仕様報告はどうなってるの?
    議論に負けそうだから故意に逃げているの?
    君ならやりかねない。
    形勢が悪くなると個人攻撃なの?
    >270の自己弁解は何だったの?

    >これは私の親切心です。
    君の親切心など誰も相手にしていないよ。
    【これが私の人格です】の方が表現としては適切ですね。

    >290さん、お待たせしました。
    外気温11℃、室温19℃でGW16K厚み100mm程度の外壁でしたら外壁の表面温度は11.1℃程度です。
    湿度も影響しますが、仮設定で内外共60%としました。
    そうなると、OMソーラーハウスの棟外部温度14℃は、折角、OMソーラーでせっせと貯めたエネルギーがダダ漏れしている証です。
    納得していただけましたか?
    断熱材なしで計算しても11.5℃程度です。
    ではどうして14℃にもなるのか?
    気密が悪いとしか思えません。
    重力換気で室内暖気が棟から漏れての計測結果なのではないですか?

  33. 297 OM住人5年経過

    > 議論に負けそうだから故意に逃げているの?
    勝ち負けに関係なく、他人の住宅を攻撃的に否定し、人のことを低学識と罵る人との議論なんてするつもりはありません。

    >これは私の親切心です。
    やっぱり回りくどく言ってもわかりませんでしたね。
    自分自身で個人情報をダダ漏れさせているから注意してねという意味です。

    ではさようなら。

  34. 298 匿名さん

    >>296 名無しさん

    棟温は軒下の空気取り入れ口からファンの間の温度です。その先はダンパで仕切られているので部屋の温度が漏れているのではない。外気とつながっている温度とはいえ、棟温は昼間に70℃くらいになるので、その蓄熱が残っており外気と同じ温度までは下がらないのでしょう。そもそもOMは基礎を暖めているので、暖気を送り終わった後の棟温は関係ないこと。ダンパも閉まっているしね。

  35. 299 匿名

    >>289 名無しさん
    データが出せない理由が陳腐ですね。

  36. 300 名無しさん

    >297
    >個人情報をダダ漏れさせているから注意してねという意味です
    だから個人情報が気になるあなた自身があなたの人格なのですよ。
    分からないの?

    >298
    >、棟温は昼間に70℃
    11月中句なのに70℃もなるの?
    それも、11月19日は全国的に曇りですよ。
    是非、>283>284のように公開してほしいね。
    形勢挽回のチャンスだよ。
    明日のデータでお願いね。

    >その蓄熱が残っており外気と同じ温度までは下がらないのでしょう。
    それが本当なら、夏季の猛暑日のこの時間帯の夜は大変だね。
    放射冷却熱を取り入れるどころか、熱風を取り入れることになる。
    いつまで待てば涼しい風を取り入れることができるの?
    OMの屋根ってどういう材料で葺いているの?

    >人のことを低学識と罵る人
    低学識は恥ずべきことではないですよ。
    専門分野についての知識がないだけですから勉強することで学識を高めることができます。
    本来の自分を再認識することで足らない部分を補うことができる。
    省エネ住宅について高学識とでも自負してるの?
    何か勘違いしていませんか?

    >299
    君の方がもっと陳腐。
    言っても分からないだろうな。

    OM住人5年経過さん、
    断熱仕様の報告はどうなったの?
    C値Q値の意味も理解できないままパッシブハウスを議論したいのでしょ?
    OMソーラーの家ではC値は>296の説明の通り期待はできないな。
    計測不可能の数値だと推測できます。
    残念!

  37. 301 匿名さん、

    >>296 名無しさん
    >気密が悪いとしか思えません。
    なるほど。ということはOMハウスの家は中中より低い低低ということですね。
    にも拘らず、あの室温が維持できているんですからそれはそれで大したものです。

  38. 302 検討者さん

    気密が良い悪いはよく分からないけど、エネルギーを使わず暖かいのは良さそうです。

  39. 303 名無しさん

    >301
    鋭い分析力!
    >中中より低い低低ということですね。
    私はOMハウスを低低と言った記憶はない。
    301さんなりの低低の根拠を説明してほしい。

    >あの室温が維持できている
    あの室温ってどの室温なの?
    レス番で答えてね。
    >279のデータは改竄データとしか思えない。
    その根拠は
    1、11/13/6:30だけ測定時間がずれている。
    自動プログラムされた記録なら、測定時間が同じでないといけない。
    2、棟温度が自動測定されているのに記録に出ていない。
    素直にダウンロードしたデータなら棟温度が記録されているはず。

    >284のデータを参照しているなら、驚くような数値ではない。
    普通の住宅なら新省エネ基準程度の断熱性能は有している。
    外気温より室温が高いのは当たり前。
    測定時間からすると、多少はOMソーラーの床下蓄熱作用が働いている。

    何百万の省エネ暖房設備の初期投資を考えればお粗末な室温結果だと思う。
    我が家の暖房設備(エアコン)を稼働していない現在において、我が家の室温より低いからだ。
    省エネ暖房設備を稼働しているなら、暖房設備を稼働していない家よりも室温が低いという現状は重く受け止めなければならない。

    限られた予算の中で省エネ住宅を検討されている方、もう一度、パッシブハウスとはどういう家なのかを考え直してほしい。
    自然エネルギーを利用しているだけの【利用価値の薄い省エネ設備】が自分が本当に求めているものなのかを。
    卓越したプレゼン力に素人である消費者は誤魔化され易いのも事実。

  40. 304 匿名さん、

    >>303 名無しさん
    >私はOMハウスを低低と言った記憶はない。
    単なる比較ですから。303さんの家が中中ということですから、それより劣る(棟温度が11度と14度)から低低。
    実際303さんは14度もあるのは気密が悪いと断定してますしね。
    断熱に関しては言及がないので、低気密住宅でもあの室温が維持できているのは、それはそれで大したものですと訂正しましょうか?

  41. 305 匿名さん、

    >>303 名無しさん
    追記ですが、
    >我が家の暖房設備(エアコン)を稼働していない現在において、我が家の室温より低いからだ。
    地域やら何やら条件の違う場所で高いだの、低いだの言っても無意味ですね。
    四国の方と書かれていましたが、四国というのは温暖なイメージがあります。

  42. 306 名無しさん

    >304
    >あの室温が維持できているのは、それはそれで大したものですと訂正しましょうか?
    高額な暖房設備を稼働しているにもかかわらずあの室温が大したもの?
    何のための高額な暖房設備なの?
    君の判断基準は偏っているね。
    最近の新築物件なら、中中でなくても暖房設備を稼働しないであの程度の室温になると思うよ。
    条件としては気密を高くして基礎断熱を採用していることですね。
    君の判断基準は昭和の無断熱住宅を基準にしているの?

  43. 307 名無しさん

    >四国の方と書かれていましたが、四国というのは温暖なイメージがあります。
    誰がそんなこと言ってるの?
    妄想だったことに気づき、本人自ら削除していますよ。

    地域条件も大切だが、比較する上に置いて一番大切なのはその時の外気温の状態。
    北海道の外気温11℃と沖縄の外気温11℃は違うの?

  44. 308 匿名さん、

    >>306 名無しさん
    稼働と言ってもファンは13日以外殆ど動いていませんね。気密を高くせず基礎断熱を採用しなくても大丈夫みたいですね。

  45. 309 匿名さん、

    >>307 名無しさん
    >地域条件も大切だが、比較する上に置いて一番大切なのはその時の外気温の状態。
    まぁ何れにしても条件が違うことには変わりませんから。

  46. 310 名無しさん

    >308
    >稼働と言ってもファンは13日以外殆ど動いていませんね。
    君ね。中学校で掛け算割り算位は教えてもらったのでしょ?
    OMソーラーを暖房設備として初期投資した金額を300万円と設定した場合、東京で暖房が必要な期間を5ヶ月と仮設定。
    償却期間を20年と仮設定した場合、300万÷100=3万
    1ヶ月に暖房補助費用として3万円支払いしていることになる。
    当然、OMソーラー以外の暖房費も支払わないといけない。
    その費用を少なめに見て5千円/月(高効率エアコン)とすると、毎月3.5万円の暖房費を支払うことになる。
    光熱費は暖房費以外にも色々とある。
    一体、毎月いくらの光熱費を払えばいいの?
    それでパッシブハウス?
    中学生に笑われるよ。

    >基礎断熱を採用しなくても大丈夫みたいですね。
    基礎断熱もしていないの?
    簡単な装置なのにどこに費用を掛けてるの?

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸