- 掲示板
東大の文科Ⅲ類と早稲田の政経に合格して早稲田に入りました。
[スレ作成日時]2012-11-01 22:12:50
東大の文科Ⅲ類と早稲田の政経に合格して早稲田に入りました。
[スレ作成日時]2012-11-01 22:12:50
【人事部長が下した出口評価 役に立つ大学ランキング TOP65 : 総合評価】
大学名 出口評価偏差値
1.早稲田大学 文系 71.8
2.早稲田大学 理系 69.2
3.慶応義塾大学 文系 67.5
4.京都大学 理系 64.2
5.東京工業大学 64.1
6.慶応義塾大学 理系 63.3
7.一橋大学 62.3
8.大阪大学 理系 61.6
9.同志社大学 文系 60.9
10.京都大学 文系 60.5
11.東京大学 理系 60.3
12.東北大学 理系 58.9
13.東京理科大学 58.5
14.九州大学 理系 58.2
15.立命館大学 文系 57.6
16.大阪大学 文系 57.2
17.同志社大学 理系 56.2
18.慶応義塾大学 SFC 56.1
19.北海道大学 理系 55.6
20.明治大学 文系 55.4
21.上智大学 55.1
22.神戸大学 文系 55.0
22.名古屋大学 理系 55.0
24.中央大学 文系 54.9
25.東京大学 文系 54.7
26.神戸大学 理系 54.3
27.関西学院大学 53.7
28.筑波大学 理系 53.3
29.立命館大学 理系 53.0
30.横浜国立大学 理系 52.9
31.横浜国立大学 文系 52.1
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/42949272.html
http://rank.in.coocan.jp/univ.html
マーチ出身の社会人です。レスするのははじめてです。
早稲田と東大で迷う人なんているんですね??
100人いたら100人とも東大に行くと思っていましたが。
東大と京大ならともかく。
2010東大受験者の併願先 河合塾調査 各科類併願者20名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan20...
東大 文一文二文三合計
早稲田政経 885 (セ375+一般510)
早稲田法 804 (セ454+一般350)
慶應法 801 (セ419+一般382)
中央法 594 (セ452+一般142)
慶應経済 517
早稲田商 356 (セ199+一般157)
慶應商 316
早稲田社学 195 (セ129+一般 66)
早稲田文 176 (セ 66+一般110)
国際基督 133 (セ101+一般 32)
早稲田文構 128 (セ 50+一般 78)
明治政経 121 (セ 94+一般 27)
上智法 109
慶應文 99
明治法 96 (セ 96)
早稲田国教 71 (セ 31+一般 40)
早稲田人科 49 (セ 49)
上智経済 43
明治文 37 (セ 37)
上智文 32
立教法 32 (セ 32)
立教経済 26 (セ 26)
早稲田の政経、持ち上げられすぎ。必死に早稲田卒が頑張って書き込んでるのを見るのは寒々しい。
そもそも京大や阪大よりも下。東大と比べるなんてほんとおこがましい。
ろくな人間輩出してないじゃないか。世界では全く通用しないのもわからんのかね。
偏差値なんて日本国内だけの指標。早稲田政経出て世界と戦って日本の国益に貢献してる人がいたら
教えてくれ。その逆はたくさんいるようですがね。外患誘致罪モドキの連中がね。
俺もないと胸を張って言える!
でも大学生活はサイコーに楽しかった!サークルにバイト、恋愛(いまの嫁)。
勉強以外のキャンパスライフは本当に充実してた(笑)
東大に勝てるトコなんて、きっとひとつも無いけど、今でも大切で、大好きな場所。
東大で学べることは本当に大きかったと思う。
もちろん、すべての学生がそうであるわけではない。
※入学後、ただ東大生で在っただけの学生と、東大生で在ろうとした学生とは違う。
自分が在ることに価値を見出すのか、在ろうとすることに価値を見出すかの違いであろう
たとえば早稲田の政経のほうが少し偏差値が上だからといって、より上等な学びや環境があるわけでなく
より上質な学生がいるわけでもない。
偏差値は当然重要な指標だが、私大の入試は人数や日程の調整で
テクニカルに偏差値を操作できるので、国立の東大と比較することにあまり意味はない。
早稲田って4人に1人が留年してるんだよね。
ソース:http://i.imgur.com/GMwxEKT.jpg
所詮そんなもん。
それよりももっと専門的な大学や高専行った方が将来の為になる。
これだから成金や浅学の徒は・・・
世の中、全員が就職に有利であったり財をなすことに意義を見出しているわけではないこともわからないのかね。
そもそも文学を学びたくて文学部に来る人間も決して少なくない。
確かに、表面上の偏差値ではどの大学も概ね、法、経済より文のほうが少し低く出ているところが多いから、
学力が足りずしかたなく文学部に来たというような救いがたい俗人どももいるようだが、
たとえ余裕で法学経済にいける学力があったとしてもそれでも文学部だけを目指してくるような人間も
意外とたくさんいるんだけどね。そんなことも知らないのかね。
特に東大文Ⅲはそういう連中が多い。
早稲田の政経のような、それこそ俗物の塊しか行かないような阿呆どもと東大文Ⅲを一緒にしないでくれ。
こっちが迷惑だ。
もっとも、マンション掲示板に出入りしている時点で自分もそいつらも同じ穴の狢程度だがね。
仕事によりますね。当たり前ですが。
高専卒業された方で、大規模なデリバティブ商品の組成で実績を上げてる方は
寡聞にして存じません。
当行だけではなく、ブルームバーグから見る限り国内外問わず。
うーん
考えたけど
本郷の日常って知らないからこれ以上展開できないんだよな
脳内の友人の話しかできないんだよ
突っ込まれどころ満載のクズレスしたところで
自分のバカ晒すだけでフラストレーション溜るしな
早大がむちゃくちゃレベル落ちたって特集はよく耳にするけどね。
もはや慶応と比べるべくもないっていう観点で。
大体が、進学校で東大10人合格してるとこは早稲田は100人合格してる、
つまり10倍の合格率ってのをみれば、もうこれ以上言う必要ないよ。
論文の数、レベル、引用数、先進研究なんかで言えば、
東大≧京大>大阪大>>東北・名古屋大≧>>>>>>>>>>>>>>>>慶応早稲田
だけどね。
就職専門学校ってのは言いえて妙だと思う。
実際の学力、教養、知識で言えば比較にもならん。
入ったときの偏差値と出るときのレベルでいえば国立と私大とは大きな格差がある。
正直、慶応も早稲田も入ってしまえば勉強しなくても出れる。
東大や京大はそうはいかない。教養課程もサボったら万年留年。
もちろん、サラリーマンとして生きていく適性としては慶応や早稲田が上なのは間違いない。
向いている方向が最初から違うんだよ。
だから東大VS早稲田なんて、スレを建てるのもおこがましい。ばかばかしい。
2次試験では、文系なら社会が1教科と数学がプラスされる。
社会と数学を使って、キャパについて、同レベルにある受験生を峻別すると考えたら良い。
加えて、数学はセンスも要求される。
統計学は経済だけじゃないぞ・・・
統計学のセンスは行列のセンスと似ている。
行列はコンピュータの基礎となるプログラム言語に昇華され
相対性理論と量子学に出会い量子コンピュータとなる。
さらにさ、NASAのアポロ計画当時、宇宙船の軌道計算も当時の船内のコンピューターにやらせていたのも知らないのか?
人間の脳は、曖昧すぎてあやふやな判断で失敗することも知らなかったのか?
航空機だって高性能なジャイロでINSで長距離洋上巡航をオートパイロットをとっくの昔からやってたのにさ。
だから経済系はこうした事に弱すぎる。