住宅設備・建材・工法掲示板「屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2021-10-01 12:59:49

初めまして。
建売の購入を計画していて、いろいろ見に行っています。
主人は、絶対 瓦屋根と言うのですが
やはり、屋根は瓦が良いのでしょうか?
私の気に入ってるのは、瓦じゃないのでダメだといわれて・・・
瓦のメリット、デメリット教えて下さい。

[スレ作成日時]2005-03-29 21:54:00

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

屋根は瓦が良いのでしょうか?(住宅設備スレ)

  1. 1351 名無しさん

    >>1345 匿名さん
    知識自慢はいいけど、勾配屋根の話をしているのでは?
    瓦(勾配)屋根と屋上防水はそもそも成り立たないよ
    付け加えるなら、アスファルトルーフィングは寒暖による硬化や水分で劣化は促進しますよね?
    前の人がいってる瓦屋根には通気があるってのは、下地へのダメージ減を考えたらその通りだと思うよ。
    発泡スチロールって魚箱とか、チルド箱に使われてるけど、あいつの正体98%空気だしね。
    空気の断熱って馬鹿にはできない。

    桟木の話は楽しく読ませて頂きました。
    1世紀の中で災害で被害が出るため工法は進化しているんですよね?
    桟木に引っ掛けて釘で留めるのが現在の工法とリンク先では書かれていますし、
    引っ掛けてるだけだったら瓦全部飛ぶでしょ笑。
    ちなみに現在の桟木は防腐処理されてる木材か樹脂材がほとんどです。
    水を塞き止める、ダムの役目‥、何十年前の方でしょうか。
    縦桟や水抜きご存知ない?!

  2. 1352 検討者さん

    >>1350
    おや?1274で匿名さんでの根拠のない一方的な意見を片っ端からまとめても、貴方は他者がと言ってますが、1274は削除されていませんが?ということは同一人物なのは運営は分かっているのでは?少なくとも1336の投稿内容については、根拠ない一方的な意見だと認めますね?じゃあ貴方から別の人から勘違いをされて迷惑かつ内容が不適当なのでということで、運営に削除してもらって頂けますか。そうすれば運営側もより応じやすいと思いますが。あと当然私からダイレクトに1336の投稿の削除依頼かけたのですが、運営側がなしのつぶてなので・・・だからお願いしているですがね。

    >軽い屋根一辺倒の方もいい加減なレスもかなりありますね。
    そんなことは聞いていません。相変わらずですね、具体的にどのレスですか?こちらは真剣に話をしているんですが。私の回答に即レスする必要はないのだから、その軽い屋根派の該当レスを探してから書かれたらいかがですか?

  3. 1353 匿名さん

    桟木も胴縁も防水シートの外側で、時には水が入ってくる事を想定した上で木材が使われます
    わざわざ通気層として隙間を作る理由を考えれば解りますが、これは濡れても乾く事が重要で
    木材も乾けば容易には腐らないということです。

    通気層の空間を持たずに水が入ってしまった場合、逃げ場のない水分は容易に乾燥できません
    乾燥せず常に湿潤環境となってしまった場合、そこに木材は使われていなっかったとしても
    防水シートの外側は常に湿っている状態もあり得る事になり
    そんな状態の家が長期に渡って健全でいられることは難しくなります。
    (外壁の直貼り工法が支持されなくなったのは、逃げ場のない湿気による問題が散見された為です)

    しかし最近は流石に屋根通気層の重要性が認識され、特にルーフィングと密着して過酷な環境となる
    金属屋根において、通気シート施工を行うケースが出てきました。
    これは瓦がそのデメリットを補う工法が普及しているように、金属屋根のデメリットを一つ補う
    ものと言えるでしょう。
    特に海外では金属屋根でもバラ板による通気工法が一般的なようです
    残念ながら耐久性よりコスト最重視されがちな日本では、まだ普及は見込めないのかもしれません。

    建築業界の認識として、瓦屋根を求める客は耐久性も求めている。だから施工の一手間も加えられる
    瓦以外の屋根を求める客は、耐久性など気にしていない。だから一手間を省きコストダウンを重視する。
    実績からすると、そんな風潮があるのかも知れませんね。

    1. 桟木も胴縁も防水シートの外側で、時には水...
  4. 1354 匿名さん

    >1351
    少し前の時代の舗装道路は太陽熱でコールタールが融けて道路が凸凹になったり、靴底に付いたりした。
    コールタールが融けて釘穴の隙間を埋めるのです。
    断熱は空気等ガスを動かさない事で断熱になる動く空気は断熱になりません。
    まだ防災瓦普及してません、釘などほとんど打ってないから台風で瓦はよく飛んでます。
    防腐処理は寿命が有ります、永久に持ちません。
    桟木の排水穴は所処に有るだけです、雨水の侵入が多ければ排水が間に合いませんからダムになります。
    また塵、土、砂等が堆積してますから長い時間水を含みます。
    縦桟木を施工して有る屋根は少ないです、ほとんどは横桟木だけです。
    横桟木だけですから姑息な水抜き穴を設け誤魔化しています、手間をかけて水抜き穴を増やさないとダムになります。

  5. 1355 匿名さん

    >1354
    話をごちゃ混ぜにしないで下さいね。
    確かに木材は乾けば容易には腐りません。
    雨ざらしにした木は天気になれば乾きます、腐らない事になりますが実際は腐ってしまいます。
    あまり濡らさないようにして乾かす工夫をさせなければ腐るのです。
    桟木はダムですから排水性が悪く、塵、土、砂が悪さをして水が乾き難くさせ腐らします。
    木口は水を吸いやすく一番腐りやすいです、桟木に排水穴を設けますと木口を濡らすことになり腐りやすくなります。
    木口を保護するのは基本中の基本です、垂木の木口は塗装したり、金具を付けたり鼻隠しを施工したりした必ず保護します。
    木を雨に晒す場合は水切りを意識した使い方をしてます、水を受け止めるような馬鹿な事はしません。
    屋根の通気が言われるようになったのは金属屋根だからでは有りません野地板に合板を使用するようになったからです。
    バラ板なら問題は有りません。
    瓦は通気性も有り断熱してるから野地板に合板を使用しても問題ないはずですよね。
    瓦の通気性を信用して是非野地板を腐らして下さい。
    瓦のために家は有るのでは無い、瓦のために家を建てるのは愚かな行為。

  6. 1356 匿名さん

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  7. 1357 匿名さん

    体感レベルでいうと、郊外(東京)のスレート、ガルバ、瓦の割合は、
    スレート6割、ガルバ1割、瓦3割ってとこですかね
    あと意外な観察点としてガルバは狭小住宅にありがちなほぼ三階(ロフト部分)の10寸勾配以上の急勾配住宅に多く採用されています。その理由としてスレートや瓦と違って剥げ落ちが少ないことと思われます。
    ほぼ垂直に近い屋根なので薄くて煩くて断熱性が悪いというデメリットは急勾配で緩和されます。(降雨や日射の入射角の観点から急勾配は有利)
    耐風性ではリスクがあるが、そもそも狭小は密集地帯にあるのでそのデメリットは弱い。防火力もある程度あるでしょう

    ただ普及面でいうとスレートには全く及ばず、建売となるともはやスレート一強です。分譲地をいくつも見て回りましたが、スレートばかりです。
    なぜ建売でスレートが好まれ、ガルバが好まれないのか。スレートが施工性で上回るからと考えますが、おそらくスレートに著しい問題がない限りはこの傾向は変わらないでしょう。
    瓦も新旧ともに堅調に建てられています。おそらく勾配は殆ど4~5寸の並勾配で、極端な急勾配で建てる家はむしろ少ないです。

    つまるところ日本の住宅事情は複雑なので、単純にスレート、ガルバ、瓦は適材適所で用いられるものだと思います。なお瓦だと漏水が危険とおっしゃる方がいますが、現に実績として新築で建てられ続けているのですよね
    つまり漏水の危険性があろうが許容範囲なので建てられているのです。

    結論として
    安価で施工性が容易で建売御用達のスレート
    軽量かつ加工が容易で安価にデザインを求めることができるガルバ
    高価だが日本特有の美観を求める瓦
    このようにして利用されています

    0か10かの議論に意味はないのです。


  8. 1358 匿名さん

    >>1354
    ルーフィングは高温による劣化が無いとお考えなのですか?

    空気層による断熱効果は、空気の移動に伴う熱移動と空気自体の熱伝導性の低さです
    無知は仕方ありませんがウソはいけませんね。

    新築で瓦メーカーから瓦を選ぶ場合、ラインナップは防災瓦が大半なので防災瓦を選ぶことになります。
    瓦が非常に長持ちする以上、防災瓦に葺き替えられる可能性は確かに低く
    既存住宅での防災瓦普及は見込めないということですね。

    横桟木だけの屋根施工で、長期耐久性が十分ではないとの指摘には同意です
    しかしながらそれ以前に、桟木の施工自体を省いているコロニアルや金属屋根は更に不十分です。

    >>1355
    貴方のおっしゃる通りです
    瓦屋根では不十分な通気層があり、ルーフィングがあるから野地板は合板でも大丈夫だろうが現状
    そしてコロニアルや金属屋根には、その通気層さえ省かれているのが現状です。

    屋根は長期に家を守る為にあります、その大切な屋根を疎かにするのは愚かな行為ですね。

  9. 1359 匿名さん

    より安価な屋根を求めるならコロニアル一択
    築古住宅の屋根リフォームならガルバ一択
    重厚で褪せない耐久性を求めるなら瓦一択
    それ以外の人は好きにするといい

  10. 1360 匿名さん

    無知は>1358です。
    無知で知らないのでしょうが他人を噓つき呼ばわりとは呆れます。
    空気が動けば対流熱伝達で熱が伝わってしまいます、エアコンは対流熱伝達の典型。
    空気は熱伝導率が小さいですから動きを止めれば対流熱伝達が無くなり断熱性が発揮されます。
    コロニアル、金属屋根に意味の無い腐る桟木は不要です、どうしても合板を使用するなら別の対策をすれば良い。

  11. 1361 匿名さん

    >>1360 匿名さん
    各屋根材の特性などきちんとした情報収集して嘘偽りのないレスをお願いします。嘘は迷惑です。しっかりと学ぶようお願いします。

  12. 1362 匿名さん

    >1361
    断熱材の事も金属屋根等の事も偽りは有りません。
    >1361が偽りを言ってるか無知がゆえに間違えたレスをしてます。
    あげくに他人を嘘つき呼ばわりしてます。

  13. 1363 匿名さん

    全ての屋根材に一長一短あるのは事実
    ただ現実としてコロニアルやガルバの耐久性が上がり相対的に瓦の価値は落ちてきている
    コロニアル施工が多いのはそういう背景

  14. 1364 匿名さん

    とにかく安い物が選ばれているだけでしょ 瓦は手が掛かるからね

  15. 1365 匿名さん

    >>1363 匿名さん
    瓦の価値は落ちていません。
    勘違いしてはダメですね。

  16. 1366 匿名さん

    >1365
    瓦屋根は重量を軽くするためと施工の手抜きをするために改悪して来てるから瓦屋根は最低の屋根になってる。
    瓦材のために家を建てるのは愚かな行為。

  17. 1367 匿名さん

    >>1366 匿名さん
    では全国行脚しながら瓦屋根を採用している人や瓦メーカーに愚かな行為だ建材だと指摘してあげて下さい。鼻で笑われますけど(笑)

  18. 1368 匿名さん

    既に愚かな行為をした人に指摘してもくだらん。
    これから選択する方に知識を付けてる。
    http://kamisei.co.jp/news/3244
    上を見れば如何に改悪して来たか良くわかる。
    同時に土葺きの土をウレタンに変える工法が有る事を知るべき、改悪を元に戻す工法。
    瓦に拘るなら手抜き工法は避けなければ後悔する。

  19. 1369 匿名さん

    >>瓦材のために家を建てるのは愚かな行為

    この発言の発想、何故そう思うのか私にはさっぱり理解できません
    家を長く持たせるのに屋根があって、その屋根は傷まない素材に越したことはない
    これって当たり前に思えるんですけど、あなたの中では違うんですよね。

    それともどうせ家は長持ちしないんだから、屋根も長持ちする必要はない
    余計に長持ちする屋根を使うのは無駄だから愚かだって言いたいのでしょうか。

  20. 1370 匿名さん

    デメリットだらけの重い瓦材だけ長寿命でもしょうもないから愚かな行為。

  21. 1371 名無しさん

    [情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

  22. 1372 匿名さん

    >>1368
    長持ちしているのは流石に瓦ならでは
    屋根通気は重要で、その考えは昔からあったということですね
    現代に応用するなら、更に透湿系ルーフィングを使うべきでしょう
    ただこれでは瓦以外の屋根材を工法からして、真っ向否定することになってしまいます

    屋根素材も工法も耐久性に劣るからといって、これだけ普及している他の屋根材を全否定することは
    流石に難しいでしょう

  23. 1373 匿名さん

    瓦屋根は戦の火矢で燃えないため必要だった。
    隙間が有れば火は防げない、糸魚川大火で延焼して証明してる。
    沖縄は台風の通り道、隙間が有れば風が入り瓦は飛んで行く。
    沖縄の瓦は漆喰で固めて風が入らないようにして台風の風に耐えている。
    隙間が有れば風雨も入り漏水し易い。
    隙間が有れば遮音も出来ない。
    隙間が有れば断熱性も発揮出来ない。
    隙間が瓦屋根を大改悪してる。
    理論的反論をどうぞ。

  24. 1374 匿名さん

    >1372
    金属屋根も歴史が古いです、透湿ルーフィング等は存在してませんでした。
    透湿ルーフィングが必要になったのは野地板に透湿性が悪い合板を使用してるからです。
    アスファルトルーフィングと合板に挟まれた湿気が抜け難いからです。

  25. 1375 匿名さん

    >1372
    合板野地板に金属屋根を採用するなら工夫しなければなりません、金属に透湿性が有りません。
    金属と合板に挟まれた湿気は抜け難いです。
    エアギャップシート
    http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/ever/air.htm

  26. 1376 匿名さん

    >>1373 匿名さん
    理論的も何も誰もあなたの意見を信じていませんよ。出鱈目なんですから。

  27. 1377 名無しさん

    >>1373 匿名さん
    瓦に根の民衆への普及は江戸時代以降。
    江戸の大火とかで延焼被害がひどかったから。
    今の瓦は隙間が少ないから、飛び火量は100分の1に抑えられるってよ。
    沖縄瓦って限定するならその通り。
    防災機能が無いからね。単独で耐えないといけないから。
    隙間があればってのは半分同意。
    漏水しやすい→そりゃそうだ。それでメーカーはそういった試験はしてないとでも?
    遮音もできない→まぁ‥。分厚いから伝える音は減る、密着してないから他と比べると響きにくいのでは?
    断熱性が発揮できない→夏のアスファルト(道路)で例えると、手で触るとくっそ熱いよね(熱伝導)。
    手を近づけると中々熱いよね(輻射)
    手を屋根面、道路を屋根材で例えると瓦のがマシじゃない?
    改悪って表現をよくみるけど、全てが全て悪くなってないと思うんだよなぁ~

    金属屋根の裏に断熱材貼ってあるやつとかあるけど、
    あれは改良だよね。
    ガルバーおじさん最近みないけど元気かな

  28. 1378 名無しさん

    >>1373 匿名さん
    糸魚川の火事は金属屋根すら燃えてるので理論の前提として公的なエビデンスを出してくださいと言ってるわけですがどうせ出せないことは知っていますので
    あ、面白いから調べてみたら唯一延焼を防いだ建物は皮肉にも洋瓦のお家でした笑

    あなたが出鱈目理論を垂れ流していることは何度も証明済みですので反論は不要です

  29. 1379 検討者さん

    [情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

  30. 1380 匿名さん

    エビデンスという話なら、100年経っても褪せることさえない無い瓦という実績高い材料は
    屋根材の耐久性としてなら、遠い昔から既に完成の域に達していることは間違いない。

    その耐久性は住宅に対して過剰であると言われるかも知れないが
    実績と材料コストを見ても、瓦に並ぶ特性を持った屋根材が他には無いのもまた事実。



  31. 1381 検討者さん

    >エビデンスという話なら、100年経っても褪せることさえない
    >無い瓦という実績高い材料は 屋根材の耐久性としてなら、
    >遠い昔から既に完成の域に達していることは間違いない。
    それはたまたまそうなった瓦があったということで単なる結果。Resultというやつです。100%そうだという根拠は?

    >実績と材料コストを見ても、瓦に並ぶ特性を持った
    >屋根材が他には無いのもまた事実。
    唯一割れる癖に、吹っ飛んだ時に危なくて防災瓦というめんどくさい仕様にしてまで必死に食い下がっているのが瓦。

    だからって構造体が~とか言わないでくださいよ。誰も構造体を弱くしたいなど、この地震立国の日本ではまずいないと思いますよ。

  32. 1382 匿名さん

    昔の瓦は地震台風での被害が酷い
    昔のスレートは劣化が酷い
    最新の瓦やコロニアル、ガルバはまだ正しく評価出来ていない
    ノーメンテで30年持つかもしれないし、雨漏りするかもしれない

  33. 1383 匿名さん

    >>1381
    例え偶々100年の瓦だとしても、陶器の耐久性は疑いようがない
    少なくとも比較対象となりうる屋根材が一般的でない以上、瓦が優れていることは疑う余地もない。

    性能的に比較対象となるだろう屋根材は、チタン・ステンレス・アルミダイカスト瓦等
    優れた素材であることは判っているが、コスト的に採用が少なく比較できない。
    コストを度外視すれば、どれも瓦より優れていると言っても過言ではないだろ。

    上記はどれも金属屋根だが、その材質自体が対腐食性に優れる
    チタンは別次元としても、ステンレスとアルミは非常に身近な金属で、強い酸化皮膜で
    錆び難い金属であることは誰もが知るところ。
    対してガルバリウムはアルミと亜鉛のメッキ品であり、素性として上記金属とは全く異なる
    安価を求めた、いわゆるメッキ品でしかない。

    割れる、飛ぶ、果ては面倒くさい仕様? 
    割れればガラスは鋭利で、飛んで来れば金属板は刃物、燃えれば大半は有毒
    建材の多くは姿を変えれば危険な存在なのは当然で、そうならないようにするのが必然であろう。

    面倒くさい仕様には、もうかける言葉も馬鹿らしく思い浮かばない。

  34. 1384 匿名さん

    構造体をと言われると困るのですね。
    瓦は選ばれた構造体向けの屋根材。耐久性に劣る構造体に採用しても宝の持ち腐れです。だから耐久性の低い構造体に低耐久の屋根材が使われるのでしょう。高耐久の構造体であれば瓦に高耐久ルーフィングが費用対効果は間違いなく1番でしょう。

  35. 1385 匿名さん

    >>1381 検討者さん
    あなたのお宅はどのような仕様ですか?瓦を散々避難して実は瓦に高耐久ルーフィングに平屋ですとか言わないで下さいね。



  36. 1386 検討者さん

    こちらから聞いている意見を差し置いて、自分の意見を聞こうとするのは健全な意見交換ではない。

  37. 1387 名無しさん

    1382さんの意見はマジでその通りと思うなぁ。
    防災瓦がでてきて20年くらい?
    コロニアルや金属も強い塗料がでてきたり、
    工事方法も手直しされてたり、本当の実暴露でみると結果なんてわからないよね。
    飛ぶ飛ばないも釘(ビス)の長さや、下地にもよるし、それもまた、一概には言えないんだろうけど。

    1381さん
    唯一割れるのが瓦って言うけど、そうでもないよ?
    少なくともコロニアルは逝くよ。
    踏み割れ、雪割れ起こってるからさ。

    瓦は風評被害って被害者面してるけど、
    結局昔のツケが回ってきてる気がする。
    まーこんな時代だから、虚構も発信できるしね

  38. 1388 検討者さん

    瓦押しの連中には日本語が通用しないことが分かりました。

    >対してガルバリウムはアルミと亜鉛のメッキ品であり、
    >素性として上記金属とは全く異なる
    >安価を求めた、いわゆるメッキ品でしかない。
    そのメッキ品の何が悪いのかを具体的に列挙しないと、微塵も説得力はありませんよ?科学的検証とやらをしてください。

    >割れればガラスは鋭利で、飛んで来れば金属板は刃物、燃えれば大半は有毒
    屋根材とは関係ない事例を出しても、意味がないことぐらい分からないのですか?

    >構造体をと言われると困るのですね。
    曲解しないでいたきだい。
    >耐久性に劣る構造体に採用しても宝の持ち腐れです。
    そんな構造体にしたいと思っている人間はこの地震大国である日本にはそういないと言いましたが?くどいんですよ。

    ・納得させようとする理屈が具体的でないこと。
    ・屋根材とは無関係なものまで、持ち出して強引に有利にしようとすること。
    ・こちらの意見を曲解し、何度も同じことを繰り返す。

    結局上記しかしてませんよ、瓦押しの貴方方は。人を諭すということを少しは学習しなさい。

  39. 1389 検討者さん

    >>1387
    コロニアルは瓦の一種であることは承知しておりますし、割れることも理解してます。一般的にはスレート瓦という言葉でも通用するのですよね?だから唯一割れるのは瓦だと言ってるんです。

  40. 1390 通りがかりさん

    >>1389
    コロニアルも瓦も割れるけど一体何を想定しているの?
    例えば古い家とかだと、下屋につららが当たって割れるとかあるけどそこで衝撃吸収して下地まで被害及ぼさないからさ
    割れた一部だけなおせばいいからむしろ利点とされているんだけど・・・

  41. 1391 匿名さん

    ホワイトウッドスレとここのスレは同じ匂いがするね
    耐久性の点で見れば瓦がいいに決まってる
    デメリットは重いと値段が高いって事かな

    コロニアルはメリットは軽いし安いってとこかな
    色落ちしやすいしやっぱ普通に見てコロニアルの屋根は安っぽく見える

    メリット・デメリット考えて好きな方にすればいいだけなのに勝ち負け決めたいのかな?

  42. 1392 匿名さん

    >1390
    やはり割れる事が問題。
    早く割れた事に気が付けば問題は少ないが実際は雨漏りが始まって気が付く事が多い。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10275/res/216/
    8年も気が付かない例。

  43. 1393 通りがかりさん

    ソーラーの施工不良ですね
    どのような屋根でも起こりうる事態ですよ

  44. 1394 匿名さん

    >>1391 匿名さん

    ルーフィングの議論なしで屋根の耐久は語れない
    経年で雨漏りするかどうかはルーフィングで決まると言って良い

  45. 1395 匿名さん

    >>1391 匿名さん
    ホワイトおじさんならぬ金属屋根おじさんがいるのでしょう。陶器瓦の耐久性は抜群。ルーフィングもそれに追随する耐久性のものもあります。

  46. 1396 匿名さん

    >1393
    金属屋根は割れないから起きないのでは?

  47. 1397 名無しさん

    >>1396 匿名さん
    割れでの漏水は考えなくてもいいよね
    金属屋根で考慮するなら、異種金属の接触。
    あとは加工次第ではそこから錆びるから、
    錆びからのもらい錆びでカビみたいに範囲拡大する可能性があるかな。
    雨水に混じるから、やばくなる前に気付ける‥はず。
    どうしても切ったり曲げたり、掴んだりしないといけない場合とかは、
    職人さんの腕によっては剥げちゃう時あるからね。
    ここらへんは屋根材どうこうじゃなくて、職人さん次第かも。

  48. 1398 匿名さん

    >1397
    錆びて穴開きによる漏水は時間がかかります、定期点検で事前に分かるから塗装などで対応します。
    話がずれてますよ。

  49. 1399 匿名さん

    そもそも屋根にソーラーなんて乗せるべきじゃないっていうね
    もう買取価格も改正されるしでランニングコストに見合わないよ

  50. 1400 名無しさん

    >>1398 匿名さん
    話がズレるも何も施工不良だからそもそも返答のしようがないんだよね
    そこをカウントしたら金属屋根だろうが何だろうが枚挙に暇がないの

    あと金属同士の鯖は舐められんよ
    だから金属屋根はダメだというつもりはないけどね




  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸