住宅設備・建材・工法掲示板「地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2
  • 掲示板
住まいに詳しい人 [更新日時] 2012-09-08 00:13:06

引き続き、意見交換をお願い致します。

【前スレ】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278

[スレ作成日時]2012-03-16 18:26:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2

  1. 201 匿名さん

    >199
    担当者に聞いたら、IAUから抗議が入っていることはわかるよ。
    これはある程度知られている話だよ。

  2. 202 匿名さん

    科学実験は第三者が追試して初めて認められる物だと個人的には思うけどね。

    この前のニュートリノの件があるように・・・

  3. 203 匿名さん

    >202
    それが了解も取らずに勝手なことをやったらどうなる。

  4. 204 匿名さん

    >>201
    なんかさあ、IAUさんってあちこちに抗議しまくってる印象なんだけど。
    本当にそんなに抗議してるのですか?

  5. 206 匿名さん

    >>203
    了解なんて要るの?
    耐火ボードの試験とか市販品を購入して実験とかしてるし。

  6. 207 匿名さん

    当然、警察には、随時連絡を入れているでしょう。

  7. 208 匿名さん

    >206
    構造設計というものがあるし、装置も純正というものがある。

  8. 211 匿名さん

    一条などがツーバイに免震設定していないのは
    ツーバイは強いので免震は不要という考えなのでは?
    三井ホームもカタログには免震が記載されているが実際には売らない。
    ミサワホームは打ち合わせが進むと制振パネルも不要と言ってくる。

  9. 212 匿名さん

    IAUだけが攻撃されるが、THKやカジマやエアーが攻撃されないのはナゼ?

  10. 213 匿名さん

    >212
    IAU免震システムの評価等の掲示板の過去レスを見たらわかる。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/

  11. 214 匿名

    てか、どういう理由でIAU以外の免震会社が攻撃されなきゃいけないんだよw

  12. 215 匿名さん

    >214
    攻撃してる人は免震が嫌いなのかな?と思ったので、
    THKやカジマやエアーが攻撃されないのは変だなと思った次第です。

    IAUばかり攻撃されるのトップメーカーだから?

  13. 217 匿名さん

    いずれにしても、免震工法の選択肢が多いのは、良いことです。
    >>175
    http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/pdf/articles/B03.Utsuno0.pdf
    ABCがどこかの憶測はどうでも良いとして、少なくともAは偏心の影響をほとんど受けていません。
    つまり、適切な工法で適切に設計すれば、免震は偏心にも有効ということがわかります。
    技術は競争によって進みます。競い合って、どんどん改善していってほしいと思います。この研究成果を受けて、BやCも改善していくことになるでしょう。
    逆に、免震の認定さえ取得しないような企業は淘汰されるでしょう。

  14. 218 匿名さん

    > 消費者の不安を煽り免震を売り込もうとするところ

    このような、根拠のない同じレスを繰り返すのが煽り。
    このスレで、不安を煽るレスがどこにありますか?私には見つかりませんが。
    あなた以外は、免震が有効である情報しか書き込まれていませんが。

  15. 220 匿名さん

    >>217
    少なくとも現時点では、IAUはねじれに弱いてことになるわね。自分は安くてネジれに強い滑り系にするわ

  16. 221 匿名さん

    >219
    IAUのHPの内容は、全て政府等の地震防災資料に基づくものでしょう。

  17. 222 匿名さん

    >>211
    このスレの趣旨が地震で損傷の少ない工法はてことになるから、当然免震が必要無いとされるツーバイフォーに免震つけられれば一番地震に強く損傷も少ない訳で

    一条はツーバイフォーに免震がつけられないから候補から外れると
    あとは40坪の家だとして
    エアー免震350万か
    滑り免震400万か
    ダンパー系500万か
    転がり型のIAU600万か

    全て高いけど

  18. 223 匿名さん

    ねじれが怖いIAUか
    メンテナンスが高いダンパー重視の
    THKか
    共振が怖い積層ゴム系か

    まあどれも性能は高いけど

  19. 230 匿名さん

    >229
    エアー断震の建物の建築基準法違反について

    >146
    >国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認しました。
    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
    >私も確認していますが、その通りでした。

    を参照のこと。

  20. 232 匿名さん

    >>222
    >当然免震が必要無いとされるツーバイフォーに免震つけられれば

    ツーバイフォーに免震が必要ないと表明している建築業者などありませんよ。
    勝手に捏造してはいけません。

  21. 233 匿名さん

    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    >ほとんど捩れていない。

    確かに、こんな極端な偏心荷重実験をして、成功しているのは、IAU免震だけでしょう。
    免震実験では、考えられないほどの偏心荷重実大実験です。
    捩れに非常に強いIAU免震が証明されています。

    >175のものは、
    IAUさんの名前すら入っていませんが、IAUさんが抗議している通り、何かの間違いでしょう。

  22. 235 匿名さん

    >234
    栃木県震度6強地域在住ですが、近所は半壊と一部損壊判定ですが
    自宅の前と後ろ3軒仲良く立替です。
    NEWSや公式発表と、実際に居住可能か?はまったく別物
    木造で半壊したので、積水のシーカスで建てる人、木造の免震で建てる人
    かなりの老体(80歳)なので地場工務店で安く建てる人など色々います。
    老い先短いならまだしも、先の長い人は鉄骨+制振なり在来+免震なり
    予算の許す範囲で思いっきり建てるべし。

  23. 236 匿名さん

    >232
    >ツーバイフォーに免震が必要ないと表明している建築業者などありませんよ。
    >勝手に捏造してはいけません。


    日本ツーバイフォー建築協会では、
    >耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心
    として、藤田隆史教授の自宅を紹介しています。

    その藤田隆史氏(東大教授・工学博士・日本の免震構造技術の第一人者)の自宅は
    >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。
    として、2×4に免震無しの家とのこと。

    勝手に捏造してはいけません。

  24. 237 匿名さん

    >234
    >3軒仲良く立替
    のお宅の情報(建築年・構法など)を、もう少し頑張って書いてくださいな。

  25. 238 匿名さん

    >236
    書き忘れました。
    藤田隆史氏の自宅は木造2階建です。

  26. 239 匿名さん

    あ、ちなみに私は免震否定論者でもないし、もちろん免震も検討しているし。

    ただ、みんな熱くなるな...と。そういうことです。

  27. 240 匿名さん

    >237
    いずれも木造軸組み旧耐震基準のボロ家です。
    600年に一度だか1000年に一度だかの地震が起きてしまったわけですから、
    この先1万年に一度の地震が来るかも知れません。

    思いっきり地震で損傷の少ない家を建てるか、地震で思いっきり損傷しても
    経済的な被害の少ないローコスト住宅を建てるかのいずれかだと思う。
    要は先払いか?後払いか?の違い。

  28. 241 入居予定さん

    >239に同意します。

    批判合戦にうんざりしてます。

    どこの免震システムもお金と時間と技術者の努力で
    構築された素晴らしいシステムだと思います。

    免震は要らないと思うならそれでいいじゃないですか?
    皆さんが冷静に有益なやり取りが出来たらと思います。

  29. 242 匿名さん

    >236
    藤田隆史氏は、建築業者ですか。
    >232さんが、
    「勝手に捏造してはいけません。」
    とはならないでしょう。
    いちいち探し出すだけでも、ご苦労な作業でしょうが(笑)、
    藤田隆史氏は大学の先生ではないですか。対象を間違えて調べてもね。

  30. 243 匿名さん

    日本ツーバイフォー建築協会では
    >耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心
    なんですって。

    あ、これも建築業者じゃなかった(笑)
    どうでもよいよね。

  31. 244 匿名さん

    >>236
    「藤田隆史氏・・・日本の免震構造技術の第一人者」
    第一人者というと、一人になるが、他の大先生が怒りはしないか。

  32. 245 匿名さん

    >236 >243
    「>耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心」

    震度7では、TV等の物が飛ぶらしいが、
    ツーバイフォーでは、免震にしなくても、物が飛ばないのですか。

  33. 246 匿名さん

    >236 >243
    ツーバイフォーなら、免震にしなくても、家財の損壊がないのですか。

  34. 247 匿名さん

    ツーバイフォー業者が、在来木造を批判して、このチャンスに拡大と考えるのはわかるが、
    友人のツーバイフォー業者が言っていたが、日本の風土で育ったものでないので寿命は勝るとはいえないし、特に建物足元の腐りとか白蟻被害とかがあると、断面が小さい分、地震時に問題だねと、正直に教えてくれました。
    どうなんでしょうか。

  35. 248 匿名さん

    >245
    >物が飛ばないのですか。
    >246
    >家財の損壊がないのですか。
    協会も教授もそんなこと気にしていないのでしょうね。
    気になってしまう人が免震を付ければよいかと。

    >第一人者というと、一人になるが、他の大先生が怒りはしないか。
    免震について藤田隆史教授に怒れる専門家なんて存在しないでしょうね。

  36. 252 匿名さん

    >>251
    免震の大先生の、すごい利用の仕方ですね。
    免震の大先生は、このように利用されていることがわかっているのでしょうかね。

  37. 254 匿名さん

    >248

    >245
    >物が飛ばないのですか。
    >246
    >家財の損壊がないのですか。
    >協会も教授もそんなこと気にしていないのでしょうね。

    耐震等級1の建物が震度6強で倒壊することを知らない以前は、
    免震は、家財の損壊しないことにウェイトがあった。
    家財の損壊を気にしない免震の第一人者の先生がいますかね。
    どうも先生ご本人はこのように利用されていることを知らないのではないですか。

  38. 255 匿名さん

    >免震の大先生は、このように利用されていることがわかっているのでしょうかね。
    藤田教授は、免震無しの木造ツーバイの自宅紹介ページで、
    「ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。」
    と発言しながらも、一方で免震研究への熱い想いを語っているから、本人はわかっているんじゃない?

  39. 256 入居予定さん

    >255さんの藤田教授の言葉の意図を考えると
    建物はツーバイで壊れないと確信してたが
    室内は大変な事になるので
    免震の研究を続けるとも考えられませんか?

    まあ あくまで憶測ですけどね。

    それと免震装置の意義で時々混乱してますが
    免震装置は建物自体の損傷を防ぐだけじゃなく
    室内の生命や財産を守る事にも重点を置いてます。

  40. 257 匿名さん

    >251
    免震の大先生なら...家財の損傷等を気にしないで...と言うのかなと思ったのです。

    そう思っていた節がある。

    「もともと住宅の免震装置は、建物の揺れを軽減することで地震時の大きな揺れから受ける恐怖心を少なくし、家具などの転倒による二次災害を防ぐことを目的にしているものです。」と発言しながら、「ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。」として、自宅を建築したようだ。

  41. 258 匿名さん

    >255

    >248
    >245
    >物が飛ばないのですか。
    >246
    >家財の損壊がないのですか。
    >協会も教授もそんなこと気にしていないのでしょうね。

    >免震は、家財の損壊しないことにウェイトがあった。
    >家財の損壊を気にしない免震の第一人者の先生がいますかね。

    「免震」の意味は、建物の損傷だけでなく、家財を損壊をさせないことにウェイトがあり、
    さらに、地震後の、非免震建物の(建物破壊が仮にないとしても)家財損壊、家具散乱して、そしてしばらくは生活困難になる問題の解消でしょうか。
    それが全て落とされて、
    「建物の損傷」のことだけに利用されているという気がしますね。

  42. 259 匿名さん

    >250
    自分が第一人者だという先生は、世の中にあまりいませんよ、周りが自分たちの都合で勝手に言うのでしょう。

    当たり前田のクラッカー。

    藤田隆史教授は日本の免震研究の第一人者・パイオニア・権威とのこと。
    みんなもここに書き込むくらいヒマみたいだから調べてみよう。

  43. 260 匿名さん

    >258
    >利用されているという気がしますね。

    利用されて免震無しの自宅まで建ててしまった...

    免震派なら藤田教授に対してリスペクトが足りない発言なのでは?

  44. 261 匿名さん

    >>259
    多田英之先生と山口昭一先生が、パイオニアと聞いています。
    日本における積層ゴム免震構造の第1号棟の開発者でしょう。

  45. 262 匿名さん

    >260
    私はユーザーですから。いいものを作る人を尊敬します。

  46. 263 匿名さん

    >258
    >「免震」の意味
    なんか、貴方より藤田隆史教授のほうが「絶対的に」知っているわけで。

  47. 265 匿名さん

    >260
    大学の先生は純粋だから。
    それを利用する人たちがいる。よく耳にする話ですね。

  48. 266 匿名さん

    >263
    権威主義的発言だね。
    工学は、ユーザーの声に従って発展する。
    ユーザーの声があってこそ発展する。

  49. 267 匿名さん

    >247の質問に答えてくれませんか。

    >友人のツーバイフォー業者が言っていたが、日本の風土で育ったものでないので寿命は勝るとはいえないし、特に建物足元の腐りとか白蟻被害とかがあると、断面が小さい分、地震時に問題だねと、正直に教えてくれました。
    >どうなんでしょうか。

  50. 268 匿名さん

    >261
    >多田英之先生と山口昭一先生が、パイオニアと聞いています。
    聞き間違いでしょう。


    「地震ノ際大震動ヲ受ケザル構造」(1891年)の河合浩蔵先生だと聞いています。

  51. 269 匿名さん

    >265
    >純粋だから

    藤田隆史先生は日本ツーバイフォー建築協会によって
    >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。
    と発言させられて、その発言まで利用されたうえに、免震なしの木造2×4自宅まで建ててしまった。

    そういうことで。

  52. 270 匿名さん

    >268
    それを言い出したら、
    >259
    「藤田隆史教授は日本の免震研究の第一人者・パイオニア・権威とのこと。」
    は大間違いになりますよ。

  53. 271 匿名さん

    >265
    しかも、利用された挙句に
    >困ったのは、私が家を建てるということで、誰からも当然のごとく「先生のところは免震住宅ですね」と聞かれたこと。いちいち説明するのが大変でした(笑)
    と笑ったかどうかは置いておいて、ここまで演じるのも役者ですよと。


    >270
    私の発言ではなく、引用です。
    >大間違いになりますよ
    と思うのであれば、それぞれ文言の使用者に御抗議ください。

  54. 272 匿名さん

    >236
    「藤田隆史先生の話」
    http://www.2x4assoc.or.jp/column/interview/200703/200703.html
    ご入居は2000年の7月の話ですか。
    免震告示 (平成12年10月17日建設省告示第2009号)ができていない時代の話で、
    すべて個別大臣認定が必要な時代でしたね。
    戸建免震の個別大臣認定取得だけで、500万円以上という構造設計事務所もあったと聞いています。
    そんな古い話を持ち出しているんですか。

  55. 273 匿名さん

    >272
    >そんな古い話を持ち出しているんですか。
    東京大学名誉教授ほどの方が、数百万円を惜しんで、
    ましてや自身が研究してきた「免震」を自宅に採用せずに、
    >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。
    と発言する。
    まあ、純粋で利用されただけですよと。


    >困ったのは、私が家を建てるということで、誰からも当然のごとく「先生のところは免震住宅ですね」と聞かれたこと。いちいち説明するのが大変でした(笑)
    個別大臣認定が必要だから面倒だった...と説明すれば足りるのに、何が笑えたんだろうか。
    まあ、純粋で利用されただけですよと。

  56. 274 匿名さん

    >272
    いや、当時の話しとして、
    戸建免震の個別大臣認定取得費、1500万円という話も聞いています。

    早すぎたんでしょうね。

  57. 275 匿名さん

    高すぎて私には無理だったんですよと。免震の住宅利用は早すぎたんですよと。

    藤田隆史先生は余計なことを言わずに、簡単に説明すれば足りましたね。

  58. 276 匿名さん

    でも、藤田先生クラスであれば、
    免震スポンサーで建築できそうなもんだけどね。
    面白い話だね。

  59. 277 匿名さん

    >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。
    の発言は負け惜しみの発言だったんだね、きっと。

  60. 278 匿名さん

    免震一筋の研究者として、さぞや屈辱で悔しかったことでしょうね。
    自宅新築を待てなかったのかな。

  61. 279 匿名さん

    IAUは
    ねじれによわいことが判明したな。ねじれに強い積層で問題無いな。ただ一条オンリーてのも全くおもしろくないから、他の積層ゴム系がどんどんでてこればいい。

    一条でやれないツーバイフォーの積層ゴム免震が現時点では一番最適解だね。

  62. 280 匿名さん

    >279

    >233
    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    >ほとんど捩れていない。
    > 確かに、こんな極端な偏心荷重実験をして、成功しているのは、IAU免震だけでしょう。
    > 免震実験では、考えられないほどの偏心荷重実大実験です。
    > 捩れに非常に強いIAU免震が証明されています。

    >175のものは、
    >IAUさんの名前すら入っていませんが、IAUさんが抗議している通り、何かの間違いでしょう。

    確かに、上記実験はすごい。信じられない実験だ。
    捩れに非常に強いIAU免震が証明されている。
    論より証拠だ。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  63. 281 匿名さん

    >>279
    積層ゴム系免震で

    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による

    をした積層ゴム系免震メーカーがあるのだろうか。
    それを出して、
    上記映像のIAU免震以上に
    >ほとんど捩れていない。
    と、反論できるならしなさい。
    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  64. 282 匿名さん

    >>281
    むしろねじれに一番弱いIAUがその実験に耐えたことで、他の免震はもっとねじれに強いことの証明になっちゃってますよ。
    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  65. 286 匿名

    >280のような発言が一番IAUの怪しさを想像させるのだと本人は気づいてるのだろうか。

    IAUさんの妨害になってますよ。

  66. 287 匿名さん

    >279 >282 >285
    IAUさんが抗議している公認ではない実験であれこれ言うのはまことにおかしい。

  67. 289 入居予定さん

    >281さん
    THKや一条も積層ゴムで
    名前は出てませんがまず間違いないでしょう。

    これは積層ゴムと転がり免震の構造の違いです。
    ゴムで基礎と繋がってる方が当然偏移に強いです。

    転がり免震は自由に動く分偏移の影響を受け易いはずです。

    ただ 積層ゴムで一条が販売中止になっている様に
    共振した場合の問題が有ります。

    免震マンションでは震災時は機能したが
    その後の調査でダンパー損傷が認められた建物が
    数多く出たと新聞にも載ってました。

    罵り合うより改善点を挙げれば
    もっと素晴らしい免震システムが確立するはずです。

    IAUも例えばダンパーをもう一箇所着けるだけで
    揺れが収まった後に元の位置に戻る様になります。

    >177だったかな?
    あれは揺れてる最中の偏移ですよね?
    大きな地震の時に室内にいて偏移してる事に気付くか?
    多分気付かないと思いますよ。

    その後元の位置に戻れば何の問題も無いはずです。

    私の書いてることって何か間違ってますか?

  68. 290 匿名さん

    >289
    明日にでも、IAUさんに聞かれたらわかります。

    IAU免震は、
    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    に典型的にあらわれています。
    荷重偏心による、捩れが無い免震です。

    これは、積層ゴム等では決して得られない性能です。

    あなたは、逆の、大きな誤解をされているようです。

    >175のものは、 免震装置の配置間違いがあったようです。

  69. 291 入居予定さん

    >290さん
    私のことは多分AIUさんには解ってると思いますし
    連絡は普通に取れますが
    あのダンパーは建物の重量バランスの中心に置いてると思いますが
    それが風揺れ装置と逆についてたという事ですか?

  70. 292 匿名さん

    >222

    >127
    >テレビ朝日で見たIAU免震の物件は、40坪超で、全部込みで400万円だと聞いています。
    >1階面積24坪と聞いています。
    それが、
    風揺れ固定装置、ダンパーが通常より1基ずつ増え、引き抜き防止装置も1基増えている、
    ボーリング調査をしている(近隣ボーリンクがあれば通常は不要)、
    ベタ基礎も丈夫にしている
    通常の形でない、特別な事例の価格(600万円)を挙げての比較は、公正でありませんね。

  71. 293 匿名さん

    3.11での自宅書斎の様子です。
    これを見れば免震は必要と思うはずです全ての部屋がこの様な有様で、
    夜までに片付けが間に合わずに3月11日は車の中で一夜を明かしました。
    (寒かった!)

    1. 3.11での自宅書斎の様子です。これを見...
  72. 296 匿名さん

    >294
    震度7ではTV等が飛ぶのに、机の上のもの含めて、生活用品全てを収納したり固定したすることは不可能でしょうね。
    私の体験では、収納庫、書庫の中のものも散乱していましたよ。
    いまだに整理できていないものもあります

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  73. 297 匿名さん

    一条は販売停止中らしいが、じゃあどこが今免震をやってくれるんだ?
    免震オプション単体で安いところは?

  74. 298 匿名さん

    >>296

    TVくらい飛ばないように固定しなさいよ・・・
    扉も耐震ロック付けなさいよ・・・
    数万円で済むよ。

  75. 300 匿名さん

    >298
    阪神大震災の被害を読まれたら。
    現在の震度では、阪神大震災の最大震度は震度7ではないが(JR鷹取も震度6強)、これだけ凄まじい。
    http://www.hi-ho.ne.jp/fujiimasa/topic4.htm
    >リビングにあった29インチのカラーテレビが宙を飛び、3メートル離れたコタツに当たって、コタツの足が砕け飛びました.
    >33インチのカラーテレビが前で寝ていたお爺ちゃんを飛び越えてマンションの壁を突き破って隣の家に転がっていった家もあり、まさに空前絶後、想像を絶する凄まじい状況でした.

    阪神大震災当時、被災者の方々から良く聞く話でした。

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸