ブランズタワー文京小日向ってどうですか

>67
普通に考えてマンションは80㎡超えでないとね。
（登記時には内法面積になるからもっとせまくなるだろうけど）

家族の数によるので意味の無いご意見です。

５人家族か、４人家族か、３人家族か、二人家族かそれにより必要は広さは違ってきます。

80平米超えている必要があると言う意見は、単に自己中なだけです。

二人家族でも100平米超えてないと生活出来ないというお金持ちもいるでしょうし。

先週末つれあいと行ってきました。何処にでも遭遇するベビーカーとジャリンコもおらず落ち着いた雰囲気の中で

　内覧することが出来ました。営業の方は悠然と構えており、この路線価だからこの価格と自信満々でした。

　平均360万円/坪だそうです。価格には自信がありましたが、キッチンに関するつれあいの質問に対しての回答は

　今一つ？？？　自社の商品についての勉強不足が気になりました。我が家の大蔵大臣は家内ですので、説得が新たな課題。

　日照の良いＯ、Ｐ、Ｎタイプでは9,100万超、春日通（騒音、排気、日照難あり）沿いの10Ｆ以上でも8,000万超

　でした。このボードの何処かにに貼付されていた地盤図？がやはりＭＲに掲示されていました。


　　

　　

営業が悠然と構えて自信満々なのはどこも同じ。
まあ所詮は予定価格だから、引き合いが弱ければ下がるでしょうし、欲しいオーラ全開の客が多ければそのまま。

個人的には坪360ですんなり行くのは難しいかと思っています。条件悪いところは多少見直すのではないかと。

居住区も変わらないから、ここはどうかな～と思って、検索してみたら、
東急の悪口ばかりのサイトがありました。だまし売りとか…
レジデンスを購入された方、トラブルはありませんか？

レジデンスは広告も打たずに早い間に売れてしまったよね。規模が小さいし、震災前だったから当たり前かもしれないけど。
最後の一戸、億ションが３カ月くらいかかったかも。

>最後の一戸、億ションが３カ月くらいかかったかも。

1億4千万円くらい？だっけ？？？

うーん。
高いですね・・・。

この戸数だから大幅な値引きはなくても売れていくと思います。
買える人が買えばいい、というスタンスだろうし、東京って金持ち多いし。

徒歩7分なら駅からそこまで遠くないので良いですね。
ただ、皆さんの言うように価格がちょっと高めなんですね～
4人家族で80平米って結構余裕でゆったり暮らせる広さだと思います。

都内だと60平米で4人暮らしっていうのが一般家庭ですからね。

高いという人と妥当という人と営業マン？の舌戦も熱を帯びてきた。
　暇なのか熱心の極めなのか？　会社に対する忠義心にはそれぞれ敬服　（＾：＾：）
　

春日通り沿いのマンション（富坂警察の近くで向かい側）に住んでたことありますが北向き（道路向き）は
窓を開けると家族が「ごはんよ～」って声がかき消されるくらい煩かった。
当時は賃貸でしたけどね。
道路からちょっと入り組んでるほうがいいんだよね。空気も悪いし・・
間取りで勝負するしかないですよね。

CO2削減は全世界的な動きで、想定以上に早くエコカーの普及が進むと思います。

歩道が広く、夜道も明るい春日通り沿いの良さが見直される時は遠くないのでは。

先見の明があるかどうかが問われます。

　内覧会の後、他の物件も数件見て比較しましたが、ドアの開閉(音、怪我対策)、収納スペースの工夫等の面で
　他の物件では相当使い勝手の良いものが散見された。本物件は内装材、デザインにおいても必ずしも秀逸ではない。
　いろいろと比較してみると勉強になる。

全くの私的見解ですが、、、
東急のブランズは何か特徴が無い。三菱もTPHになってから東急と同じように感じる。
三井はシリーズ間での差が激しい。
商社系はその時点のニーズや立地、経済情勢を含めて臨機応変に対応するので物件次第。もう少し長期に統一されたコンセプトがあった方がブランドになるのにね。
新興デベは価格勝負なので、内部仕様は良くても共用部や構造とかでケチる傾向があるのでそれも困る。

個人的にはジオシリーズは割といいように思います。関東圏では阪急不動産？？？って感じでマイナーだけど。

共用施設について御存じの方はいらっしゃいませんか。
ゲストルームはあるようｄすが、スカイラウンジやライブラリーとか
何かできる予定でしょうか。
公団と変わらないタワーマンションだとメリットなく割高だとおもいますが。

開発規模の割りに書込み少ないですね。人気は？？

＞８４

探しましたが今のところ不明です。。
周辺環境と見合わせてどんな共用があるとバランスがいいでしょうね。

個人的には上階にラウンジ程度があればいいかなと思っています。

価格的に低層を検討しているもので、時には上からの眺めを堪能したいところ、外の他の建物から見る気分と自身の住むマンションから見るとでは価値も感覚として違うと思っています。

私も是非上階にラウンジを望んでおりました、、
タワーなので、どの階でも宜しいのですが空間のリラックスできる
スペースができればと期待しておりますが？
設計図面にないということは計画されていないという事ですよね。
とても、残念ですね、、

MR行かれたかた教えてください。
広告では設備・仕様にＩＨクッキンギヒーターとなっていますが、もしかしてオール電化なんでしょうか？

HPでは設備やモデルルームについてがアップされていないので詳しく知りたいです
間取りはなかなか個性的で興味深いです

買おうか？
ローン組めるか？

＞５９
平日、ここに頼めば眺望を見せてもらえるのでは？

貼り忘れ
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/iryo/nanbyo/nk_shien/kensyu/nan...

もしくは文京区立茗台中学で情報収集
http://www.bunkyo-tky.ed.jp/meidai-jh/

　内覧会参加者の感想を共有化したいと思うが、このボード閑散としている。
　個人的には、収納スペースが少ない、きめ細かい女性目線での工夫が少ない。（ワイフ談）

　同感。収納が少ないし、価格の割に使いにくい・・・　センスなし。

全員で購入申し込みをボイコットし続ければ値段が下がると思うんだけど・・・。

みなさんどうすか？連帯しませんか？

別に連帯しなくても、値付け失敗した物件は自然とそうなるよ。
某物件ですが、東南角が予定価格で強気すぎて不人気になり販売開始直前に1割近くも引き下げ。
そうしたら北西や北東と坪単価の差がほとんど無くなってしまい、今度は人気殺到って笑える事態もあったから。

>97
じゃあここも値下げですね。ありがとうございます。値下げまで待つことにします！！

＞95さん
　94です。やはり皆さん同じ感想なんだ。これ家内に話したら又鼻いきが荒くなるな。（笑）
　>96さん
　 消費者を取巻く環境を理解していない!! 消費者連盟で結束、大賛成!!

販売開始直前は、値下げではなく、正式価格が決定したというのです。

販売開始後に価格を下げる事を値下げと言います。

最初から客に提示する価格は、いわゆる販売期間（申し込み期間）直前まで予定価格でしかありません。

ものは言いようだからな。デベの論理でいえばそうなんだろうけど。
「撤退・退却」を「転進」と言いはる旧日本軍と同じレベル。

どうあれ、実態は以下だろ。
---
デベ）「どうよ、この立地でこの仕様。価値あるだろ。欲しかったら黙って予定価格で買えよ。」
客）「何これ？意味不明に強気な設定。これなら他で買うよ。誰も申し込まないだろうし放置するか。。。」
デベ）「やべぇ、要望書全然出てこない。提携ローンの審査も少ないし、引き合い悪すぎ。価格引き下げなきゃ竣工まで売れ残る～！」

つまり”待っているだけ”で値段が下がると言うことだな。
確かにプラウド茗荷谷も全くの不調のようだ。
この掲示板は非常に参考になるな。

プラウド茗荷谷を見たら坪280のようだ

>102
その通り。ただし、皆が同じ行動でないとそうならない。
また、価格が適正水準を下回ると誰もが欲しがるようになるから抽選倍率が上がって買えなくなってしまう。
何事もほどほどにってことだね。

あと、デベも戦略的に高めに予定価格は出しているから、100-200万程度販売価格を下げるのは
相対的にお買い得感を演出するための予定の範囲内。この程度で満足してはいけない。
6-7％超えて下げるようだと相当焦ってる感がでるね。

＞102

プラウド小石川のこと？

完売したよ　とっくに

>105
嘘だろ！？

だいぶ前のレスに下のほうの階でも新宿とか富士山が一望できるとあったんですけど、実際そうなら素敵だなぁ。
明確には何階からなら見えますかね。もちろん低層階のほうが安いからできる限り安い階の間取りで眺望もゲットしようという美味しいことを考えたりしています。

マンション出入りも下なら楽だし、意外なところで良さ気なマンションに出くわしました。しかも文京区ってマンションの人気自体があるんですよね?そんな中でまだ販売中を見つけられたのは嬉しいです。

＞１０７

＞９２にもあるけど
平日、ここに頼めば眺望を見せてもらえるのでは？隣だから何階くらいの眺望がどんなものかの目安になると思うよ
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/iryo/nanbyo/nk_shien/kensyu/nan...

勝手に入ると不法侵入で怒られちゃうよ。

レジデンスのＨＰ公表価格（販売当時掲載）はこんな感じでした。
　3LDK 107.24m2 13590万円（11Ｆ　12Ｆより高い）
　3LDK 107.24m2 12890万円（12Ｆ）

＞＞108
おお、お隣にこんな参考になる建物があるとは。
お願いしたら入れてもらえますかね、自分も見せてもらいたいです。
東西南北チェックできると思うし文京区の姿を俯瞰して環境を確かめておきたい。

この研修センター、1階交番なんですね、ということはマンションの隣が交番だ、心強い立地じゃないですか。駅前も交番ありますよね。両サイドで守ってもらえる立地は珍しいです。

全体的に収納が少ない！とウチの嫁も言ってました。

固定資産税が高いです。
駅横のアトラスタワーに知人家族が住んでますが、アトラスより余裕で高いです。
管理費も若干、高いし。
価格も強気。
でも、要望書はかなり出てるって言われてました。

高層階の眺望はなかなかいいと思うけど。アトラス並みに

　「眺望」も選択基準に含まれないとは言わないが、ここのところ「眺望」議論が中心となっている。
　　我々顧客はだまされないようにしなければならない。
　　カミさんは収納が少ない、IHIをガス化すると有料?と指摘している。素材も決して良いとはいえない。
　　同じ茗荷谷界隈の同業他社物件と比較しても総合的に優位とはいえない。
　　「要望書」がかなり出でいる? 何処の営業でもそう言うんじゃない?　私だったらそう言うよ。
内覧会以降、DMが3.4通郵送されているが価格と初期対応が今一つだったので放置してある。

　「食べログ」並みの書込みが最近多くない?

ここには誰も本音は書かないよ。少なくとも本当の検討者は。

食べログみたいに数百円、数千円の買い物じゃないからね。

だって、本当のことを書いても、明らかなメリットがない限りは書く意味が無い。



だよね？検討者の皆さん

ここタワーのくせに耐震で茗荷谷徒歩７分なのに高すぎる笑

でも、景色がいいのはやっぱり気持ちいいよねえ〜
ある本に、春日通りが尾根伝いにできている、って書いてあったね。