一戸建て何でも質問掲示板「近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10
  • 掲示板
マンコミュファンさん [更新日時] 2012-01-13 00:27:05

同様のスレ9はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[スレ作成日時]2011-11-04 23:32:07

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

  1. 501 匿名さん

    暖かいね、薪ストーブ!!。
    え、お宅の近所の煙りは臭い??

    ファブリーズしときなさい!!

  2. 502 匿名さん

    あれだけ万全を期したはずの放射線検査をして安全宣言されたはずの米でさえ、今頃になって自主検査に持ち込まれた米から基準値超えの放射線が検出されるくらいですから、薪の検査がどこまで信用できるものなのか一抹の不安はありますね。

  3. 503 匿名さん

    >No.488 by 匿名さん 2011-11-26 14:37:31
    >アンチもユーザーも支払っていく代償って書いただろ。

    ユーザーがやんなきゃ拡散しない。
    いい加減、ガス、電気にしろよ。自分のことばかり考えて迷惑通り越してんの分かんないのか。

  4. 504 匿名さん

    >503
    東電に文句言いな!!、かなりビビってるね。

  5. 505 匿名さん

    流通してしまった薪や積み上げられた薪の完全検査なんて不可能だろう。
    待ってたら何年かかるか解らんよ。

  6. 506 匿名さん

    >503
    >電気にしろよって
    やなこった!!
    これ以上の電力需要はやはり原子力につながるんだよ。しかももっとヤバイ高速増殖炉にね。
    実験炉のもんじゅと常陽でさえ問題だらけ、燃料は福島より危ないヤツ。
    今日・明日の事しか考えなきゃいいがな!!
    PM2.5や一酸化炭素じゃ被爆はないからな。

  7. 507 匿名さん

    >東電に文句言いな!!、かなりビビってるね。

    ユーザーが住宅街で放射能をばら撒いて、それは東電のせいだと言うのかい?
    どこまで神経がねじ曲がっているのか・・・

  8. 508 匿名さん

    >499

    よく言うよ!!
    このNo.10スレだって偽装被害者のなりすましスレだろ。
    >8
    >9
    まァいずれにしてもお笑いスレなんだから削除の必要もないんじゃない。
    どこにも誰にもまったく影響及ぼさないし・・・・・

  9. 509 匿名さん

    >507
    放射能バラ撒いてるって自覚してるユーザーいると思ってんの??
    国から規制されなきゃ知るよしもなし・・・だろ。
    規制値あっても測定すむまで野放しだよ。

  10. 510 匿名さん

    >放射能バラ撒いてるって自覚してるユーザーいると思ってんの??

    つまり新聞も読まないのがユーザーってことですかね。
    このスレ、ユーザーには有名なんですがね。

    要するに、自覚して近隣を欺くのがユーザーってことだな。

  11. 511 匿名さん

    だれも見ちゃいないよ。

  12. 512 匿名さん

    俺のうちは薪ストーブないから関係ないんだけど、人ごとながら薪ストーブやってる人が焼却灰をどう始末してるのかが気になるかも。
    薪をくべる時や灰を取り除く際に最新の注意をしないと部屋にバラマキかねないよね。
    その後は燃えるごみの日にゴミステーションに出すんかな。
    まさか庭に撒いたりしないと思うけど。
    >No.505さんが薪の完全検査は不可能だと言ってるけど、ユーザーの社会的責任と道義として、最低自主検査ぐらいはしてほしいね。
    そんなの関係ねぇって感じに聞こえるよ。

  13. 513 匿名さん

    >だれも見ちゃいないよ。

    そういう君が見ている。
    ユーザーは見てないと信じたいのは分かるがね。

  14. 514 匿名さん

    自治体によっては焼却灰を回収して埋め立て処分しているところはありますね。
    そーいうところでは薪ストーブユーザーになんらかの注意喚起をするかもしれませんね。
    ま、それまではユーザーは普通に使用すると思いますよ。

  15. 515 匿名さん

    あと、ユーザーの自主検査もかなり困難だと思う。
    検査機関だって食品とかの緊急性高いものが優先、次々持ち込まれる検体の処理だって間に合わない。
    検査費用だって、ユーザーが負担するわけないし義務もおかしいと思うよ。

  16. 516 匿名さん

    ユーザーでもユーザーじゃない人も今回の原発事故の代償を支払って行くってのは、単に税金が投入されるって意味だと思うよ。
    福島だって東電が作る前から多額の国費(税金)が研究開発に投入されてる、しかも借金してるから現在はそのツケを支払いつづけてる。
    高速増殖炉のもんじゅだって昨年の事故以来、毎日冷却費用に5,500万使ってる。毎日だよ。
    今年の中継装置の回収でも、回収のためのツールス作成にT社に十数億円払ってる。
    これも国費(税金)だよ。さらに運転再開までには一体どれだけかかることやら・・・
    今回の事故で避難をされてる方、農畜産物・水産業・・etc、東電が全部補償できない訳で国費(税金)使われる訳でしょ。
    これがこれから僕達が支払ってく代償。孫子まで長~く続く。
    まさか、ユーザーじゃない人は全員が税金未納者ってことないよね。

  17. 517 匿名さん

    ユーザーの薪の放射能測定まで賠償したら、税金どれだけ上がるでしょうか?
    東電に請求して見たらどうでしょうか?

  18. 518 匿名さん

    No.517 by 匿名さん
    ユーザー個々から直接請求なんてまずできないと思いますよ。
    しかもそれだけで税金どれだけ上がるかなんて試算不可能と思います。
    とにかく言えるのは途方も無い金額と時間がかかるということですよね。
    想像できません。

    まだまだ懸念はあります。
    クリーンなエネルギーと言われた原子力発電が次々に停止状態になってます。
    休止していた火力でまかなってます、火力でまかなえればいいじゃないか・・と思ってますが、化石燃料の消費は温暖化効果ガスに直結です。
    ただでさえ暑くなってしまった日本がさらに・・・って可能性も大きいし、異常気象が食料事情にどう影響するか・・・心配事はたくさんあります。

    食の変化を懸念する学者もいます。
    日本のみならず途上国のも食肉の消費が飛躍的に上がってます。
    畜産がもたらす温暖化効果ガス(糞尿から発生)も大きいと・・・

    そういった事を考えると、子孫に良い環境を残してあげるには木質燃料や穀物・植物主体の食を見直さなきゃ・・・・とも思いますよ。


  19. 519 匿名さん

    剪定枝や落ち葉の放射能測定は関東・東北であればどこの自治体でもやってるから
    ユーザがワザワザ自分で調べる必要はないんじゃない?
    地域の値が規定値を超えているうようなら、自分の薪も高い確率で超えている
    だろうから、自治体に相談して薪を処分すればいいと思います。

  20. 520 匿名さん

    やはり剪定枝や落ち葉は優先でしょうね。
    葉の表面や根から吸収してる可能性大きいですから。
    これらは薪ストの燃料にはならず、清掃工場ですぐに焼却されてしまうので緊急性大です。

  21. 521 匿名さん

    今年や来年の薪が問題になることは少ないでしょうね。
    表面だけを測定器を当てて見るのではなく、薪の中まで含めての数値規制
    なので、表面に付着した放射能物質はその辺を漂っているものですからね。
    これから5年、10年後作られた薪について製造者はチェックを求められ、
    その測定コストを東電は負担しなければならなくなるでしょう。
    そのコストは...きっと税金なのでしょう。
    どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
    る測定器を配ることをしないと無理だね。

  22. 522 匿名さん

    >どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
    >る測定器を配ることをしないと無理だね。

    そうですね。このまま放置すると来年の春頃には東日本の薪ストーブユーザや
    その家族のかなりの人数が被ばくしますから、早急な対策が求められます。

  23. 523 匿名さん

    >どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
    >る測定器を配ることをしないと無理だね。

    林野庁の指標も出たのにそんな他人事で許されることなのかな。
    測定器を自前で購入するぐらいでないと業者とはいえないんじゃないのかな?

  24. 524 匿名さん

    自主検査じゃダメでしょ!
    認定された検査機関でなきゃ。

  25. 525 匿名さん

    問題は自分の薪が汚染されているか否かだから自主検査でも十分じゃないかな?
    薪が汚染されている=利用を止めるという判断基準にすれば、細かい数値はそれほど
    気にする必要は無いでしょう。

    もし灰を測って汚染されていた場合は自治体や近隣、自治会に相談して対応を考える
    必要があるでしょうけど・・・

  26. 526 匿名さん

    計量証明書とか出なきゃダメじゃん!!
    自主検査じゃ手落ちだよ。

  27. 527 匿名さん

    このスレの主旨からすると放射能測定の前にPM2.5と一酸化炭素じゃなかったけ??
    >もし灰を測って汚染されていた場合は自治体や近隣、自治会に相談して対応を考える必要があるでしょうけど・・・
    って言えるくらいなら自治会に薪スト禁止の提案した方が早いよ。

  28. 528 匿名さん

    薪スト禁止する目安として、
    1区画の平均面積70坪以下の住宅街では薪ストと自宅BBQ禁止ってのはどう?

  29. 529 匿名さん

    70坪は広過ぎじゃないか?
    50坪くらいだろ。

  30. 530 匿名さん

    いや、薪ストーブとBBQは基準を変えた方がいい。
    薪ストーブは100坪以上でOK
    BBQは70坪以上でOK・・が妥当。

  31. 531 匿名さん

    100坪の土地の真ん中に20坪程度の家なら
    ってしないとダメかもね

  32. 532 匿名さん

    あ、なんだ広ければ住宅街でもOKなんだ。
    20坪の建築面積なら3階建てで60坪いけるじゃん。

  33. 533 匿名さん

    >このスレの主旨からすると放射能測定の前にPM2.5と一酸化炭素じゃなかったけ??
    >自治会に薪スト禁止の提案した方が早いよ。

    もう誰もその話題にこだわってなんかいないよ。




  34. 534 匿名さん

    50坪を続き地で2区画買えばOK

  35. 535 匿名さん

    >あ、なんだ広ければ住宅街でもOKなんだ。
    >20坪の建築面積なら3階建てで60坪いけるじゃん。

    主体性が無く、安直に物事を考えるユーザーの典型パターン。

  36. 536 匿名さん

    安易に無意味な規制(面積とか)を設けると原因の本質を見失いますよ。
    面積が本当に問題の本質ですか?30坪程度でも問題ないユーザーもいますよ。
    まぁ、私は面積規制されてもあまり問題になりませんが...

  37. 537 匿名さん

    >535
    あらあら、20坪が >20 坪でえらいところにリンク貼っちゃいましたね。

  38. 538 匿名さん

    >535
    他力本願のアンチが主体性って?
    笑えます!!

  39. 539 匿名さん

    >No.536 by 匿名さん

    すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。
    炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。
    いい肴になりました!!

    本日はここまで、おやすみなさい。

  40. 540 匿名さん

    国の規制が中途半端なのが混乱の原因ですね。
    薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
    口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか?
    問題ない地域の薪を使っていれば全く影響を受けませんが、このような規制に隠れて何が行われているのか皆さん考えたほうが良いですよ。私も何が行われているのかわかりませんが、本末転倒なおかしい状況と思います。
    本来、皆さんの口に入る食品や水の規制が厳しくあるべきと思います。

  41. 541 匿名さん

    >薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
    >口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか?

    薪の基準は燃やした後の放射線物質が濃縮された死の灰が一般廃棄物として処理できる
    上限である8000Bq/kgより下になることを前提としているけど、それがどうして
    疑問なの?
    しいたけの原木に使うような燃やさない薪単体だと、もっと基準値は緩いけど
    実験で求められた濃縮率を前提とした厳しい基準値が燃焼用の薪に適用される
    のは合理性があると考えられます。
    8000Bq/kgを超えるような放射能汚染灰はガラス化とかして放射性廃棄物として
    処理しないといけなくなるけど、その濃度の灰が家庭から出てしまうのに
    燃やすことができると考える貴方の考えのほうが非常に疑問を感じます。

  42. 542 匿名さん

    国民の健康を考える基準(食品や水)よりも廃棄物処分場の基準(しいたけ原木や薪・木炭)の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか?
    500ベクレルの野菜をそのままゴミにだしたらどうなるのでしょうか?
    生ごみ処理機で乾燥された野菜等は庭に撒いていて大丈夫と思いますか?

  43. 543 匿名さん

    >すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。いい肴になりました!!

    近隣住民を酒の肴にして晩酌は素晴らしいですね。


  44. 544 匿名

    食品に対する警鐘なのか
    食品より薪の方が規制が厳しいことへの不満なのか

    前者ならここでする話しではないし
    後者なら、その手の規制は厳しいに越した事はない

  45. 545 匿名さん

    >国民の健康を考える基準(食品や水)よりも廃棄物処分場の基準(しいたけ原木や薪・木炭)の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか?

    それって本当に厳しいと言えるの?
    食品の年間摂取量と薪の年間消費量との比較はした上でそう言ってるの?

  46. 546 匿名さん

    規制を厳しくすればするほど、税金が投入されるんだよ。
    意味の有る規制ならすべきだが、意味の無い厳しさは無駄使いだよ。

  47. 547 匿名

    じゃあ、薪の規制は意味があるから無駄じゃないってことで一件落着だね。

  48. 548 匿名さん

    食品由来のゴミの量と薪やしいたけ原木由来のゴミの量で考えるべきだろうな。

  49. 549 匿名さん

    >547
    はい、一件落着!!
    おしまい。めでたし、めでたし。

  50. 550 匿名さん

    薪の基準値が厳しいのにはそれなりの意味があるということで
    どうやって汚染薪をユーザーに使わせないようにするか?
    の話しになりますね。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸