- 掲示板
現在住んでいるアパートは、結露が酷いため、何かよい解決策がないかと悩んでいたのですが、新築した友人から、樹脂サッシ+ペアガラスだと結露は全くしないという話を聞きました。
私も今度家を建てるため、樹脂サッシを希望しているのですが、価格が高くて・・・
樹脂サッシを利用されている方、エアコンの効果や結露についての状況を教えてください。
尚、私が住んでいる場所は、冬の最低気温は、-5℃程度です。
[スレ作成日時]2007-12-07 12:08:00
現在住んでいるアパートは、結露が酷いため、何かよい解決策がないかと悩んでいたのですが、新築した友人から、樹脂サッシ+ペアガラスだと結露は全くしないという話を聞きました。
私も今度家を建てるため、樹脂サッシを希望しているのですが、価格が高くて・・・
樹脂サッシを利用されている方、エアコンの効果や結露についての状況を教えてください。
尚、私が住んでいる場所は、冬の最低気温は、-5℃程度です。
[スレ作成日時]2007-12-07 12:08:00
36じゃないよ。
コールドドラフトとか知らないですか?
アルミと樹脂を同じ条件で使用した結果を書いてるだけですよ。
相手の書き込みを批判するより、実体験なり論理的な書き込みをしてくださいね。
>43さん
伝導による熱の移動量はサッシ部分とガラス部分の和ですから、
どちらかの断熱性だけを高めても満足できる効果は得られないと言う意味です。
例えば以下のような前提条件で試算してみます。単位はとりあえず考えなくていいです。
・面積比
アルミ:ガラス=3:7
・熱還流率
アルミサッシ=1
単板ガラス=0.6
複層ガラス=0.3
樹脂サッシ=0.2
・単純化モデルの試算結果
アルミサッシ+単板ガラス 3*1+7*0.6=7.2
アルミサッシ+複層ガラス 3*1+7*0.3=5.1
樹脂サッシ+単板ガラス 3*0.2+7*0.6=4.8
樹脂サッシ+複層ガラス 3*0.2+7*0.3=2.7
充分な効果を得ようとすると、どちらかの項だけを対策しても
限界が見えているということです。
------------
ここまで書いて、実際の熱還流率の値が紹介されたページを見つけてしまいました。
http://blogs.yahoo.co.jp/flattwin/14422573.html
ご参考までに。
雨戸(シャッター)は閉めても隙間ありますので冬の断熱にはあまり寄与しないです。
(夏場は昼間閉めれば日射防止で効果あり)
ガラス層のアルゴンガスも断熱というより遮音に効果ありです。
サッシ自体、熱の伝わりかたがアルミの1/1000の樹脂が断熱にいいのは間違いない。
10年以上前は多くのハウスメーカーがアルミサッシ・単板ガラスの仕様を採用してたが、
今は樹脂断熱サッシ・Low−eガラスも多く見られる。
本題から外れるが、木製だろうが金属だろうが雨戸で冬場の断熱は期待しない方が良い。
しかも隙間は木製の方があるからね。
雨戸の効果はあるよ。木でもアルミでも。
シャッターや雨戸はあまり断熱に効果が無いとか言う説明をよく見るけど、
状況によってそれは正しくもあり、間違いでもあります。
例えば強い寒風が吹き付けるような環境では雨戸の効果は無視できないでしょう。
また、カーテン等室内の輻射熱を遮る対策をしていない窓であれば、雨戸による反射の分だけ
確実に効果は期待できます。体感できるかどうかは微妙ですが。
アルゴンガスを充填した複層Low-Eガラス付樹脂サッシが標準のHMで建てれば問題ないでしょう。
標準がアルミサッシやアルミ樹脂複合だったりするところは、住む人のことを考えていませんので、
他にも時代遅れの安物仕様が多いですね。
まあでも樹脂サッシが高値なんて今だけだと思うよ。
アルミより材料費安いだろうし、主流になってくれば値は下がる。
もっとも耐久性に問題あるから、主流になるかはわからんがね。
サッシに耐久性より断熱性を求めるのは、今だけの流行かもしれんのだし。