- 掲示板
最近三井物件は、タワマンでなくても乾式壁がけっこう採用されています。
別スレで、コスト的には乾式壁の方が高い、という話も出ているのですが、
高層での軽量化以外にメリットがわかりません。
低層マンションにおける乾式壁採用について
デベ側と
購買者・居住者側と
双方、それぞれのメリットについておしえてください。
[スレ作成日時]2011-02-03 10:33:11
最近三井物件は、タワマンでなくても乾式壁がけっこう採用されています。
別スレで、コスト的には乾式壁の方が高い、という話も出ているのですが、
高層での軽量化以外にメリットがわかりません。
低層マンションにおける乾式壁採用について
デベ側と
購買者・居住者側と
双方、それぞれのメリットについておしえてください。
[スレ作成日時]2011-02-03 10:33:11
遮音性能の高い乾式壁にするとその分コストはかかるけど、建物の自重を減らせるから構造体の強度を下げることによってトータルではコストダウンができる。構造部分ではないから地震で壊れることもあるというのが今回の震災での教訓だよね。
施工ミスでコンクリをはつって補修した物件もあるよ。まあ、コンクリにひびが入るような地震に襲われたら、乾式壁は大破でしょ。あと、NHKでやってたけど大地震で乾式壁が壊れたら防火機能が失われるから、出火したらお終い。
施工会社から聞いたんだけど、同じマンションでも、
構造計算の都合で、棟によってコンクリだったり乾式だったりするみたい。
自分が契約したマンションは、乾式壁だったけど、
遮音性能を表すD値が55以上だったので契約した。
コンクリ180mm厚よりも遮音性能が高いし。
でも地震で壁がズレるのは想定してなかったわ。。
乾式間仕切り壁は躯体が出来上がった後に施工ですからね。
ということはずれても修復しやくそうですけど。
遮音は高いけど衝撃音には湿式より弱いでしょうね。
ちなみにうちも片面湿式、片面乾式。
部屋によっては両方湿式って感じです。
損傷した場合、かえってコンクリートの壁より補修しやすいのでいいんじゃないですか?
はめ込めば元通りなわけですし。
これからのマンションは低層でも乾式が主流になると聞きました。
うちもそうですが防音遮音はかなり性能が良いです。
前に住んでいたコンクリート壁のマンションよりもなにも聴こえないくらいです。