京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板「京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その5)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板
  4. 京都府
  5. 京田辺市
  6. 山手西
  7. 松井山手駅
  8. 京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その5)
匿名さん [更新日時] 2018-03-29 18:34:36

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。

なお、スレッドが荒れる原因になりますので、マンションコミュニティTOP に記載の投稿マナーを守って頂くと共に投稿削除基準に該当する投稿は書き込まないでください。
 よろしくお願いします。

所在地:京都府八幡市欽明台東5-1、京田辺市山手西1-1-2(地番)
交通:
JR片町線「松井山手」駅徒歩9分
間取:3LDK-4LDK
面積:75.33平米-120.17平米
施工会社:㈱奥村組
管理会社:京阪カインド㈱

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア

[スレ作成日時]2010-11-08 21:42:47

[PR] 周辺の物件
プレサンス ロジェ 新大宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア口コミ掲示板・評判

  1. 153 匿名さん

    行政事件訴訟法第14条の、行政訴訟の出訴期間は、過ぎているのですか。

  2. 154 購入検討中さん

    利害関係者の日影がここでやってる事は完全にスクエア批判、販売妨害でしかないのは誰が見ても分かる。
    直接やれと皆さんに言われてるにも関わらず、自分に否定的な意見は聞かず強行姿勢

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  3. 157 724

    >中庭は、スクエアの住民の裁量で設けられたものではなく、美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業は、
    >平成9年に設置が認可されていた街区公園の設置を取り止めるためのものですので、中庭は、土地区画整理法
    >施行規則第9条第6項の条文と整合性が取れていなければなりません。
    136のとおり、本件では「土地区画整理法施行規則9条6項ただし書き」が適用されることから、同条項が
    定める公園の設置義務は免除される。

    >平成18年6月に申請された本事業計画が、どうしてスクエア住民の裁量で設けられるのですか?
    本件では、中庭の所有権が、売買契約成立引き渡し後、スクエア住民の共有となることから、爾後、スクエア住民の裁量に
    より、中庭にいかなる施設を設けるかは自由である(事業主はそのお膳立てをしたに過ぎない。←購入後まで京阪や住友に
    ちょっかい出されたらそれこそ堪らんわ。)。

    条文さえちゃんと読めば、また、誰が中庭の所有権を有するのか(事業主から譲り受けるのか)が分かれば、
    直ちに理解できることも、ひかげは一から教えてやらんと本当に分からんらしい。

    ひかげは、法的に理路整然と反論することもできず、もはや、単に感情むき出しで、人格非難、営業妨害まがいの書き込み
    しかできない本当につまらぬ奴になりさがってしまった。こんな奴の無意味な書き込みに返答することすら無駄である。大変残念だ。
    ちゃんと勉強しなおして、1回くらい俺に「なるほど」と思わせる書き込み(新たな情報を含む)をしてくれよなぁ。
    再起期待しているぞ。待ってるぞ。

  4. 159 入居済み住民さん

    「724さん」が何様でもいいですが、「自分たちが住んでるマンションが違法かもしれない」っていう不安を解消する反論としては難解で説得力も弱く、安心して住むには程遠いです。

    日蔭さんのやり方が良い悪いではなく私たちは購入した以上安心して住みたいのです。

    京阪と住友は直ちにこの問題に関しての明確な対応をお願いしたい。

    よく判らないうちに契約会を進行しておいて、売れない現状を放置して「埋まってこそ」の分譲マンションの経理体制すら

    監督できずに売りっぱなしの企業姿勢には閉口するしかないです。

    京阪・住友の関係者の方には少なくとも既契約者に謝罪と運営方法について明確な約束を表明してほしいです。

    ローンの払い甲斐のある物件に近付けてください。

  5. 160 724

    >説明できなければあなたの主張は崩れます。
    136に書いたとおり。何ら崩れるものではない。
    運用指針の文言を無視するあんたの主張は話にならん。

    >スクエアは、土地区画整理法施行規則第9条第6項の縛りがあることを忘れないように。
    本件では「土地区画整理法施行規則9条6項ただし書き」が適用されるので、あんたの
    主張に的外れである。

  6. 163 匿名

    ここに書き込みする目的はなんですか?

  7. 168 購入検討中さん

    だから、利害関係者が反対運動に使用するなって!
    管理人も何故認めるのか不思議だ。見てないんだろな。日影の削除依頼以外。
    自作自演もやめな。日影。
    何故、同じ事は書き込まないと約束したのに書き込む?説明しろ。

  8. 171 匿名さん


    >自作自演もやめな。日影。
    >何故、同じ事は書き込まないと約束したのに書き込む?説明しろ。

    >本スレはスクエアの検討版ですので、購入検討者に対して間違った情報が提供された場合は反論しますし、新たな情報があれば提供します。
    (その4)の801
    >>149

     管理人さんは、削除依頼したからといって削除されるとは限らないし、中立の立場で不適当な書き込みは管理人さんの判断で削除されています。今日もありました。
     自作自演は削除対象ですので、自作自演と思えば削除依頼すれば済むことです。業者側に不利な書き込みを自作自演と思うのは、反日陰さんは相応被害妄想に陥ってますね。

  9. 172 匿名さん

    その4 801で日陰さんは以下のように答えています。

    >いずれにしましても同じことを繰り返し繰り返し質問されてもお互いに時間の無駄ですので、今後は本件は現実社会で解決していきましょう。

    >以前に回答したことは今後質問しないようにしてください。本スレはスクエアの検討版ですので、購入検討者に対して間違った情報が提供された場合は反論しますし、新たな情報があれば提供します。

    繰り返し繰り返しの質問はやめましょう。

    これはどうなりましたか、日陰さん?

  10. 173 匿名さん


    >繰り返し繰り返しの質問はやめましょう。
    >これはどうなりましたか、日陰さん?

     こちらが言うセリフです。過去スレにあることを何度も何度も質問されるので、初めて本スレを閲覧される購入検討者もおられますので、嘘の情報に購入検討者が騙されないように返答や質問をするのです。過去スレにあることは質問しないようにしてください。

     (その4)の724さんのように執拗に返答を迫られる方には答えますし、当然のことながら質疑応答になります。

    (その4)の801の通りやっていますので本スレ趣旨を逸脱した質問はしないように。  
    >以前に回答したことは今後質問しないようにしてください。本スレはスクエアの検討版ですので、購入検討者に対して間違った情報が提供された場合は反論しますし、新たな情報があれば提供します。
    (その4)の801

  11. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 京都二条 WEST
    ジェイグラン京都西大路
  12. 174 匿名さん


    では、これ以上誰も書き込まなければ、執拗に過去のレスから回答を迫らないのですね?

  13. 175 匿名

    また書き込み削除されてるし。この掲示板わけわからん。

  14. 176 724

    ひかげよ、結局、あんたは、俺の主張に対して、まともに真正面から、法的に理路整然と反論すらできなかったな。
    なんやかんやいいつつも、あんたは、数年間、ずっと頑張ってこの件について勉強してきたのだから、きっと、
    しっかりと法的に理路整然と反論してくれるものと期待していたが、あんたを過大評価しすぎていただけだったな。
    あんたは、それができないから、ここ数日、余裕もなく、必死になって人を罵倒しているだけ。
    あまりに馬鹿らしい。

    136の書き込みの内容を分からぬふりをしたいなら、どうぞご勝手に。
    余裕もなく冷静さも欠いてるあんたなど、もはや全く相手にならない。
    今のあんた如きに、他人から書き込みしてもらえるだけでもよろこべ。










  15. 177 匿名


    あなたは158の指摘に何一つまともに真正面から、法的に理路整然と反論出来ませんでした。
    単なるオープンスペースが、「総合設計設制度の公開空地等により、同等のオープンスペース」と言えるのかくらい答えてください。
    あなたに対する評価は159さんの論評が的を射ています。

  16. 178 匿名さん


    174を読んで下さい。
    何度も同じ質問をしないと言ったのは反故にするのですか?

  17. 179 匿名


    (その4)の801の通りにしています。嘘の書き込みや同じ質問はしないように。

  18. 180 匿名さん


    では、もう日陰さんへの質問がなければ、執拗に過去のレスを取り上げて、同じ質問の回答は迫らないということですね?

    はいか、いいえ、で答えて下さい。

  19. 181 匿名

    おはようございます。朝早くからお疲れ様です。

  20. 182 匿名さん

    ということですので、こちらから質問しない限りは、日陰さんは新しい情報がない以外は書き込まないということです。
    ですので、724さん、ここはひとつこらえで、書き込みをやめて下さい。
    それで、日陰の迷惑行為もなくなりますので。

    なお、私の書き込みに対しては、日陰さんは業者扱いをするという対応しかとれませんので、あらかじめそれは違いますのと付け加えておきます(笑)

  21. 183 匿名さん

    (その4)の724さん

     日陰さんの下の質問に答えて上げてください。
    >単なるオープンスペースが、「総合設計設制度の公開空地等により、同等のオープンスペース」と言えるのかくらい答えてください。
    >>177

  22. 184 匿名さん


    そういうのはなし(笑)
    なりすましだって言われるよ(笑)
    公開空地をめぐる検討は、ここて議論しても無駄なので、現実社会の解決を待ちましょうと、いう話になりました。
    よって、同じ質問の繰り返しは、堂々巡りで荒れる原因ですので、おわりにしましょうということです。

    日陰さんであれ、そうでないであれ、過去のスレを取り上げて、執拗に回答を迫る行為はやめましょう。

  23. 186 管理人

    管理人です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    物件の購入に関する前向きな検討を目的とした 情報交換を逸脱するレスが
    散見されるようでしたので、一部、投稿の削除を行わせていただいております。

    当サイトは、多くの方の情報交換の場として提供させていただいております。

    情報交換の中で、過去のトラブルや事件の情報などを書きこんでいただくことは
    検討する一材料として、大変有意義なものであると考えております。

    しかしながら、それが事実であるかどうかに関わらず、検討をやめさせる、
    あるいは不買、キャンセルを促すような目的を満たすために投稿を続けることは、
    当サイトの趣旨に反するものと判断いたしております。

    そういった主張をされたい場合につきましては、 誠に恐れ入りますが、
    ブログなどの個人のスペースをご利用いただければ幸いです。

    健全な情報交換の場としてご利用いただけますよう重ねてお願い申し上げます。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  24. 187 匿名さん

    あーあ。管理人に怒られちゃったよ、日陰さん。

    >情報交換の中で、過去のトラブルや事件の情報などを書きこんでいただくことは
    >検討する一材料として、大変有意義なものであると考えております。

    >しかしながら、それが事実であるかどうかに関わらず、検討をやめさせる、
    >あるいは不買、キャンセルを促すような目的を満たすために投稿を続けることは、
    >当サイトの趣旨に反するものと判断いたしております。

    >そういった主張をされたい場合につきましては、 誠に恐れ入りますが、
    >ブログなどの個人のスペースをご利用いただければ幸いです。

    上記の管理人さんのコメントは日陰さんに向けられたものですよ。
    スクエア住民や、あなたが業者と決め込む人たちは、「検討をやめさせる、あるいは不買、キャンセルを促すような目的を満たすために投稿を続けることは」に該当しませんからね。

    つまり、丁寧な言葉で、日陰ならびに、日陰派(という人がいるなら)は、ここではなく個人のブログなどで活動してね、と言われています。

    ここまで第三者の管理人に警告された事実を重く受け止めて下さい。
    また、議会関係者も見ておられますので、これ以上さわぐと、日陰さんの目的達成のためにはマイナスでしかありません。

    これで、このスレも落ち着きますね。

    管理人さん、ありがとうございます。
    私も本件に関しての書き込みはやめることにします。
    さようなら。



  25. 188 入居済み住民さん

    管理人様!有難うございます。心より感謝致します。私以外のスクエア住人も心より感謝していると思います。本当に京阪を恨む利害関係者である日影と言う方のスクエア販売妨害にはこの三年間不快な思いをさせられ続けました。管理人の仰る通り再三、個人的な運動は直接やる様にお願いししてきましたが受け入れてはもらえませんでした。その上、京阪関係者だとの決めつけ、スクエア物件を違法マンション呼ばわり。今までに日影により同じ住人になるはずだった方の何人かは購入をやめていったと思います。悲しいです。今後もこの様な勝手な反対運動に使われる様な事があれば何卒ご対応の程よろしくお願い致します。
    もう一度お礼を言わせて頂きます。
    本当に有難うございました。

  26. 189 724

    私が書き込むことで、さらにひかげを刺激して、そのことで却って、
    スクエア住民のみならず購入検討者の方々に迷惑がかかってしまう
    ことは本意ではありません(私は、業者とは無関係なので誤解なきように。)。
    皆様、申し訳ありませんでした。退席致します(ひかげが「ふざけた」書き込みを
    再開したときには、管理人さんが削除していただけることを期待して。)。

    なお、176以降の私の書き込みはありません(いつものとおりコテハンですので。)。

    最後に、スクエアの購入を検討されている方へ
    土曜日、日曜日にマンションギャラリーに見学に来られたならば、
    是非、棟内だけでなく、少し肌寒くなりましたが中庭で小一時間
    ゆっくりしてみて下さい(たぶんできると思いますが、販売員に確認してみて下さい。)。
    大人だけでなく、子供達にとっても、いかに快適な過ごしやすい中庭か実感してもらえる
    のではないかと思います。

  27. [PR] 周辺の物件
    ジェイグラン京都西大路
    シエリア京都桂川
  28. 192 匿名はん

    本当に最後にしようぜ!
    スクエアに住んで、約1ケ月、素直に住み心地もいいし、住民の方々の挨拶も気持ちがいい。
    問題?の中庭の軽い散歩も最近に気持ちがいい。
    住んだ本人が良いか悪いか、最も分かる事やと思います。
    こういう事を書くと、また業者扱いされたりするのでしょうが、上記は居住し思った素直な気持ち。

  29. 194 匿名はん

    192やけど、業者じゃなく居住者です。
    スグに分かってないやん(笑)
    何かのウケ狙い⁇

  30. 197 匿名


    ローカルルールのスレが閉鎖されたのには触れないのですか?

  31. 198 匿名

    197の矢印(↑)は
    194・195に対してです。

  32. 202 ビギナーさん

    管理人さんの忠告を心身に受け止めここを本来の掲示板に戻すべきです。
    管理人さんの書き込みを再度紹介致します。

    管理人です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    物件の購入に関する前向きな検討を目的とした 情報交換を逸脱するレスが
    散見されるようでしたので、一部、投稿の削除を行わせていただいております。

    当サイトは、多くの方の情報交換の場として提供させていただいております。

    情報交換の中で、過去のトラブルや事件の情報などを書きこんでいただくことは
    検討する一材料として、大変有意義なものであると考えております。

    しかしながら、それが事実であるかどうかに関わらず、検討をやめさせる、
    あるいは不買、キャンセルを促すような目的を満たすために投稿を続けることは、
    当サイトの趣旨に反するものと判断いたしております。

    そういった主張をされたい場合につきましては、 誠に恐れ入りますが、
    ブログなどの個人のスペースをご利用いただければ幸いです。

    健全な情報交換の場としてご利用いただけますよう重ねてお願い申し上げます。

    今後とも、宜しくお願いいたします。
    No.186 管理人 [2010-11-25 15:22:26][×]

  33. 203 購入検討中さん

    スクエア住民の皆様、特に幼児(来年小学生)、小学生(高学年)のお子様が居られる方に
    質問させてください。

    「京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア」のホームページをみますと
    共用施設として、
    05 キッズルーム
    09 ミニ体育館
    が中庭に接するかたちであるようですが、
    利用料とか利用時間の制限とか利用できる年齢制限とかはあるのでしょうか?
    あと、ミニ体育館でバスケットボール以外にできるスポーツはありますか?

    中庭には芝生の広場はありますでしょうか?
    その芝生の上でフリスビーやバトミントン(できればサッカー)をすることは可能でしょうか?

  34. 204 購入検討中さん

    居室の各部屋を間仕切っている壁についても教えて下さい。
    今住んでいる賃借マンションの居室内の各部屋を間仕切っている壁が薄く、テレビの音が接してい
    る隣りの部屋に響いてしまいます。お隣りさんとの境界壁というのは厚いようで音は響きません。

    「京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア」の居室内の各部屋を間仕切っている壁は
    どの程度の厚さ(防音機能があるの)でしょうか?普通の生活にしている限り、部屋のテレビの音が隣の部屋まで響くということはないでしょうか?


    あと、窓ガラスが大きいのは大変いいのですが、大きすぎると寒くありませんか?
    どのような窓ガラスを使っているのか、ホームページをみても分かりません。
    寒いと感じた場合、窓ガラスを別のもの(より気密性の高いもの)に変更することは、管理規約上
    できますでしょうか?何か制限はあるでしょうか?


    住んでいてはじめて分かることことばかり質問して恐縮ですが教えていただければ助かります。

  35. 205 入居済み住民さん

    203さん、こんにちわ。私の分かる範囲でお答え致します。まず、キッズルームは無料です。ミニ体育館は確か有料です。使用時間も夜八時?とかそう言う制限が確かありました。私もミニ体育館を借りた事がないので曖昧な返事ですみません。バスケット以外はしては駄目とかそう言う決まりはないはずてす。ただ、あくまでミニですのでバレーボールとかは出来ないと思います。バスケットコートの半分ぐらいのスペースです。中庭は殆どが芝生です。小さなお子さんも沢山おりますので、サッカー等激しい運動は無理でしょう。小さなお子さん相手にボール遊びする程度は良いと思いますが、危険を生じる程のアクティブな運動は無理だと言う事です。
    住戸内の壁厚についてですが、普通ですね。部屋の間仕切りはコンクリートではなく板?ですし、24時間換気の為ドア下部に隙間もありますので、ある程度は隣の部屋の音は聞こえます。間仕切りがコンクリートって言うのは聞いた事がありませんし、いたって普通って感じですね。部屋ごとに音を消したいのであれば防音工事をするしかないかと思います。私的には気になった事はありません。隣の住戸からの音は全く聞こえません。上からは走っている音は聞こえてきます。
    窓ガラスは二重サッシではありません。普通のタイプです。サッシは共用部分ですので取替えは出来ませんが、内側にもう一枚工事して取り付けるのは自由です。つまり二重サッシにリフォームしても良いと思います。ですが、こちらも私的には何の不自由もないです。二重サッシじゃないから寒いとかそう言う事を感じた事はありません。
    一度、丁度冬になりますし、見学に行って音や寒さ、中庭等、体感するのが良いかと思います。こればっかりは人により基準が違うと思いますので。

    ざっくりした返信ですみません。。

  36. 206 購入検討中さん

    205さん、ありがとうございます!!
    体育館、中庭の芝生の上での遊び方、大変よく分かりました。
    どっちも大人ではなくて子供達が遊ぶ程度なので、少し安心しました。
    小さなお子さんがたくさんいらっしゃると聞いて、さらにうれしかったです。
    子供にとって本当にいい遊び場なんでしょうね(もちろん、親がしっかりと
    自覚を持って規律正しく監督してあげることが絶対必要ですけど。)。
    実際に見学に行ってみようと思います。

    やはり、窓ガラスの変更は例えさらに気密性が高くなる同種の製品(同じメーカー)の
    ものでも交換は管理規約上一切無理ということですね。大阪の友人が住むマンションでは、
    窓ガラスが大きく最近とても寒く、管理規約上、管理組合の許可があれば、より気密性の
    高い同種の窓に変更可能となっていたから、もしかしてと期待したのですが、それぞれの
    マンションで随分管理規約も違うものなのですね。
    でも、調べてみましたら、1枚ガラスでも良いものは、中途半端な2枚ガラスよりも気密性
    が高い(同等)とありましたので、こちらについても、一度見学に行ってみせてもらいます。

    ありがとうございました。


  37. 207 匿名

    205さん

    小学生(高学年)の遊び方について抜けていますよ。
    中庭は運動広場と遊具が設置されることになっていた街区公園の代替機能がある「公開空地」として認可されたのですから、小学生(高学年)も思い切り遊べなくてはいけませんね。
    また、近隣の児童も自由に遊べなくてはいけませんね。

  38. [PR] 周辺の物件
    シエリア京都桂川
    プレサンス ロジェ 京都二条 WEST
  39. 210 住民さんA

    隣との壁は板ではないです!!コンクリートです!!
    実際、そこの部分に絵を飾ろうとしたら、穴があけられなくて困ったくらいですから。
    足音以外の音(掃除機・テレビ・携帯のバイブ・話し声など)は全く聞こえません。
    ピアノは聞こえるとマンション友達が言っていました。

    確かに窓が大きくて冷気が入りやすいです。
    だからカーテンをしていますが、カーテンすると全然違います。

  40. 211 入居済み住民さん

    210さん、板の話は「間仕切り」の事ですよ。隣住戸との境界壁の話ではありませんよ。境界壁はコンクリートですよ。でなきゃ、建物が潰れちゃいます。

  41. 212 匿名さん

    >中庭は運動広場と遊具が設置されることになっていた街区公園の代替機能がある「公開空地」として認可されたのですから、小学生(高学年)も思い切り遊べなくてはいけませんね。
    >また、近隣の児童も自由に遊べなくてはいけませんね。
    >>207

    中庭は「街区公園の代替え機能を有した、地区利用者の利便性に資する公開空地」として認可されたので、スクエアの児童も近隣の児童も思い切り遊べる場でなければ街区公園の代替え機能とは言えない。児童が思い切り遊べば、芝生も傷むのは当たり前。
     街区公園が設置されていたら維持管理費は税金で支払われる。中庭はその街区公園の代替へ機能を有した代替「地」であるので、中庭の維持管理費の一部は八幡市が負担すべきである。

  42. 214 匿名さん

    街区公園の設置を取り止めて、中庭をその代替「地」にするメリットがあるのか疑問。

     街区公園があればスクエアの児童は安全に街区公園に行って遊べるし、中庭は住民の専用庭として使えるし、
    中庭の維持管理費も安くなるし、公園ができることにより第4地区が適法になりいいことばかりと思うが。

     本スレは検討版であるので、業者側は削除依頼ばかりせずに、この疑問に答えるべきではないですか?
     大体、削除依頼する理由は何ですか?

  43. 215 匿名

    削除依頼?
    業者?

    またまたこの流れがはじまるの。こりないね。

    なんでそんなに公園にこだわるんだ。検討中の人は公園なんかにそこまでこだわってないよ。

  44. 217 匿名さん

    215さん

     幼児はすぐに児童になるし、児童を持つ親(購入検討者)に取っては、安全に行ける「遊び場」があるのとないのとでは大違いなのです。

  45. 218 匿名

    幼児も児童もいるけど中庭にそこまでこだわるか?

    いいたいことはわかるけど今でも十分やし、周りにも大きな公園もあるし。

    公園よりも駐車場がネックかな。田舎やのに機械式が多いし遠いし。二重床やエレベーターなどいいめんもたくさんあるし、色んな面で話ししたら。

  46. 219 匿名さん

    祝! 完成後3年目を迎えましたね。

    完売はいつ?

  47. 220 物件比較中さん

    最近ネガティブ・ポジティブ どちらもかきこみがありませんね。
    12月の市議会の結果はどうなったのでしょうか。知りたいです。

  48. 221 匿名さん

    市議会では一応取り上げられましたが、形通りの答弁がなされて、それ以上市議が追及されることもなく終わりました。
    つまり、現状のまま何も変わらないということですね。
    市議もスクエアの件はもうどうでもいいかのように、他の議題にばかりつっこんで質問されておられました。
    市議会のHPからビデオが見れますよ。

    日陰さんたちには残念でしたね。

    スクエアは違法ではありませんということが議会の答弁でも証明されました。

  49. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 向日町
    ユニハイム京都西院高辻通
  50. 225 匿名

    ちっちゃい

  51. 227 匿名さん

    そうですかー。
    山田知事の答弁が楽しみですね。
    少なくとも八幡市議会ではもう取り上げられませんが(笑)

    もうあんたの負けだよ。
    日陰さん。

  52. 228 入居済み住民さん

    >12月9日の定例市議会でも、これらの点にまともに答えず、相変わらずごまかしの答弁に終始しました。

    日陰さんにしつもーん。

    ①ごまかしの答弁とは、具体的にはどういう発言の言っているの?私が聞いた限りでは、京都府の担当部長は「法的に問題ない」とはっきり返事していましたが?

    ②なぜ、「ごまかしの答弁(と日陰さんが主観的に思っているだけですが)」に対して、松島市議は追及しなかったの?納得したのでは?

    ③京都府(山田知事?)はどこの場所で答弁するの?府議会?裁判?予定はあるの?教えて。

    ④日陰さんは困ると「べき論」ばかりで、現実的じゃないと思いませんか?

    以上。
    ごまかしの答弁はやめて下さいね(笑)

  53. 230 匿名さん



    ①わかりました。特に異論はないです。そうですね。

    ②あなたが松島市議に聞いてよ。

    ③いつ、どこで回答するの?

    ④答える義務がありません(笑)また、お得意の攻撃ですね。管理人に削除されますよ(笑)

  54. 237 入居済み住民さん

    議会で話し合ったんでしょ?(笑)

    それがすべてよ。

    日陰の主張は通らかなった(笑)

    あんたは負けたんだよー。

    松島市議になんて言われたの?

    「もう諦めて下さい」か?(笑)

    「これ以上は無駄です」か?(笑)

    がんばって、この掲示板でうさばらししてね。

    だけど!あなたの「日陰」は一生解消されない!

    暗い部屋でお過ごし下さい。

  55. 239 入居済み住民さん

    法治国家というのなら、掲示板でどこの誰かわからない人にたずねても、法的意味は持たないでしょ?

    裁判所に行って下さい(笑)

    日陰、がんばれー。

    応援しているよ。

  56. 240 匿名さん



    >法治国家というのなら、掲示板でどこの誰かわからない人にたずねても、法的意味は持たないでしょ?

     そんなことはありません。その答えが法令の条文に照らして整合性が取れていたら、適法の証明になります。
     あなたが答えてもいいんですよ。

  57. 241 入居済み住民さん

    いやです(笑)

    日陰さん、大好き!

    もっと返事してね。

  58. 242 匿名さん

    日陰がんばれ!負けるな。

  59. 243 マンコミュファンさん

    法治国家だから日陰の訴えは却下された、相手にされなかった。それが全てですね。矛盾しまくり。

  60. [PR] 周辺の物件
    シエリア島本
    ユニハイム京都西院高辻通
  61. 244 マンコミュファンさん



    >法治国家というのなら、掲示板でどこの誰かわからない人にたずねても、法的意味は持たないでしょ?


     そんなことはありません。その答えが法令の条文に照らして整合性が取れていたら、適法の証明になります。
     あなたが答えてもいいんですよ。


    爆笑

    239さん!あなたの意見で法治国家の元、適法か違法か決めれるらしいですよ!日陰の理論では。(笑)
    まあ、相手にするのもばかばかしいな。
    No.240 匿名さん [2011-01-14 13:11:50][×]

  62. 246 匿名さん

    >そんなことはありません。
    >その答えが法令の条文に照らして整合性が取れていたら、適法の証明になります。
    法令の条文に照らして整合性がとれていようがいまいが、自分の考えに反する意見はすべて否定し、否定できなけりゃ書き込んだ者への人格攻撃に突っ走るどうしようもないひかげ。
    さっさとご退場ください。

  63. 250 地元不動産業者さん

    日陰対策部会はLEDの電球買えば?
    明るくなるよ。

  64. 251 匿名さん



    >法令の条文に照らして整合性がとれていようがいまいが

     違法との指摘に対して、法令の条文と照らした反論がありましたか?


    ひかげは、文章の一部だけを取り上げて、全体の意味を考えず、なんくせをつけることの好きですね。
    あげあしとり、とはこのことでしょうか?

    ひかげの書き込み減りましたねー。
    もう完全敗北が決まって、意気消沈なのでしょうね(笑)
    だから、赤の政党ではダメだと言われていたのにね。民主か自民に持っていきましょう。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
プレサンス ロジェ 新大宮

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
エステムコート伏見丹波橋
ジオ京都堀川三条
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
シエリア門真南駅前
スポンサードリンク
ブランズ京都河原町通

[PR] 周辺の物件

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4300万円~6590万円

2LDK~4LDK

59.8m2~88.54m2

総戸数 296戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4830万円~7890万円

3LDK(3LDK・3LDK+N)

67.61m2~88.71m2

総戸数 362戸

シエリア島本

大阪府三島郡島本町百山794-5 他

未定

2LDK~4LDK

61.83m2~81.88m2

総戸数 207戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田北6丁目

4258万円~5278万円

2LDK~4LDK

60.91m2~77.47m2

総戸数 382戸

エステムコート伏見丹波橋

京都府京都市伏見区舞台町9番8

未定

1LDK~4LDK

43.47m²~85.72m²

総戸数 88戸

プレサンス ロジェ 向日町

京都府向日市寺戸町二ノ坪14番

4,480万円・4,930万円

2LDK・3LDK

56.44m²・61.67m²

総戸数 32戸

ジオ京都桂川テラス

京都府京都市南区久世上久世町637番1

4360万円~6670万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

60.35m2~73.92m2

総戸数 128戸

シエリア京都桂川

京都府京都市南区久世上久世町89番1・270番

4488万円~7468万円

1LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

57.4m2~86.98m2

総戸数 83戸

ジェイグラン京都西大路

京都府京都市南区吉祥院中島町15番1ほか

4948万円

3LDK (3LDK+N(納戸)+2WIC)

68.2m2

総戸数 156戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4570万円~1億円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.82m2

総戸数 279戸

ファインレジデンス京都五条通

京都府京都市下京区中堂寺坊城町62番

4578万円〜7798万円

2LDK〜3LDK

53.8m2〜76.02m2
(トランクルーム面積0.51m2〜1.26m2を含む)

総戸数 271戸

ユニハイム京都西院高辻通

京都府京都市右京区西院西貝川町98番ほか

3700万円台~5600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.29m2~73.66m2

総戸数 94戸

ウエリス京都 東山五条通

京都府京都市東山区五条橋東4丁目

5588万円~1億6350万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

63.98m2~100.96m2

総戸数 65戸

ブランズ京都河原町通

京都府京都市下京区寺町通五条上る西橋詰町747番1ほか

4520万円~1億4670万円

1DK~3LDK (1DK+SIC~3LDK+WIC)

32.68m2~81.08m2

総戸数 146戸

ジオ京都堀川三条

京都府京都市中京区岩上通三条下る下八文字町700番他

4860万円~6250万円

1LDK~1LDK+S(納戸)+N

44.39m2~55.16m2

総戸数 47戸

プレサンス ロジェ 西大路御池駅前

京都府京都市中京区西ノ京南原町25番

5880万円~6920万円(第3期)

3LDK・4LDK

61.7m2~72.09m2

総戸数 46戸

プレサンス ロジェ 新大宮

奈良県奈良市大宮町6丁目

未定

2LDK~3LDK (2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

53.58m2~70.3m2

総戸数 45戸

シエリア門真南駅前

大阪府門真市三ツ島2丁目

未定

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.05m2~68.82m2

総戸数 157戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3700万円台・4300万円台(予定)

2LDK・3LDK

52.92m2・62.64m2

総戸数 73戸

プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

京都府京都市中京区西ノ京南両町105番1の一部

未定

1LDK~3LDK(1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

34m2~67.26m2

総戸数 32戸

[PR] 京都府の物件

プレサンス ロジェ 京都御所西 桜雅邸

京都府京都市上京区東堀川通出水下る四町目192番1

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK (2LDK+S(納戸)・3LDK・3LDK+S(納戸)・4LDK)

61.8m2~101.04m2

総戸数 52戸

(仮称)上京区大規模 新築分譲マンションプロジェクト

京都府京都市上京区千本通上長者町下ル革堂前之町104・108他ほか

3,700万円台予定~8,200万円台予定

未定

53.88m²~85.57m²

総戸数 114戸

ジオ京都御池通

京都府京都市中京区河原町通二条下る二丁目

2億7,800万円

3LDK

121.93m2

総戸数 70戸