床暖房 ﾋｰﾄﾎﾟﾝﾌﾟ式？灯油式？

設置費用は灯油式が安いですが光熱費は逆になりますね。立ち上がりの暖まるスピードは灯油式が速いでしょう。灯油の購入と給油は面倒ですね。うちは灯油式です

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

灯油１８Ｌ６８０円だった頃なら灯油式が良いかもしれませんね
購入・運搬・給油の手間があるので、高騰している今はお勧めとは言えません

ランニングコストはわかりませんが楽なのは手間のかからないヒートポンプ式だと思います
うちは電気式床暖で、以前の家では給湯と暖房が灯油だったこともありもう灯油給湯・灯油暖房には戻りたくありません
暖房費は電気のみで１２０００～１３０００円ほどかかりますが（１２月～２月）まあ、楽なのが良いです
停電はこの２０年近くありませんが、家の気密性が高いので燃焼する暖房は使わないよう言われています
もしものために灯油ストーブは処分せずに仕舞っていますが・・・

東京ガスのように都市ガス料金が安いエリアであれば、
ガス給湯器（エコジョーズ）を使った温水床暖房がいいと思います。
でなければ、ヒートポンプ床暖房の初期コストがどれぐらいになるか次第ですが、
ランニングコストを考えたら、ヒートポンプですね。
寿命は、ヒートポンプ（１０～１５年ぐらい～）で、灯油ボイラーより少しは長持ちしますが、
更新にお金がかかります。灯油ボイラーは超安いです。

新築検討中です。プロパン地域でオール電化を考えています。
温度的に快適な家が第一条件です。
建坪50坪、5人家族、高高住宅です。

熱交換式24時間換気　エコキュート、専用型ヒートポンプ床暖房を検討しています。
床暖房の面積は18畳ぐらいを予定。

予算があれば太陽光4k程度

コスト的にいかがなものでしょうか？

うちは灯油式です。
灯油が安い時は良いけど、高いと…

うちはガスが安いので、ガス式にすれば良かった…と、後悔しています。


灯油式は給油も面倒な為、今年はエアコンのみです。

長いホースで、地面に置きながら出来る給油ポンプがあれば良いんだけど…

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>4
プロパン地域で新築なら、オール電化になってしまいますね。
温度的に快適な家が第一条件なら、
高高のグレードを上げて、床暖房不採用を勧めます。
ＩＶ地域なら、エアコンのみでイケルかもよ。
ただし、そこまでの家を建てるとなると、ビルダー選びが大変かも。

ありがとうございます。
灯油は現在の家（戸建て、古くて断熱性ゼロ）で使用していますが、面倒です。この面倒くささは1ヶ月1万円程度にはなります（笑）。年間5ヶ月使用で5万、20年で100万円です。
ということで、考慮していません。
ガス式はプロパンが異常に高いので却下です。

床暖房不採用を勧める理由はなんでしょうか？
初期費用？電気代？メンテナンスなどが面倒くさい？
24時間熱交換式換気があれば不要？

静岡県です。

静岡県、気候が良くて、羨ましいです。
初期費用、電気代、メンテナンスもそうですが、
温度的に快適な家を第１条件にするなら、
家の性能を高めることを優先した方がいいと思います。
他のスレに出ていたのですが、ここの12ページあたり以降を見て下さい。

http://www.mokusei-kukan.com/sin-kakaku/pdf/02lowcost.pdf

　床暖で最大の問題は　建設地の外気温・建物の性能(気密断熱)などにも大きく影響されますが、関東以北では例え全床面積に床暖を設置したとしても、それのみでは全必要熱量を供給出来ないことに尽きます。
(普通程度の家で必要熱量を全て供給しようとすると火傷をする位に温度を上げる必要がある)

　従って、床暖以外の暖房設備も設置する必要が出てきます。

　又、夏用にエアコンも別途必要となりますので、設備の初期投資は結構なものになります。

　ランニングコストは計算すればすぐ出てきますが、ヒートポンプでCOP＝3電力単価25円/kwhとした場合、灯油単価が55円/L以下であれば灯油の方が安価になり、55円/Lを超えればヒートポンプの方が安くなります。

　ガスは単価をよく知りませんので計算していませんが、プロパンは論外です。

　因みに拙宅は新潟県ですが、上記を検討した結果　冷暖ともエアコンにしました。冬も問題なく快適に過ごせています。　躯体は高気密高断熱ですが。

>>7
9さんの選択は、正解だと思います。大いに参考にして下さい。
エアコンのみで、冷暖房対応できるような高気密高断熱の躯体にするにがいいと思います。

いろいろありがとうございます。
高高住宅であれば必要ないということですね。
どこの展示場に行っても、床暖房が入っているところが多いし、大手もほとんど入っていますよね。
一条なんか全館床暖房とかのぼりが立っていました。
鉄骨は考えていなかったので、セキスイハイムなどはみていませんが、テレビでもあったかハイムのCMをバンバンやっているし、床暖房っていいんだろうなぁって漠然と思っていました。

無垢が使いにくいとか色いろあるようですし、床暖房設備の投資をするぐらいなら、断熱性能を上げたほうがいいということですね。

なにぶん今の住宅が古くて、すきま風ピューピュー住宅なんで、次の冬までには住み替えたいなーと思って入るのですが。

参考になりました。
ありがとうございました。

>9匿名　ですが、捕捉します。

　言い忘れましたが、静岡県であれば　高高住宅　として空調は　冷暖ともエアコン　が正解と思います。
計算すれば判りますが、初期投資・ランニングコスト・使用感　全ての面で　ベスト　の選択と思います。

　理由

　(1)冷房負荷と暖房負荷はほぼ同程度ですので、冷房用のエアコンを設置すれば暖房用としての能力も十分ある。
　(2)電力の契約を時間帯別とすれば安価な深夜電力を利用出来るので、完璧な24時間空調が可能。
　
　(3)冷房と暖房の2重初期投資が不要となり、初期投資が極めて安価　多分　冷房＋床暖　の1/2～1/3

　(4)当地(新潟県)の様に気候が悪くないので、エアコンの最大の弱点である除霜(霜取り)頻度が少なく、エアコンの優位性を遺憾なく発揮出来る。

　(5)エアコンで暖房が不満なら、後々床暖以外の補助暖房を追加すれば良い。追加用の穴・電路をあらかじめ設置しておけば追加も簡単。

　　因みに新潟県の場合、暖房負荷は冷房負荷の3倍で、かつ気候が悪い(エアコンの苦手な0℃前後で、冷たい雨が降る気候が多い)ので、エアコンが実用に耐えるか随分不安でしたが、設置してみてその力強さに感動しました。十分実用になって喜んでいます。　特に－５℃を下回る様な寒い気候になると更にパワーが出ますので、静岡では力が余る筈です。　ランニングコストは気密断熱の悪い旧宅の1/3です。　勿論床暖他補助暖房なしで、靴下なしの生活です。

　　床暖は確かに良いとは思いますが、初期投資の大きさと補助暖房の必要なことが大きな欠点ですが、都合の悪いことは誰も言いませんし、教えてもくれません。　自分で考えるしかありません。

スレ主旨が
床暖房のﾋｰﾄﾎﾟﾝﾌﾟ式・灯油式の良し悪しを論じるはずが
いつのまにか
床暖房・エアコン良し悪しになってるのね。

福島県のいわき辺りだとどうでしょうか？
今年は多少雪が積もることもありますが、基本的に寒過ぎず暑過ぎずです。
床暖房も入れたいですが、ヒートポンプのイニシャルに悩んでいます。
床は厚い杉の無垢の予定です。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

意外に伸びないスレッドですね

ヒートポンプ、灯油式のどちらとも温水式ということで理解してもよいですか？
正直うちは電気式なので温水式の良し悪しは他の床暖スレッドを御覧になったほうがよいと思います
エコキュートを利用した床暖房だったら温水が流れるのでタンクの「湯切れ」があるようです
灯油は燃料タンクへの給油が必要、この数年は灯油価格が１８Ｌ１５００円付近なのでランニングコストが気になります
業者が直接タンクに補給してくれればアリかもしれませんが、すべて自分で購入給油するのでは手間だし車を出せない場合は買い出しもできません

どんな床暖房でも付けた家庭にしかわからないぬくぬく感を味わえると思いますが、補給の手間のない電気式かちょくちょく目にする蓄熱式が良いと思います
うちはエコキュートも設置してありますが（給湯のみ）床暖に利用したらランニングコストはもしかしたら電気式よりかからないんじゃないかと思います
ただ水道代はアップするかもしれませんね

我が家では１カ月当たりの暖房費は１万５０００円までは許容範囲です
イニシャル・ランニングコストとも抜きんでて良い床暖房はないと思います
何か一つは欠点はあるようです

都内２X４で２階建てオール電化です。

１階にヒートポンプ方式の床暖を入れました。
ほぼ２４時間連続運転で使用しています。
就寝時や外出時もお出かけモードで運転していますので、朝起きたときや帰宅時にも寒くないです。

安心して常時運転できるのはヒートポンプ式だけだと思います。
設計時の注意点は温水マットの敷設率で、限りなく１００％に近い方が快適になると思います。
理由はヒートポンプ式は比較的低い温度の温水で暖めるため放熱面積が広いほうが快適に温まります。

今年の冬の電気代は１２月～１月で１５０００円程でした。
ただし、温風の暖房が嫌いなため、反射式の灯油ストーブを併用しています。

青森です。床暖のみ、灯油です。
タンク設置場所は、業者が直接入れられる場所を検討し設置しました。
私の地域では不向きですが、ヒートポンプで問題ないのであれば、そちらをお勧めします。

床暖だけで過ごしてますよ。補助が必要とか火傷する温度とかどんだけデカイ釣り針ですか。

たーしかに石川だけど、補助暖房なんて必要ないよなあ。
床暖入れて暖まるまでの間はエアコン入れるけど。

うちはヒートポンプ式ですが１日中床暖をつけているとランニングコストが半端じゃありません

蓄熱式にすればよかったと後悔しています

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

私も石川県です。
蓄熱式温水床暖房です。
温水は不凍液です。
灯油です。

ヒートポンプよりは同じ温度設定にしても灯油のが温かく感じるようです。
ヒートポンプは給油の手間が省けるのが利点ですね。

氷点下や寒い雨の多い地域、ヒートポンプ式の評価が集められなかったから灯油式にしました。
蓄熱式でありランニングコストは大満足。給油の手間はコストを下げるために自分でやってますが確かに手間ですよ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

＞ヒートポンプよりは同じ温度設定にしても灯油のが温かく感じるようです。

それは絶対に気のせいです。いわゆるプラシーボ効果です。
おそらく、灯油＝火＝熱いはず、という連想なのでしょう。

＞蓄熱式でありランニングコストは大満足。

蓄熱式床暖房の経済的メリットを生かせるのは、安い深夜電力が使えるヒートポンプ式です。
灯油は深夜に使うからといって、価格が1/3になったりしませんよね？

蓄熱式の場合、夜間以外の時間帯はOFFにしてもすぐに冷めないので、安い電気で暖房できます。

屋外とはいえ、灯油を燃やしたときの排気は、ガスを燃やしたときほどクリーンではないのも問題でしょう。
庭に出るとクサくないですか？

灯油が高騰していますね。
床暖房に限らず、暖房器具の燃料に灯油を選択してしまった方、ご愁傷様です。

床下エアコンで床暖っぽくしてます。
今年の厳寒期はとても電気代がかかりました。
1ヶ月電気代3万（40坪程度、蓄熱充填発泡90㎜基礎断熱有り、
電化住宅、24H全館暖房っぽく、床下エアコン1台4Kのみ）
やはり、ヒートポンプを使う場合は外気が5度を下回ると
灯油よりコストがかかるようですね。
まあ、めんどくさがりなので灯油を入れに行く手間賃を
考えるとまあいいかな～っと思っています。
温風が体にあたらない快適な空間は体験すると、なかなな
良いですよ。

灯油が上がれば、電気もガスも値上がりだ～
人ごとじゃない！

ヒートポンプ式温水式床暖房の採用を検討しています。
ボイラーはともかく、温水パネルの寿命ってどのくらいなんでしょうか？簡単に取替えできないし。

欧米の実績をみれば、数十年以上は軽く持つんでないの。
寿命を気にするものでないと思うけど。

新築中ですが当初はヒートポンプ式床暖を考えていました。ですがイニシャルコストがエアコンとセットで５０万円とちょっと割高。そんな中、ある工務店から蓄熱暖房機を提案され採用しました。現在はマンションでヒートポンプ式床暖房を使用していますが床と接している足元は暖かいのですが膝あたりがス～ス～するので全体がホンワカ暖かい蓄熱暖房を知り鞍替えです。また２４時間暖かいのでメリットも多いかと考えました。

>29
蓄暖は足元がサムイよ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>蓄暖は足元がサムイよ
それは熱量不足じゃないですか？
モデルハウスや蓄熱暖房機メーカーのショールームで体験しましたがそんなことは無かったです。

蓄熱暖房は輻射熱で躯体自体を暖めるので床に接している部分は暖かいはずです。
床暖は低温なので他の躯体まで暖めることは熱量不足じゃないんでしょうか？
エアコンは空気を暖め、蓄暖は輻射熱で躯体を暖めることから人の感じ方は相当違うでしょうね。

ヒートポンプ式温水式床暖房の方が、エネルギー効率が高いです。
灯油ボイラーは熱変換率60％程度ですが、ヒートポンプは100％近いです。

もちろん発電効率を40％程度とした一般電力を使用し、変換効率300～350％と言われているヒートポンプ効率を、地域や四季を踏まえた平均値250％で試算した結果です。
消費電力も電気温水器の1/3ですからお得ですよ。
うちは九州なので、ファンヒーターで十分ですが・・・。