複合的な開発が進む豊洲・有明などとは違い、比較的、東雲は住居に特化した地域
として開発が進んできました。
ビーコンでひとまず終了と思いきや、第二段階のマンション建設ラッシュは明らかです。
豊洲・有明とは一味違う東雲の将来を語りましょう。
2004.12 WコンEAST 54階
2005.04 WコンWEST 45階
2007.03 アップル 44階
2008.02 キャナルファースト 42階
2009.01 ビーコン 41階
2012.02 ①東急ブランズ東雲 15階
2012.08 ②前田建設(仮称)東雲2丁目計画 31階
2013.03 ③野村(仮称)東雲キャナルコート地区(複合用地2街区)計画 52階
2014.03 ④三井(仮称)江東区東雲2丁目計画 46階
[スレ作成日時]2010-08-22 09:24:41
三井の土地がキャナルコート外で関係無い、と、もし定義したら、
客観的に問題ないと言えると思う。
しかし、プラウドタワーが影響あるとしたら、他のキャナルコート地域
にも影響大有りな訳で、
客観的に問題あると言えると思う。
もし、エアガシスの土地がマンションに転用されるとしたら
当然、行政の指針を具現化したガイドラインに準拠するものだと思っていたよ。
これは疑いのようない事実であり反対運動している人たちの共通認識。
まさか、容積率緩和のボーナスを得た土地において、
建築基準法に合致しているので「何か問題がありますか？」
なんて言われるとは思ってもいなかった。
すでに建っているマンションはいいんじゃないか？賃貸の人は自分の資産が変わるわけでもないし。マンションの景色が変わるなんていうのはいくらでもあるっしょ。プラウドはこれから売るからね。売れ行きに響くっしょ。
プラウドは有る意味悲惨だよね、キャナルコートの基準にしばられるは、
建てる事が決まった後に、販売価格に大きく影響する計画が実質的にキャナル内
にいきなり浮上。それも、自分より狭い土地にも係わらず
プラウドの48ｍ×175mの南面に対して三井は70ｍ×170ｍの北面。
三井で悲惨な思いをするのはプラウドだけじゃないよ。
東急のブランズ東雲も悲惨な思いをするマンション。
大事な冬の午前中の日照を奪われる。
もし、プラウドやブランズが入居済みマンションであれば
間違いなく反対運動に加わってると思う。
三井のマンションは、その意味でも絶妙なタイミングを狙って
計画されていると思う。
てか、キャナルコートのガイドラインの法的拘束力の根拠がよく分からないんだけど、
要するに一種の自主規制でしょ？
ゼロから街づくりをはじめたエリアだから参加したデベには、
街並みのグランドデザインを前提とした開発が求められただけで、
やろうと思えば既存のタワーも三井のような利己的な計画にすることもできたはず。
しかし企業倫理がに基づいて三井以外はそうした姑息なマネをしなかった。
とすると三井の街区がキャナルの内か外かという話はスコラ的な議論だね。
重要なのは東雲一丁目地区地区計画でしょ。
キャナルコートは東雲一丁目地区地区計画の一環として開発されたもので、
計画図を見ると三井の敷地も地区計画区域の住宅Ａ街区に含まれてる。
三井の敷地が高層住居誘導地区として容積率の緩和を受けてるのも、
この地区計画が前提となってる。
ttp://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/toshiseibi/7722/7729.html
そして上記地区計画の地区整備計画によると、
「建築物等の形態又は意匠は、場所を尊重し、街に全体性をもたらす都市景観の形成と
美しい街並み形成及び質の高い外部空間の形成に十分配慮したものとする。」
とされてる。
従って三井の計画も単に一般的な建築法規を守ればいいという問題ではなく、
この地区整備計画の趣旨に沿った開発が求められる。
現行計画が地区計画に反していないかどうか？
三井さんも行政も慎重に検討してもらいたいです。
野村と三井は端と端だから、野村にたいした影響はないんじゃない？
それは、実際に現地を見て判断してください。
キャナルコートのタワーに住んでいる私が想像するに
かなりキツイ配置だと思いますよ。
そうかな？
かなり野村と三井ではかなり離れてるから気にならないと思う。
公務員タワーの方がウザイ気がするけど。
公務員タワーの前の野っ原は何になるの？
>>927
どう読んでも意味不明で、自分でも辻褄あってないこと分かって書いてるでしょ？ｗ
東雲一丁目地区計画＝キャナルコート（ＵＲ、三菱）＋三井レジ
キャナルコート組はその持分の中で利益を最大化する計画をつくり、
「ガイドライン」と称してその枠組の中で街づくりを進めた。
三井レジは三井レジでやればいいだけの話でしょ。
キャナルコートの勝手ガイドラインをわざわざ守る動機もない。
東雲一丁目地区計画の指針を具現化するガイドラインが存在し、それを遵守した上で利益最大化。
三井は東雲一丁目地区計画の指針を無視して、そのまま利益最大化。
どう考えても、おかしいでしょ。何がつじつま合わないの？
ガイドラインを遵守してるならいいんじゃん？
自分ちの隣に建つのが嫌なだけでしょ！
結局このスレは被害甚大なＷコン・ウェストの住民の怒りの捌け口になってるだけか。
三井に面する住戸は、眺望悪化、圧迫感、中古価格の大幅低下など悲惨な状況かも知れないけど、
元々かな～りお安く買ったんだから我慢しようよ。
ビューバスを覗かれるのが耐えられないのね！
隣じゃなくて、同じ再開発地区の街区なのが問題な訳。
三井がガイドラインを遵守してるならいいよ。
>>931
「場所を尊重し、街に全体性をもたらす都市景観の形成と
美しい街並み形成及び質の高い外部空間の形成に十分配慮したものとする」
この地区計画の条文を文字通り解釈すると、
同一地区計画区域内（要するにキャナルコート）の全体的な街並みや景観を尊重し、
質の高い外部空間の形成（要するに晴海通りからの建物後退等）をやれと言ってる。
キャナルコートの外だから何をやっても言いという屁理屈は成立しないだろ。
そもそもガイドラインはこの地区計画を具体化したものだから、
地区計画内の開発計画はガイドラインに合致した内容にするのが筋。
じゃあWコン以外の人たちが反対していないのはなぜ？
>>934
いや、東雲のタワー住民はみんな反対しているみたいですよ。
合法的な企業活動に反対することを管理組合で可決してしまうような、
自分達の無知を棚上げする住民総クレーマーマンションばかりなので、
東雲の新築や中古を検討している方は、本当によく考えた方がいいですよ。
キャナルファーストタワー
アップルタワー
ビーコンタワーレジデンス
Ｗコンフォートタワーズ
反対していることになっているけど、署名なんかしてないよ。
