京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板「プレミスト京都 松ケ崎ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板
  4. 京都府
  5. 京都市
  6. 左京区
  7. 松ケ崎駅
  8. プレミスト京都 松ケ崎ってどうですか?
口コミ知りたいさん [更新日時] 2026-01-15 08:09:33

プレミスト京都 松ケ崎についての情報を希望しています。

所在地:京都府京都市左京区松ケ崎横繩手町8番1、
    松ケ崎堂ノ上町7番1、松ケ崎泉川町7番1、三反長町13番
交通:京都市営地下鉄烏丸線「松ヶ崎」駅徒歩5分
間取:2LDK~4LDK
面積:64.01m2~203.57m2
(宅配ボックス面積0.37m2~0.80m2含む。一部トランクルーム面積0.81m2~5.65m2含む)
売主:大和ハウス工業株式会社
売主:西日本鉄道株式会社
売主:株式会社NIPPO
売主:総合地所株式会社
売主:ミサワホーム株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:未定
公式URL:https://www.daiwahouse.co.jp/mansion/kinki/kyoto/matsugasaki/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/プレミスト京都 松ケ崎

総戸数:394戸(別途管理事務室1戸、他※)
 ※パーティールーム(1戸)、ビューラウンジ(1戸)、ゲストルーム(2戸)、店舗(1戸)
構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上5階建
用途地域:第一種中高層住居専用地域
住宅金融支援機構:フラット35適合住宅(予定)
駐車場:197台 機械式144台、平面式53台
 別途来客用3台(福祉対応2台を含む)、カーシェア用1台、サービス用2台、店舗用9台
駐輪場:801台 スライドラック式602台、平面式199台(その他別途来客用10台、店舗用25台)
バイク置き場:43台 その他別途店舗用3台

工事完了予定年月:2026年1月予定
引渡可能年月:  2026年3月予定
販売開始予定時期:2024年11月上旬

バルコニー面積:9.68m2~27.96m2
トランクルーム面積:0.81m2~5.65m2
サービスバルコニー面積:2.38m2~10.66m2
宅配ボックス面積:0.37m2~0.80m2
ルーフトップテラス:34.05m2~56.07m2 
敷地面積:21,611.01m2

千年の美学

妙法の焔を灯す虎の背山を仰ぐ、京都・松ケ崎。
その名は平安時代より和歌や物語に、
四季に染まる美しさとともに書きしたためられてきた。
街の付まいには、なつかしむ京の風情と精神性、
幾つもの再生を繰り返してきた自然への
敬意から生まれる美しさが今尚宿る。
積み重ねられた千年の歴史を称える街の一画に、
時を経るごとに美しさが増す庭園レジデンスが生まれる。

京都五山送り火を借景に
専用ルーフトップテラス付
最上階住戸・住居専有面積 最大203.57㎡
※トランルーム(4.15㎡)、宅配ボックス(0.62㎡)を含む

全394邸・壮麗の京都庭園レジデンス

- 地下鉄烏丸線「松ヶ崎」駅徒歩5分(約360m)
- 地下鉄烏丸線「松ヶ崎」駅より「烏丸御池」駅へ11分・「四条」駅へ13分・「京都」駅へ17分

京都を余す所なく愉しむ、京都・松ケ崎。

現地(Google Map)
https://maps.app.goo.gl/kqQgitbbytU5DGV28

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

よろしくお願いします。


[スムラボ 関連記事]
北山通に再び東京建物「Brillia(ブリリア)」が!! 松ヶ崎には「住友不動産」登場、大規模物件(394戸)の「プレミスト京都松ヶ崎/大和ハウス工業他」【kyoto1192】
https://www.sumu-lab.com/archives/104638/
“超”大規模物件394戸「プレミスト京都松ヶ崎」と北山の現在(いま)【kyoto1192】
https://www.sumu-lab.com/archives/110455/

[スレ作成日時]2024-04-24 07:45:13

プレミスト京都 松ケ崎
所在地:京都府京都市左京区松ケ崎横縄手町8番1、松ケ崎堂ノ上町7番1、松ケ崎泉川町7番1、松ケ崎三反長町13番(地番)
交通:京都市営地下鉄烏丸線 松ケ崎駅 徒歩5分
価格:6,298万円~2億9,800万円
間取:2LDK・3LDK
専有面積:68.56m2~159.67m2
販売戸数/総戸数: 22戸 / 394戸
[PR] 周辺の物件
ユニハイム京都西院高辻通

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プレミスト京都 松ケ崎口コミ掲示板・評判

  1. 2001 マンション検討中さん

    自分たちの要望書は喜々として全文載せちゃうのに、裁決書の全文は文章量多い(5P)なのに載せないのよっぽど都合悪いんだろうなぁ。。。

  2. 2002 マンション掲示板さん

    会長 ◯◯ ◯ニという文字が

  3. 2003 マンコミュファンさん

    >>1998 匿名さん

    幅広く情報収集した上で、ここに決めた人達に対して失礼ですよ。

  4. 2005 マンション検討中さん

    というか「情報提供のため」の板で、延々と自説の繰り返し&Xへの誘導繰り返してるのって普通におかしいので、あとはXでやってくれ。

  5. 2007 通りがかりさん


    先着順、いつまでも、結構残ってるネ

  6. 2008 匿名さん

    ここまでしつこい入居阻止には逆に驚くわ。
    京都ってこんなに閉鎖的なんだね。
    それともある人物一人だけがいまだに反対活動をやらかしてるのかな。
    いい加減、建物ももう建ってるのにこのしつこさには笑えて来ます。
    空地が出たらそれが何かに変わり環境も変わって行くのが世の中というものです。それを阻止しようたってそれは無理な話。

  7. 2009 匿名さん

    まあ、何を言われ何を聞かされようが、
    ここを買う人は買うと思います。
    現にうちの兄家族は既に購入ました。
    私も検討中です。
    近隣住民に購入を阻止する、そこまでの権利はありませんから、
    勝手に購入する人はしますよ。(笑)
    何を書かれようが無視。買う人は買う。

  8. 2010 2009

    購入ました。→購入しました。

  9. 2011 匿名さん

    戸建てに住む地元高齢者70前後の夫婦二人暮らしです。
    このマンションが出来てかえって街に活気があふれ
    路は広く歩きやすくなるしライフのスーパーも重宝しております。
    このマンションのお陰だと思っております。
    むしろこのマンションに感謝している住民もいることを
    どうぞ知ってください。

  10. 2012 匿名さん


    住民版と検討版を間違えました。
    住民版に書き換えます。

  11. [PR] 周辺の物件
    ジオ京都堀川三条
    ジオ京都堀川三条
  12. 2013 周辺住民さん

    西側、南側は、歩道が広くなって歩きやすくなり、植栽も紅葉しています。

    いま、北側車道とマンション敷地外塀との間に、ポールを打って歩道を整備中ですね。
    敷地が広いからできることで、歩行者も自転車も安全に通れるよう配慮されているのでしょう。
    私道ですが、周辺住民も歩道利用させていただけそうで、道幅が広くなったように感じます。ありがたいことです。

  13. 2014 周辺住民さん

    ↑2013 です。
    わかりにくい文章ですみません。

    「北側の マンション敷地内の塀と車道との間、つまり敷地内に歩道を整備中。居住者以外も通れる私道が整備中」 という意味です。

  14. 2017 匿名さん

    無用な投稿を繰り返すだけでなく、貴重な情報共有を邪魔するのは何なんでしょう。

  15. 2018 管理担当

    管理担当です。
    いつもご利用ありがとうございます。

    嫌がらせを目的とした発言や、暴言、中傷を含むレスが散見されたため、関連レスの一斉削除を行っております。
    レスが抜けている部分が多く、読みづらいかと存じますが、どうぞご了承ください。

    検討されている方にとって有益な物件に関する「マイナスの情報」については、すべて掲載させていただいておりますが、投稿をされる方の中には、販売妨害や、嫌がらせを目的として投稿を行われている方が、いらっしゃいます。

    当サイトでは、情報交換や住宅の購入検討を阻害する目的と判断できる書き込みにつきましては、全てご遠慮いただいております。
    当サイトのご提供趣旨を十分にご理解いただいた上でご投稿いただけますようお願い申し上げます。

    なお、ご利用にあたりましては、以下のドキュメントもご確認ください。

    ■利用規約
    https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html
    ■投稿マナー
    https://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html
    ■投稿の健全化に向けてのお知らせ
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204530

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  16. 2019 匿名さん

    大分、スッキリしましたね。

  17. 2020 匿名さん

    良かった良かった。一件落着。

  18. 2021 マンション検討中さん

    烏丸線駅徒歩5分の大規模マンションなので前向きに検討中ですが、
    モデルルームは下鴨神殿町なので、北山通より南は広域の下鴨でしょうか?

  19. 2022 匿名さん

    この一年の様子をみて、購入者になりすましたり、今後も、どんな視点からの投稿があるかわかりませんので気をつけたいものですね。

  20. 2023 匿名さん

    明らかに投稿マナーに反する場合は管理担当に削除依頼を出せば宜しいかと思います。
    各投稿スペース右上の … をクリックすると削除依頼の項目が出て来ます。

  21. 2024 マンション比較中さん

    あまり削除されてないですね。”まとめ”には、検討に有益な情報だけ抽出されているので、購入検討中の人は、ここより”まとめ”を読んだ方がいいと思います。

  22. 2025 匿名さん

    >>2024 マンション比較中さん

    まとめについて教えて頂いてありがとうございました!益々、このマンションの購入に前向きになりました!

  23. 2026 マンション検討中さん

    削除依頼についてですが、
    投稿マナーに反する投稿には
    やはり削除依頼を出したほうがいいですよ。
    依頼を出して即座に削除はされませんが、
    時間をおいてしばらくしてから見てみると
    大概は削除されてます。
    だからやったほうがgood job!

  24. 2027 匿名さん

    管理費と修繕積立金が合計で月額30000円ほどは見ないといけないですか。
    販売価格よりもそちらの方が気になりますな。

  25. 2028 マンション検討中さん

    まとめを読むのならここ読んだほうが早いと思います。

  26. 2029 マンコミュファンさん

     皆さま

     マンション購入を検討される方々に、改めてお知らせしたいことがあります。
     
     松ヶ崎自治連合会は、事業開始の初期段階で、地域に与える諸問題への対策を求める陳情書を提出しました。

     事業者側は、セットバックと植栽の配置、わずかな戸数削減、敷地内歩道の設定と解放などの対応策を講じていますが、送り火景観への影響、緊急時の避難経路等の不安、生活道路の安全性、小学校のキャパシティなどといった根本的な懸念に対する具体的な解決策は示されていません。

     また、京都市建築審査会で示された危険性の指摘と対応の要求を受け、松ヶ崎の住民団体から、事業者6社(大和ハウス、西日本鉄道、NIPPO、総合地所、ミサワホーム、長谷工)に提出された、自治連合会の陳情にもある緊急時の避難経路等の不安、生活道路の安全性、小学校のキャパシティなど、入居される方々にも関係する懸念事項の数々(21項目)を列挙し、説明を求める >>1960 番に示された「申し入れ書」に対し、一か月がたった時点でも、説明が帰ってきていません。
     
     以上のような事実があることは、知っておくべきだと思います。

  27. [PR] 周辺の物件
    ジオ京都堀川三条
    エステムコート伏見丹波橋
  28. 2030 口コミ知りたいさん

    >>2029 マンコミュファンさん

    説明しなくても、そのまま竣工、入居開始です。

  29. 2031 匿名さん

    >>2029 マンコミュファンさん
    1960は京都市左京区松ケ崎の住環境を考える会であり、松ヶ崎自治連合会とは別組織な認識ですが?
    また京都市左京区松ケ崎の住環境を考える会は日本共産党とがし豊推薦人、北泉通住民訴訟原告世話人の小畑 健二という方がやっておられるようですが、下記URLのように以前からある組織で、他の案件にも参加されているいわゆる市民団体のようですが・・・。

    https://www.jcp-kyoto.jp/2019localelection/wp-content/uploads/2019/03/...
    https://www.daiichi.gr.jp/publication/makieya/p-2017f/p-02

  30. 2032 マンション掲示板さん

    団体名調べたら2012年頃にも参加されてますね。
    政治資金収支報告書にもお名前が載っているようです。

  31. 2033 匿名さん

    >>2029
    同様の過去コメが削除対象になった時点で、あなたのやっているのは「購入検討を阻害する目的と判断できる書き込み」なのだから控えられては?
    実際、>>1960に一回書けば十分なところ、執拗に引用する長文書いてるのって逆効果でしかないと思う。

    というわけで削除依頼します。

  32. 2034 マンコミュファンさん

    >>2033 匿名さん

    どうして削除対象になったと言えるのでしょうか。
    根拠のない投稿は、お控えください。

  33. 2035 匿名さん

    >>1914 匿名さん
    1期2期1次 78戸 残11
    2期2次~12次 62戸 残24
    3期1次~5次 22戸 残25
    3期6次 2戸 残26
    3期7次 2戸 残26
    3期8次 2戸

    =168戸販売開始(内売出中2戸) 残26戸

    合計179戸/389戸※一般分譲対象外住戸11戸を含む
    販売開始率46.0%

    販売済成約率84.3%(分譲対象外・売出中除)140/166
    全体成約率38.8%(分譲対象外含)151/389

  34. 2036 マンション検討中さん

    2029を削除依頼しました。

  35. 2037 購入経験者さん

    当方も、2029を削除依頼しました。

  36. 2038 匿名さん

    下手に議論のようなことをすると、上げ足を取られて、逆に削除申請して、
    それを自分の正当性の根拠にしてのさばるので、
    だまって削除申請が良いですね。

  37. 2039 eマンションさん

    買いました!!

  38. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 西大路御池駅前
    プレサンス ロジェ 向日町
  39. 2040 匿名さん

    内覧会は1月30日です。

  40. 2041 ご近所さん

    工事が進捗し、建物の仮囲いも一部外されて目視による建物の影響もわかるようになってきました。周辺家屋のほとんどに日影の影響もないようですので反対ののぼり旗もわずかになってきました。以前この地域の別のマンション建設では、計画道路予定地にマンション駐車場がかかっていることを根拠に計画道路上の家屋が差止申請するという矛盾した行動をしていたことを思い出します。

  41. 2042 通りすがりさん

    >>2041 ご近所さん

     幟ではなく反対標語ポスターを掲示しているお家もあるようですよ!

    【「一棟」です 多棟に見えても 迷路かな?】
    【京都らしさって? 妙法は誰のもの?】
    【消防車・救急車は入れないです!】

  42. 2043 匿名さん

    >>2042 通りすがりさん
    反対標語ではなくて中傷文ですね。
    標語にすらなっていない。

  43. 2044 匿名さん

    >>2035 匿名さん
    1期2期1次 78戸 残11
    2期2次~12次 62戸 残24
    3期1次~5次 22戸 残25
    3期6次 2戸 残26
    3期7次 2戸 残26
    3期8次 2戸 残24
    3期9次 2戸 残23
    3期10次 3戸 

    =173戸販売開始(内売出中3戸) 残23戸

    合計184戸/389戸※一般分譲対象外住戸11戸を含む
    販売開始率47.3%

    販売済成約率86.5%(分譲対象外・売出中除)148/171
    全体成約率40.9%(分譲対象外含)159/389

  44. 2045 匿名さん

    C棟・D棟を中心に検討しましたが見送ることにしました。日当たりや眺望は魅力的だった一方で、駅が北側にあり敷地内の移動距離も考えると徒歩10分程度かかりそうなこと、また、エレベーターが少ない点や、駐輪場・駐車場・ゴミ置き場への動線が日常的に負担になりそうだと感じました。自転車や車の利用頻度が低い方にとっては良い物件だと思いますが、我が家の生活スタイルには合わないと感じました。

  45. 2046 購入経験者さん

    上記の >2045さんの書き込みは、なんだか矛盾を感じますね。

    C・D棟から松ケ崎駅に向かうのに、D棟端のお部屋からは5基のエレベーター利用ができるのに、少ないと記載するのは・・・・・ 変ですね。
    C・D棟は、駐車場がいちばん近いのにね。

  46. 2047 匿名さん

    エレベーター設置数は、多すぎると点検やメンテ費用がかかり、管理費に影響するので適度かと思う。

  47. 2048 匿名さん

    >>2047 匿名さん

    一般的なマンションは80~100戸に1エレベーターが適正で、ここは5階建てなこと考えても8基は妥当だと思うわ。

  48. 2049 購入経験者さん

    >>2048 匿名さん

    同感! 5階建てなら待ち時間もすくないし、総戸数に対して8基あるから、目的に応じてEVもチョイスできるし、むしろ快適。 

  49. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 京都二条 WEST
    エステムコート伏見丹波橋
  50. 2050 匿名さん

    5階なので下りは階段を使う。まだ元気なので。
    階段の位置の方が重要
    EV近くは避けて、階段寄りが良いがなかなか

  51. 2051 匿名さん

    >>2045 匿名さん

     C・D棟の日当たりや眺望の魅力は私も同感ですが、駐輪場との動線は確かに気になりますよね。
     約400戸分の駐輪場が敷地の東北に集中してるようで、C・D棟からは遠く感じるし、朝夕の混雑・混乱が心配ですしね。
     しかも、内部道路が適切に配置されてないため、自転車移動も東北にある一か所からの出入りが主になり、不便そう。
     生活スタイルによると思いますが、自転車利用が多い方は、こうした点は気になると思います。

  52. 2052 匿名さん

    >>2051 匿名さん
    生活スタイルより何を重要視するかじゃないでしょうか。
    大規模マンションならどこへいっても避けては通れない部分ですから、ただただ眺望や駐輪場までの距離を気にされるのであればブリリア北山でも買えばよろしいかと

  53. 2053 匿名さん

    >>2051 匿名さん

    全ての利便性を満足するには、戸建てがいちばん良いでしょう。

    共同住宅では、時間に余裕をもった行動をすれば良いだけです。それもイヤなら戸建てしかない。

    マンションの良さのひとつとして、管理の面、セキュリティの面が大きいと考えて、チョイスする方も少なくない。

    マンションに住むと、運動不足になりがちなので、敷地内散歩をする余裕のある気持ちで過ごせるマンションだと思っています。

    自転車置場は、一か所に集中していて良いと思っています。
    あちこちに自転車置場があると管理不行き届きになることもあり得るし、団地みたいになるから、マンションの高級感を維持するためにも、一か所で良かった。

  54. 2054 匿名さん

     
     >>2052 匿名さんが、おっしゃるように、確かに、ブリリア北山も魅力的ですよね。
     北山駅に近く、植物園が目の前で、賀茂川もすぐそこ、周りにはおしゃれなお店がたくさんある、 >>2052 匿名さんが心配する運動不足も、マンション内なんて言わずとも、近くに、散歩やジョギングに最適な場所がいっぱいありそう。松ヶ崎にも、エリア内に、疎水や、宝ヶ池公園といった、散歩や運動不足解消に良い場所がありますよね。

     >>2053 匿名さんおすすめの戸建、私も、松ヶ崎に住むなら戸建てがやっぱりいいかな。松ヶ崎エリアでも、駅近でノートルダム小学校の東側に、戸建て住宅地が開発中なので、気になりますよね。戸建て以外にも、工繊大北側に、住友不動産によるマンションも建設中ですね。いずれも、ここの周りのような、反対の幟やポスターはなさそうだし。

     ところで、>>2052 匿名さん、大規模マンションでも、駐輪場を複数分散配置したり、内部道路をしっかり確保して利便性を確保している物件は多くありますよね。
     ここの場合、内部道路が少なく、約400戸分の駐輪場が東北一か所に集中し、出入りも、東北からが主といった状態で、混雑や不便を増やす設計になっているのは、否めないのではないでしょうか。

  55. 2055 匿名さん


    運動不足を心配されていたのは、>>2052 匿名さんではなく、 >>2053 匿名さんでしたね。失礼いたしました。

  56. 2056 匿名さん

    松ヶ崎周辺だと土地40坪、延べ床35坪(116 m2)の戸建てが1億強で建てられるので、予算が1億以上なら戸建て、1億以下ならマンションとなるのかなと思います。ただ、戸建てと価格が競合する1億以上の物件が中途半端なんですよね。面積と静粛性で戸建てに劣るので、利便性もいまいちだと、よほど眺望を重視する人しか選ばないので、結構売れ残るのではないかと思います。

  57. 2057 評判気になるさん

    書き方で誰が書いたかすぐわかる。
    掲示板の運営に怒られてるのに自覚ないのか知らないけど、よく書き続けられるね。

  58. 2058 評判気になるさん

    この独特な句読点の使い方をするのは一人しかいない・・・

  59. 2059 匿名さん

    >>2056 匿名さん

     1億強で戸建てが建てられるとすれば、本物件の1億以上の物件が、面積などから中途半端に感じるとのご意見、大変、興味深いです。
     利便性も、実は 駐輪場だけでなく、駐車場も気になりますからね。比較的郊外型のマンションなのに総戸数に対して平面式が少なく、ほとんど機械式だと、出入りの待ち時間や操作の煩雑さが負担になりそう。
     しかも、最近、機械式の事故ニュースも増えてて、メンテや安全面の心配もあります。
     車利用が多い場合は、気になる点なのではないでしょうか。

  60. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 西大路御池駅前
    プラネスーペリア グラン大津瀬田
  61. 2060 マンション検討中さん

    >>2059 匿名さん
    住みもしない。検討もしていない人がそんな妄想書き連ねてどうするんですかね。

  62. 2061 匿名さん

    >>2060 マンション検討中さん

    妄想ですか?

  63. 2062 評判気になるさん

    >>2059 匿名さん
    松ヶ崎駅の南のエリアで駅徒歩5分の立地で1億円の一軒家、いま新築で建てようと思ったら35坪、延床面積21坪ぐらいの狭小住宅ができあがるでしょう。それならマンションの1億円の部屋のほうがずいぶん豊かに生活できる気がします。ローコスト住宅で建てればもう少し安いでしょうが、仕様はしょぼいと思います。特に老後の世帯は窮屈な二階建ては求めてないでしょうね。子育て世代なら駐車場の近さとプライバシー優先で一軒家もいいですよね。

  64. 2063 評判気になるさん

    2056さんが土地40坪、延床面積35坪とおっしゃっていますが、第一種低層住宅街なので容積率60%なので、延床面積は最大でも24坪です。二階建てのかなり狭い家です。

  65. 2064 評判気になるさん

    >>2063 評判気になるさん
    80%の間違いで32坪の間違いでしょうか。階段とかに面積取られるし、二階建てなのでマンションの32坪よりもずいぶんと狭いとは思います。

  66. 2065 匿名さん

    >>2061 匿名さん
    中傷・嫌がらせですね。

  67. 2066 匿名さん

    >>2062 評判気になるさん
    このあたりは容積率は80%が多いので(100%もあります)、土地が35坪なら28坪が建てられます。40坪なら32坪ですね。しばらく土地を探していたのですが、毎年数件は駅徒歩10分前後で坪150万前後で売り出されています。駅徒歩5分だと坪200万前後まであがりますが、このマンションだと内部の移動に+5分くらいかかるので駅徒歩10分との比較が妥当だと思います。その条件であれば、土地40坪で32坪の戸建てなら大手ハウスメーカーで1億強で建てられます。1億3000万なら土地45坪で36坪の戸建てが可能です。ただ、ハウスメーカーの分譲地にすると坪200万を超えるのでもっと高くなります。

  68. 2067 評判気になるさん

    >>2066 匿名さん
    全く意味のない比較でおもしろいけど、戸建てとマンションって根本的に好みが分かれるし、そんなホイホイ都合のいい土地は出てこない。
    駅5分なら200万、駅10分なら150万、なぜかここは内部移動あるから徒歩10分が適正っておもしろすぎる。その理論でいくならせめて間とって175万でしょう(笑)

  69. 2068 匿名さん

    >>2067 評判気になるさん
    この1年で40~50坪で6000~8000万の土地が4~5件は売りにでていましたよ。また、175万で45坪なら7875万になり、ハウスメーカーで36坪の戸建てだと5000~5500万くらいなので、マンション価格が1億3000万なら戸建てと競合してきます。だからCAが売れていないだと思います。徒歩15分なら坪130万前後まで下がりますが地下鉄通勤ならちょっと遠いですね。

  70. 2069 匿名さん

     >>2066 匿名さん、容積率80%で土地40坪なら32坪建物、1億強で大手メーカー建てられるケースもあるとのご指摘、大変参考になりますね。
     私も、公示価格などを調べてみましたが、確かに、駅徒歩10分前後の土地坪単価150万円前後(最近の公示地価参考)で計算すると、そういう物件も可能ですね。
     >>2067 評判気になるさんの、ホイホイとは良い土地は出てこないとのご意見、まさにそうだと思いますが、駅近のノートルダム小学校東側で開発中の戸建て住宅地(確か18戸分)は、かなり期待ができるのではないでしょうか。

    本マンションの魅力も色々とあると思いますが、駐輪場への動線や集中配置による負担増、そして駐車場の数も十分とは言えず多くが機械式で内部通路も狭く取り回しが気になる点や、主な出入り口も一つしかない点などは、やはり誰もが気になることではないでしょうか。

  71. 2070 匿名さん

    ここで、戸建て議論する目的はなんなのでしょう?

    生活スタイルは人それぞれ。
    戸建てを楽しむ世代あれば、
    その後シニアになって家族が少なくなり、家の管理やセキュリティが安心、共用施設も充実しているマンションを好む世代もあります。
    (ルフィーは怖いですからね)

    マンション内移動時間は、雨にも当たらず、苦にならないでしょう。
    エントランスをくぐれば共用施設内ですから、大きな邸宅のエントランスに入ったようなもので我が家です。

    利便性の価値観もひとそれぞれ。
    自分の目で、足で判断するいちばんよろしいかと思います。


    このサイトで、たびたび執拗で、偏りのある話を持ち出しておられる方がありますが、参考になりませんね。


  72. 2071 匿名さん

    >>2070 匿名さん
    戸建てとマンションを比較検討している人も多いので、掲示板として同じ地区の戸建ての話をするのは普通のことではないでしょうか。このマンションの話だけに限定していたら比較ができないです。売り手の立場だとこのマンションの話だけをして欲しいと思いますが、そこまで誘導するのはやりすぎだと思います。

  73. 2072 匿名さん

    洛北阪急スクエアでテナントが大量に閉店するみたいだし、閉場してここと同じ規模のマンションを阪急阪神不動産が売り出しそうな予感がする。
    ここよりも価格はさらに上がりそうだから貧乏人には手が出ないだろうけど。

  74. 2073 マンション検討中さん

    >>2072 匿名さん

    あそこは最近リニューアルしてるから潰すことはまずないでしょうね。

  75. 2074 匿名さん

    >>2072匿名さん
    洛北阪急スクエアでテナントが大量に閉店するみたいだし

    これってどこ情報?

  76. 2075 eマンションさん

    >>2074 匿名さん

    洛北阪急スクエアはよく行くので閉店する店を教えてください。

  77. 2076 ご近所さん

    このあたりでちゃんとした戸建て用の土地が簡単に安価で見つかるなら誰も苦労しませんよ。ちゃんとした土地なら一億ちょっとでは無理。マンション北側の未整理農地跡を切売りした極小住宅地なら可能でしょうが住みますか?。マンション西側の区画整理地の土地を見れば住宅資金がいくら必要で簡単に出物がないことも一目瞭然。

  78. 2077 匿名さん

    >>2076 ご近所さん
    ここ1~2年で、このマンションの1ブロック西で南向き約50坪の土地が7000~7500万で2件、1ブロック南に南向き約50坪で6600万と約40坪で5600万、2~3ブロック南で南西角地60坪で8900万もありました。白川疏水沿いの南向き約50坪で7800万もありました。それぞれ間口も十分な土地で、しっかりした戸建てが建っています。他の方位もいれるともっとでています。自分で土地を購入すれば、1億1000~3000万で立派な戸建てが建てられます。これらは価格的にこのマンションの90~100 m2の物件と競合します。何の意図なのかわかりませんが、嘘はダメですよ。

  79. 2078 通りがかりさん

    大きさと価格的に競合する人が多いのはわかりますし全く競合しないとは言いませんが、戸建て、マンションそれぞれメリットデメリットがハッキリ違うので戸建てにしようかマンションにしようかで悩む方は少数派ですよ。
    住宅ローン的な問題もありますし(戸建ての方が審査厳しい)

  80. 2079 匿名さん

    「戸建ての話を書くな」「少数派だから書くな」という意見は、掲示板の役割と乖離していると思います。実際、90~100m2のマンションと110~120m2の戸建てが同じ価格帯になるという状況は、数年前までは考えられませんでした。その背景には、マンション価格が分譲事業リスク、建築費の高騰、デベロッパーのマージンといった要素を広く上乗せした水準になっていることがあります。これらはマンション購入を検討する掲示板で共有される価値がある情報だと思います。

  81. 2080 マンション掲示板さん

    >>2079 匿名さん
    ???
    そもそもここ容積200%しかないし、5階建てで原価率かなり高いマンションだと思いますけども。土地代の高騰よりも建築費の高騰の方が割合高いからマンション価格と戸建て価格が土地代高いエリアでは近付いてるだけであって、マージン乗ってるからじゃないですよ。
    昔なら戸建てが土地7:建物3が今は5:5ぐらいになってるし、むしろ建物が20年したらほとんど価値ない戸建ての方がハイリスクですが・・・

  82. 2081 匿名さん

    この掲示板では、事実に即さない書き込みや、マンション販売にとって不利になり得る情報に対して急いで否定する書き込みが多い点も気になります。購入検討者のための掲示板に、販売者側の立場によるバイアスが意図的に持ち込まれているのであれば、それは注意喚起されるべき問題だと思います。「販売関係者さん」や「デベにお勤めさん」といった立場を選択できる仕組みがあるにもかかわらず、誰もそれを選んでいない状況にも違和感があります。もし利害関係のある立場の人が、それを明かさずに誤解を招く情報や一方的な見方を広めているのであれば、購入検討者の判断を歪めかねず、ステルスマーケティングに近い問題のある行為だと思います。

  83. 2082 匿名さん

    >>2081 匿名さん
    ①主観的な話過ぎて参考にならない。
    この建物の原価計算でもしてから物申してほしい
    ②そもそも名前選択なんてする人いない
    ③あなた含めた反対運動派の方が過激すぎるからこうなってるだけ。
    営業妨害は犯罪ですよ。

  84. 2083 匿名さん

    容積率167%なので共有面積考えると専有面積に対して/150%以下が部屋あたりの持分面積として
    70平米の部屋なら46.6㎡約14坪が所有土地面積
    容積率高いこと考えると周辺相場より土地価格は高いので徒歩10分150万徒歩5分200万らしいけど、200万として土地原価2800万
    建物がRC造坪150~200万として、低層なこと考えると上振れで坪200万共有部分含めて23坪として4600万
    合計7400万
    70㎡の原価が7400万って概算ですけどデベの利益そんなに乗ってますか?

  85. 2084 匿名さん

    >>2082 匿名さん
    私は周辺の土地の販売価格や、実際に90~100m2のマンションと110~120m2の戸建てが同じ価格帯になっているという事実関係を述べているだけです。特定の物件や事業者を批判したり、虚偽の情報を流したりしているわけではありません。事実に基づく価格比較や市場の変化を指摘することが、営業妨害や犯罪に当たるとは考えていませんし、そのように断定されるのであれば、具体的にどの点がどの法律に抵触するのかを示していただきたいと思います。購入検討者が判断するための材料として、事実や異なる視点が共有されること自体は、この掲示板の趣旨に沿ったものだと考えています。また、この掲示板は購入検討者が情報を共有し、判断材料を集めるための場であって、営業活動の場ではないはずです。事実に基づく価格比較や市場の変化を指摘することを営業妨害と受け取る発想自体が、掲示板の趣旨とずれているように思います。

  86. 2085 匿名さん

    >>2084
    『その背景には、マンション価格が分譲事業リスク、建築費の高騰、デベロッパーのマージンといった要素を広く上乗せした水準になっていることがあります。』
    『ステルスマーケティングに近い問題のある行為だと思います。』
    これと
    『特定の物件や事業者を批判したり、虚偽の情報を流したりしているわけではありません。』
    これ
    矛盾してると思いませんか?
    原価計算が上の>>2083にありますが、間違いなく前者は事実無根のあなたの主観的な感想ですよね。
    後者もあなたの主観的な意見でしかないです。むしろデベ関係者なんてコンプラ時代にこんなところ書き込まないですし、書かなくても売れてるので困りませんよ。

  87. 2086 匿名さん

    >>2083 匿名さん
    その計算は「デベロッパーがいくら儲けているか」を推定する原価計算ですが、私の書き込みの論点はそこではありません。私が述べているのは、購入者の立場から見た「戸建てとの相対比較」です。マンション購入者にとって重要なのは、原価がいくらかではなく、同じ予算で実際に何が買えるのかという点だと思います。
    たとえ原価計算上、デベロッパーの利益が大きくなかったとしても、90~100m2のマンションと110~120m2の戸建てが同じ価格帯になっているという事実は変わりませんし、その背景として建築費や事業リスクが価格に織り込まれている、という話をしています。前提の置き方次第で変わる推論に基づいて、価格の妥当性を論じても購入者検討者にとって意味はないと思います。
    また、マンションの土地持分を机上で換算する話と、戸建てとして45~50坪の土地を単独で所有できるかどうかは、将来の流動性や選択肢の幅という意味でも性質が異なります。こうした点も含めて、購入検討者が比較材料として知っておく価値があるというのが私の主旨であり、掲示板の趣旨にも合っていると思います。

  88. 2087 マンション検討中さん

    建設反対運動はまぁ理解できる部分もあるけど、
    幟立てたり書き込みしたりの販売妨害はまったく意味不明だわ。
    売れても売れなくても建物は動かせないし、
    ル・サンク小石川後楽園の末路を知らないんだろうか。
    無人の建物が隣にあるより、人が住んでる方がずっとマシでしょうに。
    まぁ、そろそろ開示請求されるだろうね

  89. 2088 匿名さん

    >>2086
    主旨がどうとかどうでも良くて、あなたが書いたことおかしいですよねってこと認めなさいよ。
    同じエリアで戸建てとマンション価格が乖離がすごくなるって土地がくっそ安い場所か、容積率200%の3階建てできるエリアぐらいですよ。松ヶ崎でそんなにマンションが安くて戸建てが高い時代なんてありましたか?
    また『マンションの土地持分を机上で換算する話と、戸建てとして45~50坪の土地を単独で所有できるかどうかは、将来の流動性や選択肢の幅という意味でも性質が異なります。』
    流動性の話ならマンションが圧倒的に優位なのか一般常識だと思いますが。そこまで戸建てを推すならそもそもマンションは検討外なのでマンションコミュニティにいる意味がないですね 。

  90. 2089 検討板ユーザーさん

    名前変えられるんだからデベならデベっぽい名前にしなよって言っておられますが、反対運動派という名前にされるところから始めてはいかがでしょうか。

  91. 2090 匿名さん

    >>2088 匿名さん
    私の書き込みは、実際の売出価格や周辺の土地価格を示した上で述べたものです。それに対して「おかしいから認めろ」「そんな時代はあったのか」と断定されていますが、こちらの記述が誤りであることを示す具体的なデータや根拠は提示されていません。議論するのであれば、感想や決めつけではなく、具体的な価格データに基づいて行うべきではないでしょうか。少なくとも、根拠を示さずに相手に「認めろ」と迫るような書き方は掲示板に相応しくないと思います。

  92. 2091 匿名さん

    >>2090 匿名さん
    >>2084
    で誤っていることは示させていただいておりますが。
    なぜ、その後の2088の書き込みに対する根拠を求めておられるのでしょうか。
    『その背景には、マンション価格が分譲事業リスク、建築費の高騰、デベロッパーのマージンといった要素を広く上乗せした水準になっていることがあります。』
    こちらが明らかに間違っているというのは書かせていただいた通りです。話をすり替えないでください。

  93. 2092 匿名さん

    >>2090 匿名さん
    続けてになりますが、2088に対する書き込みの根拠を示します。
    分譲マンションがしばらく建っていないエリアになりますので、グランブルー北山通2004年築の話になりますが、そのぐらい過去のほうが都合いいでしょう。
    こちら105.64㎡の部屋があり、分譲時価格が7,000万円台坪220万円です。
    戸建ては価格の算出が難しいですが、左京区松ケ崎六ノ坪町5番5が公示地価の地点で、2025年が175.21万/坪で2004年が101.82万円/坪のようですから1.72倍
    現在の実際の価格が坪200万ぐらいとのことですから当時は/1.72ということになりますので坪116万円です。
    マンションで105.64㎡ですから戸建てなら115~120㎡相当として土地が143.75㎡~150㎡必要です。わかりやすく45坪の土地とすると土地代で5220万円。当時建築費坪50万ぐらいでしょうから1750万円
    合計6970万円です。上振れても7000万~7500万ぐらいでしょう。
    戸建て7000~7500万、マンション7000万 はて?戸建てのほうが明らかに高かった時代とはいつのことでしょうか?

  94. 2093 マンション検討中さん

    >>2092 匿名さん
    文章が長過ぎてよくわからないのですが、結局何を言いたいのでしょうか?
    簡潔にまとめて教えていただきたく思います。

  95. 2094 マンション比較中さん

    手を替えた長文の反対派の方ですから。

  96. 2095 検討板ユーザーさん

    >>2093 マンション検討中さん
    >>2079に対する反論ね。
    要するに昔は戸建てが高くてマンションが安かったのに、マンションが余計な費用や利益を乗っけてるから同じぐらいの価格になったという超謎理論に対して、事例をもとに原価計算や2004年との価格差を出しただけ。

    反対派のステルス反対運動に客観的事実を言っただけだよ。

  97. 2096 評判気になるさん

    >>2095 検討板ユーザーさん
    なるほど。
    マンション賛成派の方の意見だったんですね。
    あまりにも長くてわかりにくい文章だったので反対派の方がまたゴネているのかと思っていました。
    失礼しました。

  98. 2097 口コミ知りたいさん

    >>2092 匿名さん
    まず、グランブルー北山通は駅前物件で、このマンションより立地条件がかなりいいです。また、私は、マンションの面積90~100 m2と戸建て110~120 m2が同程度といっているのですが、あなたは比較する面積を105 m2に増やしています。面積が増えるほど坪単価は増えるので10 m2の価格差は大きいです。また、105 m2はグランブルー北山通で最も広い部屋なのでプレミア価格がついていたと考えられます。このマンションでだと面積の近いプレミア物件はIM(101 m2)で1億7000万なので、戸建てより大幅に高くなります。立地条件のいいグランブルー北山通ではさらに価格があがるので、フェアな比較になっていません。

  99. 2098 検討板ユーザーさん

    反対派っていっつもそうだよね。
    自分の根拠は示さず、こちらの根拠にはイチャモンだけ。

    で、2091に対する反論は?
    嘘でしたすみませんって謝れないんかな。

  100. 2099 匿名さん

    以前、執拗な長文の連投者を非表示設定にしていたのですが、
    久しぶりに、別の端末でアクセスすると、2025/11/30あたりから、番号の抜けがあまりにも多い・・・・  
    購入者・検討者になりすまし投稿だね。 戸建ての話を持ち出したり。やっぱり、「松ケ崎の住環境を考える会」関係者だね。

    マンションは、平米数だけで検討しないですよ。
    プレミスト京都松ケ崎の場合は、共用施設の充実や管理体制も加味するべきでしょう。


  101. 2100 匿名さん

    反対活動、この期に及んでまだこちらの掲示板で活動してるようですね。
    しつこいというか、呆れます。
    ほっとくしか無いですね。
    文面で大体わかります。
    あーまたいつもの…て感じ。
    手替え品替えやってきますが、
    言いたいことはいつも一緒。
    見た途端スルー、ですね。

  102. 2101 匿名さん

    2087さんの仰るように
    売れても売れなくても
    建物は動かせない。
    誰もいない建物が存在するほうが不気味。
    これ事実です。
    こんなとこでいくら反対活動やっても無駄。
    引っ込みつかなくなってしまってるのでしょうが
    冷静に考えましょう。

  103. 2102 匿名さん

    皆様

     誤解の解消と事実確認をさせていただきます。

     私は、京都市建築審査会が付言にて、この物件の安全性に関する懸念(避難経路等)を示し、その対応策の一つとして事業者に周辺住民への説明を強く要求したことを受け、住民が懸念している事項などを纏めて、「京都市左京区松ヶ崎の住環境を考える会」が事業者6社に提出し説明を求めた「申し入れ書」を >>1960 番にて公開した者です。

     まず、>>2071 番の投稿は、私ではありませんし、その後も、私は投稿をしておりません。また、住民団体に確認したところ、該当する投稿者は見当たりませんでした。
     根拠が薄いのにもかかわらず私や団体を関連付けて批判するかのような投稿をされる方が見受けられますが、事実誤認に基づく中傷となり、名誉を毀損していると考えております。
     さらに、過去の私たちの投稿を指していると考えられるような形で、
    「反対派っていっつもそうだよね。
    自分の根拠は示さず、こちらの根拠にはイチャモンだけ。」
    というコメントをされている方がおられますが、これも、事実とは違い、名誉を大きく棄損していると考えております。
     こうした確かな根拠のない攻撃のためのような投稿は議論を不毛にし、皆さんの投稿や検討を妨げますので、控えていきたいと思います。

     一方で、>>2071 番の投稿を含め、それ以降の投稿にも、購入を検討するため、あるいは、掲示板を健全にするために有用なコメントがあると思いますので、以下にピックアップして共有したいと思います。

    ・戸建てとマンションの比較することを阻害するかのようなコメントは控えるべき。(>>2071 番、>>2079 番)
    ・「もし利害関係のある立場の人が、それを明かさずに誤解を招く情報や一方的な見方を広めているのであれば、購入検討者の判断を歪めかねず、ステルスマーケティングに近い問題のある行為だと思います」(>>2081 番)とのコメントも、検討者の公平な判断を歪める可能性を懸念した注意喚起として有用だと思います。

     これらを踏まえ、この掲示板やX等で投稿されている、物件の利便性(駐輪場・駐車場の問題等)、建築審査会指摘の安全性の問題、価格の透明性などに関する問題を、考えていけたらと思っております。よろしくお願いします。
    【なお、未だに、「申し入れ書」に対する回答は無いとのことです。】

  104. 2103 口コミ知りたいさん

    >>2102 匿名さん

    1960も2071も、どちらも非表示になるのだが…。非表示にしてるのは1人だけなんだけどなぁ。

    1. 1960も2071も、どちらも非表示にな...
  105. 2104 管理担当

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  106. 2105 匿名さん

    >>2103 口コミ知りたいさん
    非表示にした人とシークレットウィンドウで投稿してる人が全員消えるので、関係ない人も消えるよ。。

  107. 2106 匿名さん

    >>2103 口コミ知りたいさん
     非表示機能、投稿者を特定するための機能ではないはずです。非表示機能のマナーの悪い使い方は控えてください。
     
     私は、2102および、1960を投稿したものですが、その投稿には当然、非表示にするためのボタン表示はありません。しかし、2071番は、私でないため、非表示にするためのボタンがあります。

  108. 2107 匿名さん

    >>2106
    掲示板の運営より>>2018にて主にあなた向けに注意喚起がされておりますが、非表示云々以前に、未だに同じ行動をされているあなたがマナー違反です。

  109. 2108 匿名さん

    >>2107 匿名さん
    どうして同じ行動だといえるのでしょうか?同じ行動であれば、削除されていてもいいはずでよね。1960番は削除されていません。

  110. 2109 匿名さん

    この手のことするひとって、やっぱり”普通”じゃないね

  111. 2110 検討板ユーザーさん

    もうすぐ竣工して入居が始まるってのに、それでもなお反対運動を続けるんですかね。
    どうしたって、この地に50年以上は在り続けるのに。

  112. 2111 匿名さん

    >>2106 匿名さん

    迷惑行為とも思える執拗な投稿や身勝手な長文投稿が目障りで非表示設定をする機会となる方がほとんどでしょう。その後、月日が経っても、なりすまし投稿、迷惑行為と思える投稿が続くので、特定の方の投稿であることが判ったわけでしょう。 
    投稿者を特定するためではなく、結果的に、投稿者が判ってしまったのであって、投稿者自らが招いた結果です。

  113. 2112 匿名さん

    煽っているのが、地元住民ではなく、活動家だから

  114. 2113 匿名さん

    >>2102 匿名さん

    この口コミサイトは、もはや本当に購入を考えている方が書き込める場所ではなくなりました。
    いわゆる、不買運動の場に利用されているといっても過言ではない状態で、執拗な投稿について、有用だと、勝手な自己肯定をし過ぎです。

    『松ケ崎の住環境を考える会』は、口コミサイトに様々な投稿をし続けて、なにか満足することがありましたか? 不満足だから、延々に投稿を続けているのはないですか?


    残念ですが、『考える会の弁護士殿らは、適切な助言をしていなかった』ことに、そろそろ気が付くべきでしょう。

    >1832  (2025/10/26) より抜粋
    「私は、弁護士にも知り合いは当然いますし、建築士にも知り合いがいますが、誰も止めていないし、むしろ、弁護士や、専門家が考えていることを、どんどん、積極的に伝えるべきだとおっしゃっておられます。」

    要するに、法的にも弁護士殿ら自身の手立て・手段がないから、自分たちでやってくれと投げているのと同じです。 助言いいただく方を間違いましたね。

    この1年近く、様々な投稿の内容を振り返り、満足を得られなかったことは、そういうことです。それ故、挙句の果て、不買運動に転じている。


    入居が始まっても、あの手この手、購入検討者なりすましも含め、内容を変えて長文投稿を続けていくのでしょうか?

    購入者は、入居の準備を始めています。
    入居者が【周辺住民に対しての警戒心という壁】を作るかどうかも、会次第ですね。

    周辺住民の中で、マンションを受け入れている方々と、いまだに反対している方々と両方あり、少なくとも、いまだに旗をあげている方は、会の一員であることの意思表示と判断できます。
    しかし、購入者からすると見分けがつかないので、【周辺住民に対しての警戒心という壁】を、『松ケ崎の住環境を考える会』が作り始めていることに、気がついているのでしょうか?

    助言いいただく方を間違いましたね!

  115. 2114 マンコミュファンさん

    >>2113 さん

    >>2113 匿名さん
    まあ弁護士は顧問料で儲かりゃいいからね。

  116. 2115 ご近所さん

    >>2077 匿名さん私この辺に住んでいます。だめですよはあなた。

  117. 2116 口コミ知りたいさん

    ホントに反対派の人は嘘をついてばっかりですねー。

  118. 2117 匿名さん

    目的が正しければ、手段も正当化される。とか
    まあ、目的も間違っているんですが。

  119. 2118 口コミ知りたいさん

    駅徒歩5分というのは、マンションのメインエントランスから駅までの距離のようですよ~、この前歩いてみましたが、駅までかなり近いです!

  120. 2119 匿名さん

     >>2118 番の投稿についてですが、
    メインエントランス(駅に一番近いA棟にあると思います)と駅とは確かに近いと思うけど、
    広い敷地の南東側にあるD棟、E棟は、「駅までかなり近いです!」とは、ちょっと言いにくいかなぁ。

     一方で、駐輪場は敷地の東北側に集中設置されているので、
    例えば、すぐ隣の区役所に自転車で行きたい場合など、敷地内部に自転車通行可能な適切な道路がないため、
    敷地外を大きく迂回しなければならず、かなり遠回りになっちゃうよね。

  121. 2122 口コミ知りたいさん

    E棟は1階にドラッグストアかスーパーが入る予定と聞きましたが、決まったのでしょうか。

    メインエントランスはA棟の南端ですね。C,D棟でも中の通路を通っていけるのでそれ程エントランスまで遠いとは思わないですが。

    ただ子育て世帯にはしんどいかも。
    幼い子供を連れて自転車に乗る、車に乗るって考えると駐輪場、駐車場まで歩く距離はかなりキツい。。

  122. 2123 匿名さん

    >>2122 口コミ知りたいさん
    駐車場は分散しているので問題ないと思いますが、自転車ってそんなにきついですかね。一番遠い部屋で160m(2分)ぐらいだと思いますが、岡崎公園の南北が140mほどなのでそれより少し長い程度
    気になるならG、K、F棟にされてはいかがでしょうか。
    ちなみに、駅までの徒歩距離ですがメインエントランスまでの距離のようなので、近いところだと4分切り、一番遠いところでも7分ほどですね。

  123. 2124 名無しさん

    >>2123 匿名さん
    小学生ぐらいになれば気にならないかもしれないですが、未就学児2人とかを連れて、もしくは抱っこして歩く距離としてはかなり辛いですね。
    こちらは子育て終わった世帯なので自転車自動車使う予定なくJ棟購入しました。

  124. 2125 匿名さん


    >>2122 口コミ知りたいさんによると、
    E棟1階にドラッグストアかスーパーが入る予定とのことですが、周辺にライフなどスーパーやコンビニが、すでに充実している中で、販売促進が目的かのような商業店舗誘致ではなく、394戸の大規模入居による子育て世帯増加を見据えて、民間児童館やキッズスペース、学童的なコミュニティ施設を設けていただけると、入居者も地域としても本当に助かると思います。

     松ヶ崎小学校や既存児童館のキャパオーバーが、やっぱり心配ですし、真に入居者・地域のためになる選択を期待しています。

  125. 2126 匿名さん

    >>2125 匿名さん
    ディベに要望出したらよいと思います。

  126. 2127 匿名さん

    >>2125 匿名さん

    真の入居者のためになるものなら、シニア世代も含め、日々活用できる店舗を望みます。

  127. 2128 匿名さん

    >>2122 口コミ知りたいさん

    車の乗降り、荷物の上げ下ろしが容易な平面駐車場、駐輪場に近い、松ケ崎駅に近い北西エントランスの点からは、北側棟・戸建て感覚のH棟の1階(専用平面駐車場付)は、条件を満たしてくれますよね。

    子育て世帯にも、介護を考える世帯にもニーズは多いと思いますが、価格は高くなるでしょうね~

  128. 2129 管理担当

    [No.2120~本レスまで、他の利用者に対する嘲笑 煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  129. 2130 マンション掲示板さん

    >>2128 匿名さん
    駐車場付きって最高ですよね~
    いくらぐらいするんでしょう

  130. 2131 匿名さん

    >>2130 マンション掲示板さん
    平面駐車場付きのJ棟&K棟1階より高くなるのかな。
    具体的な数字は想像できませんが

  131. 2132 2102番を投稿したもの

    >>2102番を投稿したものです。

     この掲示板やX(旧Twitter)などにおいて投稿されているプレミスト京都松ヶ崎に係る安全性・利便性・事業者の姿勢など、さまざまな問題に関して、

    全国的に著名な弁護士からなる弁護団と相談を進め、
    訴訟準備を具体的に進めています。

     今後、詳細が公表できる状況になれば、
    この掲示板に来られる方々は、この問題に関心があると思いますので、報告していきます。

     よろしくお願いします。

  132. 2133 マンション掲示板さん

    >>2132 2102番を投稿したものさん
    もう竣工するんで裁判したところで意味ないよ。
    そんなこと弁護士が一番よくわかってるはずだけど、いいカモだね。

  133. 2134 匿名さん

    >>2132 2102番を投稿したものさん

    入居準備が進められている中で、いまだに偏りのある曖昧な投稿を続けているのは、「京都市左京区松ヶ崎の住環境を考える会」が逆に訴訟を起こされるのではないですか? 

    脅迫まがいの曖昧なことを、このような口コミサイトに書き込みをしていることは、現時点において不買運動とも捉えられますよ。

    「報告」というのは、具体的な名称を記載の上で行うものです。

    あなた方の有能な弁護士さんは、既に打つ手を打ってきたのでしょうが、残念ながら、あなた方の望みが叶えられず、それでもなお、あなた方は、曖昧な投稿を続けているだけなのでしょうか?

  134. 2135 2102番を投稿したもの

    >>2102番を投稿したものです。

    >>2133 マンション掲示板さん、 >>2134 匿名さん
     あなた方たちは、やはり、私たちが考えてることが、わかってないようですね。

     でも、私たちには、その方が好都合です。

     それでは、よろしくお願いします。

  135. 2136 口コミ知りたいさん

    だっさい捨て台詞
    https://www.retio.or.jp/wp-content/uploads/2024/11/70-096-1.pdf

    竣工後は判例もあるように無理
    開発許可で行くしかないけど、竣工後だと数百世帯の権利に関わってくるから現実的に認められるわけがない。

  136. 2137 2102番を投稿したもの

    >>2132 >>2102番を投稿したものです。

    >>2136 口コミ知りたいさん
     あなた方は、やはり、本当に、わかっておられないようですね。
     あなた方の状況・状態をお教えいただきありがとうございます。 
     本当に助かります。

  137. 2138 通りがかりさん

    相手を畏怖させる目的で告訴を告げることは脅迫罪にあたるとした判例がありますので、ご注意くださいね

  138. 2139 匿名さん

    >>2044 匿名さん
    1期2期1次 78戸 残11
    2期2次~12次 62戸 残24
    3期1次~5次 22戸 残25
    3期6次 2戸 残26
    3期7次 2戸 残26
    3期8次 2戸 残24
    3期9次 2戸 残23
    3期10次 3戸 残23
    3期11次 4戸 残24
    4期1次 10戸

    =187戸販売開始(内売出中10戸) 残24戸

    合計198戸/389戸※一般分譲対象外住戸11戸を含む
    販売開始率50.9%

    販売済成約率86.4%(分譲対象外・売出中除)153/177
    全体成約率42.2%(分譲対象外含)164/389

  139. 2140 eマンションさん

    >>2139 匿名さん
    竣工直後に一気に動くでしょうし5月までに残り100戸といったところでしょうか。類似例がないので順調なのかどうなのかはよくわからん。

  140. 2141 マンション検討中さん

    松ヶ崎の住環境を考える会の方の投稿はスルーしましょう。相手にしないのが一番です。不毛なので。反論して掲示板が荒れると知りたい情報収集がしにくくなり困ります。

  141. 2142 2102番を投稿したもの

    >>2138 通りがかりさん

     ご心配いただきありがとうございます。
     でも、私は、訴訟準備を具体的に進めているという事実をお知らせしただけですので。

     なお、クラウドファンディングの準備も進めていますことを申し添えさせていただきます。

  142. 2143 マンション掲示板さん

    >>2142 2102番を投稿したものさん
    いい加減この掲示板から消えて下さい。

  143. 2144 匿名さん

    >>2142 2102番を投稿したものさん

    この時期において・・・・
    購入者、居住予定者に対する嫌がらせのようにしか感じません。

  144. 2145 マンション検討中さん

    もう一度言います、みなさんスルーで大丈夫ですよ。反応するからまた喜んで書いてくるのですから。有益な情報交換をしましょう。

プレミスト京都 松ケ崎
所在地:京都府京都市左京区松ケ崎横縄手町8番1、松ケ崎堂ノ上町7番1、松ケ崎泉川町7番1、松ケ崎三反長町13番(地番)
交通:京都市営地下鉄烏丸線 松ケ崎駅 徒歩5分
価格:6,298万円~2億9,800万円
間取:2LDK・3LDK
専有面積:68.56m2~159.67m2
販売戸数/総戸数: 22戸 / 394戸
[PR] 周辺の物件
ジオ京都堀川三条

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ジオ島本
ジオ京都桂川テラス
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ブランズ京都河原町通
スポンサードリンク
ジオ島本

[PR] 周辺の物件

プレサンス ロジェ 京都御所西 桜雅邸

京都府京都市上京区東堀川通出水下る四町目192番1

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK (2LDK+S(納戸)・3LDK・3LDK+S(納戸)・4LDK)

61.8m2~101.04m2

総戸数 52戸

ジオ京都御池通

京都府京都市中京区河原町通二条下る二丁目

2億7,800万円

3LDK

121.93m2

総戸数 70戸

ジオ京都堀川三条

京都府京都市中京区岩上通三条下る下八文字町700番他

4860万円~6250万円

1LDK~1LDK+S(納戸)+N

44.39m2~55.16m2

総戸数 47戸

プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

京都府京都市中京区西ノ京南両町105番1の一部

未定

1LDK~3LDK(1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

34m2~67.26m2

総戸数 32戸

ブランズ京都河原町通

京都府京都市下京区寺町通五条上る西橋詰町747番1ほか

5880万円~9400万円

1LDK~3LDK (1LDK~3LDK+WIC)

43.85m2~71.58m2

総戸数 146戸

ウエリス京都 東山五条通

京都府京都市東山区五条橋東4丁目

5588万円~1億6350万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

63.98m2~100.96m2

総戸数 65戸

プレサンス ロジェ 西大路御池駅前

京都府京都市中京区西ノ京南原町25番

5880万円~6920万円(第3期)

3LDK・4LDK

61.7m2~72.09m2

総戸数 46戸

ファインレジデンス京都五条通

京都府京都市下京区中堂寺坊城町62番

4578万円〜7798万円

2LDK〜3LDK

53.8m2〜76.02m2
(トランクルーム面積0.51m2〜1.26m2を含む)

総戸数 271戸

ユニハイム京都西院高辻通

京都府京都市右京区西院西貝川町98番ほか

3700万円台~5600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.29m2~73.66m2

総戸数 94戸

プレサンス ロジェ 大津京 レイクヴィラ

滋賀県大津市柳が崎字小麦尻45番2

2980万円~5980万円(先着順)

1LDK~2LDK+2S(納戸) (1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+2S(納戸))

47.08m2~84.53m2

総戸数 63戸

シエリア京都桂川

京都府京都市南区久世上久世町89番1・270番

4488万円~7468万円

1LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

57.4m2~86.98m2

総戸数 83戸

ジオ京都桂川テラス

京都府京都市南区久世上久世町637番1

4360万円~6670万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

60.35m2~73.92m2

総戸数 128戸

エステムコート伏見丹波橋

京都府京都市伏見区舞台町9番8

未定

1LDK~4LDK

43.47m²~85.72m²

総戸数 88戸

シエリアシティ大津におの浜

滋賀県大津市におの浜2丁目

3899万円~6429万円

1LDK+2S(納戸)~3LDK+S(納戸)

68m2~84.14m2

総戸数 708戸

プレサンス ロジェ 向日町

京都府向日市寺戸町二ノ坪14番

4,480万円・4,930万円

2LDK・3LDK

56.44m²・61.67m²

総戸数 32戸

プレサンス ロジェ 堅田レジデンス

滋賀県大津市本堅田5丁目

2990万円~6480万円(先着順)

1LDK+S(納戸)~4LDK (1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK・4LDK)

61.05m2~90.24m2

総戸数 90戸

アルファスマート草津新浜町

滋賀県草津市新浜町字尺迦野439番ほか

2990万円~4660万円

3LDK

69.81m2~81.21m2

総戸数 87戸

プラネスーペリア グラン大津瀬田

滋賀県大津市大萱1丁目

3828万円~5998万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

62.78m2~80.79m2

総戸数 252戸

シエリア島本

大阪府三島郡島本町百山794-5 他

未定

2LDK~4LDK

61.83m2~81.88m2

総戸数 207戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4930万円~7890万円

2LDK~3LDK(2LDK~3LDK+N)

67.61m2~88.71m2

総戸数 362戸