ブリリアタワー千葉ってどうよ？

うちは8000万程度であればローン無しで購入できるのですが、年収は2000万なんて到底及ばずです。
購入してもオプションまで青天井で手が出せるかと言えば、全くそうでは無いので、オプション前提となると厳しいです。
共有スペースは、プレミアムフロアがあるので、仕様を下げてくることは考えにくいかと思うので、専有スペースを頑張って欲しかったです。
早々に引っ越すと、オプションを付けてないことがバレバレですね。うちはほぼ付けられません。笑

>>1842 匿名さん
認めることができないならそれでいいよ
高い金出すのに普通スペックマンション

>>1848 検討板ユーザーさん
千葉セントラルってゲストルームは黒カビだらけ、完売までに数年間かかったし、管理会社も刑事事件起こしたしやばいですよね？

>>1851 マンション検討中さん

お金無い人は諦めてください
その程度の年収だったらベイパークがお似合いです

>>1854 検討板ユーザーさん

年収2000万ならいいんでしょうか？

>>1854 検討板ユーザーさん
8000万ローンなしで買えるなら、年収はあまり関係ないのでは？

>>1856 eマンションさん

お金無い人が住むと治安悪くなるから辞めてほしい

外からだけど、>>1851はどういう反応をしてほしかったの？w
8000万あってすごーい、って言ってほしかったのに>>1854みたいな反応されて悲しい！ってかんじ？

>>1859
ブリリアタワーは都内の広域検討者と地元富裕層が対象でしょうから、意外と検討者の中央値かもね…恐ろしい。

2000万に遠く及ばずっていう額は幅広い気がするのですが、客観的に見て年収いくらなら購入してもいい層なのでしょうか？
年収1500万だとしても、年収2000万円には遠い気がするのは私だけでしょうか。

>>1861 マンション検討中さん
年収だけで評価するのは間違いですよね。
年収、資産、固定費（子供の人数とそこにかける教育費とか、車とか）。
資産1億あっても年収と固定費次第で変わるでしょうし。

中住戸、角住戸（Aタイプなど）、プレミアムフロアでだいぶ値段に差がありそうで、それぞれターゲットも違うでしょうし。
平均坪単価350は切らないであろうこと、都内へのアクセスの悪さと今ひとつな仕様で都内勤務のパワーカップルや富裕層は呼び込めないであろうこと、戸数が多いことからは、中住戸なら年収1500万あれば十二分に手は届きそうですけどね。
角住戸（Aタイプ）やプレミアムフロアは、年収1500万は厳しく、2000万でも怪しいでしょうが。

Aタイプ3階の値段かポイントですね～。9600万なら3階大抽選会かな～。

>>1864 検討板ユーザーさん

まあ億切ってたら普通に抽選でしょうね。

>>1865 マンション掲示板さん
22階Aタイプ　12000～12500万くらいなら許容範囲かな…

間取りが微妙なんですよね。3L以上で検討する場合、Hはナロウスパンで共用廊下側の洋室がインフレーム。Pの方がその2点の条件は良いですが、一方で70㎡ない。そうするとそこまで広さはいらないけれど、Aタイプを検討することになるのですが、Aタイプはリビングin洋室が2部屋もあり、その影響でだいぶ手前にリビング扉を持ってきてしまっていることで、実際のリビングは14畳もない。あとこれはもはや好みですが、角住戸はダイレクトウィンドウが良かったなぁ。

>>1867 マンション検討中さん
おっしゃる通りですが、仕方ないですよね。、

>>1867 さん

プランが両極端な印象はありますよね。
ただ、程よい間取りを設定すると、そのような間取りを求める方が届かないような値段になってしまうのでしょうね。
予算がグンと伸びる方以外は、広さと仕様を妥協するか、他の物件に行けってことなんでしょうが。

外観CGイマイチ高級感を感じないのだが、実物は違うのかな
低層階が茶色っぽいからなのか？

Pタイプの低層が安ければ良さそう。ワイドなので。

プレミアムフロア、角住戸、中住戸
それぞれ南西と北西で
価格の差が激しそうですね。。
北西の中住戸で低層階であれば、坪単価もそこまで張らずに平米数も抑えてあるので、庶民でも手が届きそうな気がしています。

差がありすぎると、妙なタワマンカーストに巻き込まれたりしないかやや不安です…

同じ階のHとPが同じ価格だったらPの方が良いですよね

>>1874 匿名さん

好きすぎかと思いますが、
Pの北西方がワイドで良さそうですよね。
あとはHの南西と眺望の差がどうか？ですかね。

>>1874 匿名さん

Pいいですよね。

大宮スカイのときも角部屋が単価盛られてなくて人気でましたね

特定の間取りに集中しそう。値付け間違い多発か？

地震凄かったですね。
タワーマンションだと地震の場合どんな感じなんでしょうね。
地震の揺れを考えたら低層の方が揺れは少ないのでしょうか？

>>1879 マンション掲示板さん
免震はあまり揺れを感じない

>>1880 通りがかりさん
関東圏の免震マンションで震度7以上を経験したマンションはない認識なのですが、実際どうなんでしょうか？

このマンションの耐震等級は1でしょうか？HPに特に記載見つけられませんでした。基本的にマンションはどこも耐震等級1ですか？

>>1882 マンコミュファンさん

免震は全て耐震等級3扱いだったと思います。

長周期考えると5階～10階くらいまでの免震が最強だけどここくらいの高さの免震がタワマン的には1番いい。

>>1883 eマンションさん
全く間違ってますね。
デマはやめましょう。
免震と耐震等級は別物。
ほとんどの免震マンションの耐震等級は１です。

>>1883 eマンションさん

教えていただきありがとうございます。

>>1884 マンション検討中さん
長周期まで考えるなら壁式鉄筋コンクリート造の３階建までの低層マンションが最強です。

>>1886 eマンションさん
自作自演するならハンドルネームくらい変えようね！
おバカさん！！

より内陸、千葉駅北口以降の方が地盤が良く、より災害リスクを考えるならそちらかもしれませんが、他の湾岸物件と比べれば良いですし、ここで中間免震なら十分バランスは良い気がしますね。
停電やエレベーター停止だと、23階建てとはいえ、流石に高層階はきついでしょうが。
こればかりは、高層タワマンを買う以上どうにもならず、災害リスクを考えるなら低層板状マンションになってしまうんですが。

>>1888 匿名さん

スマホから書き込むと、デフォルトのハンドルネームが自動でeマンションになるの知ってます？

海浜幕張のミッドスクエアタワーにはリトルガーデンインターナショナルが入るらしいです。ここもリトルガーデンインターナショナル入ってくれたら嬉しいです。

>>1890 評判気になるさん
だから、間抜けなおばかさんはデフォルトのまま自作自演しちゃったんだね！

>>1881 eマンションさん
そんなの揺れてみないと分からんよ。
戸建ても耐震等級3相当のところがほとんどだけれど、これも揺れてみないと分からない。

地震被害を考えるんだったら、単純にマンションと一戸建てを同じ土俵で考えても意味がないでしょう。
構造上、どちらにもメリットとデメリットがあるんだから

戸建ての方が備蓄をしやすいので、長期間停電、断水、トイレ、ゴミの問題は戸建て有利かな…

各階ゴミ置き場はありますよね？
浴室がブラケットなのも残念、オプションで変えなきゃ

>>1896 eマンションさん

単純に疑問なんですが、浴室ダウンライトってどの辺がメリットなんですかね？
確かに高級感はありますが、浴室暗めになりますし、電球の交換も面倒ですし、ブラケットライトより上位みたいな扱いをされている理由がよく分からないんですが。

備蓄なら、圧倒的にマンションでしょう。
個人で備蓄出来る内容なんてたかがしれてるし、
マンホールトイレなんて不可能

>>1897 eマンションさん

機能的なメリットは感じてません、私の好みですよ。
それがたまたま上位という扱いをされてただけです。
キッチン天板、ローシルエットトイレなども私からするとそうです。

>>1899 1896さん

ありがとうございます。
何か、私の知らない機能的なメリットがあるのかと思ったので。
結局、本人が何に魅力を感じるかですよね。