【契約者専用】プラウドシティ日吉

騒音は人それぞれの感覚ですけど、私自身騒音はイヤだったので、高層階かつ道路から離れた側を選びました。
小学校の近くですし子供多いのは容易に想像できますし、買う時点である程度リスクは予想できたと思うのですが。。私はリスク回避のために、その分値段も高くなりましたが騒音無さそうなところを無理して買いました。
どんな物件もメリットデメリットありますし、デメリットを減らすと値段は上がるし、各々バランスを考えて納得して買っていると思います。敷地外の子供もたくさん遊べる環境でルール作っても通用しない部分もありますし、買う前に想像できなかったのかな、、と思います。

>>7381 住民さん1さん
私も高層階を購入しました。新築マンションを購入する年齢層は30代の家族の割合が多く、子どもの騒ぐ声がする事は容易に予想できる事です。

自身が騒音に困ってない人や騒音が気にならない人が、困ってる人にあれやこれや理由をつけて我慢をしろと？
騒音に困ってる人がルールを守らない人に対して、ルールを守ってくださいという当たり前のことを言ってるだけですよ。
子どもだから仕方ない、低層階を買ったんだから我慢しろとか…本当に情けない。

今日もセントラルプラザでボール遊びをしている親子が複数いらっしゃいますね。バットでボールを打つ姿もありました。貼り紙の注意喚起には効果は全くありません。どうすれば伝わるのでしょうか。

直接注意したらいかがですか？

数ヶ月前にストライダーと女性がぶつかって、女性が横転してましたね。妊婦さんだったらと思うとゾーッとしました。誰かが買いておられましたが不幸な事がって可能性はあながち間違いでは無いですね。禁止事項を守れずにルールと言う軽いタッチの言葉で無理して高層階を買いお金が無いからと手短な禁止箇所で安易に禁止遊具を買い与えた結果皆さんの言う資産価値が下がることに繋がると言う先を見据えれない危機管理能力の低い人が多い事が嘆かわしいですね。

>>7387 住民さん8さん
書いての間違いですね。誤字です。すみません

3連休に掲示板に文句垂れてる人たち、、もう最終日ですけど今から遊びにでも行ったらどうですか笑
あとニンビーの住民が一定数いて、存在が面白いです。
子どもたちの声は物件購入時に普通に予想すべきことで、ルールを守れ！だけの主張は外部が出入りする公開空地の理念的にも厳しいかも…

>>7389 住民さん3さん
ほんとNIMBYですね。

>>7384 住民さん1さん

平気でルールを無視して、話の本質も理解できない残念な人に何を言っても理解できないでしょうからもう放っておきましょう。
そんな可笑しな人ばかり住んでいる訳じゃないですから。
時間の無駄です。

>>7379 住民さん4さん
ご確認ありがとうございます。規則に記載あったんですね。

いろんなところで騒ぎたてるしかないですね。
そうすれば被害にあってない人や資産価値を気にする人達も他人事といってられなくなるでしょう。

>>7393 住民さん8さん
あなた何言ってるんですか？笑笑
ただの確認不足でしょ。保育園の隣に家建てて騒音って騒いでるようなもんですよ。

もうやめましょう。

通りすがりですが、すみません。
みなさま、購入前に中央広場（セントラルプラザ）の都市計画決定された地区計画上の意義は十分勉強されましたか？
賑わい創出、世代間交流、地域貢献施設の対価として、この建物は通常許されない高さ、眺望を実現しているのですよ。
確かに購入時はわかりやすい言葉で十分に説明されなかったですが、少しは自戒の念も込めて理解不足を認めてください。
個人的には、中央広場にレジ3エントランスが面している事が、問題の根幹であると感じています。
動線が交錯してるので、広場との緩衝帯（薄い植栽など）を設けるのを提案したいです。とくにハレトケの謎のカウンターは機能していると言いづらく、あの辺をバイパス動線にひ安全性の問題は緩和できたらいいのですが。

>>7396 住民さん5さん
嫌ですよ。何でマンション側で費用を出さないといけないんですか。
悪いのはルールを守っていない子どもなので、ルールを徹底させてください。ルールを守ればそんなことしなくていいんですよ

>>7397 住民さん1さん

じゃあ、あなたが頑張ればいい。他人任せでは何も変わらない。

>>7397 住民さん1さん

残念ながらこのルール自体、広場の存在意義を歪めてますね。安全性について議論があったので提案したまでです。
ちなみに、危険な遊びを容認してるわけではないです。

>>7397 住民さん1さん

残念ながらこのルール自体、広場の存在意義を歪めてますね。安全性について議論があったので提案したまでです。
ちなみに、危険な遊びを容認してるわけではないです。
費用含め、事業主側での解決を要求したいですね

そろそろこの掲示板を閉鎖してもらった方が有意義ですね。

>>7397
こういう人は親なのか知りたいです。
親ならこんなこと言えないよ。
もうちょっと大人になった方がいいよ。

ここって定期的にボール遊びがどうとか、ルールがどうとかって書き込まれますよね。そういうしつこい人はこの掲示板を炎上させて楽しんでるんじゃないですか。

他のマンションの掲示板は竣工して数ヶ月もすれば書き込みが落ち着く所が多い。
数年経っても上がってくるってことは、炎上させたいのか、本当に問題を抱えているマンションなのか、どちらかでしょう。

>>7403 住民さん
特定の粘着系のクレーマーでしょうね。暇なんでしょう。

ずっと掲示板に張り付いて監視してる方がよっぽど暇だろうね笑

>>7403 住民さん
少なくとも、子育てに適してない地域なのでは。

>>7406 契約者さん2さん

おっしゃる通り。学生街だからね、日吉は。外で遊ぶではなく家で勉強する街。
まぁ、ここは日吉ではなく箕輪町だから家で勉強なんかしないか。箕輪町だからね。

規約一つ守れないマンションであることがバレてしまったわけですから、既に資産価値としてはマイナスでしょうね。

ここで騒いでもしょうがないので、見かけたら注意しましょう！
高層階のセントラルプラザに面してない住戸に住んでいて影響は大してありませんが、それでも規則は大事だと思いますので、毎回ではないですが、私は子供にも大人にも注意しています。
マンション住人か否かに関わらず、セントラルプラザの掲示板にも記載ありますので、そこを示しながら注意してます。

確か警備員の業務に注意する事が入ってないとかで傍観する形になっているので、契約内容を変更して監視してもらえるとありがたいとは思いますが、契約費用が増えて難しいのですかね？

>>7408 住民さん4さん
違反してる人がマンション住民って確認したんですか？

こういうコメント一定数いますけど本当に頭悪いというか、ご近所さんでマンション住民じゃないでしょ？
プラウド日吉とか？

>>7408 住民さん4さん
違反してる人がマンション住民って確認したんですか？

こういうコメント一定数いますけど本当に頭悪いというか、ご近所さんでマンション住民じゃないでしょ？プラウド日吉とか？
早くこの掲示板閉鎖した方がいいよ。

>>7411 住民さん8さん

言葉遣いが汚い上に、他のマンションに責任をなしりつけですか。
見ていて恥ずかしいです。

早く閉鎖した方がいいと思うのであれば、ご自身で閉鎖されてはいかがですか？

さすが箕輪町クォリティ。
日吉と付いてるのが日吉住民に申し訳ない。

>>7411 住民さん8さん

全ての方を確認した訳ではないですが見掛ける限りレジ◯やレジ◯に入って行かれますよ～
ちなみにレジ◯の方も見受けますけどね。
たくさんの禁止されてる遊具を両手に抱えて出て来られる親子やファミリーも居るし、お迎えに行くのに遊具持参で行く親もみますよ？
地域の方々はここの住民がしてるからOKなんだと思ってると思いますよ。しっかり躾なされてるご家庭のお子様のご友人はバカな違反はしないと思いますけど？

>>7414 住民さん2さん
禁止されてる遊具って何？

>>7415 小さなお子様へ
あなたのママに聞いてみましょうね～

どう考えてもこのマンションの子じゃない子が混じってますけどね。元気があっていいなと思います。

>>7416 住民さん5さん
あなたみたいなクレーマーが掲示板で騒いでも子供たちは元気に遊びますね！本当に嬉しいです。

>>7409 住民さん1さん

よその子供に注意するってなかなか勇気がいることだと思いますが、素晴らしいですね！

現状、警備員の業務はそのようになっているのですね。
確かに難しいかもしれませんが、監視もしてもらえると良いですね。
ありがとうございます。参考になりました。

規約違反が気になるのであれば、マンションの自治体に管理会社の体制増員を提言されてはいかがでしょうか？
マンション立地内の違反行為に対して注意喚起する専用の見回り担当者を雇用するイメージです。
例えば時給1200円で日中帯(7時-18時の11時間)で月40万円強発生するので、各レジデンス年間160万、月13万くらいの費用負担です。超ざっくりですが。

どちらが正しいかは一旦置いておいて、このまま掲示板で続けても悪い方向に荒れていくだけだと思います。
実際に住民ではない人の荒らし行為も見受けられます。
同じマンションの住民同士でギスギスするのはとても悲しいです。
お互いに言いたいことは色々あると思いますが、ぐっとこらえて仲良くしませんか？

>>7420 住民さん1さん
この人働いた事なさそう。典型的な主婦ですな。
警備会社、社会保険料云々でその3倍はかかります。
あなたがやればいい。

>>7422 住民さん6さん
ひどい(´；ω；`) 建設的な話ができればと案を出しただけなのに。。ちなみに3倍かかるからやるべきではないとの意見でしょうか？それともお金をかけてでも規約違反を取り締まる為にやるべきか？それ以外なのか、もうちょい意見が欲しいですね。
あとナチュラルに主婦を下に見られてるのはどうかと思いますよ。

>>7423 住民さん8さん
荒らしだと思うので気にしなくて良いと思いますよ
自分からすれば7422が無知なので。
7422の言い分の場合は、社会保険料を管理会社ではなく警備会社が負担しますし。

この掲示板どうにかしたほうがいいですね。

ここはもとより住民以外の方でも自由に閲覧書込み出来る匿名掲示板なので、住民の方であれば参考になる情報以外は無視するか削除依頼するかなりのスルースキルを意識した方が良いですよ。掲示板運用会社は荒らしコメントであろうがなんだろうがアクセス件数と書き込み件数で不動産業者から広告料金得て事業にしてるわけで、体裁はどう取り繕っていようが利用者が増えればハッピーなわけですし。
ネガコメントが心理的に気になってしまう方は掲示板自体を見ないのが一番です。

敷地内の自転車走行を中止すべきです。自転車が奏功して入れないようにすべきです。事故が起きてからでは遅いですよ。管理組合・管理会社とももっと仕事をしてください。

7427 失礼しました。自転車走行です。出入口に障害物をもっとおいたらどうですか。もちろんベビーカーは通れるようにする。

お気持ちはわかりますが、ここに書いても仕方ないと思います。

ご本人が敷地内で自転車に乗っているから、書いても仕方ないって意見を封殺するようなこと書き込むのかな。