Brillia Tower 有明 MID CROSSってどうですか？

>>15637 匿名さん
邪魔が入るとしたらヤマトと倉庫関連のトラックのみ

カフェってオフィスビルの下に入れるものだよ。
あるいは、公園、風景や街並みのすてきな場所にあるでしょ。
マンションの下に入れてどうするんだ。
昼間、住民いないじゃん。

>>15641 匿名さん

テレワーカーと、奥様方の溜まり場になりそうな

今日の内覧会も、地震の影響なく（エレベーター止まることなく）、予定が通りやられてるようですね。さすが免震ということなんですかね。

内覧会行かれた方、実物ご覧になられた率直なご感想をお聞かせいただけますと幸いです。

>>15639 匿名さん
有名店でも、スタバ等のチェーン展開してるカフェは全国各地に大きな規模の店舗もあれば小さな規模の店舗もあるから、同じ規模のお店はない。つまり同じ規模という言葉を使ってるので、違うということだよ。

なので全国展開しているようなチェーンではなくて、たぶん東京とかに進出したばかりの、有名なカフェと当初は話が付いていて、ここのマンションに入るサイズと同じ規模って表現したんだろうね。

さて有名なカフェとはどこだろうか？

>>15644 匿名さん
さて、
とかどうでもいいので、
内覧者の方、もっと参考になる意見いただけますと幸いです。よかった点、よくなかった点あると嬉しいです。

>>15645 検討者さん
エントランスの家具がリゾート風でオシャレでした！

>>15646 マンコミュファンさん
前回はまだ無かった！楽しみ！
もう一回採寸に入りたい…

植栽がだいぶ育ってきましたね。

>>15648 匿名さん
油断は出来ませんが今年も台風関東上陸なしで終わり、しっかり植栽も根付いて欲しい。

>>15645 検討者さん
昨日内覧会行ってきました。
部屋タイプを知られたくないため、控えめに書きますが、とにかく眺望が抜群に良かったです。
東京タワーとか写真だと豆粒ですが、実際は結構大きく見えます。期間限定なのが悔やまれました。

部屋の内装は、可もなく不可もなくというところです。感度はなかったです。カタログ通り。

内廊下も狭いといううわさでしたが、私は十分なスペースと思います。
共有部について、ガーデンはイメージより狭かったです。

屋上テラスは、、何のために使うんでしょうね。殺風景な印象でした。あのために専用のエレベーター設けてるのはちょっと理解不能です。

ただ32階ラウンジはイメージよりも広く、家具も豪華です。
私は占有部眺望と被るので32階眺望には感動しませんでしたが、家具の豪華さ、雰囲気の良さに驚きました。

はっきり言ってあそこでいつでも寛げるなら、低層階安く買って自室の眺望捨てるのは全然アリだと思います。お金払って自室から見る人も、お金は節約してラウンジで素敵な家具に座ってゆっくり楽しむのもどっちも正解だと思います。

ラウンジ横のキッズスペースはスペース分量間違いだと思います。ラウンジの豪華家具とスぺースを少し分けて、もっとまともなキッズスペースにすればこのマンションの価値がもっと良かったかと思います（親御さんと子供が一緒に楽しめる素敵なラウンジになったかと）

個人的感想ですが、総じて、買って本当に良かったと思えました。

後はカフェ早く決めていただければ満点ですね。。

>>15650 契約者さん
検討版にて質問してしまいすみません。
私も契約者なのですが初期の内覧時にはほとんど家具が入っておらず、キッズスペースはただのスペース(ベビーカー置き場なの？と思ったほど)だったのですが
マットが敷かれているとか何かしら遊べるものが置かれているだとかキッズスペース然となっていましたでしょうか？

>>15651 検討板ユーザーさん
スペースは非常に狭いですが、マットと本当にちょっとした玩具（スポンジのおもちゃみたいな）がありましたよ。
小児科とかにあるキッズスペースの絵本が無いバージョンみたいな印象でした。

>>15652 契約者さん
スペースは本当に少しですよね。
他の住民さんとかち合うとこのご時世だと憚れるくらいの。。
ラウンジに友達呼んだ際に下の子を遊ばせとくくらいのスペースですかね。まさかこのままなの？と思ったので一応ほっとしました。
ありがとうございました。

外と繋がってると思ってたけど違うの？

マンションの価値は立地がすべてです。
共用施設なんておまけみたいなもんで、いつなくなってもおかしくない。
そんなもんを期待して買うのはバカげてます。

>>15656 匿名さん
仰っている価値とは資産価値のことですよね。話の流れとは違うと思います。

>>15656 匿名さん

居住目的の人にとっては、共用施設は大事でしょう。
価値の押し付けはあかんですよ