ブランズタワー豊洲ってどうよ？

>>216 匿名さん

晴海です。

繰り返しますけど原発の緊急時対策所は免震やめて耐震です。免震では国の安全審査通らないから。

>>222 匿名さん

緊急時対策所と高層タワマンは基本的な構造が違う。
君は耐震マンションに住めばいいよ。

>>221 匿名さん
そうでしたね。見間違えてすみませんでした。

私は3.11の時、耐震タワマン高層階に居ました。
そりぁもう揺れましたよ。物が落ちる被害はなかったけど、一部壁紙が破れました。壁に亀裂ができたからです。
耐震構造のタワマンは大きく揺れ、歪みが生じます。
今更、耐震タワマンはないでしょうが、あの大揺れを経験した私は、長周期地震動対策された免震+制震構造に住みたいと思いますよ。

>>218 匿名さん
はるぶーさんみたいなこと言うね。
耐震制震は修繕大変だったからねー。

豊洲はイメージ悪すぎて検討する気が起きない。

どこにマンション買ったの？

豊洲だよ

すごいですね(…へぇ、あの豊洲…)

ってなりそう。

>>227 匿名さん

じゃあ、やめたらいいじゃない。
なんでここのスレ見てるの？

>>223 匿名さん

タワマンなら、尚更、耐震じゃないと危険です。
電力にはすでに免震の緊急時対策所持ってるのに
わざわざ追加で耐震の緊急時対策所を建設するところもあります。

>>227 匿名さん
わざわざ、書き込む前に検討するのをやめなよ（笑）

>>229 匿名さん

タワマンが、免震ではなく耐震じゃないといけない理由は？
具体的に説明して

>>231 匿名さん

原発は想定外が許されないから耐震なんでしょうね。
万が一事故が起きると被害が甚大になる。

>>232 匿名さん

？
答になっていないよ

>>232 匿名さん

このあたりはよくわからないが、
免震だと原子力規制委員会の要求基準への適合を説明しにくい。
このため、原子力施設の重要な建物は岩盤に設置して、耐震で建設している。
緊急時対策所は、各地で免震で作っていたが、耐震の施設を追加している。

つまり責任転嫁の役所仕事ということですね。それがあなたの価値基準だということは良く分かった。役人でしょ！

免震あるのにわざわざ耐震追加ですか。
どっちが安全か子供でもわかる。

原子力施設が耐震なのか未だ理解できないが、超高層建物とは目的が違う。
比較するほうがバカげている。

原発は福島の震災踏まえて、緊急時対策所を免震から安全な耐震に変更した。

免震が安全だと思われてたのは福島の震災まで。

タワマンと原発で地震対策の信頼性を比較する事の意味はともかく…
住まいとしての快適性では圧倒的に免制震が耐震より優れてますよ。

耐震の豊洲ザ・ツインに7年住んだ後に、免震プラス制震のスカイズに2年ほど住んでますが、ツイン時代はしっかり揺れを感じてたところ、今で
は地震あったの？ってくらい揺れが気になりません。
どちらも30階前後の部屋なので建築法の差だと考えています。

そんな訳で東急タワーもぜひ免震プラス制震、最悪でも免震であることを願ってます。

タワマンは原発と違って万が一が許されるもんね。

高層建築物は、世界中見渡しても、火事で丸焼けは見たことはあるものの、大昔は別にして、崩壊したのを見たことはありません。

原発も福島事故までは絶対安全って言われてたけどね。

それを言ったら、東雲、有明のマンションの方が杭が深く、リスク高くなりますが？

勝ちどきは直基礎のタワマンあったね。

スカイズは豊洲駅遠くて不便。
駅遠だと、マンションの魅力、半減。

原子力設備 耐震押しさん、タワマンとは関係ないしみんな興味ないから、このスレから退出願います。
超高層ビルを今さら耐震構造で建設するなんて話は聞いたことありません。貴方がいう原子力設備が超高層ビルなら考え直しますけど。

>>246 匿名さん

ワンダフルからの買い替え組は多そうだな。

原発みたいな耐震だと窓すら作れねーぞ（笑）

超高層だからこそ、耐震なんですよ。
低層ですら、福島の震災踏まえて、免震から耐震に変更したんですから。

>>250 匿名さん

だからもういいって！
貴方は耐震マンションに住めばいい。
築10年位だとほぼ耐震だから。
これから建つタワマンは最低でも免震しかないよ。

免震だと鉄筋減らせるし安上がりだよね。

知らぬが仏。

>>251 匿名さん

なら、どうして原発の緊急時対策所は、震災後、免震から耐震に変更したんですかね。

>>254

そりゃ、窓も不要だし耐震で十分なものができるからでは？

マンションで原発並みの耐震つくったら、窓もつくれねーし、すっげー狭くなるぞ。

今からマンション買うなら、免震が必須でしょ。
耐震は安くていいけど、安全性重視なら断然免震。

>>255 匿名さん

免震じゃあ、国の安全審査通らないからです。

>>256 匿名さん

免震って胡散臭いと思ってた。

震災後、案の定、原発の緊急時対策は免震から耐震に変更された。

免震の緊急時対策所建てた原発も、震災後、追加で耐震の緊急時対策を建設することになりました。

免震は鉄筋減らして建設費節約する技術でしょ。

東京駅とか首相官邸って、確か免震ではなかった？

>>261 匿名さん

東京駅の改築、震災前。
高層免震よりは安全だとは思いますが。

原子力は安全第一。
タワマンはコスト第一。

埋立地の宿命とはいえ、延々続くのかと思うと・・・

銀座、京橋、日比谷、渋谷も、かつて海。

耐震のタワマンに住んでるんです。人気がないので免震批判している訳です。他意はないので許してください。

安全第一の原発は震災踏まえて緊急時対策所を免震から耐震に変更。
どっちが安全なのか誰でもわかる。

だから、耐震のマンションがいい人はそっちに住めばいいでしょう

大揺れに揺れて、壁に亀裂が走るよ。
耐震タワマン高層階に住んで、経験しました。
私は耐震ありえない。
免震制震複合か最低でも免震だね。

耐震に安全性で劣る免震。

震災で免震がダメなのバレちゃった。
何処とは言いませんが免震タワマン酷いことになってましたよね。
このスレで当時のレス見ればわかりますが。
で、原発の緊急時対策所は免震から耐震に変更されました。
免震推し涙目。

免震が羨ましいのは分かります。邪魔なのでさよなら。