野村不動産のマンションってどうですか？

私はプラウド錦糸公園の住人なのですが、購入に際し、営業の方も施工の業者のかたも皆懇切丁寧に
対応してもらっています。
完璧とは言えませんが、気がついたところを連絡するとすぐに対応してもらっています。それに構造設計とか
質問してもちゃんと図面見せてもらって住人としては満足しています。

野村物件に住んでいる方。
住んでみての満足度、住宅自体の満足度はどうでしょうか？
具体的にここは良いというところを知りたいです。

やっぱり物件によって差があるのかな？
もしくは担当者によって対応の印象も随分違うんだろうし。
すごく満足っていう人と不満があるっていう人との割合は
どんななんでしょう。

>>461プラウド住人です。
些細な傷とか、汚れとか入居後気がついて連絡したりしていますが、対応が早いです。
マンションのつくりそのものは今時のマンションとしては普通かなと思っていますが、
線路沿いなので騒音が気になりましたし、東京大震災も恐いので、私は基礎工事の段階から
頻繁に現場を観察していましたし、その都度質問をしたりしていましたから、今回の姉歯事件の
ようなことが起こるとやっぱり事前チェックしておいてよかったなと思っています。
まあ、前にも言いましたように、完璧ではないけど満足しています。

>些細な傷とか、汚れとか入居後気がついて連絡したりしていますが、対応が早いです。

些細なこと。筐体は大丈夫？

大丈夫です。

野村不動産は、その昔広島からの完全撤退を宣言して今に至っているようですが、
広島での最後の物件はA.CITYだったんでしょうか？
HPを見ると、A.CITYは今でも企業用用地の販売は行っているようですが
土地造成が終了して10年以上経っているから、今さらではかなりの不良資産ですね
これじゃ、撤退も止むなしか

広島には地元激安デベが少なくとも2社いるから、価格競争で太刀打ちできなかったんだろうなあ
三井の物件も苦戦だらけだし

プラウドに住むものですけど満足しています。
対応もスピーディで不満はないですよ。

他スレにも書きましたが、上場に向けて無理を重ねていないか心配になりませんか？
将来の株主のためにグループ全体が利益確保に必死じゃないのかな。
経費削減は当然だけど、削減数字を持たされた現場は原価削減の方向に突っ走りかねない。
上でアフター対応をほめていられた方、運が良かったのかも。
真っ先に削減されるのは、利益を生まないそういう部門です。

>>469 だから何？　私企業だから当たり前の事でしょう。

>経費削減は当然だけど、削減数字を持たされた現場は原価削減の方向に突っ走りかねない。
>上でアフター対応をほめていられた方、運が良かったのかも。
>真っ先に削減されるのは、利益を生まないそういう部門です。
「瑕疵担保責任」って知ってる？
この事は最低限メーカーが責任を持つ事。

野村嫌いなのは良いけど、こっちまで来るなよ。

わかりにくいことを書いて申し訳ありませんでした。
私が書き込んだのは、削減圧力も過ぎると、不良品ができかねないと危惧するからです。

たまたま宅建は持っていますので瑕疵担保責任は知っています。
しかし１０年経ったマンションはどうするのですか。
今、世間を騒がせているようなことはまずないのでしょうが、
もう少し軽いものであれば１０年経過後に発見される事例もあります。

なお、私は株式上場との関わりで書き込んでいます。
今回の上場は、野村不動産単体ではなくグループ会社を含めた持株会社・ホールディングスであったかと思います。
私の問題提起は、むしろグループ会社に関わる部分が多いかと思います。
それが、このスレの趣旨に合わないのであれば、書き込みはやめるようにいたします。

だから言ったでしょ。この会社は担当がいるんだよ

>>469 >>471 さん？
判りますよ。言いたい事。。。
建物に限らず製造物は、保証が切れるととたんに壊れる。
上場に関しては、私も経験があります。　製造業ではありませんが、あまりコストカットしてもそのツケが大きくなると事も考えられ、過度な削減はしませんでしたが。
場合によっては、よけいな負担が増える可能性も考えられるし、幹事会社（野村證券）の意向も入ってきますしね。

>>471
がんばって書き込んでください。
　野村の暗部を明らかにしていただけるのは、たいへん有益です。　

＞４５０
＞でも、実際のところ、住民の不満は多い気がしますよ。
＞施工が悪いのかも。

　業績をあげるために、いろんな施工業者を使っているので、
　同じプラウドでも、仕様はバラバラですよね。
　近くのプラウドは、どうみてもこの施工業者の仕様で、
　「安かろう良かろう」といった感じです。
　工事も施工業者にまかせっきりですからね。
　こんな品質管理を十分に乱造していたら、ブランドイメージの
　維持なんてできないと思いますけどね。

>>469 >>473 さんへ
　これらの情報参考になりますが、野村特有の事実に基づいて書かれているのですか？
私は野村の肩を持つわけではないが、購入者なのでよくも悪くも事実をしりたいな。
たとえば、欠陥マンション供給で話題になったのは紛れもない事実なので厳しい眼で見ていきたいなと思っています。
ただ、上場、経費節減、サポートおろそかといったのは短絡的ともとれます。
　またこれに関連して、野村は不動産グループとして上場しようとしているのですか？
野村グループとしてはもう上場しているはずだし。
　でも、ほんとに野村に怪しい事実があるならがんがん書いちゃってください。

日本で一番よいデベってどこですか？
人それぞれ主観がはいるので決められないと思いますが
順位を５位まで付けてください

>>477
トップ３は間違いなく三菱・三井・住友でしょう。
４、５位は大京とセコムかな。

>トップ３は間違いなく三菱・三井・住友でしょう。

賛成です。
ただし、住友は売れ行きが悪すぎる。

結局旧財閥から日本人は離れられないんですね
トヨタ以外は・・・

参考までに、
http://kaminarioyaji.hp.infoseek.co.jp/rank.html
もちろん供給個数は違うけど

私は
１位住友
２位東京建物
３位三菱
勝ち組対象という羨望も含め。。。
三井は、いいと思っていたけど、たまたま紹介された物件が竣工直前に４割くらいあいてたのでイメージ悪し。
　半年前、同じ質問がきたらヒューザーを上位ランクインする人もいたかもしれないとおもうとぞっとする。
私は正直いうと名前を知らなかったけど。

やはり、野村は５位までに入れないのですね…
残念です。そんなに評判悪いとは。

そうですかねぇ
無関係な人達の評価なんてあてになりませんよ。
供給件数からいえば、野村は２００４年度４位ですよ。

私は野村購入者ですが、購入の際１０分以内に「住友」「大京」「三菱」まで有りましたが、野村以外は詰め込みすぎという感がありましたが「野村」は環境とセット」というコンセプトでとても気に入りました。

　皆さん、主観で選んでいるので５位に入らないからといって悪いということはないと思います。
ただ、供給件数が多いからいいというわけでもないような気がしますが。
　この時分欠陥マンションで紛争中の物件が２件あるのはおおきなマイナス点！
期待が大きいだけに３位以内には入れられません。ただし、これがなければ自分が購入したので１位にしてしまうかも知れない。
（これも極端？）
野村には今後の対応ぜひがんばって欲しいと思っています。いいところはたくさんあると思っています。

>>484
欠陥マンションで紛争中の物件だけど、現在で２件だから、
　このペースだと今後もっと増える予感しませんか？
　結局裁判起こされるってことは、顧客管理ができていないんですよね？
　財閥系なら、裁判を起こされるなんて、格好悪いことしないでしょ？

>>485
　484野村購入者（注）低価格帯です。ごめんなさい。私は野村のサポートには期待しています。（買ったばかりなので）
もちろんよくなければ逐次このスレ、また他にも報告するつもりです。
野村も一応財閥系のかたすみですよね。本当の意味で、彼らがBe Proudして欲しいと思います。
　私は、どの不動産会社のマンションを検討するときも、低価格帯を希望していたせいか、あまりいい営業にあっていませんでした。（購入した野村の担当も含め）
でも購入の理由は販売営業の態度ではないです。そういった意味では、サポートがきちっとしていれば、買いかえるときにも野村を検討するとおもいます。
　その時、私はＮｏ．１に野村をあげます。野村期待してるぞ！　裏切るな！

欠陥マンションは野村が悪かったのですか？
施工業社じゃなくて？

>>487
気になっていたので、以前、一件調べてみました。東京の物件です。施行業者は超大手ゼネコンです。
経緯はわからないです。私も知りたいので、どなたかお教え願えないでしょうか？
　地盤がよくなく、不同沈下がおきた？　その対策が講じられてなかったと知り合いに聞いたことがありますが真偽の程は？？
あと販売者としての野村の対応はどうだったのでしょうか？

野村はその物件を請け負って売るだけ（施工業者が請け負うこともありますが）で、基本的にはそこにどう建てるかは施工業者が
考えることだと普通は思いますよね

＞＞489
　　まあ施工業者が悪いとしても、今回の耐震偽装の件をみても明らかなように
　　そんな施工業者を選ぶデベも責任があるのは確かだし、
　　裁判を起こされるってことは、よほどデベの対応が悪かったことを物語ってますよ。
　　基本的にはいろんな意味で金で解決される問題なのだから、よほど野村の顧客管理
　　がだめなんでしょう。

http://www.nomura-re.co.jp/news/2005/051201.html
野村も↓これくらいしっかりとした記述がほしかった。
http://www.grandcity.co.jp/

＞493　悪意に満ちた、野村嫌いが多いのですね

ではなく、事実に基づいて野村を低評価しているだけです

まあ、良いマンションも数多くあるんだろうけど大手の中で
これだけあちこちで問題になってる所もないからなぁ。
プラウド嫌いじゃないけど信頼という点ではいまいちだね。

>>491
12月2日付けで契約者に送付されたお手紙にはそれ以上にしっかりしたことが書いてありますよ
ただし、あくまでも「書いてある」だけ

野村の（プラウドではない）物件に住んでいますが、概ね満足していますよ。

（耐震偽造の話は横に置いてしまいますが）
内装が良いです。購入までに３０件ぐらいの物件を当たりましたが、
一番お金がかかっているように見えました。（室内のドアの厚み、フローリングの素材他）

スラブ厚はやや薄め？足音も多少は聞こえるかなという程度です（私が鈍いだけかもしれません。
同じマンションで下の階の住民の方の足音に悩まされて心を病んでしまった人がいたりはしました）

販売の営業は可もなく不可もなく。
まあ、住んだ後にそれほど関係が必要なわけではないので気にしていません。

多少不満があるとすれば、野村ＬＳと施工業者の連絡がやや悪く（どちらかというと施工業者が悪い）、
不具合の補修等に手間取る点ですね。これもこちらが真剣に怒る様子を感じれば、
途端にスピードアップされますので、それほどの不都合は感じていません。

１００％の物件なぞないものと思っていますが、今までのところの満足度はかなり高いです。
以前に住んでいた獅子系とは比べ物になりません。

間取りは、物件によって大きく違うので比較はできませんが、Ｋが５畳超でベランダ直結な点も
かみさんがとても満足している理由の一つです。

493>>
この中には悪意のありそうなスレも確かにあると思います。でもそれはある程度しょうがないことではないでしょうか？
野村嫌いな人もいるし、みていてわかるので気にしません。
　ただ、野村にまったく問題がないわけではありません。http://kaminarioyaji.hp.infoseek.co.jp/rank.html
私は偽造は論外として、欠陥マンションにあたるのはある程度運もあるし、購入者自身の責任もあると思います。
地盤を自分なりに調べたり、構造も設計図書や、工事の過程を確認してリスクを下げられるとおもいます。
　しかし、なにかあった場合にきちんとサポートできないのはデベの責任です。なので、厳しい眼で見ていきたいと思っています。
自分の購入した物件の資産価値を維持するためにも。

>500
がんばってください。

大手ゼネコンの大林組が仙台市で施工した分譲マンション建設工事で、鉄筋工事を下請けした宮城県内の業者が、
柱など鉄筋をガス圧接した部分の強度試験をせずにデータを偽造していた。強度試験はマンションのフロアごとに
行われるが、データ偽造はマンション１棟当たり２、３割程度のフロアで確認されたという（「マンション圧接データ
　２、３割で偽造確認　仙台市」河北新報2005年11月25日）。
仙台市建築指導課によると、この工事業者は宮城県亘理町の「カップリング圧接」。偽造物件５棟は青葉区の２棟と
宮城野、若林、太白区の各１棟で、７〜１２階建て。建築主は野村不動産が４棟、大和ハウス工業が１棟。このうち、
青葉区と宮城野区の２棟は分譲を終え、既に住民が入居している（「鉄筋業者、溶接強度データ偽造…
仙台のマンション５棟」読売新聞2005年11月25日）。
この業者は、試験機関の県産業工業技術センターが試験を実施したように見せ掛けて１棟につき２〜３割のデータを
偽造していた。この業者は「工程がきつく検査の時間が取れなかった」と説明しているという（「大手ゼネコンも
鉄筋の強度データ偽造」日刊スポーツ2005年11月25日）。

でも高級感があるよな、ここのマンションは。
私は大好きです。

高級“感”。完成したマンションを外から見てみて。
“感”は無い。
モデルルームには確かに“感”があるけどね。

　もちろん、物件、（特に場所）によるが最近のやつは結構高級感のあるのはあります。
自分の購入したマンションはうーんまあ、普通。でも通り沿いの物件とかにくらべれば、格段にいいけど。
　

>>503 またかよ。　ご苦労さん。　高級品買えない方ね

話が飛びます。
野村に限らず東京のマンションのパンフレットの絵ってもちろんイメージなんだけど、たとえば、周辺の道路を通行止めにし、周辺の建物を全部破壊しないと取れない絵だとおもいませんか？
どこがＮｏ、１うまいデベ？
　なお、私はまったくその絵に惑わされず、物件の周辺をちゃんと調べてきました。
その結果たまたま野村の”ある物件”を買いました。

耐震強度の偽装問題を受けて、大手のデベは自主検査始めたようだが、なぜ野村は動かないんでしょう？

http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512100253.html