マンションなんでも質問「戸建住宅よりマンションのメリット」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 戸建住宅よりマンションのメリット
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
購入検討中さん [更新日時] 2009-04-21 19:38:00
【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建とマンションどちらが良いか迷っています。
マンションのメリットは何でしょうか?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット

[スレ作成日時]2009-02-10 21:40:00

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

戸建住宅よりマンションのメリット

  1. 841 購入検討中さん

    いい土地で住友林業による満足ゆく注文住宅が最高です。(知り合い、外交除き55坪くらいで約4000万です。
    土地も坪100万なら70坪で7000万円 そんなお金、私にはありません。
    買えるのは隣との境も50cmぐらいの木造2階建て3500万、階段も急で、、、そのような家には住みたいと思いません。
    駅前近くのマンションが快適です。快適さでは3500万のマンションの方が最高の戸建より快適です。
    そのようなわけで、私は老後も快適に暮らせる田舎の駅前マンションに決めました。14階建て最上階ですし
    景色もよく快適です。最上階なので上階の煩い人の大きな足音も聞こえません。セキュリティも安心です。

  2. 842 匿名さん

    はい、リースホールド厨がこんなとこにも参上ってか。するーするー。

  3. 843 匿名さん

    もともと赤の他人が土地を共有するというのに無理がある。

  4. 844 匿名さん

    >もともと赤の他人が土地を共有するというのに無理がある。
    どういった無理?
    共有しない専用の土地だけで生活全てがまかなえる人って居ないのでは?
    住宅地なら地下に掘り下げる長さ?も使用方法や目的もかなり限定されているし、
    マンションの敷地を持分で共有しているのとたいして実生活の不便さ(不便でもない気が…)は変わらないのでは?

  5. 845 匿名さん

    不便だよ。民法の所有権絶対の原則が持ち分という形で制限されるんだよ?
    まさに長屋だよ

  6. 846 匿名さん

    >>845
    制限されて、まさに長屋だという事で具体的にどのようなことが不便でしょうかね?

  7. 847 匿名さん

    >836
    土地に価値が全くなければ同意できますが、土地にある程度の価値が付くと仮定すれば、やはり戸建の方が有利と言えますね。
    建て替え費用と新たにマンションを購入する費用がイコールになるとは思えません。
    まあ、凝れば戸建は天井知らずですので、物凄くたかくなりますが・・・・・
    建物として機能しなくなった時、戸建は建て替えの選択ができる、マンションは建て替えの選択が難しい、よって、マンションは新たに購入の必要性が出てくるが、戸建は建て替えで対応できる、余程贅沢に作らない限り戸建の方が有利なのでは?

  8. 848 匿名さん

    ↑まずは民法を勉強して、所有権の概念を勉強しないとわからないよ。

  9. 849 匿名さん

    848だけど、846へのコメントです。すまん

  10. 850 匿名さん

    >所有権の概念を勉強しないとわからないよ。

    だから、どこがどういう風にデメリットなのか、詳しく具体例を出して説明お願いします。

    でないと、所有権に関する概念上のデメリットとして全く説得力ありません。

  11. 851 匿名さん

    >>848
    所有権の概念くらいなら解かるし、制限される内容も想像できるけど(845さんの思う事と違う可能性も
    あるけど)これを理解していないと不便さがわからないって程度なら、それほど不便とは言えないのでは?
    結婚する時、戸籍が近くになくて取り寄せに手間がかかったり日数を要したりする程度の不便さと言えると。

    上手く言えないけど具体的に生活に不便かと言う問いにはNOじゃない?

  12. 852 匿名さん

    850
    いや、別にお前を説得する気はないし、別に住みたければ長屋に住めば?
    限られた土地に仲良く共有してくだされ

  13. 853 匿名さん

    あくまでも私の感覚ですが…
    戸建は土地と建物を買うもの。マンションは、快適に暮らせる空間と便利な生活を買うもの。という感覚です。
    両方経験して今、快適な空間と便利な生活に落ち着いています。マンションの生活は、建物や土地以外に大きな価値があると感じています。「マンションはその管理を買う」という言葉もあるくらいです。
    マンションを買うとき、建物を買う感覚はなかった。もちろん土地を買う感覚も。
    法的には区分所有しているのだろうが、快適さと便利さを買ったという感覚しか無いな。
    マンションを購入したことがある人には、わかってもらえるかな。

  14. 854 匿名さん

    853ですが、補足します。
    以前購入した戸建は、そのまま所有しています。
    子供の学区のことや自分の仕事に便利だからという理由でマンションを購入したのですが…
    セカンドハウスだったはずのマンションの居心地が良く、今はこちらがメインになっています。
    そうして気づいたことがひとつ。家は、手入れをしないと傷みが早いです。
    年に数回家に戻りますが、本当にあれよあれよと云う間に傷みが来ました。これには驚きましたね。
    我が家の現在の生活スタイルを考えると、家の世話には手が回らなそう。よって当分マンションですね。
    もっと歳をとり、庭いじりでもしたくなったら、家に戻るかも。でも前レスにありましたけど、体が動かなくなったら家の生活はキツそうですね。

  15. 855 匿名さん

    やっと仕事終わった。
    ↑同感です。
    特に、セキュリティと平屋(2階建てではない)が魅力でしょう。
    戸建でも、平屋で日当りが良ければいいけど、首都圏では難しい。
    結局、マンションがいいということになる。
    所有権うんぬんというのは頭でっかちであって、柔軟な発想ではありませんな。

  16. 856 匿名さん

    良いならいいじゃん。脳天気に長屋で生きてくだされ

  17. 857 匿名さん

    都内のマンションには定期借地物件なんてのもあるくらいだ。マンションを買っている人は土地は要らんのだと思われる。所有権云々を力説するのは戸建派だけだ。

  18. 858 匿名さん

    区分所有権の問題(マンション法)は過去に改正されているから、ここ何年かどうかは別にして将来的に改正される可能性はあるね。国としても土地の高度化利用を推進していく事は間違いないから。ただ、区分所有権の問題は対象(監督官庁、購入者、開発デベ)の利害が複雑なので、今後の新規分は適用とか、新たな制度等(区分所有権より安価な超長期の定借、建物の寿命と合わせると70年ぐらいの時限的な区分所有権)の追加とかになるんじゃないのかな。いずれにしても建て替え、相続を含め、所有権に対して永劫的な価値を求める人は、マンションには向いていないと思うけど、それはそれでいいと思うよ。人が住居を選択する際の決め手は永劫的な所有権だけじゃないと思うし、住居の将来的な判断についてのメリットデメリットはその時の状況によって変わるからね。「最終的には・・・が有利」の最終は、人それぞれだし、自分も含めて将来に向かっての日々の生活環境を重視する人も多いと思うしね。(こんな事書くと「賃貸に住めば」と言われるんだろうけど、日本人は所有する事が好きだし、まだまだ法律もマーケットも成熟していないからね)

  19. 859 匿名さん

    確かに
    そもそも論として彼らには所有権という概念に関心がないんだね。納得したよ

  20. 860 匿名さん

    そういうことです。所有権に拘る人は、最初からマンションは選ばんよ。

  21. 861 匿名さん

    でも修繕積立の比較にはこだわるんだね

  22. 862 匿名さん

    それも戸建派が言い出したことなんじゃない?マンションのデメリットとして、ね。
    管理費や修繕積立金も払いたくない人は、マンション買わないよ。マンション買う人は、それらが月々どのくらいなのかわかった上で納得して購入してるからね。

  23. 863 匿名さん

    セカンドハウスにマンション!
    これ最高だね。
    今日の気分はマンション!明日の気分は戸建!あさってはどっちかな?ルンルン、ルン!
    気分次第で責めないで、涙がでちゃう!なんてね!
    あんまり難しい事考えないないで両方所有しちゃおー!

  24. 864 匿名さん

    862
    また、戸建派のせいかよ。

  25. 865 マンコミュファンさん

    つまらんことかも知れないけど、マンションには名前があって地図にも載ることだ。
    戸建てで、売り出し時は「ジェネヒルナントカ」って名前があっても居住した人が住所に「○区×町1-2-3ジェネヒルナントカ12号棟」なんて書かないでしょ

  26. 866 賃貸住まいさん

    だから、へんなブランド名のマンションとか作ってほしくないんですよね。
    自分ちの住所書くのに

    グランドステージ●●

    とかって書きたくないよね。

    ときどき自分ちの住所を

    ××町1−2−3−1201

    とかマンション名かかないのはきっと恥ずかしいブランド名つけられちゃったんだろうなあ。

  27. 867 匿名さん

    まるで子供同士のケンカだな…

  28. 868 入居済み住民さん

    866さんへ
    最近はマンション名書かないようです。
    市役所で住民票を記入するとき××町1−2−3−1201と書いてくださいといわれました。
    (マンション名は書かなくていいですと言われました…おそらく大型マンションになると役所も同じ時期に入居するのでいちいち入力するのが面倒なので役所で決めているみたいです)

  29. 869 匿名さん

    賃貸は建物の名前を書く。
    分譲は1丁目2番3ー405号というように
    建物の名前を書かないのが正式?な住所になるようです。
    戸建てでも昔からの広い土地を複数の家に分譲したときは
    マンションのような住所になる。
    ん?逆?

  30. 870 匿名さん

    なんか本題と外れていっているような・・・

  31. 871 匿名さん

    >>869
    何を基準に「正式」とするのかが不明だけど
    少なくとも住居表示上そのようなルールは無いです。
    例えば金融機関の住所登録などでは「正確を期するため」などと
    いう理由で建物名称の記載を求められる事はある。
    その場合も「分譲or賃貸」による分類はありません。

  32. 872 匿名さん

    健常者でも3階戸建てが大変と聞きます。

    高齢化社会の事を考えると
    フラットなMSは使い勝手は良いのか?

  33. 873 匿名さん

    戸建の平面計画を作ってみると実感すると思うけど
    住戸内の階段って、ものすご~く非効率なんだよね。
    まぁ、階段自体は「見せ場」にもなり得るから
    単純に床面積の事だけで評価するのは良くないんだけど。
    でも、特に工夫をしなければ(と言うより「ムリをしなければ」)
    一般的な階高2700~3000程度の場合、1フロアあたり
    4~5㎡は階段に喰われちゃう事になる。

    床をフラットにできるという点も確かに大きいけれど
    これは逆に、例えば和室の床レベルとか玄関の上がり框なんかは
    敢えて「座れる程度の高さ」とした方が使い勝手が良いという
    考え方も復活しつつあるようだよ。
    あるデベが、和室オプションに「洋室レベルより400上がり」を
    取り入れたら案外売れ行きが良かったという話をしていた。
    まぁ、今は戸建だからと言って昔ながらの軸組や下地組を
    する訳ではないから、この辺はあまり「両者の差」とは言えないけどな。

  34. 874 匿名さん

    マンションのメリットとして、未建築物件を検討する際に、モデルルームや仕様パンフレットが充実しているというのはどうでしょうか?戸建の場合、ハウスメーカーのモデルハウスとかパンフレットはあると思います。しかし建売の場合を除き、戸建の複数物件を検討する段階で、個別の詳細な資料はなかなか入手しにくいのではないかと思うのです。(そんな事ないのでしたらすみません)
    もちろん、戸建の場合、個々に自由に選択できる部分が多いのはメリットなのですが、逆に相当知識が無いと妥当な線が判断しにくい事もあると思います。その点において、あまり建築の知識が無い人でも物件の内容がある程度わかりやすいのはマンションではないかと思います。

  35. 875 匿名さん

    そのとおりです。
    所有権なんていりません!!今の快適性(立地・利便さ)重視
    子供・孫には残す必要も無く彼らは彼らの力で切り開けばいい
    (私もそう教わってそうしてきました)
    ただ妻はそういいながらも私に内緒で土地と現金はのこしているよううですが・・・
    私は無能なら会社も世襲するつもりは有りません。

  36. 876 匿名さん

    マンションに財産性は不要と言えば不要だね。共有なんだから、土地としては期待していないし

  37. 877 購入検討中さん

    マンションは大地震によって倒壊するかどうかの実験をしていないから怖い。
    阪神のような、超えるような地震がきたら多くの基準3の戸建ては損傷もほとんどないでしょうが
    ほとんど基準1の最新マンションや古い基準のマンションは倒壊しないだろうか?
    古い物件など耐震偽造の問題があったので、不安がありますよね。
    基準3限定ですが戸建ては地震と台風に安心と言えるのではないでしょうか?

  38. 878 匿名さん

    快適性が大事ですから、倒壊なんて関係ないです

  39. 879 匿名さん

    >>877
    基準3限定とは戸建だけですか?
    だとすると、戸建の基準は高く、マンションは古いものや基準の低いものが入る比較の仕方って
    おかしく思うのですが…。
    マンションの倒壊実験が必要とされる大災害の場合、戸建が生き残る可能性は同条件だとすると
    もっと低いと思います。
    台風についてですが、戸建だと確かに浸水や屋根が飛んだり…とありますが基本的にマンションで
    台風の恐怖とはバルコニーに置いたキチンと設置していないもの(テーブルとか)ではないでしょうか?
    それが飛んだりして通行人や車などに当たったとき大変な事態になります。

  40. 880 匿名さん

    基準って耐震等級の事ですよね?
    地震による損傷の耐震の計算方法はとても複雑で戸建の場合も屋根が瓦だとかポーチがどこにどんな形だとかで
    本当に違ってくるので耐震等級は簡単な指標の一つでしかないですよ。
    免震や制震と言う方法で地震に対処している物件もありますし。

  41. 881 匿名さん

    戸建てにおける地震災害の一番の問題点は倒壊よりも火災です。自宅が例え失火しなくとも周囲から延焼されては
    意味がありません。その上で、特に市街地の戸建てについては、木造よりも耐火度の高い建物(〇ーベルハウスとか)にするとか、隣接家屋との距離を置く等にしておいた方が良いです。

  42. 882 匿名さん

    お勧め本(その3)

    竹島 靖『住育のすすめ―住まいを考える50の方法』(角川SSC新書)

    文章が簡潔で読みやすい。
    著者自身が住宅購入にあたって読んだ本(厚さの合計4メートル)、セミナーや
    勉強会から得た知識、および著者の経験がまとめられている。

    著者の意見は、受け売りなのかオリジナルなのか、わからない部分も多々あるが、
    「家は100年使う」「家歴書を持つ」「無垢の木の家具を選ぶ」など、共感できる
    ものも多い。

    巻末には参考文献も豊富に挙げられているので、住宅について考える際の
    最初の一冊に最適かと思う。

  43. 883 いつか買いたいさん

    総合的にメリット多いが欠点は維持費の高さと上下隣からの壁を通じた音だけがマンションの弱点ではないでしょうか?壁ひとつで隣と上下に人がいて生活音が聞こえるのは、嫌ですね。
    でも利便のメリットはありますよね。

  44. 884 匿名さん

    音なんて良いんです。快適であれば

  45. 885 匿名さん

    戸建の耐震等級と鉄骨鉄筋コンクリートづくりの建築物とでは、そもそもの基準が違うと思いますが。
    戸建の耐震等級は、あくまでも住宅基準値なのでは?
    例えばコンクリートの建物で耐震等級2とか3は、学校など災害の際の非難所になるような場所ですよ。
    それと住宅の耐震等級3物件が同じ強度とは思えませんが。

  46. 886 匿名さん

    強度があるのではなく想定された震度においても倒壊しない、という事です。戸建ては軽量なので強度をそれ程求めなくても耐震性は高くできます。

  47. 887 匿名さん

    マンションと戸建てだったら、マンションを選択する人でも、タワーマンションの上層階と戸建てだったら、戸建てを選択する人はいるんじゃないかな?私はそうなんだけど、こと地震や火災を考えるとタワーマンションはどうもね。子供の頃みた映画の影響かな。

  48. 888 匿名さん

    住所の表記って、戸建てだと、○○町大字○○1-2-3 とかの場合もありますよね。
    マンションだと、大字が付くのは稀だと思います。

    マンションの住所表記って、○○町1-2-101 となる場合も増えてきましたよ。
    行政で認められている地区なら、そうなるんだそうです。

    どっちがいいとかでもないように思います。

  49. 889 匿名さん

    連投。
    マンションの場合、土地の所有権ってあんまり意識していない。
    戸建てなら、自分だけの土地所有だけど、あくまでも自分の物という満足感であって、
    自分だけの土地に価値があるのかというと、そうでない場合もある。それが困る。

    駅前マンションなら、土地の所有権は共有で相応持分しかないが、直接土地を使えなくても
    相応持分としての財産は残る。面積は小さくなっても、駅前だからそれなりの価値相応になる。
    マンション建替えとかになると、持分のお金を確実にもらえる。

    土地の価値、現金換算するとなると、駅前でも共用でも狭くても、マンションのが困ることは少ない。
    自分だけの土地。 ということに拘りたいのが、駅遠の持家理論なだけで、所有権とはニュアンスが違う。
    個人所有を価値で考えてみると、駅遠は、駅近より難しい。

  50. 890 匿名さん

    ボクちゃん必死だね。頑張れ。

  51. 891 匿名さん

    う~んそれを言っちゃうと、また再燃しそうな気配が。

  52. 892 匿名さん

    No.889 さんの事ですよ。

  53. 893 匿名さん

    >マンション建替えとかになると、持分のお金を確実にもらえる。
     
    あはは、前向きな思考だな。

  54. 894 匿名さん

    マンションのメリットって立地でしょ。

  55. 895 そうだよね

    ならば駅遠のマンションはなぜ存在するのだろう?

  56. 896 匿名さん

    駅近に土地を持てないデベロッパーは駅から遠い所にもマンションをつくるしかない。

    マンションを売らなくっちゃ、生きていけません。

  57. 897 匿名さん

    じゃあ、駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)が少なくないのは?
    広くもなければ高級志向でもない普通のマンション。

  58. 898 匿名さん

    >駅近戸建(1800~2400万)
    どの地方の話?
    地方は車社会だから駅近関係ないんだよね。

  59. 899 匿名さん

    駅近戸建1800~2400万って‥‥
    どこのド田舎の話だ?

  60. 900 匿名さん

    1800万って中古でもないわ。

  61. 901 匿名さん

    そんな田舎ならどっちでも好きな方買えば良いんじゃない?
    マンションは都会だけのメリットであって。
    田舎なら、断然戸建てでしょうね。

  62. 902 匿名さん

    >897

    何に対して、じゃあ、なのか、よく分からないんですけど、
    なんで少なくないかと言ったら、その答えは896では駄目なの??


    >駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)

    高額とおっしゃっていますが、たいして変わってないです。
    どちらもかなり格安。

  63. 903 匿名さん

    >駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)

    考えられるパターン

    駅近戸建は狭小、駅遠マンションは広々

    駅近環境問題有り、駅遠環境非常に良好

    かな

  64. 904 匿名さん

    単純に駅近駅遠じゃ分けられないでしょ。
    三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?

  65. 905 匿名さん

    どっちもマンションじゃん。

  66. 906 匿名さん

    少なくとも同一地域で比較しないと、最初からこの話は成立しないでしょ。

  67. 907 匿名さん

    >>905
    同じマンションでも地域によって価格差があるんだから
    単に駅から遠い近いで比較できないって言ってるんだよ
    お前アタマ悪いなぁ

  68. 908 匿名さん

    >単純に駅近駅遠じゃ分けられないでしょ。
    >三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?

    こんな事ここで聞く奴よりかはマシかもね。

  69. 909 匿名さん

    聞く?
    疑問と強調疑問の違いも分からないの?
    やれやれ・・・

  70. 910 匿名さん

    結局ここの人たちはマンションと戸建の何を比較したいの?
    「どちらが良いか」なんてあいまいな話じゃ比べようがないよ。

  71. 911 匿名さん

    スレの内容からズレているに、人の言葉尻をとらえていい気になっているの?
    悲しいね。

  72. 912 匿名さん

    >結局ここの人たちはマンションと戸建の何を比較したいの?
    >「どちらが良いか」なんてあいまいな話じゃ比べようがないよ。

    このスレのこれまでのレスを読んでから書いたら?

  73. 913 匿名さん

    なんか、レベルが下がったね。内容的にも!

  74. 914 匿名さん

    さすがに1000近くになると論点が出尽くしたかな。

  75. 915 匿名さん

    きっと>>905みたいなバカが増えたからでしょう

  76. 916 匿名さん

    >きっと>>905みたいなバカが増えたからでしょう

    しかしこの人粘っこいね。きっと納豆が好きなんだろうね。

  77. 917 レフェリー

    >897>駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)
    >904>三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?
    >905>どっちもマンションじゃん。

    五十歩百歩だな

  78. 918 匿名さん

    内容からすれば「戸建よりマンションのメリット」というより、「駅近と駅遠どっちが〇〇」のスレだな。

  79. 919 匿名さん

    >>916
    必死だね(笑)

  80. 920 匿名さん

    うん、必死だね。(笑)

  81. 921 匿名さん

    >戸建ては軽量なので強度をそれ程求めなくても耐震性は高くできます。

    というよりは、大きく背の高い建物(マンションのような巨大建造物)は、どうしても地震に弱くなる。
    庶民向け分譲マンションのようにコストに強い制約のある場合、耐震性を求めようとすると、費用面で困難。
    初期費用があがるとマンションなど売れなくなる。よって耐震性は低くなってしまう。

    安売り戸建ても同じだが、あくまで土地のおまけとしての建物なら納得感はある。
    金さえ出せば、好きなように耐震補強するなり、建替えるなりできる。

    マンションの場合は、”みんな”が同じように思ってくれない限り、そして、”みんな”に財力が
    備わっていない限り、できない話。

  82. 922 匿名さん

    それから、基礎の問題もあります。マンションは、建物が非常に重いので、基礎にも多額のコストがかかります。

  83. 923 匿名さん

    No.921 、No.922 さんはもっともらしい意見を述べてらっしゃるが、内容に全く具体性が無いね。

  84. 924 匿名さん

    >>923
    あなたの書き込みが一番中味ないですからw

  85. 925 匿名さん

    >あなたの書き込みが一番中味ないですからw


    別に分析してもらっても結構だけど、それによってNo.921 、No.922 の全く裏づけの無い意見が正当化される事は無いよ。

  86. 926 匿名さん

    まあ、No.921 、No.922 を読んで、「ああ、マンションはやっぱり怖い、戸建てにしよう」と戸建てを買う人がいるなら、ここに呼んで来てもらいたいものだね。

  87. 927 匿名さん

    まあまあ、冷静に。

    >どうしても地震に弱くなる。
    >費用面で困難。
    >耐震性は低くなってしまう。
    >それから、基礎の問題もあります。

    だと思います。とか、そうではないでしょうか。と想像や疑問じゃなくて、具体的な説明が出来るから断定しているのでしょう。それを待ちましょうよ。

  88. 928 匿名さん

    >>925
    中身のない書き込み繰り返さなくてもいいですよ(爆笑)

  89. 929 匿名さん

    なんだ、No.921 、No.922 は結局ひやかしか。

  90. 930 傍観者

    ひやかしって言われてますよ。答えてあげたら?

  91. 931 匿名さん

    >マンションは、建物が非常に重いので、基礎にも多額のコストがかかります。

    ほどほどに建てたマンションの建物部分だけだと、1戸あたり1,500万円くらいらしいよ。2,000万もしないとか。
    マンションの値段が高く感じるのは、ほとんど立地。土地の価格。
    戸建てでも建物部分だけなら1,000万くらいでも建つし。

    マンションの基礎のコストといっても、ものすごく割高になるとかはありません。
    地中深く何十メートルも、太いコンクリートの杭を、何十本も何百本も使ってる。と聞くとそう感じるだけです。

  92. 932 匿名さん

    だいたい

    >どうしても地震に弱くなる。
    >費用面で困難。
    >耐震性は低くなってしまう。
    >それから、基礎の問題もあります。

    と力説していたのに、自分で説明が出来ないんだったら初めから言わなかったらいいのにね。

  93. 933 匿名さん

    快適であれば、基礎なんてどうでも良いんです

  94. 934 物件比較中さん

    これから建つマンションは新耐震基準で管理も厳しいから安心でしょう。

    戸建ての軸組み建売は基準3のみ壁量多く安心ですが
    元々軸組工法は基準が甘く壁がすくなくても基準1なんです。

    ツーバイフォーは壁量が多くないと1はとれません。
    3階建てはさらに厳しいいのです。ですから多くの構造壁が必要になります。

    阪神の震災では3階建てのツーバイフォーが強かった事実があります。
    同じ倒壊しないレベルと言っても基準がきついから壁量の多い家しか作れないのです。
    だから2階建てより強くなるのです。
    軸組みは基準が緩いので壁量少なくても作れるのです。

    鉄筋のマンションはどうでしょうか?
    私にはわかりませんが
    多分、規準が2階建て軸組みよりキツイと思います。
    しかも木でなく鉄筋コンクリートの強さ。
    阪神の震災でもピロティーのない新築マンションで倒壊、大破したマンションはなかったと思います。
    コンクリートも10年前までは初期性能が30年しか持ちません。
    最近のものは50年か100年持つそうです。
    7年ほど前にコンクリートの寿命について学会での発表がありました。

    最新のマンションが倒壊、大破するのでしたら
    戸建ての多くは全滅ではないでしょうか?

  95. 935 匿名さん

    良いんです快適であれば、倒壊しても

  96. 936 匿名さん

    >931
    >マンションの値段が高くかんじるのは土地の値段
    んな訳ないでしょ!
    あなたの土地の持分はどのくらいあるの?
    その計算で坪単価いくらになる?
    だが、建物の計算はそのぐらいだと思う。
    ってことは、いかにマンションがぼったくってるってことがわかる訳だ。
    良心的にいえば、人件費、広告宣伝費、利益が乗ってると言い換えてもいいが・・・・・・・

  97. 937 匿名さん

    土地の値段だけみると戸建エリアとは比べ物にならないくらい高い単価になりますが、
    持分割合で計算してみると戸建エリアの一般的な広さの土地代よりは高くなりました。
    ただ、そう言う意味では土地代が高く付いている…と言うほどのことではないですね。

  98. 938 匿名さん

    ぼっくられても気が付かなければ、
    それはそれで幸せなんだよな、ぷっ。

  99. 939 匿名さん

    快適であれば、ボラれても良いんです

  100. 940 住まいに少し詳しい人

    No.921 、No.922を書いたものですが、なんだか殺伐とした反応ですね。。。
    全般的傾向としてお話したまでですが。
    おそらく、疑問を提示されている方々は、実際はわかってらっしゃるのだと思いますので、
    具体的な説明は割愛いたします。

    (というより数字を出しても個別事例だと一蹴されてしまうだろうし、
    オフィシャルな統計データを出せとか、要求がエスカレートすることがわかりますので。)

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸