住宅設備・建材・工法掲示板「地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2
  • 掲示板
住まいに詳しい人 [更新日時] 2012-09-08 00:13:06

引き続き、意見交換をお願い致します。

【前スレ】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278

[スレ作成日時]2012-03-16 18:26:00

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル品川荏原町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2

  1. 156 匿名さん

    一条工務店では2×4工法の免震ができないので
    現状ではIAUあたりでツーバイの免震をつけるしかないよね
    他があれば別だけど

  2. 157 入居予定さん

    >154
    THK ACE事業部
    http://www.menshin.biz/

    オイレス工業
    http://www.oiles.co.jp/residence/top.html


    この二つは結構有名な免震メーカーです。
    価格に関しては何とも言えません。

  3. 158 匿名さん

    >153
    「どんな間取りでも400万と言っちゃって」
    >152
    「テレビ朝日で見たIAU免震の物件は、40坪超で、全部込みで400万円だ。1階面積24坪と聞いています。」
    一例ではないの。

  4. 159 匿名

    >154 >155 >157

    >129
    >免震支承一基は数万円だろう。
    IAU免震支承のような、こんな安い免震支承は、どこもやっていないでしょうね。
    これだけだと、IAU免震装置全体値段の1/3程度になります。
    さらに
    ・過大変位抑制装置
    ・上下動抑制+捩れ回転抑制装置
    ・500年一度の強風の風揺れ固定装置
    (本掲示板No.907に詳しい。)
    このような装置もどこもやっていないでしょうね。
    しかし、それを装備しているから安全ですね。
    これを装備しているから高くなっていますが、
    これをつけても他の装置メーカーと同等値段かまだ安い可能性もあります。

    他の免震メーカーと同等性能なら、
    IAU免震なら、免震支承+過大変位抑制装置 だけとなり、6割程度の値段でしょう。
    どこよりも安いということでしょう。

    一条免震よりも、免震化費用全体して高い理由は、一条工務店のように、鋼製架台をフィリピンで作っていないことが一番の原因でしょう。
    また、
    >154
    「ブリジストンの積層ゴムの滑り系て一条独占?」
    現在、一条免震はブリジストン製では無いですよ。

    さらに、
    IAU免震と一条免震の免震住宅の比較では、
    >120 >124 から
    「総2階木造」の場合
    普通の工務店さんで、総2階木造で延床で
    45万円~
    IAU免震をつけると延床で10万円として、
    55万円~
    一条の耐震が55万円するとしたら、一条免震はもっとすることになります。

    さらに「総3階木造」の場合
    IAU免震をつけると延床で7万円として、
    52万円~
    となります。

  5. 160 入居予定さん

    >159さん
    私がIAUを選んだ理由の1つとして
    風揺れ固定装置が着いてる事も有りました。

    他社だと風揺れ防止に関して
    「殆ど揺れない」
    「普通の風では揺れない」
    という感じだったので
    近年、台風でもないのに
    やたら強風が吹いてる事を勘案すると
    この装置は必要だと考えました。

    ちょっと質問なんですが
    風揺れ防止装置は地震があるとセンサーが感知し
    固定される棒が引っ込み
    免震装置が作動するとHPで書かれてますが
    電源が無い状態で、どの様なからくりで
    棒が引っ込む様になってるんですか?

    他の装置は素人でも見れば解かりますが
    コレだけは解からなかったので
    ご存知なら教えて下さい。

  6. 161 匿名さん

    木軸の建物価格45万のタマホーム以下の建売仕様の家にまずIAU免震をつけるとという考え方が悲しすぎます、普通の家ならその400万〜500万をまともな設備にあてます。
    ツーバイなら設備が少し良くできるのでいいですが、逆にツーバイになると震度4程度なら家具も転倒せずしのげるので、転がり系にしなくても、震度5から免震するもすこし安い滑り系が検討されはじめます

    転がり系のIAUが必ずしも最適ではないんですよ

  7. 162 匿名さん

    >161
    「転がり系のIAUが必ずしも最適ではないんですよ 」
    というなら、根拠を示さないといけませんね。

  8. 163 匿名さん

    >161
    「木軸の建物価格45万のタマホーム以下の建売仕様の家にまずIAU免震をつけるとという考え方が悲しすぎます、」

    普通の工務店で、45万円~やっているという意味でしょう。

  9. 164 匿名さん

    >161
    「ツーバイなら設備が少し良くできるのでいいですが」
    意味不明です。

    「逆にツーバイになると震度4程度なら家具も転倒せずしのげるので」
    ツーバイでなくても、震度4程度ならそれほど家具は転倒しませんよ。

  10. 165 匿名さん

    まあこんなところまでつめてもしょうがないけど、台風時に大地震がきたらIAU方式はかわいそうなことになるな。地震の影響もろに受けそうだし、固定装置などもどうなるか

  11. 166 匿名さん

    >>161
    「震度5から免震するもすこし安い滑り系」

    オイレス工業さんの「すべり免震支承」は、決して安くないよ。

  12. 167 匿名さん

    >>159
    単純に差額を教えてくれ

  13. 168 匿名さん

    http://www.ichijo.co.jp/technology/menshin/index.html
    国内に建てられた免震住宅の86.2%が一条の免震らしいですね
    IAUは何パーセントくらい?

  14. 169 匿名さん

    >>165
    すごい勘違いしているね。
    強風時には解除しにくくなる設定のようで、小さい地震では解除しないが、地震力が大きければ、地震で風揺れ固定装置が解除する。地震が終われば、固定装置が働きまた固定に戻り、風に抵抗する。
    次に、強風時に、仮に風揺れ固定装置が解除しても(他の免震と同じ状態になるが)、
    IAU免震支承に関しては、普通のすべり系免震支承同等の風揺れ抵抗性能を持っている。
    また、ダンパーも、風揺れ抑制として機能し、普通の免震ダンパーよりも減衰定数はかなり大きい(それがIAU免震の非線形装置の特徴)ので、そのおかげで風揺れ抑制機能は大きい。
    そのような暴風と大地震の遭遇確率は非常に小さいにもかかわらず、非常によく考えられている。
    IAU免震は、普通のすべり系免震支承同等の風揺れ抵抗、それ以上の風揺れ抑制性能を持っているのにもかかわらず、風揺れ固定装置をつけている、とよく言われるそうだ。

  15. 170 匿名さん

    >168
    「国内に建てられた免震住宅の86.2%」
    URLをよく読め。
    ※弊社を含む住宅メーカー6社以外の実績頭数は含んでおりません。

    一条も、IAUさん等の抗議かで慌てたのか、漢字(棟数→頭数)が間違っているな。

  16. 171 匿名さん

    >167
    過去に何回も出ているでしょう。

  17. 172 匿名さん

    >「IAU免震に関しては
       私の場合は建築面積20坪弱でトータルで600万円」

  18. 173 匿名さん

    >167
    >127
    >テレビ朝日で見たIAU免震の物件は、40坪超で、全部込みで400万円だと聞いています。
    >1階面積24坪と聞いています。

  19. 174 匿名さん

    >167
    >97
    > IAUの免震坪単価分布図
    > http://www.menshin.jp/pdf/m-kM_2d.pdf
    >の注記
    >「・免震装置代、梱包輸送費、鋼製架台(材工)、基礎(up分)、設備(up分)、仕上(up分)、構造設計料を含みます。」
    >基礎(up分)は、大和ハウスクラスの基礎との比較だと聞いています。

    上記、IAUの免震坪単価分布図にこれに工務店の経費でしょう。

  20. 175 匿名さん

    ちょっと微妙な資料があった。
    http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/pdf/articles/B03.Utsuno0.pdf
    AがTHK
    BがIAU
    Cが一条
    と思われる。

    免震住宅は家の隅っこに書庫とか作らない方が良さそうだね。

  21. 176 匿名さん

    >>174
    一つの事例として40坪で600万の人がいたよね、IAUの説明を信じるなら坪9万で360万の免震込み込み費用。あとは工務店の免震諸経費のみとのことだから、工務店の諸経費240万てことなんですね。

  22. 177 匿名さん

    IAU免震の偏心実大実験
    http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    ほとんど捩れていない。

  23. 178 匿名さん

    別に倒壊するって訳では無いがダンパーが一個しかない分、IAUさんは捻じれには不利みたいだね。
    四個付ければ解決するだろうけど。

  24. 179 匿名さん

    >>176
    >>127の、1階面積24坪で400万円とどこかが違うのでしょう。
    風揺れ固定装置、ダンパーは通常1基ずつが増えていたり、
    ボーリング調査をしていたり(近隣ボーリンクがあれば通常は不要)、
    ベタ基礎も丈夫だったり。

  25. 180 匿名さん

    >178
    >177を良く見たら。

  26. 181 匿名

    >>178
    確かに、勝手な理由をつけずに、>177を見たら、よくわかるね。

  27. 182 匿名さん

    >160
    企業秘密なのか、「風揺れ固定装置」は、HP等では公開はされていません。
    講習会等では、必要に応じて説明しているようです。

    大阪府建築士会での講演内容から
    http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf
    ★「風揺れ固定装置」
     IAUの場合は、「風揺れ固定装置」を標準装備しています。
    この装置の、国土交通省の認定要件は、次の3つでした。
    1.500年に一度の強風に耐えられる
    1961年の第2室戸台風のデータに基づき、実大実験をして確認を要求されました。
    第2室戸台風では最大風速66.7m/s、最大瞬間風速84.5m/s以上を観測しています。
    そのため、風速60m/sで7時間に耐えられる実験を要求されました。
    2.完全自動
     通常時には免震がロックして強風に抵抗し、地震時には免震のロックを解除し、地震後には免震のロックを行う、以上の動作を完全自動で行うことです。
    3.電源を使用してはいけない。
     以上の作動を、全く電源を使用せずに行うことです。

    機構は、会社に問い合わせたら、教えてくれると思いますが、講習会等でもポンチ絵程度の説明のようです。

  28. 183 匿名さん

    μ-solator使って免震住宅にしたら、コストパフォーマンス最高。

  29. 184 入居予定さん

    >182
    返信ありがとうございます。
    今度 IAUの方とお会いした時に聞いてみます。

  30. 185 匿名さん

    台風時に地震に遭遇すると悲しいことになるな、IAU。積層ゴムはそんなことないが

  31. 187 匿名さん

    >>175
    そう変わらない感じなんだな、どの免震でも。
    しかもむしろ転がり型のIAUが一番悪い感じのデータが出てるじゃんか、ねじれによわいのかiau?

    こういった公平性のある実験ていいね。

  32. 190 匿名さん

    >>175
    こればっかりはなんともならんな、IAU免震にするなら、部屋の隅っこにピアノや本棚を偏らせないようにしないといけないな

    冗談はさておき、こりゃ工務店の構造計算が重要になってくるんでないか?ボール型は建物の重心が偏ってると危ないてことでしょ

  33. 192 入居予定さん

    IAUが気に入らないならそれでもいいんじゃないですか?
    何処を重要視するかは人それぞれですからね。

  34. 193 匿名さん

    >>191
    エア免震なんて比較すらされてないじゃないか。滑り系と転がり型のIAUを比較したら、転がり型のIAUがやや性能悪かったですよという実験結果でしょ、相対的にねじれに弱いと

  35. 195 匿名さん

    >177
    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    >ほとんど捩れていない。
    本当に根拠の無い中傷話よりも、実大実験の証拠が一番だね。

  36. 196 匿名さん

    名古屋大学の実大同条件実験の結果だからねぇ・・・如何ともしがたいね。
    まぁでも潰れたりする訳ではないだろうから心配しなくても大丈夫でしょ。

    >>177,180,181
    映像見ろ、だったらエアも映像見る限り正に断震な訳だが・・・それでいいの?


  37. 197 匿名さん

    No.175
    どこにIAUと書いているの。
    この実験はIAU純正のものでないと抗議しているとも聞いています。

  38. 198 匿名さん

    >>193
    THKも単球では無いが転がり系じゃないの?
    多分ダンパーが真ん中に1個なのが原因じゃないかな?

  39. 199 匿名さん

    >>197
    写真は鮮明じゃないけど、あの写真であの構成だからねぇ・・・
    純正じゃないもので大学が実験するかな?
    それにサードパーティーの偽物があるなら、それはそれで大問題でしょ?
    IAU製だと信じてたらまがい物だったなんて・・・目も当てられないよ。

  40. 200 匿名さん

    あくまで、類推で勝手なことを言っている。
    >どこにIAUと書いているの。
    >この実験はIAU純正のものでないと抗議しているとも聞いています。
    根拠の無い誹謗中傷をして、何が楽しいのかね。
    IAU純正で公認は、
    >177
    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    だろう。
    >ほとんど捩れていない。
    確かに、実大実験の証拠が一番だ。

  41. 201 匿名さん

    >199
    担当者に聞いたら、IAUから抗議が入っていることはわかるよ。
    これはある程度知られている話だよ。

  42. 202 匿名さん

    科学実験は第三者が追試して初めて認められる物だと個人的には思うけどね。

    この前のニュートリノの件があるように・・・

  43. 203 匿名さん

    >202
    それが了解も取らずに勝手なことをやったらどうなる。

  44. 204 匿名さん

    >>201
    なんかさあ、IAUさんってあちこちに抗議しまくってる印象なんだけど。
    本当にそんなに抗議してるのですか?

  45. 206 匿名さん

    >>203
    了解なんて要るの?
    耐火ボードの試験とか市販品を購入して実験とかしてるし。

  46. 207 匿名さん

    当然、警察には、随時連絡を入れているでしょう。

  47. 208 匿名さん

    >206
    構造設計というものがあるし、装置も純正というものがある。

  48. 211 匿名さん

    一条などがツーバイに免震設定していないのは
    ツーバイは強いので免震は不要という考えなのでは?
    三井ホームもカタログには免震が記載されているが実際には売らない。
    ミサワホームは打ち合わせが進むと制振パネルも不要と言ってくる。

  49. 212 匿名さん

    IAUだけが攻撃されるが、THKやカジマやエアーが攻撃されないのはナゼ?

  50. 213 匿名さん

    >212
    IAU免震システムの評価等の掲示板の過去レスを見たらわかる。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/

  51. 214 匿名

    てか、どういう理由でIAU以外の免震会社が攻撃されなきゃいけないんだよw

  52. 215 匿名さん

    >214
    攻撃してる人は免震が嫌いなのかな?と思ったので、
    THKやカジマやエアーが攻撃されないのは変だなと思った次第です。

    IAUばかり攻撃されるのトップメーカーだから?

  53. 217 匿名さん

    いずれにしても、免震工法の選択肢が多いのは、良いことです。
    >>175
    http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/pdf/articles/B03.Utsuno0.pdf
    ABCがどこかの憶測はどうでも良いとして、少なくともAは偏心の影響をほとんど受けていません。
    つまり、適切な工法で適切に設計すれば、免震は偏心にも有効ということがわかります。
    技術は競争によって進みます。競い合って、どんどん改善していってほしいと思います。この研究成果を受けて、BやCも改善していくことになるでしょう。
    逆に、免震の認定さえ取得しないような企業は淘汰されるでしょう。

  54. 218 匿名さん

    > 消費者の不安を煽り免震を売り込もうとするところ

    このような、根拠のない同じレスを繰り返すのが煽り。
    このスレで、不安を煽るレスがどこにありますか?私には見つかりませんが。
    あなた以外は、免震が有効である情報しか書き込まれていませんが。

  55. 220 匿名さん

    >>217
    少なくとも現時点では、IAUはねじれに弱いてことになるわね。自分は安くてネジれに強い滑り系にするわ

  56. 221 匿名さん

    >219
    IAUのHPの内容は、全て政府等の地震防災資料に基づくものでしょう。

  57. 222 匿名さん

    >>211
    このスレの趣旨が地震で損傷の少ない工法はてことになるから、当然免震が必要無いとされるツーバイフォーに免震つけられれば一番地震に強く損傷も少ない訳で

    一条はツーバイフォーに免震がつけられないから候補から外れると
    あとは40坪の家だとして
    エアー免震350万か
    滑り免震400万か
    ダンパー系500万か
    転がり型のIAU600万か

    全て高いけど

  58. 223 匿名さん

    ねじれが怖いIAUか
    メンテナンスが高いダンパー重視の
    THKか
    共振が怖い積層ゴム系か

    まあどれも性能は高いけど

  59. 230 匿名さん

    >229
    エアー断震の建物の建築基準法違反について

    >146
    >国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認しました。
    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
    >私も確認していますが、その通りでした。

    を参照のこと。

  60. 232 匿名さん

    >>222
    >当然免震が必要無いとされるツーバイフォーに免震つけられれば

    ツーバイフォーに免震が必要ないと表明している建築業者などありませんよ。
    勝手に捏造してはいけません。

  61. 233 匿名さん

    >IAU免震の偏心実大実験
     http://www.youtube.com/watch?v=-KV-RAJIbG0
    >建物本体20トンに、隅部に10トン偏心、極端な偏心による免震実大実験
    JR神戸波による
    >ほとんど捩れていない。

    確かに、こんな極端な偏心荷重実験をして、成功しているのは、IAU免震だけでしょう。
    免震実験では、考えられないほどの偏心荷重実大実験です。
    捩れに非常に強いIAU免震が証明されています。

    >175のものは、
    IAUさんの名前すら入っていませんが、IAUさんが抗議している通り、何かの間違いでしょう。

  62. 235 匿名さん

    >234
    栃木県震度6強地域在住ですが、近所は半壊と一部損壊判定ですが
    自宅の前と後ろ3軒仲良く立替です。
    NEWSや公式発表と、実際に居住可能か?はまったく別物
    木造で半壊したので、積水のシーカスで建てる人、木造の免震で建てる人
    かなりの老体(80歳)なので地場工務店で安く建てる人など色々います。
    老い先短いならまだしも、先の長い人は鉄骨+制振なり在来+免震なり
    予算の許す範囲で思いっきり建てるべし。

  63. 236 匿名さん

    >232
    >ツーバイフォーに免震が必要ないと表明している建築業者などありませんよ。
    >勝手に捏造してはいけません。


    日本ツーバイフォー建築協会では、
    >耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心
    として、藤田隆史教授の自宅を紹介しています。

    その藤田隆史氏(東大教授・工学博士・日本の免震構造技術の第一人者)の自宅は
    >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。
    として、2×4に免震無しの家とのこと。

    勝手に捏造してはいけません。

  64. 237 匿名さん

    >234
    >3軒仲良く立替
    のお宅の情報(建築年・構法など)を、もう少し頑張って書いてくださいな。

  65. 238 匿名さん

    >236
    書き忘れました。
    藤田隆史氏の自宅は木造2階建です。

  66. 239 匿名さん

    あ、ちなみに私は免震否定論者でもないし、もちろん免震も検討しているし。

    ただ、みんな熱くなるな...と。そういうことです。

  67. 240 匿名さん

    >237
    いずれも木造軸組み旧耐震基準のボロ家です。
    600年に一度だか1000年に一度だかの地震が起きてしまったわけですから、
    この先1万年に一度の地震が来るかも知れません。

    思いっきり地震で損傷の少ない家を建てるか、地震で思いっきり損傷しても
    経済的な被害の少ないローコスト住宅を建てるかのいずれかだと思う。
    要は先払いか?後払いか?の違い。

  68. 241 入居予定さん

    >239に同意します。

    批判合戦にうんざりしてます。

    どこの免震システムもお金と時間と技術者の努力で
    構築された素晴らしいシステムだと思います。

    免震は要らないと思うならそれでいいじゃないですか?
    皆さんが冷静に有益なやり取りが出来たらと思います。

  69. 242 匿名さん

    >236
    藤田隆史氏は、建築業者ですか。
    >232さんが、
    「勝手に捏造してはいけません。」
    とはならないでしょう。
    いちいち探し出すだけでも、ご苦労な作業でしょうが(笑)、
    藤田隆史氏は大学の先生ではないですか。対象を間違えて調べてもね。

  70. 243 匿名さん

    日本ツーバイフォー建築協会では
    >耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心
    なんですって。

    あ、これも建築業者じゃなかった(笑)
    どうでもよいよね。

  71. 244 匿名さん

    >>236
    「藤田隆史氏・・・日本の免震構造技術の第一人者」
    第一人者というと、一人になるが、他の大先生が怒りはしないか。

  72. 245 匿名さん

    >236 >243
    「>耐震性の高いツーバイフォー、免震装置なしでも安心」

    震度7では、TV等の物が飛ぶらしいが、
    ツーバイフォーでは、免震にしなくても、物が飛ばないのですか。

  73. 246 匿名さん

    >236 >243
    ツーバイフォーなら、免震にしなくても、家財の損壊がないのですか。

  74. 247 匿名さん

    ツーバイフォー業者が、在来木造を批判して、このチャンスに拡大と考えるのはわかるが、
    友人のツーバイフォー業者が言っていたが、日本の風土で育ったものでないので寿命は勝るとはいえないし、特に建物足元の腐りとか白蟻被害とかがあると、断面が小さい分、地震時に問題だねと、正直に教えてくれました。
    どうなんでしょうか。

  75. 248 匿名さん

    >245
    >物が飛ばないのですか。
    >246
    >家財の損壊がないのですか。
    協会も教授もそんなこと気にしていないのでしょうね。
    気になってしまう人が免震を付ければよいかと。

    >第一人者というと、一人になるが、他の大先生が怒りはしないか。
    免震について藤田隆史教授に怒れる専門家なんて存在しないでしょうね。

  76. 252 匿名さん

    >>251
    免震の大先生の、すごい利用の仕方ですね。
    免震の大先生は、このように利用されていることがわかっているのでしょうかね。

  77. 254 匿名さん

    >248

    >245
    >物が飛ばないのですか。
    >246
    >家財の損壊がないのですか。
    >協会も教授もそんなこと気にしていないのでしょうね。

    耐震等級1の建物が震度6強で倒壊することを知らない以前は、
    免震は、家財の損壊しないことにウェイトがあった。
    家財の損壊を気にしない免震の第一人者の先生がいますかね。
    どうも先生ご本人はこのように利用されていることを知らないのではないですか。

  78. 255 匿名さん

    >免震の大先生は、このように利用されていることがわかっているのでしょうかね。
    藤田教授は、免震無しの木造ツーバイの自宅紹介ページで、
    「ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信していました。」
    と発言しながらも、一方で免震研究への熱い想いを語っているから、本人はわかっているんじゃない?

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

9110万円~1億2610万円

3LDK~4LDK

68.82m2~76.33m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

1億320万円~1億6540万円

2LDK~3LDK

58.11m2~76.06m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8898万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

6898万円・7598万円

3LDK

66.24m2・70.15m2

総戸数 46戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

8480万円~9990万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.99m2~71.4m2

総戸数 124戸