パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート5)

ほかの商業施設は中途半端なんだ。
三郷までいくのはダルいから、ここで妥協させてる

一番街や二番街で幼稚園児をお持ちの場合、どちらの幼稚園に通わせている家庭が多いでしょうか？ 幼稚園ごとの特徴などご存知でしたら教えてください。

このスレ見てるとやっぱり柏にも子供って住んでるんだ・・。
当たり前の事実すら残酷に思える日常っておかしくないか。

福島をはじめ柏にも子供が住んでいて、いろいろ制約があって可哀相って思うけど、
放射能汚染の低い城西に住んでいる自分に対しても、九州辺りの人達はなぜ引越さないのか？
って思っているんだろうなぁ。。。
国が除染の方向へ動き出したのはいいけど、福島原発を封じ込めなきゃ意味ない気がするよ。

早く城西から引っ越しておいでｗ

もう汚染地帯に移り住もうという世帯はいないよ
ゴーストタウンへのカウントダウンが始まったと認識すべき。

↑人の噂なんて数年よ

その通り。タワーが終わってしばらく新築がなければ
中古価格も上がってくる。そんなもんだよ。
だって明らかにここいいじゃん。ゴーストタウン？一般人はもっと冷静だよ。
２年くらいかけて除染するだろうし問題なし。

昔さ、新浦安が発展しようとしてた時も、あんな所は栄えないとか叩かれてたよ。新しく大きくなろうとしてるところは、その時はわかりにくのよ。
噂もさ、人が作って人が消すっていうのを繰り返してるもんよ。
だから、人の噂は長くはもたないよ。

放射能汚染を噂って、どういう思考なんだか。
これは現実だよ。数年たてば実際の被害が報告され始めてむしろ事態は悪化すると思われる。

>298さん
大人の足で15分くらいのようです。子供の足だと20～25分くらいでしょうか。

＞309さん
あまり説得力がないね。
新浦安と同じ運命だとしたら、いずれは資産価値ゼロって話しですか？

ここも新浦安も、祖母世代の人間に言わせれば人が住むところじゃないって
話しになるわけで、年配の方の話しには耳を傾けた方がいいかもよ。

祖母世代が、ここはいいから買いなさいっていってます。
放射能もたいしたことないってｗ

>312さん
歪んだ心で買いもしない物件の掲示板にねちねちと陰湿な書き込みはやめなさい。おばあさんが悲しみますよ。

80歳にもなると放射能の影響は少ないので、結構無関心ですよ。
>313さんのお祖母様はまだお若いのでは？

しかし懲りないね。
なんでここにそんなに執着するのか。

僻む前に何故自分が買えないのかを自問自答したら？
貧乏、しつこい、見栄っ張りな自分をどう思いますか？

人間なんてそんなもん。
自分の手に入らないものを誰かが持っている時、それは激しい嫉妬に変わる。
そして、粗を見つけた時にここぞとばかりに攻撃して、自分の気持ちを落ち着かせるのさ。
おれたちは、そんなやつらのある意味嬉しいまとになってるわけだ。

>318さん
僻みたくても僻めないような場所に住んでいながら、恥ずかしげもなく
よくそんな事が言えるものですね。
少なくとも柏の葉を羨ましがる人なんて、今の日本では希少な存在ですよ。
あ、千葉県民は別かもしれませんがね。

318が本物の住民なら少し痛い。でも、実際柏の葉はいいよ。

自分は予算オーバーで買えないけど、見たらすごくいいとこでした

三井は、放射線に対してどういう認識なの？
販売継続されている物件の自発的な除染は、入居済みの住民負担なの？販売主の負担なの？

ベクミルで測定してみるのが良い

>>318
別に羨ましくはありませんが、私も予算オーバーであきらめました。


放射線の値が高くて危険な場所なので、将来の価格や健康面を考えて、こんな場所で1000万以上の予算はアホらしくて組めませんでしたよ。

＞325さんの判断は正しい。

実際に見学に行かれた方、物件自体に欠点や不満はありませんか？ 放射能に関する情報は他のサイトで取得できますので不要です。

子育て真っ最中で、最近契約した人は本当にいますか？

います。契約しました。

だからいるってば

子供の健康より柏の葉を取る人の感覚って、まったく理解できないよ。
これから買う人の話しだけどね。

いろいろ調べて、健康に影響があるレベルではないことに
納得できたので買いました。
子供の健康より柏の葉をとったわけではありません。子供の健康に害はないと
理解したからです。

332さん

私にはその書き込みをこのスレに書く理由と意図が理解できないです。

教えてください

同感です。
低線量被曝についてはほとんど心配していません。自己判断で選ぶことについて、押し付けは結構です

三井のセールスが優秀だってことだよ

子供の健康に害はないと
100％言いきれるかな？
少しでも懸念する理由があれば、避けようとするのが自然じゃない？
逆に絶対ここじゃなきゃいけない理由って何？

子供にとって危険がまったくないところなんてないでしょ。
マンションのセキュリティとか歩道が整備されてるかとか考えないの？

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

なんだ、ここの線量で子供の健康に害はないと言い切れないのか。
じゃあ、マンションのセキュリティとか歩道が整備されている、線量の低い所にしよう。
16号もららぽーとも近くて車の交通量あるから、なおさらだな。

皆さん子供を持つ親として、現代の暮らしの中で受けうるさまざまな健康被害を少しでも減らそうと
それぞれ情報を取捨選択しながら生活していると思います。

ただ、現代社会の暮らしにおいて健康に対する害を１００％排除するのは無理ですよね。
排ガスしかり、添加物しかり。山奥で下界をシャットアウトして生きておられる方は別として。

あくまでも、今回の柏の線量なら放射線による健康被害はないと判断しました。
だからといって除染の必要なしとは思っておりません。
子供のために、さまざまな健康被害を少しでも減らそうという親心は皆さんと同じです。
放射線に限ったことではないですよ。

害が無いなら年間1ミリシーベルトを楽勝で超えるけど、除染は不要なんですね。

そんな対応では転入者が限りなくゼロに近づいてしまいますよ。

害が無いのに除染は必要って、矛盾してない？
害があるから除染するんでしょ。
害がなきゃ除染する必要ないじゃん。
今回の柏の線量なら放射線による健康被害はないというのは、あくまで自己判断。
公の判断ではないし、自己判断が間違っていた場合は、泣くに泣けない。

>>341は気にしないつもりでいて無理してる感があるな。あとで後悔するタイプと見た。

＞＞３４２

子供の健康に対するリスクは放射線だけではないよ。
土壌汚染による汚染物質からのリスクがあるかもしれない。
大気中に排ガスからのひどい汚染があるかもしれない。
ダイオキシンの被害があるかもしれない。
食物に含まれる添加物による被害があるかもしれない。
農作物に農薬の被害があるかもしれない。
これ全部が複合する場所があるかもしれない。
そういうリスクをすべて考えて、放射線だけのリスクなら
よしと考えることはいけないことですか？

柏の葉は、周りが工場地帯で土壌汚染してる所多いよね。
新しい小学校も土壌汚染してたし。
それに、16号線が近くて田舎の割りに排気ガスの影響も結構ありそう。
でも、それらと比べても、放射能の毒性は一番深刻だと思うな。
だから、他のリスクと横一線で考えられないわ。

みんなで沖縄に移住しよう！