ローレルコート柏原

↑ローレルコート久宝寺、パチンコ屋さんとつながってるのは別として、１階に美味しいパン屋さんとケーキ屋さんが入ってるのが羨ましい限り。
こちらは前の道を通ったとき、１階にスナックが２軒も入ってるのを見て、これから子育てする身としては結構ショックでした・・・(T_T)
立ち退きの関係だろうけど、聞いてないー。最初から飲み屋が入るってわかってたんだったら説明してほしかった。
担当さんは「図書館が入りますよ」とか言ってた公共棟も結局どうなってるのかなあ。

スナックありましたね。“しず”だったかな？
スナックが入るのは聞いてましたよ。2軒も入るとは思いませんでしたが(^_^;)
図書館の話はなくなったようですね。
契約当時も、営業さんは『予定…』と何度も言っておられました。
現在の市長が再開発に反対だった…というのを聞いたことがあります。
ひょっとするとそれが関係してたりするのかな？
花火大会もなくなってしまいましたしね、、、

↑「市長が反対だった…」はあくまでもうわさです。
違っていたらごめんなさい。

私もスナックは聞いていました。といっても、契約会のときに隣の机で営業さんが、
他の方にお話されていたのが聞こえてきただけなのですが（２件は初耳です）。
「現市長が反対」の件ですが本当です。しかし前市長時に契約されており、
大きな違約金を支払うことができないので、再開発続行となった経緯があります。
花火大会は昨年から無くなりました。恐らく復活は無いと思います。
ＰＬの花火は見えるかどうかですね。

ローン申し込みとインテリア相談会行ってきました。
カーテンは参考になりましたが、申し込みせず（やはり高かった）帰ってきました。

連絡橋が出来上がるのが、来年の2月頃だそうで、1度1階まで降りないと駅に行けないのがしばらく不便ですね。柏原市の予算削減で、道幅がせまくなったりの変更もありました。もうちょっと早く出来るかと思ってたのが残念です。

近鉄不動産の管理上の建設なら、文句も言って抗議のひとつも出来るかと思うのですが、柏原市の管轄の工事となると、抗議したところでむずかしいのでは？
屋根も維持費がかなりかかる様なことも聞いたので、それで設置されなくなったのかも。
市政だよりからもわかるように、かなり市の経費削減を勧めているようなので、いたしかたないのかも。

確かに、「駅まで雨に濡れずに１分」でしたね。
でも柏原市の管轄なので、匿名さんのおっしゃるとおり講義したところで難しいかもしれませんね。
屋根がつかないことは残念です。

ところでみなさん、インテリアオプションは何を注文されましたか？
まさか、即決しないといけないとは思っていなかったので、ちょっと戸惑いました。
カーテンにしろ、タイル類にしろ、考える時間は与えてもらえない感じでしたが、、、
カーテンがあれ以上はないと言われたのにはビックリでした。
もう少し揃えておいて欲しかったです。

いくつか注文しましたが、20日までに再度検討する予定です。
自分でできそうなものもありますもんね。
窓フィルムは友人に半額以下でやってもらえそうなんですが、
どうなんでしょう？必要でしょうか？
「カーテンやフローリングが焼けてしまいますよ！」と言われたんですが、、、

インテリア相談会では何も頼んでいません。説明は受けましたよ。カーテンはサイズが知りたかったので聞きました。魅力があるものは外注・自力でできそうなので。

近鉄不動産のＨＰにあるローレルコート柏原のリンクがきれていて見られなくなりました。それって全員ローン審査ＯＫってことなのかなぁ。（だとうれしいです）一応キャンセル待ち受付とはありますが、初めて見た人がいれば、概要とかわからなくなっていますね。

ＨＰ復活していました。
トップページが変わっていました。
大丈夫だとは思いますが、結果がでるまでドキドキです。

電車に乗って仕事に行く人からすると
屋根付連絡橋なんてものすごく魅力的だったし
車の人のエレベータも便利なものだったのに。。。

そんなウリがあったからこそ買おうと思った人もいるのでは？？
契約違反としか思えないですよ。
その分安くせぇ！と言いたい。怒

柏原市の連絡橋等の計画変更について、
柏原市議会議員の掲示板がありましたので、質問として書き込みをしてみました。
http://www.hytn.net/yybbs/yybbs2.cgi

計画変更を聞いて、「岡本市長の考えそうなことね」と思いました。財政難とかで様々な方面で節約しているのは分かりますが、このようなどんでんがえしは許せない！屋根つきデッキは購入決定の大きなポイントではなかったでしょうか？花火中止といい、今回の事といい、市民をがっかりさせてばかり。柏原市を活気付けたいのか、始末したいのか、どうしたいの？市長さん！ちなみにＰＬの花火は見えますよ〜！

私も、54番、55番さんに同感です。市内までの通勤利便性を考慮して購入した者の一人です。私としては、マンションの価値は、駅近に限ると考えております。屋根があるのと無いのとでは、通勤ストレス又は、マンションの資産価値を考えても、屋根が無い事で大きくマイナスポイントだと思います。柏原市の財政難はわかりますが、近鉄不動産として住民側に何らかの保障をしてもらいたいと思います。近鉄負担で、屋根をつけてくれたらいいのに！

ＮＯ５８入居予定さんＮＯ５９の匿名さんのお話の通りです。昨年もテレビのニュースでもありましたが、花火が見えるマンションをうたい文句に購入された住民が、マンションが建って住んでみれば花火が見えなかった事を理由に訴訟され勝訴された判例がありその事がふと思い出されます。マンションの資産価値をどんどん梯子を外すがごとく下げていく事を黙ってはいられないのが、購入者の本当の気持ちではないでしょうか？柏原市の財政がどうの、西松建設から言われたからどうのという問題ではなく、近鉄不動産が購入者にどう考えるかではないでしょうか。