パークシティ柏の葉キャンパス=住民板= Ｐａｒｔ４

洗濯機は防振ゴムを置いて乗せるけど、古くなるとモーターの振動が大きくなる。
隣に聞いてみたらいい。古いようだと買い替えを推奨してみたら？

マンションの水道はいつ頃まで使えるのだろうか？

ウンコが困った、ベランダでやっちゃっていいかな？

柏ってつくづく災難な地域やね・・・

管理規約調べてからやったほうがいい。
ウンコは書いてないと思った。

貯水槽があるから断水にならなかったけど何日も続けばいずれ底をついたところでしたね。
備蓄ミネラルウォーターの配布対応が早かった。防災訓練が役に立ったようですね。

ミネラルウォーター配布はもっと厳格やった方が良いと思った。
あんなやり方では、外部の人間が知ったらもらっていってしまう可能性がある。
身分証明としてキーを提示する、も加えるとかさ。
何はともかく貯水槽があって良かった。
ららぽーと、井戸水で断水を免れたようですね。

駐車場のシャッフルとか騒いでるのはＥ棟だけだろ
南側に駐車場建てて勝手に出ていけや！

後から入ってきて被害者ツラするのが気に入らん

先に入っていようが後から入って来ようが住民は公平であるべきだろう。

契約時にくじ引きしませんでした？それが公平だということです。ひょっとして何度もチャンスがなければ不公平だと思ってます？人生そんなに甘くないでしょ。あきらめましょう！

カーシェアリングにしたら駐車区画の心配はない。
自分の車じゃないから。

シャッフル言ってるのは同じ人でしょ。公平性とか言ってるけど、本心は自分が不便なのをわがまま言ってるだけ。
こんな人が、住人かと思うと情けない気持ちです。

シャッフルは無視していいと思う。
ここの住民じゃなく他のマンションの住民だから。

アンケート取る時点で間違っていると思いますね。理事会も大変だと思いますが。

結局、駐車場のことで色々言ってるのは、一部のE棟住民だけでしょ。シャッフルなんてどう考えても現実的ではない。このままが一番公平。

機会均等が必要だね。

すでに機会均等にくじ引きしていますね。駐車場より駐輪場を近くにしたい。いまどきのエコは自転車ですよ。

そもそも公平ってなんだ？　シャッフルするのが公平なのか？
Ｅ棟は購入時点で駐車場の東西は選択できなくて、且つ遠回りになると事前説明受けて購入したのでろう？
そういう処々のメリット、デメリットを考慮して部屋を選んだのではないの？（私は駐車区画も確認した）

こうした不便さも販売価格に反映されているのだから、だったらシャッフルの際に販売価格も「公平」に見直すか？

とまぁ、ここでまくしたててもしょうがないから、全面シャッフル案がでてきたら徹底的に潰そう

もうちょっと建設的な意見をお願いいたします。

駐車場ってのは、既得権と同様で、
既得権を見直すのもありだと思います。

>691さん
既得権を見直すのも「あり」の根拠はなんでしょうか？

私は今管理組合が提案してる「既得権を侵害しない範囲での移動」に賛成です。
さらに本移動は「特例｣として扱い、使用料に追加費用を上乗せしてもよいと思います。
(管理が面倒になるので、これはどっちがいいかわかりませんが）。
あるいは高齢、身障者を優先するなども配慮もあっていいかと思います。

私は駐車場の選択も、部屋の選択と同様「大きな既得権」と思っています。B,C,D,E棟が選択できる時期に購入しま
したが、景色ではＥ棟に引かれたものの、駐車場からのアプローチを考えて最初に選択肢からはずしました。

690さんがおっしゃってるように、購入時にはＥ棟のアプローチの悪さに関して詳細な説明を受け、かつ現地も確認し
た上で「これって設計ミスじゃないの？」と感じたくらいです。

Ｅ棟選んだ方は、理解･納得の上購入されたものと思います。あるいは思慮が足らない人がいたのでしょう．．

絶対数が足りずに外部の駐車場を借りるなどの、大きな不利益をこうむる方が出るような事態はともかく、
駐車場の位置という大きな既得権を、購入時の思慮が足りなかった一部の方々に侵害されたくはありません。

691ですが、A棟住民ですが現在の駐車場には、満足しています。
しかし、駐車場に関しては、合理的な料金の見直しなどがあれば、シャッフルはオッケイです。
三井の販売戦略が憲法ではないので。