グランドパレス御影山手ってどうですか？

>>522 さん

共働きで庶民だと私は一概には思いません。
うちは子供がまだ手がかりすぎるため専業させてもらってますが、やはり持ち家は厳しいなぁと実感しています。ですが、家賃も同じくらいでしたからそれなら購入したいと思い切りました。皆さん二倍力なら世帯年収では庶民ではないんじゃないかと思いますが。。

子供のこととなると、子供はすぐに友達の事を嬉しそうに話してくれるのでどこの幼稚園、小学校など親の方が気にしてしまいますね。。
決して卑下したりしてはいけないと思うのですが、、
なかなか馴染めるか不安で堪りません。
社会情勢なども心配ですし。

>>509 マンコミュファンさん
いや重要事項説明書にサインしたでしょ？聞いてないは通りませんよ。
受け入れないといけないという被害意識はよく存じませんが変えたいのであれば管理組合で諮ればよろしいかと思いますよ。皆さんの賛成があればですが。
せっかくご自身で決断し購入されたマンションですからここで不満を吐露するのではなく現状を良くする方法を考えましょう。

第三者の管理者がマンション管理士のような専門家であれば心配するような話ではないのでは。

30年先の管理より目先の教育費や金利上昇懸念が皆さんおっしゃるように当面のリスクですね。

>>526 マンションファンさん

少なくとも第三者管理方式を取るとは聞いていませんし。
仕方なく受け入れたけど第三者管理にしたくない方反対の方もいると思います。
マンションの殆どのみなさんが出られないような会合にどうやって私だけが訴えればいいのですか。
共働きででれないとか、コロナもマスクすれば今は大したことないのに（時間短くにするなど）
小さいお子さんいて仕方ない方もいたみたいですが皆さん少しだけ言い訳にもとれました。
30年先の管理はどうでもいいとか一番不利なことです。この様な意見を見たら中古検討中の方は見送られると思います。
目先の教育費などや金利のリスクはどのマンションでも同じです。

>>511 マンション掲示板さん

平日の19時にコロナ禍の中狭いエントランスの開催場所な時点でそもそも74世帯も参加できないと思いました。
感染防止の観点から可能な限り書面での意思表示と書かれていましたし。
共働きかどうか以前に小さい子供がいる世帯には例え同じマンション内でも留守番させられないし難しい時間帯です。これが休日の夜以外の時間帯に広い場所を確保しての開催だと参加率は変わったと思います。

>>528 購入者さん

恐れていました。エントランスが狭いのってやっぱり住人とのこういう場は持ちにくいですね。
他の広いマンションは違うんでしょう。
賃貸ならともかく。
休日の夜に管理組合はなぜしなかったのでしょうか？
凄く管理が費用払ってるにもかかわらず、雑に感じて色々とわかり始めてモヤモヤしています。

>>528 購入者さん

恐れていました。エントランスが狭いのってやっぱり住人とのこういう場は持ちにくいですね。
他の広いマンションは違うんでしょう。
賃貸ならともかく。
休日の夜に管理組合はなぜしなかったのでしょうか？
凄く管理が費用払ってるにもかかわらず、雑に感じて色々とわかり始めてモヤモヤしています。

>>527 名無しさん
私は第三者管理方式に賛成です。
他の方も賛成だったから、第三者管理方式に決まったんですよね。
反対の方もいると思いますって不明確な仮定の話をしても何も変わりませんよ。
ここは非公式な場ですし。
526の方の言う通り、そこまで反対なのであれば、管理組合や管理会社に話をするのが一番なのではないでしょうか。

>>531 名無しさん
さきほどから聞いていましたが、すごいキツい方。
私が言われた方なら冷たくて関わりたくないです。
実際に私はどちらでもないですが、反対の意見の方多数この中で拝見しました。
管理組合にまで相談するまでもないけど皆さんにここの場だけでも話を聞いて欲しかっただけだと思います。

なぜ平日に設定されたかは…勘繰りたくなりますね。
一度決めてしまえば毎度、理事会運営の面倒なこともなく管理会社・第三者管理者間での一体的な運営が容易なのは想像できます。もちろん表向きは独立性は保たれているとされていますが理事会方式と比べてどこまで担保されているのか、というかその視点があっても住人側が監査するのは現実的に難しいのではないでしょうか。どなたか詳しい方、賛成された方のご意見が聞きたいです。
問題が起きてから決議することになるんでしょうか。

>>533 マンションファンさん
本当にその通りだなと思います。
平日の7時なんて一番忙しい時間帯です。なのにそれすら皆さんは何も発言などできないのですから、これからさまざまなことも勝手にされてしまう気がしてます。
理事会が大変なことなんで当たり前です。
しかし問題が起きてからでは遅いです。
初めは資産が！マンションのあらゆる指摘など言われてた方もいたはずなのに思ったより今は危機感なさすぎますね。

管理会社が微妙だったりするのかな、、

>>528 購入者さん
エントランスが狭いと災害起きたらどこに集合するんだろ。
避難場所とか、避難経路とか。他の分譲マンションだと避難訓練定期的にされてるけども
前の公園は土砂災害警戒地域にかかってた気がするからあそこは一時避難無理だよね

>>527 名無しさん
会合の出席率に拘っておられますが、結局は多数決ですし書面での意思表示で第三者管理に賛成の方が多いので、出欠に関わらず結果は変わらなかったかと思います。
各家庭事情がありますので言い訳とか書かない方が良いかと思います。
第三者管理がどうこうではなく、オープンなこの掲示板でこのような内輪の問題を出してること自体が売出中の方にとってはデメリットかと思います。
そもそも住替え前提で購入している人は30、40年先の管理はそこまで気にしていないのではないでしょうか。
一旦完売済の住居ですし、どうしても議論したいのであれば住民スレッドへの移行が良いかと思います。

>>536 評判気になるさん
すごいですね！難癖の付け方！
ここまでくると面白くなってきました！

さぞリスクを常に考えている方なんだと見受けました。
避難訓練は新築なのでまだありませんが、行われると思いますよ。
土砂災害ですか。。笑
考えすぎると安全な地なんてこの世にありませんよ笑

>>538 マンション掲示板さん
いや、新築関係なく避難訓練は早めにしといてほしいかもー南海トラフもあるしね
兵庫は大阪とお隣さんだけど大阪とは違って災害には弱い地域だし。土砂災害警戒地域のすぐ前の土地に住む以上は災害対策はしとくべきかと
第三者管理になるとそのへんもさらっと流される感じなのかな。管理者が住んでないんだから気にしなさそうで不安

>>537 匿名さん
初めての新築マンションの今後に左右する大事な話し合いを、第三者管理になってしまう前に話し合いの場を持ちたいのは自然な気持ちではないでしょうか？
住み替え前提という言葉にひっかかります。
この地域での住み替えなどできない方やこの物件をずっと気に入ってる方が殆どの状況で。住み替えなければ他人だからどうでもいい。まして30年先のことだからって住み替え前提の方ですか？そういう考えの方ばかりだったとしたらずっとここに住む方は不安になります。

>>539 マンコミュファンさん
開催されるに越したことはないですが、ご自身でもできますよ！受け身ではなく積極的にシミュレーションしてはどうでしょう！人のせいにせず！自分の命は自分で考えましょ！

土砂災害警戒地域推しますね！
過去ありませんしリスクは低いかと思います。
でも過去ないからと言って安心してはダメですかね。
ミサイル飛んでくるリスクも想定しましょうかね。

あと大阪より災害に弱いの知りませんでした。
南海トラフも大阪の方が被害があるのかと思ってました！

>>541 口コミ知りたいさん
いやーそれにしても自分だいぶ捻くれてますね！
投稿した後に後悔しました。
皆さん失礼いたしました。

私はこの掲示板に訪れるの最後にします。
体に毒なので。
マンションが批判されるのは、羨ましい気持ちからなのだと勝手に受け止めておきます。
では皆さんお元気で！

議決結果に不満がある方はここで同意を求めて全くの無為ですので、売りに出されるなり貸すなりして理想の管理物件に住まわれたほうが幸せになる気がします。第三者管理のマンションが良いという方も世の中にたくさんいますし将来的にも円滑にいきますからね。そのほうがお互い幸せなんじゃないでしょうか。