ソライエグラン流山おおたかの森【契約者・住民スレ】

犬飼育禁止にしようよ。ドッグラン作ったりすればどんなに一生懸命掃除しても毛は残る。臭いし、小便しても洗いきれない。
犬禁止派にはすごい追い風になるだろう。多数決で決まればもちろん従うんだよね？

ドッグランについて、前向きに検討いただける(でも時間はかかりそう)との連絡をいただきました！

>>5352 マンション住民さん
規約変更だから、過半数じゃだめなんじゃないの。それと生き物を途中から追い出すなら、その負担を管理費で賄う必要があるんじゃないかな。

>>5353 5340さん
もう返事が来るんですね！　ドッグラン楽しみです！　もしお会いしたら宜しくお願いします！

ドッグランとネット遅いの人は同一人物だと思う。
釣りだよね。まさかマンションでドッグランなんて考える人いないと思う。
役員だけど、前向きに検討なんてすぐに連絡しないよ。
住民じゃない人が書き込んで荒らしてるだけだから、気にしないでスルーして。

>>5356 住民さん4さん
管理会社がとりあえず返事したんじゃないの。

ネットは問題になってたじゃん。荒らしじゃないよ。

アンケート見る限りだとやっぱり
犬を飼ってるかどうかってところがポイントですね。
まぁ想定内の結果か。犬飼ってない人が賛成するメリット無いもんな。

>>5356 住民さん4さん
この人が荒らしだね
ネット遅いことをやたらもみ消そうとしてた人いたからなあ。

>>5356 住民さん4さん
一番最初にドッグランを提案した本人です。
釣りでは無いですが軽い気持ちで言っただけでこんな大事になってて今驚いています。
なんかドッグランも常設したいみたいな話になってて少しずれちゃってるなと思ってます。
あくまで犬のイベントもあると良いなと言う意見に対して、数時間の一時的なものならやろうと思えば可能なんじゃないの？というだけの意見だったのですが…
正直、ドッグランである必要はないと思っていますし。抱っこしかダメなら抱っこで意見交換会だけするとかでも別に良いんじゃないかと思います。

現状のイベントでは子供がいる人は恩恵あるけど、犬がいる人は恩恵ないみたいなの確かに不公平だよなぁと思って思いつきで提案してしまったのですが
申し訳ありませんでした。

マンションの敷地内でドッグランは、多数の賛同得るのは難しいでしょ
だったら、犬猫保護者の会みたいな部を発足して、部費使ってどこかのドッグランに有志で行くとかのイベント開催するのがいいのでは？

希望を書くだけで過剰反応して誹謗中傷ににたような書き込みをする人がいるのは最悪ですね。

「犬を飼ってない人の方が多数だから難しいんじゃない？最後は多数決になるから犬を飼ってない人にもメリットがないと大変そう」

くらいの書き込みで充分だと思いますが。

>>5353 5340さん
住民でないのにワザワザ荒らしご苦労さん（笑）

>>5354 住民さん6さん
ドッグラン設置が多数決で決められるなら犬飼育禁止も多数決で決められるでしょ。ドッグラン設置なんて犬苦手な人には吐き気がするぐらい問題外な話。犬飼ってる人にしてみれば突然犬飼育禁止も問題外な話だと思う、同じこと。

明らかに不当不合理、時代に合わなくなった、といったこと以外はできるだけ現状維持が基本でしょう。今のルールに納得してみんな入居してるんだから。

私はマンション名を愛してるのでマンション名を変更するなんて言語道断。

猫はどうですか？

マンション名の変更は、登記や住所変更など面倒そうだから勘弁してくれー

>>5365 マンション住民さん

ヒステリック更年期おばさん

>>5369 契約者さん6さん
諸悪の根源さん

理事会メンバーだけどドッグランの希望がホントに着てるわ。

役員でこんなとこに書きそうな人って、あの人かな？

>>5371 住民さん1さん
有益な意見かどうかはおいておいて、荒らしじゃないじゃん……。

>>5371 住民さん1さん
住民でない荒らしご苦労さん（笑）

>>5374 住民さん6さん
これ、ネットに対する文句でも「住民でない」とかいう人がいたせいで、掲示板が混乱したよな。管理組合からの発表を待つか。
しょうじき、こういう根拠もなく否定する人のせいで周囲が迷惑することを考えてほしいわ

駐車場の空き場所の再抽選のお話しが来ましたね。
「まだ駐車場を持ててない人から抽選します」って理にかなってるように感じるけど
自走式の1階っていうめちゃくちゃ良い立地の場所があるから、すでに持ってる人も新たにそこを希望したい人たくさんいると思うけどなぁ…私も含め…
持ってる人が移動すればその分空きが出るわけだから、まだ持ててない人は最低限その枠には入れるような形とかの方が公平な気が。
一応自走式の1階で移動希望は出したけど99％無理だと思ってます（笑）

>>5376 住民さん4さん
そこも含めて運でしょ。公平性を保つなら、まず駐車場を返して抽選したほうがいい。外れたら駐車場なし。安全地帯から再抽選を受けることは、公平とはいわないよ。

悪い場所が空いたら、再抽選を求める人なんていないわけだし。

>>5377 契約者さん1さん
安全地帯とはどういうことでしょうか？
持ててない人が再度持てない可能性があるシステムなら不公平だとは思います。
しかし現在持ててない人は第一希望が外れても第一希望に当たった人がいなくなって空いた枠など、どこかには確実に入れるということにすれば、公平性は保たれると思ったのですが。
これって不公平ですかね？
持ってない人の応募者数によっては実現が難しいですかね…

さっそくNURO光申し込み済ませました。6月中には使えるみたいですね。めでたしめでたし

>>5337 住民さん4さん
まぁ確かにややこしくはあるけど、マンション名変えるのもめちゃくちゃ大変なことですし
そういった仕事の人たちも徐々に慣れていって、社内で共有されていくものだと勝手に思っています。
Uber Eatsも住みたての頃に比べたらだいぶスムーズに来てくれる人が増えた感じします。

>>5379 住民さん4さん
今まで保有できなかった人たちのため、空いた駐車場を提供するシステムになってるわけじゃん。それでいい場所が空いたから、他の人たちが出てくるのは無理だろ。

いい例えかわからないけど、順番待ちしてる列に割り込みするような感じになってる。目的のものが手に入った人は、もう列に並んでないはずなのに。

外れる可能性も込みで抽選に参加したら？　というのは、列に並ぶ権利が「駐車場を保有してないこと」だからじゃないの？　駐車場を保有している「安全地帯」のまま、その列に並ぶのは不公平だよね、ってことなら理解できる。

>>5382 住民さん2さん
あと、「もう持ってる人」が納得する場所を何度もチャレンジできる仕組みは、外れた人・引っ越してきた人たちがいい場所を取得しにくくなるという点で不公平かな。

>>5376 住民さん4さん
普通に考えるとずいぶん自分都合な考えだと思いますが…

>>5380 住民さん4さん
なんか申し込み条件でひかりTVも同時に入れって言われて萎えたわ

>>5376 住民さん4さん
自分勝手で身勝手極まりないな。

>>5382 住民さん2さん
確かに、抽選ではなくあくまで順番と考えればそうですね。
自分も初回抽選で希望の場所を取れなかったという意味では抽選に外れてた感覚でおりましたが、順番が既に一度来ていたと考えると納得出来ました。

>>5383 住民さん2さん
>>5379 も悪くない意見だと思ったけど、何回も抽選してると良い場所がガチガチに埋まっちゃうよな。
これはもう駐車場持ってる人は割り切った方が長い目で見たら良さそうだね。

>>5385 住民さん2さん
工事費無料のキャンペーンで、初月に解約すれば費用負担なしじゃなかったでしたっけ？

>>5376 住民さん4さん
こういうやつがマンションをだめにするだよな。

>>5390 契約者さん7さん

私も最初見た時はゾッとする考え方をする人もいるものだなと思いましたが納得されたとの事で良かったですね。

今持っているところを差し出して、そこも含めて抽選。希望者多数の場合は今より条件の悪いところに移る、最悪なくなることもあり得る、というのを納得してくれるならそれでもいいかな。まあ、自分はどうでもいい。

>>5392 マンション住民さん
どうでもいいなら黙っとけば？

ルールで決まってるわけでもないからより良い場所を求めるのは当然の権利だよね。

>>5394 さん

>>5394 住民さん1さん
ルールで決まってる決め方に意見を言ってるから議論になってるのでは？

>>5393 住民さん4さん
黙っとけばっていうだけなら黙っとけば？あんただけののスレじゃないよ。

提案者がよくないなって納得したんだから、終わりにすればいいのに。いろいろ書いてあるけど、提案内容より、提案そのものを許さない雰囲気のほうが問題だろ

NURO光について質問です。
B棟の方はすでにNURO光が導入されたとの事ですが、速度や安定性はいかがでしょうか？

>>5398 住民さん5さん
棟に関わらず導入するかしないかは個人の判断なんで導入した家庭に直接聞けよ。

>>5349 住民さん1さん
ドッグランは反対の人が多かったみたい。
匿名で住民以外も投票しているかもなのであくまで参考だけど…