千葉の新築分譲マンション掲示板「エクセレント ザ タワー 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. 千葉県
  5. 千葉市
  6. 中央区
  7. 中央
  8. 千葉駅
  9. エクセレント ザ タワー
匿名さん [更新日時] 2026-01-23 14:38:46

千葉駅から徒歩9分、千葉市の中心部・旧パルコ跡地で再開発工事が始まっています。
住居・商業施設など4棟の建物が誕生します。
中心になるのは31階建て・397戸のタワーマンション。

地元のデベロッパー・新日本建設の単独事業で、同社最大プロジェクトとなります。
期待の複合再開発について、情報交換をよろしくお願いいたします。

所 在 地  千葉県千葉市中央区中央2丁目3番3他(地番)
      千葉県千葉市中央区中央2丁目3(住居表示)
用  途  共同住宅、店舗
総 戸 数  397戸
階  数  地上31階
高  さ  107.34m
構  造  鉄筋コンクリート造一部鉄骨造

敷地面積  3,877.67㎡
建築面積  2,886.18㎡
延床面積  46,951.29㎡

建 築 主 新日本建設
設 計 者 長谷工コーポレーション
施 工 者 未定

[スムログ 関連記事]
お便り返し その299「41歳独身男性 結婚予定なし 年収500万 おすすめのマンションは?」~ご注文はエクセレント ザ タワーですか?~【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/38438/

[スムラボ 関連記事]
エクセレントザタワー モデルルーム訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/34995/
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/エクセレント ザ タワー

[スレ作成日時]2019-10-21 09:29:25

[PR] 周辺の物件
ブランズ津田沼奏の杜二丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エクセレント ザ タワー口コミ掲示板・評判

  1. 9561 匿名さん

    >>9560 匿名さん
    これは確かにですね。
    ただ住民スレでも特に話に出てなかったので、確定事項説明書が届いていない私としては、情報を入手出来たのは良かったですが、購入者以外の方が、荒らしに来るのは少しめんどくさいですね。

    ただのネガティブ投稿されると、購入者側としても気持ちいいものでもないですので。

  2. 9562 通りがかりさん

    やはり皆さんこの会社のロゴマークを自宅マンションに晒されるのはイヤなんですね…(^.^;

  3. 9563 口コミ知りたいさん

    管理総会で『看板の取り外し』を賛成多数で採決すれば良いのではないでしょうか。
    費用は掛かりますが住民の意思を新日本建設に示すいい機会かと思います。

  4. 9564 匿名さん

    >>9562 通りがかりさん
    私はこの会社に限らず、財閥系だろうとどこの会社でも嫌ですね。

  5. 9565 匿名さん

    住民スレにあったものについて共有しておきます。
    1.6mって結構でかいし、もし写真の通りの場所だとめっちゃ嫌ですね。

    -----------------------------------------------------
    新日本建設(本社043-213-1111)に
    電話で問い合わせたところ、
    テナント看板3階部分に1.6mサイズの看板って
    言っていて、ココかな?ってなりました。
    突然決まった事ですし、
    質問やクレームある方は電話して
    聞いてみたらいかがでしょう?
    反響が大きければ、撤回してくれるかも(^^;

    1. 住民スレにあったものについて共有しておき...
  6. 9566 名無しさん

    これだけの世帯がいる中での合意形成は思ってる以上に難しいのではないだろうか。
    看板取り外しだと、おそらく普通決議じゃなく特別決議になるだろうから、区分所有者の3/4以上の賛成が必要になると予想される。
    そもそもそれだけの議決権行使を、総会の締切までに都市部のタワマンで行うのは一般的に難しい。実際に住んでいない賃貸物件の所有者や、そういうことに興味がなく議決権行使をしない区分所有者も一定数いる。
    取り外しに費用を組合で負担しないといけない場合はなおさら難色を示す区分所有者も居て難しい。
    そういう事情まで計算した上で、引き渡し前に強行突破しようとしたのではないかと思う。引き渡し前なら、管理組合結成前なので、購入者の大半は引き渡してほしいだろうからしぶしぶ賛成するでしょ、と計算したんだろうね。

  7. 9567 eマンションさん

    >>9566 名無しさん
    大抵は総会開催要件として、議決権行使含めて過半数(頭数含め)ですが、決議要件としては、その参加した中で3/4(通常決議であれば過半数)の賛成でいけるので、何も意思表示してない人は、開催要件さえ満たせば、関係ないのと一緒なので、そこまで深刻じゃないですよ。
    恐らく共用部の重大な変更には当たらないので、通常決議事項(過半数以上)で決議して、撤去できるので、議題に上げてもいいと思います。

  8. 9568 匿名さん

    >>9567 eマンションさん
    それがまかり通ると、割と不動産側何でもし放題みたいになりそうじゃないですかね。

    >>9567
    ご丁寧にありがとうございます。撤去出来るのであれば
    最悪看板立てて、すぐ撤去にしてやりたいです

  9. 9569 eマンションさん

    引き渡し前に図面の変更や訂正などはよくあるが、内覧会終わった後に、引き渡し直前になってどさくさに紛れて自社の看板を設置するから同意しろ、なんて聞いたことない。
    親会社がこれだと、グループの管理会社も大丈夫なのか。

  10. 9570 口コミ知りたいさん

    >>9560 匿名さん
    諸刃のツルギですよねー
    それなりの人数に見られてるので牽制は効きそうな気もします
    SNSやこのような板が無いとデベに言いくるめられて終わりかも

    想像より部屋が狭い、とか、すぐ引っ越したい、みたいな個人色が強い内容を世の中に公開するのはどうかと思いますが、今回はそういった内容とは性質が違うような
    本質的な問題は、ロゴがダサい、じゃなく、後出しかつこのタイミング!?だと思ってます
    契約時に言われてたら、ロゴがダサかろうと大きかろうと文句言う権利は無いはずなので

  11. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉新宿
    ポレスター千葉中央
  12. 9571 匿名さん

    シンボルマークについて、マンションギャラリーの営業に問い合わせて確認した内容を共有しておきます。

    ・シンボルマークについて直近で出てきた話のため、営業側もまだ把握出来ていな
     いのが実態となっている。
     他の方からも意見は来ている状況ではあるが、確定について営業側ではまだ不明。
     
    ・看板設置箇所について
     営業が聞いた話では、中央公園側にあるテナントが看板を設置する所に設置するとの事。エントランスの付近ではない。

    ・マンションギャラリーの営業側も実態をしっかり把握出来ていないそうなのが現状ですね。情報が分かり次第また連絡をするとのことでした。

  13. 9573 匿名さん

    >>9572 マンション検討中さん
    本社にて確認した所、
    1F,2Fについては新日本建設の所有する店舗で
    テナントが借主となるため、看板を設置が可能とのことでした。

    まだ看板設置については確定していないそうですが、、、
    話に上がっているので看板設置の可能性は高いですね。また1F,2Fの店舗の所有権が
    新日本建設なので、中々厳しいのかも。。。場所はまだ許容範囲でしたけど。

  14. 9574 通りがかりさん

    経緯がよく分からないけど、店舗スペースのオーナーが看板出したいってことなら、拒否はできないんじゃないかな。

  15. 9575 匿名さん

    >>9574 通りがかりさん
    電話した感じその可能性は濃厚でした。
    とはいえ、外壁も共有部という見方であれば、所有権あるので好きにするねというのは違うとなりそうですが。

  16. 9576 評判気になるさん

    であれば、該当の外壁の修繕は住民の修繕積立金からは出ないということですよね。
    そこの整合が取れてるならまあ。

  17. 9577 匿名さん

    >>9576 評判気になるさん
    長期修繕計画にテナントの所からも修繕積立金とるようになってたので、そういうことなのかな、、

  18. 9578 通りがかりさん

    >>9565 匿名さん
    せめて一番下に(笑)
    もはや新日本建設のマークなんて赤い丸なのでなんだかわからないですけどね。

    さすがに社名は入らないですよね?
    社名入るとそれこそ社宅感が出るというか。

  19. 9579 匿名さん

    テナントの看板スペースにシンボルマークのみなら
    なんかのテナントかな~?って思って貰えるだけですみそう。
    シンボルマークを入れるってだけですし。

  20. 9580 匿名さん

    この際、新日本以外のJVに入ってるデベ全部のロゴ入れればいいのに。

  21. 9581 匿名さん

    賃貸棟に付けるなら反対はしません

  22. 9582 匿名さん

    テナントの看板と並べて一緒に新日本建設のマークをつけたいということでしょうか。
    共用部分の重大な変更は購入者(区分所有者)の4分の3以上の許可が必要となっていますがまだ管理組合も発足していない中、法律上本件の扱いがどのようになるのか、ただそれ以前に赤い丸をつけることが共用部の重大な変更とまでいえるのかどうかも微妙だし、本件はいろいろと考えさせられることがあります。
    個人的には赤い丸など無いに越したことはないが、仮にあったとしてもテナントの看板の一部と考えれば、それほど目くじら立てるほどでもないのかなとも思いました。

  23. 9583 匿名さん

    >>9582 匿名さん
    まぁこれはそうですね。

    結局他のテナントの看板が入る場所につけてもらうだけであれば、まぁ目くじら立てるほどのことでも無いかなという感じではあります。

    ただ、案内の仕方が良くなくちょっと騒ぎになったのかなという感じですね。急に決まったことを内覧会後に、つけます!って言われたので、反対意見が増えたのかと思います。

    テナント看板設置箇所の空きスペースに、新日本建設のシンボルマークの看板を入れさせて頂きたいと、事前案内があれば、テナントスペースだしいいんじゃない?ですんだかもしれないですね。

  24. 9584 通りがかりさん

    まぁ自社初のタワマンでイベントが行われる中央公園の真正面なら自社の宣伝に利用したい気持ちは良く分かる
    テナント看板スペースではなく反対側(スーパー入口の左側)ならありえないと思ったけど許容範囲かな

  25. 9585 匿名さん

    twitterで騒ぎすぎな気がする。
    オープンにすることでいいことがあるかもしれないが、契約者しかわからない情報をオープンにしすぎて、リテラシーに欠けるかなと思う。
    部屋を特定できる形で書いてるけど、家族はなんとも思わないのか、同じ入居者として少し心配になる。

  26. 9586 口コミ知りたいさん

    >>9585 匿名さん
    ほんとそれ。
    自分の事しか考えてないというか他の住民のことも考えてほしい。
    ベイパークとかもそうだけど、必ずそうゆう目立ちたがりなのが一人はいますよね。

  27. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉中央
    ソルティア千葉セントラル
  28. 9587 匿名さん

    ムクドリは迷惑ですよね。どっか行ってほしい。

  29. 9588 匿名さん

    >>9584 通りがかりさん
    ですね。
    元から看板利用の目的で作成されてる壁面ですから
    テナントで使おうが、新日本建設が使おうが、いいかなというかんじです。
    変に景観を壊すところじゃなかったので安心しました。
    色々言われてますが、まぁ許容範囲です。

    許容できない人は、他のテナントが看板使用することにも反対するんでしょうかね

  30. 9589 匿名さん

    >>9587 匿名さん
    特定個人のお名前出すのはあれですが、
    他の方も住む家ですし、物件に対して色々文句言われるのは少しいい気はしないですね。
    ちょっと過激なところがありますが、宣伝されていたこともあったので、プラマイゼロとしてます笑

  31. 9590 匿名さん

    賑やかなので外野から

    設置される看板の箇所は全体共用ないし、テナント共用の部分かな?
    全体共用なら、マンション住民の意見も通るかもしれないけど、看板部分に専有使用権あたえられてたら勝てない気がするよ。テナント共用であれば、住民の意見は論外(住民の資産じゃないから意見を聞く必要がない)

    いずれにしても管理規約に書いてあるはずだけど、誰もそこは確認してないのかな?

  32. 9591 匿名さん

    >>9590 匿名さん
    規約は読んでるのですが
    共有部には、建物の基礎、外壁とあるのでどうなんですかねって感じです。

    専有使用権であれば、今回の確定事項説明でわざわざ通知しないのかなとも思ったりしましたが、会社側の配慮で説明して貰えたのかなという感じですかね。

  33. 9592 マンコミュファンさん

    営業も大変だなと思います。
    株主様だぞと言われても、って感じでしょうけど。
    果たしてサインするんですかね。

  34. 9593 匿名さん

    >>9591 匿名さん
    外壁は共用部なのかと。
    外壁の下駄部分(テナント)と上層(住戸)部分でわかれではいないのでしょうか?

    テナント専有使用権がある場合(これも規約に普通は書いてあるし、書いてないのは普通に考えるとあり得ない)は、親切心なのでどうしてこんなことに!?という感情ではないでしょうか?

    コンビニやコインランドリーなどには看板設置を許容できて、売主の看板を許容できないのは最大手ではないから嫌だというプライド??

  35. 9594 匿名さん

    >>9593 匿名さん
    もう少し後で読んでみます。
    私はテナントの看板場所に使用するのであれば、問題無いなという認識でしたので。
    場所が変なところだと反対でしたけどね笑

    看板場所わかっても反対してる人は謎です。
    テナントが使用する際にも気に食わないテナントだと反対するって言ってるようなものですからね

  36. 9595 匿名さん

    あの投稿に対して、マンクラが反応してしまったから、最後の最後で残念マンションっていうイメージがついてしまって最悪。
    資産価値下がりそう。

  37. 9596 匿名さん

    >>9595 匿名さん
    まぁこれは確かにありますよね。
    問答終わればツイ消ししてもらえばいいんですけど笑

    ただ、数年も経てば皆さん忘れ去るのでマンクラが反応したから資産価値が変わるなんて事ほとんどないので大丈夫と思います。

  38. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉新宿
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
  39. 9597 eマンションさん

    >>9594 匿名さん
    看板場所やデザインは関係ないんだよなー。
    やり方が汚いんだよな~
    今回は看板だけど、例えば同じ箇所の柱の色を赤色にしますって言ったら言うこと聞くしかないってこと?やばくないですか?
    1回許してしまうと調子に乗ると思うんですよね。

  40. 9598 匿名さん

    >>9597 eマンションさん
    それは共有部そのものの変更にもなるでしょうし、デザインの変更という形になっちゃうのでダメってなると思いますね。

    ただ、今回はテナントに貸す看板の1部を使用しますって事なので、テナントが看板出すようにデベの看板出るって感じなのでまぁいいかなと。

    まぁ後出しなのは良くないとは思ってます。
    急遽思いつきで決めて、一方的な通知は混乱を招きますからね

  41. 9599 匿名さん

    >>9590 匿名さん
    管理規約を読むと店舗の専用使用権として、壁面看板設置スペース、看板設置スペースがあり、その使用者として店舗の区分所有者又は占有者の記載があるので店舗の壁面の看板設置エリアは区分所有者全体の共用部には含まれませんね。
    9591さんが仰っているように、会社側に専有使用権があるので法律上はわざわざ購入者(区分所有者)に通知する必要はないが住民(区分所有者)への配慮として礼を尽くしたということなのかと思いました。

  42. 9600 匿名さん

    >>9599 匿名さん
    管理規約情報
    ありがとうございます!良ければ何pに記載されてるか教えて欲しいです。私も目を通したいので

  43. 9601 検討板ユーザーさん

    むくどりさんという方、Xで事細かく目くじら立てられてて、自分で買ったマンションの資産価値を自分で下げていますね、、友達いなそう、、ていうか私はそんなんどうでもいいと思ってしまうのですが神経質すぎませんかね?ネットリテラシー低すぎてイライラしました

  44. 9602 匿名さん

    >>9601 検討板ユーザーさん
    これは私もです。
    初めは、有益な情報助かると思ってましたがなんか目くじら立てすぎですよね。
    単純に規約読んでなくてってオチで会社の言い分が有利だとだいぶ恥ずかしいことになりますね、、、

    規約ちょっと私も確認できてないですが

  45. 9603 匿名さん

    重説読んでたので内容共有しておきます。
    蒸し返すとかの意図はありませんので。あくまで情報の共有まで。

    重説のP2にある一般共用部分の記載があり、そこには壁面看板設置部分の記載があるので、壁面看板設置箇所は一般共用部分となります。※店舗専用使用部分に壁面看板部分とあります。

    ただ、P3にある分譲後の権利の種類及び内容の箇所に
    一般共用部分は区分所有者全員の共有とあります。
    P3の感じだと、看板設置箇所も区分所有者全員の共有物になります。

    P38にある土地及び共用部分における使用、専用使用に関する事項には、壁面看板設置の使用者は、店舗区分所有者または占有者となってます。

    使用料は管理費に含むとあるので、新日本建設が生じた場合は管理費が発生しない可能性あり。管理費払わないのに看板使用出来るのはテナントなどからみて不公平になるのかも。

    P2、P3、P38に書いてることに矛盾を感じます。
    写真については控えますが購入者であれば確認出来ますので。

  46. 9604 匿名さん

    これはムクドリさんの論理に分があると思います。
    法的に間違ったこと言ってないですね。
    正論だし私も重説通りに解釈すべきかと。確認書で重説覆すというか矛盾させるのはおかしいかと。

  47. 9605 マンコミュファンさん

    >>9603 匿名さん
    ごめんどこに矛盾?
    P2 外壁はみんなで所有する部分ですね
    P3 ここも外壁はみんなで所有する部分ですね
    P38 店舗部分の区分所有者か転貸先使用者が看板を好きに使っていいよ。
    P2.3は使用権については論じてないかと。

  48. 9606 マンション検討中さん

    >>9603 匿名さん
    横からすいません。説明ありがとうございます。

    めっちゃ要約しちゃうと
    ・看板設置箇所の使用は店舗専用。
    ・看板設置箇所の所有権は区分所有者全員。
    ・看板設置の使用料は使用者の管理費に含まれる為、デベが使用する場合に管理費払わないと、おかしい。って感じですね。

  49. [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル
    ポレスター千葉新宿
  50. 9607 契約者さん8

    自分の部屋に看板つくわけでもないので、正直そこまで気にならないしイライラしませんけどね、私は。
    このタイミングで文章でさらっと投げて終わり、みたいなやり方はちょっと嫌だなぁとは思いますし、看板無しに越したことは無いですけどね。

  51. 9608 匿名さん

    >>9605 マンコミュファンさん
    >>9606マンション検討中さん

    ちゃんと読解できておらず申し訳ないです!
    ご説明頂いたとおり矛盾はありませんでした。
    所有と専用使用で勘違いしてました。すいません。

    要約も頂きありがとうございます!
    これ見ると、むくどりさんの論理には分がありますね。

  52. 9609 契約者さん2

    >>9606 マンション検討中さん
    そういう主張のようですね。色の変更でも許容するみたいですけど。

    1. そういう主張のようですね。色の変更でも許...
  53. 9610 匿名さん

    スーパー撤退あるいは一部を縮小して、テナントに新日本建設が入れば問題なくなりますね。
    果たしてそんな未来を誰が望んでるのか。

  54. 9611 名無しさん

    >>9608 匿名さん
    管理費に含む=店舗区分所有者(または、その所有者の転貸先)は管理費を負担するのだから、新日本建設管理費払ってるようなもんですやん。

  55. 9612 口コミ知りたいさん

    >>9611 名無しさん
    新日本建設が管理費分を賃料に転嫁していないならそうですね。
    慈善事業でないのなら管理費含めて収益が出るように賃料設定するものだと思いますが。

  56. 9613 匿名さん

    >>9611 名無しさん
    すいません。勉強不足のため教えて欲しいです!
    店舗区分所有者または占有者が管理費に含まれるので無償使用という扱いですが、1部を店舗が使用し1部は空きスペースとなった場合は、新日本建設は管理費を払うという感じになるんでしょうか、、、

  57. 9614 マンション検討中さん

    ネットで騒いでる人と同じマンションで暮らすことになるわけか。こういう人はでしゃばって管理組合の理事長に立候補したりするんだろうから、購入者は気が重くなるよな

    買ったマンションのデベロッパーのロゴは断じて許さないってのも、なんかまた悲しい話よな。プラウドなら許すんやろし。結局自分で買ったマンションを下げてるだけに感じる

  58. 9615 マンション検討中さん

    後出しでこんな事されたら誰だって怒るでしょ。
    ムクドリさんは看板のダサさじゃなくて企業体質に怒ってるんだとお見受けします。
    西口のビルを見て頂ければ分かりますが、メチャクチャ目立つロゴですから、看板と同列に扱わない方が良いです。
    分譲マンションにロゴつけるなんて常識では考えられないですよ。
    私も反対です。
    ただ、ムクドリさんを叩いてる人は関心できませんね。
    これからも思った事を発信して欲しいと思ってます。

  59. 9616 通りがかりさん

    今になって思いつきで小学生みたいなことやるからだよ。
    イメージ図も寄こさないし雑すぎ。

  60. [PR] 周辺の物件
    リビオ篠崎
    ソルティア千葉セントラル
  61. 9617 通りがかりさん

    >>9613 匿名さん
    それはそうですよ。
    むしろ店舗からの賃料有無に関わらず管理費や修繕積立金は新日本建設の負担です。
    店舗区分を所有するのは新日本建設で、それを転貸してるという構図です。

  62. 9618 マンション掲示板さん

    >>9616
    ここに来て田舎マイナーデベの嫌な部分が露見しましたね。

  63. 9619 名無しさん

    >>9614 マンション検討中さん
    むしろ理事長やってくれるならありがたいですけど(笑)

  64. 9620 匿名さん

    >>9615
    パークハウスのロゴならまぁいっかとなってしまいそう、と書いてるので、マイナーデベのブランド力が恥ずかしいんでしょ。

  65. 9621 匿名さん

    自分で買った物件を、クソ物件オブザイヤーとかよく言えるよなと思う。
    戸建てじゃないよ、ここ。集合住宅だよ。

  66. 9622 匿名さん

    >>9612 口コミ知りたいさん
    おいおい、賃貸に出す場合
    管理費等込み込みで利益が出るようにするにきまってるでしょ。
    管理費を新日本建設が直接払うのか、間接的に払うかの違い。
    あなたも自宅を賃貸に出したことを想像してみて、その時修繕積立金と管理費を無視して賃料決めます??

  67. 9623 評判気になるさん

    >>9620 匿名さん
    そりゃあパークハウスのロゴはマンションのロゴですし、だいたいのパークハウスのエントランスについてますよ。
    三菱地所のダイヤモンドとは違いますよ?

    このマンションのエントランスについてるロゴが付くってだけなら大騒ぎするような内容ではないですよね。見た目の問題でしかないので。
    マンションのロゴと会社のシンボルマークが違うってことを理解いただいたほうが。。。

  68. 9624 マンコミュファンさん

    >>9613 匿名さん
    すみません。購入者でなくて詳細はいまいちわからず。
    テナントA、Bとあったとき、Aだけ貸す。Bは借り手がいないということを想定すると。
    Aは賃料から管理費等捻出
    Bは自費で管理費等捻出
    新日本建設が所有者ならB分は捻出することになるかと。

  69. 9625 マンション掲示板さん

    >>9615 マンション検討中さん
    果たして後出しなのかなと思います。
    単にテナントまたはその所有者として新日本建設がいるのであれば、管理規約上看板を掲げる権利がありそうですし。
    タワマンでもありましたが、事前に管理規約をしっかり読んでおけば可能性としては確認できたものかと思います。新日本建設はテナントないし所有者であるから看板出しますと連絡をしただけかと。

    そんなにも看板が嫌でしたら、テナント区画を住戸のオーナーさんたちで買い取ったらいかがですか?
    1戸あたり50万もだしたら、2億くらい集まるので、気に入らないテナント区画くらい買い取らせてもらえるんじゃないでしょうか?

  70. 9626 匿名さん

    >>9624 マンコミュファンさん
    なるほど!!
    所有者自体は、新日本建設になると本社から聞いていたので
    テナントが1部いない場合は、新日本建設が負担するという形ですね。

    テナントが全部埋まった場合に、新日本建設が看板外してくれるなら皆さんいいよとなるかもですね。

  71. 9627 匿名さん

    >>9600 匿名さん
    管理規約集別表第3①ー2店舗の専用使用部分の表示に、専用使用部分として壁面看板設置スペースと看板設置スペースが含まれていて、その使用者は店舗の区分所有者(新日本建設他)又は占有者(店舗運営会社)とあります。
    これを解釈するに、新日本建設が店舗の看板横に自社の会社のマークをつけても法律上は認められるということになるのかと思いました。

  72. 9628 匿名さん

    >>9626 匿名さん
    所有者新日本建設のままで、テナントにその区画を貸すとなれば新日本建設は看板設置できるかと(今聞いている話の範囲では)

  73. 9629 マンション検討中さん

    >>9627 匿名さん
    それならそのように営業から回答してもらえば良いだけですね。
    単純な話しなのにそのような回答がないってこおはそうじゃないのかもしれませんね。

  74. 9630 マンション検討中さん

    何も考えずにサインしてくれる人が多い方が管理している会社はやりやすい気がしますね。

  75. 9631 匿名さん

    ろくに管理規約読まずに(長ったらしくて読む気にもならない気持ちはわかるが)、文句垂れるなんて子供

  76. 9632 匿名さん

    >>9627 匿名さん
    確認できました。内容自体は重説にあったものと同じ感じでした。
    店舗の区分所有者という表記に新日本建設が入るのかという所ですよね。

    仮にA店舗に貸し出しした場合は、A店舗は区分所有者という形になるんですかね。その場合店舗が複数または単体店舗で埋まった場合は新日本建設は看板撤去しないといけない形になるよなぁと思いまして。

  77. 9633 マンション検討中さん

    問い合わせても要領を得ない回答なのはなぜなのだろう

    ここで書かれてるように、重説の解釈上問題ない、とか、店舗区分所有者は新日本建設だから問題ないみたいに
    まずは法律や重説をベースとしたときに今回の件が問題ない旨を伝えれば良いのに

    後ろめたいことがあるのかな

    これって新日本建設だけじゃなく長谷工にも聞いたほうが良いんじゃない?
    引き渡し手続きの問い合わせ先って長谷工だよね
    とぼけたフリして長谷工にも聞いてみようかな

  78. 9634 9633

    重説の説明会は長谷工の人だった気が
    説明場所は新日本建設の本社だけど
    長谷工にも話しが違う!って聞いてみます

  79. 9635 名無しさん

    >>9632 匿名さん
    貸した場合はあくまでも借り主です。
    (賃貸マンションなどを考えればわかりやすいです)

    セブン?も入るようですがこれもたぶん借り主。区分所有者(持ち主)は他にいるのが基本かと。

  80. 9636 匿名さん

    >>9635 名無しさん
    なるほど。勉強になります。
    所有者自体は本社に問い合わせたところ、店舗テナントの建物は新日本建設の所有物になるそうでしたので、そう見ると特に問題ないのかなという感じですね

  81. 9637 名無しさん

    >>9636 匿名さん
    新日本建設の建物(の上層にマンションがある)に新日本建設の看板を付けて何が悪いの?という印象です。

  82. 9638 匿名さん

    >>9637 名無しさん
    確かにですね。ただテナント占有者が出た場合は管理費をテナント借主が負担する形になるので、そうなった時は看板撤去するのかなとも思いました。

  83. 9639 名無しさん

    ひっそり暮らしたい高層階の住人からしたら、リテラシーのない低層階の住人がSNSでマンションの価値を毀損するような投稿してるのはイライラするでしょうね。

  84. 9640 マンコミュファンさん

    >>9638 匿名さん
    所有者は新日本建設とのことなので新日本建設から払います
    ただ、新日本建設はテナントから賃料をもらうので間接的にはテナントが払うことになります。
    また、看板の取り扱いについては、新日本建設とテナントとの賃貸借契約次第かととおもいますので、新日本建設が看板を使い続けたいのであれば、そのような契約にすることでしょう。

  85. 9641 匿名さん

    >>9640 マンコミュファンさん
    勉強になりました!ありがとうございます

  86. 9642 名無しさん

    >>9614 マンション検討中さん
    理解力のない隣人も嫌だな…

  87. 9643 マンション検討中さん

    >>9639
    ヨコハマフロントタワーとか、内覧会の情報がほとんどネットやSNSに出回ってないらしいですからね。リテラシー含めて結局購入者層が違うってことなんでしょうね

  88. 9644 マンション検討中さん

    彼が理事長なったらトラブル全部SNSに上げるんだろうなw

  89. 9645 名無しさん

    >>9644 マンション検討中さん
    それなら貴方が理事長やりなよ~。応援するよ~。

  90. 9646 匿名さん

    >>9643 マンション検討中さん
    そうですね。
    白金ザスカイなどは出回ってたので坪1000万以下くらいのマンションは民度が低いのかもしれませんね。

  91. 9647 評判気になるさん

    >>9645 名無しさん
    買えない人は理事長できませんよ?(笑)

  92. 9648 匿名さん

    >>9643 マンション検討中さん
    価格がだいぶ違えばそりゃ、購入層も違います。
    また、他の物件では今回のように引渡し1月前に変なことしてこないでしょうし。

    ただ、おかしい事にはおかしいというのは大事な事だともいます。なーなーになっちゃう方が私は危険だと思いますので。

  93. 9649 購入者

    初のマンション購入のため、管理組合とかの事まだあんまり分かってないですが、結構大変なんですかね。総会的なのとか

  94. 9650 マンション検討中さん

    >>9649 購入者さん
    積極的に関わろうとすれば大変です。
    あまり興味なければ委任状だしたり書面決議でOKなので総会にも参加不要ですよ。
    年に何回か決議の紙が届くので賛成or反対の意思表示すれば良いだけです。

  95. 9651 購入者

    >>9650 マンション検討中さん
    なるほど!なんか興味本位で組員とかはやってみたいと思ったりしてたので(理事とかは嫌ですが。)
    様子見しながらって感じにしようかと思います。

    世帯が多いとその分やることも色々ありそうですし。
    教えて頂きありがとうございます

  96. 9652 マンション検討中さん

    おかしいことにはおかしいと言うことと、SNSに拡散することは違うと思う。ましてやクソ物件オブザイヤーとかまで書いて。

  97. 9653 マンション検討中さん

    >>9652 マンション検討中さん
    結果としてはおかしくない説が有力か?

  98. 9654 マンション検討中さん

    たかがマークが一個ついたくらいでこのマンションの価値は落ちませんよ。

  99. 9655 匿名さん

    >>9653 マンション検討中さん
    おかしくはないという説が有力というか、新日本建設が使用することに契約上なにか問題があるわけではないですね。

    ムクドリさんのツイートを見てる感じは
    看板自体は店舗の宣伝が目的のため、店舗に入ってないデベが看板いれて宣伝するのはどうなの?って所をデベに確認しに行くという感じですね。

    そもそもとして、重説に違反してるとかの切り口ではないっぽいです

  100. 9656 マンション検討中さん

    >>9653 マンション検討中さん
    おかしくないかもだけど、結果論ですよね。
    広告看板か使われるってのも問い合わせしないと分からんでしょ。
    おかしいと思わない方がおかしいわ。
    ことなかれすぎ。

    広告看板余るってことは西友が1、2階全部の可能性高いってことかしら?

  101. 9657 名無しさん

    先日炎上したタマホームの2万円の人みたいですね。関わりたくない。

  102. 9658 評判気になるさん

    たぶん法的には問題ないと思われる。
    しかし手続き的には大いに問題あるよね。唐突によく分からない確認事項説明書を送ってきて、営業に問い合わせても営業もよく分かってないという始末。
    せめて段取りちゃんとしろ、と思う。

  103. 9659 匿名さん

    >>9654 マンション検討中さん
    同意です。
    マークがついたり、クソ物件とSNSで言われたくらいで
    資産価値は変わったりはしないですね。
    ちょっと当初は看板設置箇所も分からなかったので、騒ぎにはなってしまいましたが、、、

  104. 9660 匿名さん

    >>9657 名無しさん
    また、だいぶ経緯も違うかと。
    なんかモデルルームの釘の部分の写真上げて、タマホーム側と問題になったやつですよね?

[PR] 周辺の物件
ソルティア千葉セントラル

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ブランズ津田沼奏の杜二丁目
ポレスター千葉新宿
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ソルティア千葉セントラル
スポンサードリンク
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

[PR] 周辺の物件

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3600万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2990万円~3090万円

1LDK

31.55m2~33.15m2

総戸数 98戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

ブランズ津田沼奏の杜二丁目

千葉県習志野市奏の杜二丁目

5,630万円~9,480万円

3LDK~4LDK

67.34m²~103.32m²

総戸数 49戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4300万円台~5900万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~64.05m2

総戸数 112戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10

2900万円台~6900万円台(予定)

2LDK~3LDK

58.7m2~74.71m2

総戸数 173戸

ヴェレーナ松戸レジデンス

千葉県松戸市根本字大道下176-1

未定

3LDK

63.36m2~72.93m2

総戸数 47戸

[PR] 千葉県の物件

ブランズシティ千葉ニュータウン中央

千葉県印西市中央南2-3-2

4100万円~6490万円

3LDK

70.58m2~82.55m2

総戸数 401戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~81.31m2

総戸数 389戸

サンリヤン柏 レジデンス

千葉県柏市富里2-812-3他

2998万円・3998万円

3LDK

66.58m2・66.71m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~4900万円台(予定)

3LDK

59.4m2~68.51m2

総戸数 64戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,000万円台予定~1億200万円台予定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸