Brillia（ブリリア） Tower 聖蹟桜ヶ丘ブルーミングレジデンス・ブルーミングテラス

>>6574 名無しさん

坪単価250万ぐらいなら大抽選会になると思います。

中古販売で坪単価300万になる流れかな。

>>6580 匿名さん

聖蹟桜ヶ丘の小規模物件を中古で坪300で買いたいのですか？
坪300で買いたい人がいなければ坪300にはならないよ

>>6579 名無しさん
さすがにここは残債割れは考えにくい

>>6581 匿名さん
パークハウスのブランドを舐めない方がいいですよ笑
ブリリアがコーチであればパークハウスはルイヴィトンという位置づけです。

>>6580 匿名さん
パークハウスは今の相場が続いたと仮定して10年後の中古価格は坪単価210～240万くらいでしょ。
実際に似た条件の築10年くらいのマンションがそれくらいで取引されてる。
相場の下がり方によっては残債割れの可能性も十分にあるので、実需ならともかくリセール重視ではとても買えないよ。

>>6577 匿名さん
あれ？第三者管理ではなかったでしたっけ？

>>6585 口コミ知りたいさん

普通に理事会方式。

>>6586 マンション検討中さん
第三者管理と理事会方式、一般的にどちらがいいとされてるのでしょうか？

>>6587 eマンションさん

メリット、デメリットそれぞれあるので、どちらの方式も存在しています。

>>6584 通りがかりさん
その築10年のマンションブランドは、どこですか？

フルタイム加点ありで保育園落ちたので、子供いる人は慎重になったほうが良さそう。テラスができたらさらに激戦になる。

>>6589 マンション検討中さん
不人気パークハウスの話はパークハウススレでやってくれ

>>6591 評判気になるさん
現状はパークハウスの方がリセールバリューは高いです。
そして多摩川近郊の虫問題が最大のデメリットになりまして、賃貸の価格もどんどん値下げしております。
パークハウスの即完＝ブリリア聖蹟桜ヶ丘の負け。
すぐに結果は分かりますよ。

>>6592 評判気になるさん
そんなにパークハウスが良いと思ってるなら勝手に買いなされw

無根拠の誤った情報を拡散してる人がいるので、一般論を貼っておく。
マンションの規模と資産価値は一致する。
現実に都下において100戸以下のマンションは値下りしている。
また、駅までの時間を考慮しても徒歩1～5分・50戸以下のマンションは値下りしている。
パークハウスは資産価値を考慮するなら買ってはいけないマンションと考えるのが妥当。

マンションの規模で資産性が変わる？値上がり率で確認してみました！
https://www.sumu-log.com/archives/43888/
駅徒歩分数×マンション規模、どちらを優先すべき？比較してみました。
https://www.sumu-log.com/archives/45120/

パークハウスのスレに書き込んで無い時点で、パークハウスの検討者ですら無いのでしょう。
ここを悪く言いたいだけの人たちなので、何を言っても無駄です。
パークハウスがどういう推移で売れようが、こじつけてここの負けだと言うだけですよ。
スルーしておくのが一番です。

>>6594 通りがかりさん
自称パークハウス検討者の主張の真逆になっててワロタw

>>6596 マンション検討中さん
おおまかな試算は下記

・一番狭い部屋が坪300だとしたら売値は6100
・6100を変動フルローン35年で借りたら総支払額は6700くらい(金利が変わらない場合)
・10年後には売却するとしたら残債は4800
・4800を坪単価にすると236
・残債をゼロにするなら最低でも坪236以上で売る必要がある
・バブルに近い昨今の中古相場で210～240あたりらしいので10年後の売値はおそらくもっと下がる
・10年後の相場が昨今の85％と仮定すると坪180～210あたり
・これらをまとめると残債割れの可能性が高く売りたくても売れないと思われ

ということなので、パークハウスは実需でしか買えないかと

ということなので、パークハウスの話は向こうでやってねと

ここについて補足しておくと、坪270あたりまでで買った人はマンマニさん試算の85％で計算しても残債割れの可能性はほぼないと思われ

>>6598 匿名さん

パークハウスもここも同じようなもんだろ。

価格出ましたね。
2LDK 4300万円台から
3LDK 4800万円台から
最多5200万円台との事。

>>6601 匿名さん
テラス？
安いね。

タワー棟最終期先着順で角部屋がこんなに余っているマンションは珍しいよ。
何が問題かは分かりかねますが、パークハウスを待っている層は多いと思う。

>>6603 マンション検討中さん

角より他のタイプの方が間取りがいいからだと思いますよ。

パークは謎のバルコニー（どこから入るの？）がありますし

>>6604 通りがかりさん
CとFは高い。
聖蹟でここまで高いとさすがに厳しいかと。

エリアのグロス限界を超えると一気に動きが悪くなるね。
坪単価よりグロス価格の方が影響してくる。

>>6606 マンション検討中さん
テラスはグロス意識して価格決めたと思われ。
エリア的に1次から6000万円以上ばかりだと厳しい。

朝の京王ノロノロ運転で新宿まで45分もかかるのが痛いよな
せめて30分前後で行けたらもっと強気な値付けができたのに

朝３０分前後で新宿なら調布辺りになるから同じ駅距離、スペックとして
ここの1.5倍してもおかしくないな

テラス棟
何を見れば価格がわかりますか？

>>6610 マンション検討中さん
エントリーしてる人にはメールで案内が届いてるよ。

>>6611 通りがかりさん
ありがとうございますm(_ _)m

タワー棟で取った利益がテラス棟に還元されてますね＾＾

やはりタワー棟より高くきましたね。市況考慮したら仕方ないですが。まだ良心的なほうですかね

今日もマンションから出る
毎日見てしまうのは地域ナンバー１のブリリア聖蹟タワー
あと、もう少し早く検討していればタワー棟に住めたのに、、、とがっくり肩を落とす
テラス、パークハウス住民であった（＾＿＾）

変な住民がいるな。

住民ではないでしょう。
公式ホームページにも価格出ましたね。

>>6617 匿名さん

6615は住民じゃない人が書く内容とは思えない

>>6618 マンション検討中さん
根拠は？常普段からバイアスかけて生きてるんだね。

>>6619 検討板ユーザーさん

じゃあ誰が書くんだよ。
バイアスとかじゃないだろ。

>>6620 匿名さん
そもそも誰が書いているのかなんてどうでもいいよ。匿名掲示板なんだから、真実は書いた本人とマンコミュの運営者しか分からないじゃん。住人版も不特定多数が書けるし、自分で情報の取捨選択しないと。

荒らして今の検討民に喧嘩売りたいってだけなら別に住民じゃなくても動機はありますよ。そんな奴掃いて捨てるほどいます。

>>6622 匿名さん
むしろ6615と6616、6618が同一人物まである（笑）

>>6623 評判気になるさん

ハズレだよ
頭悪いの？

聖蹟３物件の中ではタワー初期購入組が一番の勝ち組なのは動かしがたい事実
それもまた真実よ

ここの外廊下なんか雰囲気暗くないですか？
風の音や電車の音が響いて何だか都営団地みたいな印象を受けました。。。

>>6626 匿名さん
外廊下どこでもこんなものだよ
光があまり当たらないし

>>6626 匿名さん
タワーマンションは、内廊下が良いですよ。
数年後【劣化】でわかります。
外廊下は劣化が激しいですし、このマンションの場合は虫問題で完全OUTです…。

>>6625 購入経験者さん
たいして変わらないかと思います。
冷静に判断して、中古のパークハウス多摩センターだったり、パークハウス聖蹟桜ヶ丘を待った方々が真の勝ち組だと考えます。

タワー棟残り少ないですが、テラス棟とそれぞれ良さがありますので迷いそうですねー。マンション前の河川敷も絶賛工事中で、完成が楽しみです。

色々な点で山形県の有名なコレにそっくりだったので、やめました。

川沿いはやめた方が・・・。
虫は無視できそうですか？

>>6629 検討板ユーザーさん

買えなかった層、必死すぎw

聖蹟３物件の中ではタワー初期購入組が一番の勝ち組なのは動かしがたい事実
それもまた真実よ

>>6633 eマンションさん
私は江東区のタワーマンションに住んでおりまして、この度こちらのマンションを検討いたしましたが、正直、残念なマンションでした。江東区の湾岸エリアのマンションを見習った方が宜しいかと思います。
江東区のタワマン所有者としては、含み益を考えても余裕で買えるマンションです。

お金に余裕ある人はこんなとこ買わんだろ

江東区ｗ
港区（港南芝浦などの埋め立て地では有りません）のタワマン所有者ですが、、、以下略

プラウドタワー亀戸クロスも同時期にほぼ無抽選で購入できましたが、70平米の3LDKが2000万円以上上がっております。亀戸エリアNO1タワーマンションになりましたが、こちらのタワーマンションはエリアNO1とは言えないかな…。
一期に購入した方で含み益はどれくらいでしょうか？

>>6638 検討板ユーザーさん
あなたが言う「このマンションのエリア」というのは具体的にどこ？
多摩地域？多摩市？聖蹟？

NO1もなにも、この辺でタワーマンションってここしかないでしょう

>>6640 匿名さん
エリアNO1のタワーマンションかつ駅近であれば都内は跳ね上がる傾向ですが、ブリリア聖蹟桜ヶ丘は全く跳ね上がっていないという事実を受け止めた方がいいですよ。

>>6641 マンコミュファンさん
多摩エリアは永住目的で買う人が多いからねぇ
そもそも中古がなかなか出ない

>>6641 マンコミュファンさん
中古は買い値から一割前後上乗せで出ているから全くではない。
都心に比べたら物足りないだろうけど。

川沿いは考えるけれど　都心より岩盤はいいのかな。

個人的に東京の東エリアに抵抗があるので(住めば都かもしれませんが)、亀戸とか平井に住むなら新宿までの距離も変わらないのに物件価格安いので多摩エリアがいいなあと思ってます。

>>6645 マンション検討中さん
新宿までの時間で考えるなら埼玉県の方が早いけど、向こうは価格が上がり過ぎていて一般層では手が出ないからね。
3LDKが5000万円台は魅力的。

>>6646 匿名さん
コスパ考えるならいい選択肢ですよね。マンマニさんが「損したくない人におすすめ」と言っていて笑っちゃいましたが、その通りだと思います。

確かに城東は住みたくない・・・

こちらのマンションは検討しやすい価格が魅力ですが、管理費が高いように感じました。
ここまで管理費が割高な理由は何でしょう？
セキュリティ体制が24時間有人管理となっているので人件費ですかね？

管理費はここだけじゃなく全体的に高くなってますね。ここはやや高めな印象ですかね。

>>6649 匿名さん
>>6650 マンション検討中さん
22～25年竣工の他社のタワマンや大規模マンションと比較したらこんなものでしょ。
高過ぎるとか安過ぎるみたいな違和感はないよ。

人件費や部材の高騰で管理費・修繕費は上昇傾向。
管理費や修繕費が安いマンションは当初の計画より大幅に値上げせざるをえないと言われてる。

既存のマンションもどこも値上げの議題で頭を抱えてるしね。光熱費も高いし大変な時代ですよ。

>>6649 匿名さん
管理費や修繕費を気にする人はタワマンに住んではダメだと思います。
そういう人は一棟の大規模板マンに住んだ方が幸せになれると思います。

>>6653 評判気になるさん
最近は大規模板マンも高い
ここと大差ないところが多数

>>6654
売りやすい初期設定にしてるだけで、国土交通省の修繕積立金のガイドラインでは、大規模板マンとタワマンでは段違いですから。
管理費もタワマンは防災センターとか削れない管理費用あるから、板マンとはコストが違ってきます。
あと

>>6655 評判気になるさん
商住複合開発している大規模板マンはびっくりするくらい高いぞw
聖蹟タワーより高いところはいくらでもあるw

>>6656 匿名さん
ブリリア聖蹟桜ヶ丘のクオリティでは高すぎますね。
現状は内廊下の管理費設定なのは間違いないです。
それぐらい高いです？
外廊下であれば、今の半値でないと将来売却を検討する際は厳しいかと考えます。
虫問題を妥協するのであれば管理費が安くないとキツイですね。
その点も考えて購入検討しましょう。

>>6657 通りがかりさん
今後竣工予定の外廊下タワマンは軒並みここより高い

最近のタワマンや大規模板マンの管理費は㎡あたり350円以上が普通だしね。

>>6648 匿名さん
城東も嫌だし、あと西武線とか東武線も抵抗あるなあ…住めば都かもしれませんが。

>>6660 匿名さん

住みたいところに住めばいいじゃん

>>6661 評判気になるさん

全く同感。
各自が好きなところに住めば良いだけ。
どこに住みたいかの個人的趣向をわざわざ書き込んだり承認欲求満たそうとする必要はない。

>>6659 通りがかりさん
タワーマンションは、管理費は高くても内廊下が絶対ですよ。
このマンションの問題は中途半端に管理費が高いところです。
ブリリア聖蹟桜ヶ丘の管理費であれば都内のタワーマンションの半数以上が内廊下の価格帯に匹敵いたします。
妥協したコメントは購入検討者に対して不信感を与えますよ。

>>6663 匿名さん

そちらの知ったかぶりコメントの方が不信感ですよ笑
まぁここに限らず物件の情報は各自で調べた方がいいです。

>>6663 匿名さん
何にも分かってないなぁw
今後竣工するタワマンの管理費調べて出直せw

>>6665 eマンションさん
それはどこのタワーマンションですか？
貴殿が出直してください笑

>>6666 マンション掲示板さん
勉強も兼ねて自分で調べるべきだと思いますよ。

>>6660 匿名さん
私は渋谷より新宿派なので、人気の東横線や田園都市線より京王や小田急のほうが好きです。珍しいのかな…

>>6663と>>6666が的外れ過ぎて会話にならない

>>6668 周辺住民さん

貴方がどの路線が好きでもどうでも良いです。
好きにしてください、としか。

その次は好みの野菜の話でもするのでしょうか。

ところでテラスの事前案内会って何ですかね？

これ行かないと登録出来ないとかですかね？？

>>6672 マンション検討中さん
電話して聞くしかないのでは

>>6670 マンション検討中さん
ホームページに予定価格は出てる

ホームページ更新されましたね。間取りも増えましたし資料請求者限定ページには商業施設の内容もアップされています！

>>6668 周辺住民さん
新宿派か渋谷派かで好きな路線が決まってきますよね。
池袋派の人は西武線とか東武線に住むのかな

おお！パンレットも限定サイトでみれますね！モデルルームも見れます。これは良心的！

カフェ！キター！！

>>6667 匿名さん
ないって事ですね。残念です。
住民の方のコメント、確定かな。

カフェいい雰囲気のお店ですね。
楽しみです。

>>6679 マンコミュファンさん
まだ探せないの？
もっと頑張れよ。

ラテグラフィック、安い店ではないですが素敵なカフェなので嬉しいですね！運動施設もよくある24時間系じゃなくてお洒落な施設になりそうですねー

>>6679 マンコミュファンさん
23年以降竣工予定のタワマン10棟以上がここより高いですよ
あとは自分で調べてください

>>6683 さん

>>6683 匿名さん
まさかわざわざ調べたの？w
無視すれば良いのに。

>>6684 口コミ知りたいさん
訪問したモデルルームの資料まとめていますので

今日観てきました！
外廊下でなければ即決でした。
エリアNO1であれば内廊下でしたよ～涙

虫問題は解決したのでしょうか？

虫が苦手です

聖蹟でここを超えるマンションが出るなら京王本社やSC再開発の時かね？

虫がヤバい
どうにもならない。

>>6700 評判気になるさん

虫ってどのくらいの大きさなの？

>>6700 評判気になるさん
現在は虫が多いところにお住まいなんですね。苦手な人にはきついですな

テラス棟の南側　土地整理区画は近い将来、高い建物が建つ可能性はありますか？

それ以前に目の前のせいせきC館（築34年）が建替えられて高層化する可能性もあると思いますよ。可能性の話だけで言えば。

>>6708 匿名さん
京王電鉄本社や京王百貨店も築30年以上なので、まとめて再開発でもおかしくはないかと。
まぁ、再開発されるとしても10年とか20年とか先の話だろうけどね。

人口、２３区のピークは３５年（９９９万人）なのに対し、多摩地域で人口減が始まる時期はより早く、２５年（４３５万人）を機に減少に転じるとみられている。

聖蹟桜ヶ丘って多摩地域ですよね～(-_-;)

>>6710 匿名さん

で？

>>6711 名無しさん
ネガキャンはスルーで

これかw
https://news.yahoo.co.jp/articles/0e2502c64e343055c68db53006f1acc73b85...

地盤は大丈夫ですか？
川沿いはゆるゆるです。

>>6714 匿名さん
ハザードも含め納得できる人しか買ってないからね
あなたが気にする事ではないかと

こことワンプロ西調布のスレは相変わらず粘着が張り付いてるね

1年半前に戻れたならば、他のマンションを購入した方が含み益が断然良かったですね。
例えばプラウドタワー亀戸クロスは8000万70平米が現在1億1000万円に上がりました。わずか1年ちょっとです。
こちらは如何でしょうか？

>>6717 マンコミュファンさん
1億円が1.4億円ですね。

>>6717 マンコミュファンさん
値上がりしたとして、それを売ってどこに住むの？
･･･というのがこちらを買った人の素直な感想だと思います。
目先の値上がりを狙って住まいを転々とするライフスタイルじゃないですから。
それに亀戸と聖蹟って何もかもが違いすぎて。どちらが上とかではなく、ね。

>>6717 マンコミュファンさん
先日興味本位で査定に出してみたら、買い値から2割プラスとのことでした。
亀戸クロスさんに比べたら大したことないかもしれませんね。

多摩エリアは永住目的で買ってる人が多いからね

このエリア、良くも悪くも値動きがゆるいですね。
私はその恩恵を受けて買えたようなものなので値上がりが小さくても文句言えません。

>>6720 匿名さん
それは凄いですね。70平米クラスで800万円以上上がっているという事ですよね。
タワー棟が完売しないのが不思議です。

>>6723 マンション掲示板さん
売れ残りの傾向をみると、88平米のグロスの張る部屋と70平米前後の高層階という感じですね。
88平米の部屋は、「いくら広くても7000万はちょっとね」と敬遠されてそうです。
実際に部屋を見ると、廊下が無駄に長くて88平米の広い感覚がないのもきついかも。
70平米前後の高層階は、すでに一割強の値上げがされており、買う人待ちという感じでしょうか。
私は中層階の70平米前後の部屋ですが、一期購入で安く買えたぶん、そのような査定額になりました。
買った時期や間取りによって、査定結果も変わるのだと思います。

>>6723 マンション掲示板さん
売れ残っているのはグロスで見た時に高い部屋。
多摩で7000万円超えは厳しいのではないかと。

3LDK+WIC+SIC
専有面積：88.03m2
6778万円（タワー棟(※1)　先着順）

4階ですがこの広さでこの坪単価。
なぜ即売れないのか不思議です。

>>6726 マンコミュファンさん

・聖蹟桜ヶ丘で7000万近く出せる世帯が少ない
・廊下が異常に長い
・88㎡なのに収納が少ない
・部屋の形がいびつで使いづらそう
・竣工済みで部屋の中に入れるので、実際目にすると余計に厳しく感じる
・管理費が高いマンションなので、88㎡ともなると流石にきつい(月34,690円)

>>6726 マンコミュファンさん
諸経費入れたら7000万円だからな
それだったら他を買う人が多いと思われ

>>6727 匿名さん
二次取得や他のタワマンを見てる人だと、ここはコストカットが多くて安っぽく見える
坪単価からしたら仕方がないが

>>6726 マンコミュファンさん

4階だと角部屋なのに南はあいおい、西はB、C敷地の建物に日照、眺望を遮られてしまうのが残念なところ

この物件は低層でも眺望が抜けるのが売りなのに、南西の低層だけは例外なのよね。
現地で眺望見たらガッカリすると思う。
値下げしないと売れないかも。

>>6727 匿名さん
タワーの管理費はそんなものでは。むしろ最近はもっと高いところが多いかと。第三者管理も増えてきそうですし。

>>6732 匿名さん
恐れながら、当マンションは内廊下、スポーツジム完備、バーラウンジありに匹敵する管理費設定かと思います。

>>6727 匿名さん
それでも2割増の価格アップの可能性があるマンションである査定がでているわけなので、買った方が得なのではないでしょうか？
間取り、眺望も大切ですが資産性が高いマンションはそれらが非常に悪くても即完売ですよ。

>>6729 口コミ知りたいさん
エリアNO1としては、非常にクオリティーが低いタワーマンションですよね。
都内タワーマンションの残念ランキングではトップ3に入りますよ。
管理費高いのに共有施設がワースト1位です。

>>6733 マンション掲示板さん
いやいや、いつの時代の話をしてるのさw
そもそもバーラウンジが付いてるところなんか、直近数年のタワマンだと数える程しか無いでしょ。アルコール禁止がほとんどだよ。

>>6735 通りがかりさん
共有施設でなく共用施設ですね。マンション購入とは無縁の荒らしのアルバイトさんか。

マンションを見学してきましたが、ラウンジにarflexの高額なソファが置いてあって驚きました。確かプラウドタワー東池袋ステーションアリーナにも置いてあるけれど、それよりも豪華でしたね。

プラウドタワー東池袋ステーションアリーナに勝利ですか
さすがですね

>>6735 通りがかりさん
都内という括りでなく、多摩市内、もしくは隣接市との比較でないと意味ないです。エリアはもちろんのこと、坪単価が違うんだから。

>>6729 口コミ知りたいさん
ここに限らず年々コストカットがひどくなっていますね。
ただ、この物件の既契約者の大半は一次取得なので、賃貸と比較すればレベルアップしたように見えるのでは。

>>6736 匿名さん
嘘コメントですね。
バーラウンジマンションは相当ありますよ。
例えば最近できた、ブランズタワー豊洲にもあります。
ブランズタワー豊洲とブリリア聖蹟桜ヶ丘の管理費は類似しておりますが、スペックはブランズの方が格段に上です。
今後も夜景を観ながらお酒が楽しめるタワーマンション、バーラウンジ付きは建てられます。
ネット検索すれば、すぐに出ますよ。

>>6742 マンション検討中さん
へぇ、あとはどこがあるんですか？相当数ということは、かなりの数のタワマンはアルコールOKのバーラウンジ付きなんですね。

奥さんの実家に近くて割と気に入っています。ランニングコストについては、ここの金額が払えるか払えないかだけの話なので、豊洲含め他マンションの話はどうでもいいです。

軽くググっただけだから細かい部分は間違ってるかもだけど、エリアだけでなく、規模や坪単価が違い過ぎるんじゃない。

ブランズタワー豊洲
総戸数:1152戸
平均坪単価:415万程

ブリリアタワー聖蹟桜ヶ丘
総戸数:520戸
平均坪単価:270万程

ブリリアタワー聖蹟桜ヶ丘 1㎡あたり394円 外廊下 コンシェルジュあり
プラウドタワー亀戸クロス 1㎡あたり391円 内廊下 コンシェルジュなし
プラウドタワー川口クロス 1㎡あたり360円 外廊下 コンシェルジュなし
プラウドタワー平井 1㎡あたり405円 内廊下 コンシェルジュなし

プラウドとの比較だとそれほど違和感がある管理費は思えないけどね

将来的な人件費高騰を踏まえた管理費設定なのか、踏まえていない管理費設定なのかで全然意味が違うからな。
今が高い/安いだけで議論しても無意味。

>>6738 匿名さん
二層吹き抜けのエントランスからエスカレーターを上がると、ラウンジのインテリアが高級感あってとても素敵ですよね！アルフレックスだったんですねー

>>6742 マンション検討中さん
スペックは坪単価と戸数の差ですね。管理費は戸数が約2倍なのでスケールメリット効いてるんじゃない。

三井も東急も管理会社による第三者管理を進めていくみたいだから、管理費の高い新築マンションが今後増えていくかもですね。

>>6750 マンション掲示板さん
今後というよりすでに増えてるよ。
スケールメリットが見込める大規模マンションですら1㎡単位で350円以上が普通になりつつある。

>>6743 通りがかりさん
そうですよ。勉強できて良かったですね！
港区、中央区、湾岸エリアのタワーマンションは、OKなところが多いです。
こことは夜景の眺望が違います。
スカイツリーも東京タワーもみえないでしょ？
当マンションのような真っ暗な眺望ではバーラウンジは必要ありません。

>>6752 eマンションさん
例えば、中央区でもブリリアタワー八重洲もパークシティ中央湊ザタワーもバーラウンジ無かったから、夜景の綺麗な港区と湾岸には時々あるぐらいってことだよね。そもそも、23区内でも限られたエリアにしか無いものを都下に求めてもね…。ホント困ったちゃんだな。

>>6752 eマンションさん
論点ずれてます。元々はバーラウンジないのに何故ブランズタワー豊洲と管理費変わらないんだっていう話でしたよね。
6752さん自身が回答してくれていますが、ここは港区、中央区、江東区でもなく、かつ象徴的な夜景の見えるエリアでもないので、バーラウンジを付けていないといことになりますよね。気にされていたランニングコストは戸数や坪単価の違いによるものでは。

まあまあ、最近は「外廊下」「コンシェルジュなし」「ディスポーザーなし」「エレベーター1基」「24時間ゴミ出し不可」で管理費1㎡あたり352円みたいな新築マンションもあるぐらいですから。名誉のために名前は伏せますが。
時代の流れですかね。

大事なポイントとしては今安く見える他の物件もその価格を維持できるか果たしてわからないということです。管理費のコスト上昇圧力はあらゆる物件にあると言ってもよくデベの初期設定のみで格付けをするのは本質ではないかと。

>>6746 検討板ユーザーさん

そもそもコンシャルジュって必要？

>>6757 匿名さん
コンシャルジュて何?

>>6755 匿名さん

こんなポンコツ立地でも、ブリリアだからね

>>6759 匿名さん
郊外のブリリアはコストカットが多い印象。

>>6760 通りがかりさん
ほんの一部の購入者の方がこちらのスレで戦っているのでしょうね。
こんなにスペックが低いので管理費を安くしないかぎりは、都内のタワーマンションの中では底辺でしょう。
これからも都内タワーマンションは沢山建てられると思うのでスペックを比較して下さい。
私としては晴海フラッグのタワー棟を期待しております。

>>6761 匿名さん
ちょっと言っている意味が分からない。

>>6761 匿名さん
スペック下げてはいるけど表面上はタワマンスペックなわけで
管理費は似たようなタワマンとの比較でこんなものでしょ
ここみたいに坪単価270前後の郊外タワマンとはるかに高い湾岸タワマンを比較するのはそもそもナンセンスだよ

川口クロスにもこういう人いる。
バカにしたくてしょうがないんでしょ。

底辺と表現してしまうあたりが人として気の毒。あれだけ災害リスクが注目されているのに、未だに湾岸をとりあげるあたりも残念過ぎます。

>>6758 マンション検討中さん

管理人さんのことです。
英語ではコンシェルジュと言います。

>>6762 通りがかりさん
だいたいの意味は分かりますよ。参考になるの7名、複数アカウントありかと存じますが住人でしょうね。
貴殿にはこの意味もわからないかと思います。

>>6765 名無しさん
臨海副都心は防災のために様々な配慮がなされている。ゆりかもめの橋脚や公共施設などの建造物は、関東大震災級の地震に耐えられるように造られており、埋立地において心配される液状化についても地盤改良を施している。また、公園やオープンスペースなどは、災害時に安全な避難場所となるようバリアフリー設計を採用している。
そなエリアの防災の最新システムが導入されているのが湾岸エリアですよ。

湾岸のこーゆーとこ嫌い。
自分のとこ副都心と名乗るの湾岸の人ぐらい。
副都心と言えば新宿だよ。

>>6768 eマンションさん
それは建前ですね。賢い人はそんな言葉は信じません。経営者等の高収入を得ている方々は湾岸らのタワーマンションは通勤用のセカンドハウスとして購入、自宅は郊外に豪邸を構えるケ-スがほとんど。居住している人はほとんどが見栄だけて背伸びして購入しつ青息吐息の哀れな人々だだてさ。

>>6770 評判気になるさん
湾岸の話とこのマンションに何の関連性があるのかと

>>6768 eマンションさん
この様な人ばかりだと売る方も楽ですね・・・。

湾岸の人間が、わざわざ多摩の奥地の掲示板に書き込みに来る。
これが一番意味が分からない。

>>6773 匿名さん
湾岸と言わずマンションを買えるだけの人ではないと思いますよ。ただブラブラして暇なので荒らしたいだけかと。

>>6760 通りがかりさん

同じブリリアでもブリリアシティ石神井公園アトラスは
設備もいい感じですよ。

>>6775 口コミ知りたいさん
ディスポーザー無し
ソフトクローズ無し
洋室引き戸が下レール
浴室がブラケットライト
可動式ルーバー面格子無し
直床

石神井公園は典型例な郊外仕様だぞ

東京建物は志木とかふじみ野でも微妙な仕様のマンション建ててるしなぁ。

コンシェルジュはホテルの案内人のような役割を果たす業務で、共用施設の申し込み受付や各種サービスの案内をされるのではないでしょうか。
恐らくマンションの管理人は他にいるのだと思います。

ここの物件の話以外はやめませんか？
なんだかすごく本物件には関係ないようなそれた話しが多く出てきているので検討する際には無意味かと思います。

湾岸の話や、他の物件の話はそこの掲示板でお話下さい。

>>6776 マンション検討中さん

ここにない設備というのは。、
本当にいらない無駄な設備ばかりですね。

ディスポーザーなんて、全く使う予定ないし

>>6780 マンション比較中さん
お風呂はダウンライトですよ。
今どきのタワーマンションであればブランケットはありえないし、トイレも手洗い付きカウンター、タンクレスは必須です。中古販売する際に検討者の1番の判断材料ですよ。

>>6781 eマンションさん
それが必須かどうかはエリアによるとしか
郊外は仕様や設備が微妙なのが標準だからね
郊外同士で比較するなら過剰な仕様や設備で価格が高くなるのは逆効果

>>6781 eマンションさん
最近寒いですからね。
私はブランケットよく使ってます。

>>6781 eマンションさん
まだまだ寒いですからブランケットが手放せませんね。

>>6781 eマンションさん
1000万以上都内より安いんだから、その分リフォームで足せばいいのでは?
トイレもダウンライトも追加でつけても1000万浮いてるわけだし大して高くないでしょ

マンマニさんの個人的価値観を真に受けてマウントの道具にして振りかざす人いっぱいいて面白いですよね。
私に言わせればトイレがすっきりしたからなんなんだという意味でタンクレストイレ＋手洗いカウンターは金の無駄だと思いますし浴室もブラケットでもダウンライトでもどっちでもいいです。

それよりディスポーザーとか各階ゴミ置き場とか屋上展望台とかの方が優先度高くないですか？

>>6786 匿名さん
価格考えたら設備はこんなものでしょ
もっと上のグレードの設備が欲しいなら都心や湾岸で億以上出せば解決できるわけで

わかりやすく言うと、
ザパークハウス府中の下位互換マンション。
2段階ぐらい。

ザパークハウス府中が、中の中クラスなら
大体ブリリア聖蹟は、下の上クラス。

このマンションは都心から離れている為、
・都心に滅多に行かない人向け。
・勤務地が八王子とか立川。
・たまに都心にいく際は、ライナーを使う。
　特急停車駅が増えて、ライナーを使わなければ
　耐え難いストレスを受けるレベル。

多摩川沿いの為、
・郊外のマンションでも、更にリセールには期待できない
・ハザードマンションの為、
　半分使い捨てぐらいの感覚が必要
　→その感覚で買えるぐらいの、価格設定にはなってる

タワマンの為、郊外でも
・管理費はそれなりにかかる
・修繕積立のそれなりにかかる

景観
・周囲に高い建物がない為良い
・多摩川も安全性を、捨てたからこそ得られる眺望がある

スペック不足
・天井高さ
・エレベーターの少なさ

>>6788 マンション掲示板さん
リセールのことだけを言うならマンマニさん予想では府中のパークハウスよりもここの方が資産価値を維持できるらしいよw

>>6789 名無しさん

6786 匿名さん 23時間前
マンマニさんの個人的価値観を真に受けてマウントの道具にして振りかざす人いっぱいいて面白いですよね。

>>6789 名無しさん

第一期の価格でそうでしたが、今は第一期から500万円値上げされているのでどうなんでしょうね。

>>6791 名無しさん
2期以降は苦しいかと。
といっても、残債割れはないだろうけど。

まあなんでも良いですよ。
コメダ珈琲が近所にできて幸せです。
隣にできるカフェも楽しみ。
府中に住みたい人は好きに住んでください。

>>6788 さん
耐え難いストレス笑
そんなわけwwwww

>>6788 マンション掲示板さん

確かに。

>>6788 マンション掲示板さん

府中だったらステアリじゃないの？

>>6791 名無しさん
当マンションは虫問題が解決しないかぎり、価値は無いです。管理費が上がる10年後には坪単価200ぐらいで売買されるでしょう！

>>6797 匿名さん

そうだね、よかったね。

>>6797 匿名さん
虫が大の苦手なのに多摩の川沿いのマンション買っちゃったの？

屋上のスカイテラスを作ってしまったあたり、デベロッパーも多摩川沿いの虫を舐めていた感じはあるよね。
ユスリカだらけで寛げない。

虫の量を把握していたら、内廊下＋スカイラウンジ（屋内ラウンジ）にしていただろうし。

>>6788 マンション掲示板さん

多摩川の氾濫は、ここ何年も聞いたことない。

ユスリカは光に誘引されやすく、街灯に群がったり、施設内の明かりに向かって開放されたドアや窓から中へ入るそうなので夜は遮光カーテンを閉めて部屋の明かりが漏れないようにした方がよさそうですね。

>>6801 マンション比較中さん

これまでマンション敷地の浸水歴はないそうです。
2019年台風時も含めて。

ハザードを気にする方が多いですが、スーパー堤防並の盛り土と傾斜、武蔵小杉の教訓を活かした対策があっても、リスク高すぎなんですかね…

都心に近いとはいえ、二子玉川とか川崎付近よりは安全管理されてそうですが。。。

>>6803 匿名さん
そもそも論でハザードリスクを受け入れない人はここを買ってないでしょ。

定期的に虫問題を蒸し返して、どうにかして他の京王線沿線にある物件に目が行くように必死さが伝わってきますね。
Brillia聖蹟桜ヶ丘は注目度が高いから仕方ないですね。
あまりしつこいと嫌われますよ～、ってもう嫌われてるかな？

>>6797 匿名さん
虫問題って、どうもできなくないですか？カラスやムクドリ対策してる自治体あるけど１００％じゃないし
自分が見学した時にはバルコニーに虫はいませんでしたが、、、廊下は清掃員がいるので問題なくないですか？逆に今は内廊下のタワマンですが見学した際に気にならなかったです。
ブリリア聖蹟桜ヶ丘は価格の割には広さはいいと思いました。

夏はベランダでカブトムシが獲れるから、子供は喜びそうです！

はいはい。ご苦労さん

>>6807 マンション検討中さん
私は田園都市線に住んでますが毎年カブトムシがバルコニーに来るんです。ただ二子玉川に住んでる知人のマンションには来ないらしいので多摩川が近いとかは関係ないのかな？
聖蹟桜ヶ丘には来てくれるんですね。

>>6809 検討板ユーザーさん
去年の秋過ぎに引渡しだから今年が初めての夏ですが、6807さんには分かるようです。
流石ですね～

>>6807 マンション検討中さん
カブトムシがバルコニーに来るマンションであれば資産性は高いかと思います。
子育て世代に受けそうですね。

>>6805 匿名さん

>定期的に虫問題を蒸し返して

住民スレでずっと話題になってますよ。

>>6812 マンション掲示板さん
話題には確かになってるけど、悪意がある方もいますよね。カブトムシなんか話でてないですし。

まあなんでも良いですよ。
コメダ珈琲が近所にできて幸せです。

>>6812 マンション掲示板さん

管理総会では話題にすら上がらなかった。
つまりは、その程度ってことなんですよね。

>>6815 匿名さん

あなたにとってその程度でも他の人にとっては大問題でしょ。

>>6816 マンション検討中さん

他の人にとっても大問題なら管理総会に話が出るって言いたいんでしょ6815さんは

他のマンションでブリリアを検討していると言ったら虫が凄いですよ～、と言われました。見たんですか？と聞いたらそう言う話を聞いたとの事です。誰から？と突っ込んだらなんかゴニョゴニョ言ってました。まあそう言う事ですね。
総会で話題にも上がらない。
それが全てだと思います。

>>6818 匿名さん

はいはい、一部の契約者の同じ話はもう結構です。

資産価値落ちるの嫌だから住民は虫問題を大事にしたくないだけでしょ。
やっぱり、多摩川と距離確保出来ているパークハウス聖蹟桜ヶ丘の方が虫問題も回避できそうだし、ブリリア買った人は残念でしたね。

>>6820 マンション比較中さん
いやいや、何言ってんのよ。その件を住民の多数が大事に考えてるなら総会に話を持って行くでしょ。だって、その方が問題解決に向けて前進するんだから。残念かどうかを決めるのは住民であり、あなたではありません。

>>6821 マンション比較中さん
ユスリカは風にのって継続的に飛来しますし、一時的な対策で解決する問題ではないですよ。
総会で実現性のある対策案を議論したところで、根本解決にはならない暫定策しか打てないのは目に見えています。デメリットとして受け入れて生活するのが現実的だと住民の方は妥協されているだけでしょう。別にそれを惨めだと見下すつもりはありません。ここは検討版なので残り少ない住戸の購入を悩まれている方のためにも、問題点は隠すべきではないと思います。
私も見学に行きましたが屋上デッキは羽虫が多すぎて、口を手で塞がずに呼吸が出来ないレベルでした。現場を実際に見て、問題のレベルを認識されたら貴方のお考えも変わるか思います。

地方マンションでも虫問題は置きていますが、駆除業者や照明類の対策効果は出ていません。総会で議論すれば何でも解決に向けて物事が進むという盲信は、一次取得者に優しくないミスリードだと思います。

>>6822 マンション比較中さん
論点ずれてます。問題解決が出来るか否かを話していません。大事にしたくないから総会に話を出さない、という部分のコメントに対してレスしたに過ぎません。

>>6823 マンション比較中さん
この掲示板で語るべきは検討者の購入判断要素として有益になる情報です。
あなたが主張している論点には、購入検討者にどう役立ちますか？
「現場の実態はわからないけど、重大ならきっと総会で議論されますよ」
こんな返答を本気で購入検討されている方に見せる意味がわかりません。
検討者側の視点にたてば「虫問題のレベルはどの程度か」「自分が許容出来ない問題だった際に、総会で決議可能な対策案で解消できるのか」を気にするはずです。
論破ごっこがやりたいなら他所でやって下さい。

あえて貴方の論点に沿って返答致すれば、
総会で議題にあげない理由について個人的な推測を述べたまでです。
・大事にしたくないから総会議題に挙げない
　→なぜなら、問題の解決策がないから総会議事録に問題点の記録のみが残る
　　→問題が解決されず、対策実施がないという状況がリセール時に障害になる
　　　→議論する時間的コスト、不易な情報記録が残る事による資産価値低下リスクを考慮すれば総会で議題にする事はデメリットのほうが大きい。
・あなたが述べている「総会での議論によって問題解決に向けて前進する」については総会で議題とするメリットになりません。よって、論理に矛盾があります。
　→本問題は解決出来る可能性は極めて低いです。なぜなら解決している前例を見たことが有りません。建築や耐風?学の論文に目を通してみて下さい。風による虫問題を解消出来ない確証を得るための「前進」になにか意味がありますか？

繰り返しますが検討板は検討者のためのものです。
デメリットも理解して居住している住民の方々の事実情報は有益ですが、
あなたの偏った論点のレスは、本気で購入検討されている方に失礼ですよ。

>>6824 マンション比較中さん
6821さんは、誰かが何か考えてくれる！問題はとりあえず総会議題に挙げておこう！みたいな、無責任な思考回路の住民や検討者ばかりだと思ってるんじゃないかな。方向付けまでの具体案はノープランみたいな。

まあ、そういう人も多いけどさ。

自然豊かな郊外なんだから、虫問題は仕方ない。
そもそも駅から物件までの道中にも相当の虫はいる。マンションだけ対策してもしょうがないよ。
慣れない人は買わない方がいいんじゃない？

そもそも聖蹟桜ヶ丘自体が虫が多い街だから、パークハウスも無縁なわけではないよ。
パークハウス、共用施設なんもないくせに350円/㎡オーバーの高い管理費取るんだから、せめて内廊下にしてくれれば良かったのに。
どこにそんな金使ってるんだろ。

>>6827 匿名さん
パークハウスはマンマニさんが「コスパの悪いマンション」と言ってましたね…

なんでそこまでパークハウスに甘いのか知らんけど、テラス棟より管理費が高い現実は受け入れた方がいいと思う

>>6829 評判気になるさん

年数に応じて管理費が増加するということはない。それはただのインフレ。
もし修繕積立金と誤解していて、修繕積立金と管理費の違いすら分かっていないようであれば、マンション買う前に基本的な知識を身に付けた方が良いと思う。

>>6828 マンション検討中さん
マンマニさんもパークハウスのストロングポイントがないと仰っておりましたが、遠慮されてたのかもしれない。
パークハウスのストロングポイントは、虫が大量発生しない点かと考えます。全住戸多摩川に面していないのは良かったですね。

>>6832 匿名さん
あえて指摘してあげるのは親切だと思うけど、初心者には優しくしてあげてくださいよ。行間を読めば、>>6829さんは、管理費単体ではなくランニングコスト(管理費＋修繕費＋駐車場等)の累計額について言いたいのでしょうね。
専有部以外に共用部に魅力を感じる人は、ランニングコストが高くともコスパが良いって言い換えれば、間違いではないと思いますよ。

>>6834 マンション検討中さん
6829です。フォローして頂きありがとうございます。
ランニングコストと言いたかったのですが、管理費と間違った書き方をしてしまいました。
検討で試算した時に全部管理費という名目でまとめてしまったためでした。

お詫びに検討したときのデータを出しておきます。

C/C'のランニングコストを35年で計算すると総額￥21,588,240となります。
月々の内訳
管理費 ￥30,040
修繕積立金 ￥8,010 (6年6年23年倍率上昇)
自治会費 ￥500
インターネット ￥950

駐車場代は入れてないですが 最大で + ￥10,080,000　増えます。

パークハウスが350円/㎡オーバーの高い管理費な時点でコスパ悪いでしょ。
テラス棟より管理費高いのはちょっとね。
タワー棟は知らんけど。

サンクレイドルは210円/㎡で現実的だったわけで、なんでパークハウスがこんな高いのか、しっかり内訳聞いた方がいいのでは。
外廊下、エレベーター1基、ディスポーザー無し、ラウンジ無しで350円/㎡はちょっと聞いた事ない。

>>6835 評判気になるさん

修繕積立金を知っているなら、42戸という小規模物件の修繕積立金がどれだけエグい値上げをしないと修繕できないかも知っているかな？

MRできちんと30年ベースで確認してきてね。

管理費や修繕費は認定/予備認定マンションの様にきちんと計画立てているところ以外は後で上がると考えるべきかと

>>6836 匿名さん
確かにそれは高いですね。
今後は普通の板マンでもそのくらいの価格になっていくということでしょうか…

>>6836 匿名さん

極小規模の機械式駐車場で駐車場代収入が少ない事。
その割にターンテーブルまで設置しているのがネックかと推測します。
30戸前後でもターンテーブルあると管理費は若干高めになる傾向があるのは、既存マンションで見てきました。
車持ちの方にはブリリアの方がおすすめしやすいですよね。

>>6836 匿名さん
なぜ高いというよりも今までが安すぎただけ

>>6837 マンション掲示板さん
実例出さずにそういう不安を煽るネガキャンは関心しないなあ。
現時点で築30年以上かつ50戸未満の周辺小規模物件を参考に見てみなよ。
(メゾン府中やサバービア多摩とか)

修繕費単体で約1.5～3万が相場ですよ？
管理費と合わせても3～5万台のとこが多いし、エグい値上げってのは煽りすぎだって。棘のある言い方もよくないよ。

>>6842 マンション検討中さん

国土交通省が出してるよ。きちんと調べなよ。
小規模物件はスケールメリットがないから、共用施設もないのにタワマン並に修繕費用がかかるんだよ。
https://www.mlit.go.jp/common/001080837.pdf

>>6842 マンション検討中さん
国土交通省が出している維持費のガイドラインを大きく下回っているマンションに存在価値はない。

>>6843 匿名さん
もちろん国交省のガイドラインは存じております。しかし、ガイドラインの妥当性には疑問を感じます。ガイドラインの前提は、補修と修繕に留まらずに改良と改修も見込んだ資産価値向上を目的とした場合の推奨基準ですよ。


郊外の築古小規模マンションが新築時への回復を飛び超えて、さらなるグレードアップと新世代の設備導入なんて30年後にやらないでしょ。
国交省のガイドラインは理想的ですが、準拠できないマンションは多くありますし、実際は所有者の実用的な居住年数とバランスを取って運用しますよ。高齢者が多く住まわれている団地型の分譲マンションもしかり。全てのマンションが長期的に新築を上回る居住環境を作ることを目指せってのは、ちょっと乱暴なガイドラインだと思いません？

ガイドラインに適応できないなら存在価値がないって言ってる方もいますが、実需の方は投資家ではないので、言い過ぎだと思います。

>>6845 評判気になるさん
ガイドラインが高めに設定されているのは、修繕費が足りない・管理費が低すぎて管理会社から見捨てられるマンションが多発しているからだよ。
資産価値以前の問題として維持ができないマンションはその地域にとって害になるだけなわけで。

>>6845 評判気になるさん
疑問があるなら国土交通省に直接根拠を聞きなされ

>>6845 評判気になるさん
>実際は所有者の実用的な居住年数とバランスを取って運用しますよ。高齢者が多く住まわれている団地型の分譲マンションもしかり。

これが通用しなくなっているから国がご丁寧に基準を決めてくれたわけです

>>6846 さん
あなたのおっしゃることは正しいです。でも、個人の購入検討者が賢く立ち回る必要はあります。ブリリアの修繕積立金の計画見てくださいよ。ガイドライン上の20階以上に該当する修繕積立金の平米単価を下回ってます。
ガイドラインが絶対的な正義だとしたら、ブリリアタワーは存在価値ないって結論になりますが、そんなことないですよね。

マンションの長期的な存続よりも、個人のライフプランとして何年住むか、その際のランニングコストが相対的に優れているかに注目して購入検討すべきじゃないですかね？

長期的に経年優化するマンションの他に、維持管理ができずに再開発で淘汰されるマンションが出てくるのは必然じゃないですか。
そういったデメリットも理解して購入検討すべきです。
全ての物件が経年優化して行政や自治体に頼らない方が、国交省としては都合が良いという当たり前の話をガイドラインにしてるだけです。

修繕費が高いからと逃げたところで次に検討するマンションも高いだろうしな。
逆に安いところは将来的に上げるしかないんだから、修繕費でごちゃごちゃ言う人はマンションを買っては駄目な人という認識で良い。

>>6849 口コミ知りたいさん
ガイドラインを下回っているなら将来的に上げるか一時金を取るかしないないということ。
あんたみたいに管理費でごちゃごちゃ言う人はマンションを買うべきではない人。
それだけの話だ。

ガイドラインだと超小規模マンションとタワーマンションは修繕積立金の額は一緒となる。
つまり、パークハウスとタワー棟で比較すると、ランニングコストはパークハウスが管理費一割安いぐらいぐらいしか差がない。
テラス棟に比べたらむしろ高い。
パークハウスはディスポーザーも各階ゴミ置き場もコンシェルジュも無ければ、エレベーターも1基で共用施設も無くて外廊下。
ブリリアに批判的なのは分かるけど、パークハウスに強みが何もない以上は、マンマニにコスパ悪いと言われてもしょうがいないでしょ。
トイレに手洗いカウンターがあったところで…

>>6851 検討板ユーザーさん
最後の突き放すような一文はかなしいですね。。
誤解があるので付け加えますが、修繕積立金は安いほうが良いって意見ではありません。しっかり修繕積立金を上げて維持管理していくべきマンションもあれば、居住者の老化と共に淘汰されて再建築されるべきマンションもあるという主旨です。その主な例が設備が良くない割に管理費が高く、居住環境もイマイチな小規模マンションだと思います。

そんなマンションにガイドラインへ準拠した修繕計画を実行させても土地の無駄遣いだと思います。複合再開発や再建築で魅力的な街づくりに見直される方が有益ですよ。
もちろん長期的に魅力的で永住したい物件であればガイドライン以上の修繕積立金を払うのもやぶさかではないという考えです

>>6851 検討板ユーザーさん

逆に管理費と修繕積立金に対する意識が低いあんたはマンションを買うべきではない人。それだけの話だ。

>>6852 匿名さん

ブリリアはカブト虫がベランダに来るのがストロングポイントですもんね。パークハウスには虫が来てくれないのがウィークポイントです！

>>6855 eマンションさん

パークハウスはカブト虫来ないのは残念ですね。
パークハウス周辺は飲食店多いからか、カブト虫に似た色の虫が地面を這っているのをよく見ます。
それを捕まえて飼うしか無さそうですね。

>>6854 マンコミュファンさん
「上がるのは当然だ」という人に「意識が低い」はちょっと意味が分かりませんね
一般的に意識か低いのは上げる必要があるのに「上げるな」という人だと思います

>>6857 評判気になるさん

足りないことが最初からわかってんのに、後から上げればいーやって考えが意識低いんだよ。頭悪すぎ。

検討の場所なのに見当違いなことばっかりいうのやめましょ
どうしても話したければパークハウスのほうでどうぞ？

>>6858 マンション掲示板さん
それはデベや管理組合に言うべきですね

ところで、タワー棟モデルルーム住戸も販売開始されてるみたいですね。家具付きのお得感から抽選になってるのかな…
残り住戸について最近確認された方いらっしゃいます？？
夏までには完売と予想してます。

ここまでの話をまとめると、
・小規模物件は維持費がタワマン並に高い。
・小規模物件は駐車場も殆どなく、共用施設も殆どない。
・小規模物件じゃないとダメな人以外にはブリリア２棟が競争力あり。
　小規模物件と変わらない維持費で共用部が楽しめる免震タワー棟、
　耐震でゲストルームはないけれど維持費が割安なテラス棟
・廃墟にしてもいいからお金を出したくない、廃墟にする前提なら小規模物件が安い、という人は好きに選んだらいい。

ブリリア２棟の販促物件が近隣にあるのは良いことだね。

>>6861 通りがかりさん
あのインテリア全部ついてくるんですか？！
だとしたらお得すぎますね…！！

>>6863 eマンションさん
ほぼ全部ついてくるそうですよ。
600万円近くかけたインテリアオプションと家具が、実質100万円(物件価格に乗ってる)でついてくると、営業の方に聞きました。
趣味が合う人には、めっちゃお得です！！

>>6862 匿名さん

小規模よりも中規模、大規模の方がスケールメリットあるのは確かだけど、小規模の維持費がタワマン並みは流石に言い過ぎでは？

例えば35年くらいのロングスパンでの総額を比較するデータありますか？

>>6865 通りがかりさん

国土交通省のガイドラインでそうなっているわけだから、国土交通省に算出の根拠を聞いてみては。

>>6864 通りがかりさん
何タイプの部屋が家具付きで買えるのですか？

>>6856 匿名さん

返しがうまい。

>>6862 匿名さん
マンションマニアも言っておりましたが、パークハウスが痛い点は内廊下でなかった点でしょう。
小規模でも内廊下であればブリリア聖蹟と勝負できたと思います。廊下に虫の残骸マンションなんて、ありえません。
今後予想されるプラウドタワー聖蹟桜ヶ丘は間違いなく内廊下設計かと思いますので、朗報を待ちましょうま。
野村不動産、宜しくお願い致します。

>>6866 匿名さん
ガイドラインの意味わかってます？
理想の話ではなくて、実体を知りたいです。
わからないのであればわからないといえばいいと思いますよ。

>>6867 eマンションさん
EとＧじゃなかったです？モデルルーム住戸なので。
正確には問い合わせてみるのをおすすめします

>>6870
小規模の方がスケールメリットが得られにくい修繕費用が嵩むこと、国交省がデータ集めて出しているのにまだ理解できない人もいるんだね。
別に、小規模物件買ってろくな修繕できず廃墟化して売れずに途方に暮れたり、行政に迷惑をかけるのも自由だと思う。

ただ、ここは250-520戸の中規模物件のブリリアのスレだから、維持コストの高い小規模物件の話は小規模物件のスレッドでやってね？

>>6872 匿名さん

ガイドラインを持ち出して、ブリリア上げたいですか？下げたいですか？

ブリリアの修繕費はガイドラインベースだと満たしてないですけどね。あなたの理屈だとブリリアは行政に迷惑かかりますよ。

>>6873 検討板ユーザーさん

上げるも下げるも無いと思いますよ。
ガイドラインは均等積立方式推奨なのに、ブリリアの現状の修繕積立金は段階積立方式なので、全然足りてないですね。
今後、均等積立方式に変更するとか、修繕積立金の増額が総会で否決されるとかしたら、廃墟化一直線ですかね。
ブリリアだってパークハウスも、ガイドライン上だと必要な修繕積立金の額は同等なのだから、「タワマンだから高いはずだ」「小規模だから高いはずだ」という先入観は捨てるべきでしょう。

>>6872 匿名さん

ブリリアはいいマンションと思いますし、小規模のパークハウスと比べると私ならブリリア選びます。

ただ、行政の言う事が正というスタンスを取るなら、維持費を高く設定している方が正しい姿という事になります。維持費が高くて払えなくなり、廃墟になる可能性は大規模と小規模では相関関係はあれど、因果関係ではないですよね。維持費が直接の因果関係ですから。小規模マンションがダメなら、建つ事を許している行政もおかしいと言うことになりますし、行政に迷惑かかると言うなら、最終的に税金投入になり、あなたにも迷惑かかりますので他人事ではいられないですよ。

>>6875 eマンションさん

およそ修繕に足りない額を設定しているデベロッパーが正しいはずがなく、少なくともデベロッパーよりは修繕費用の実態を確認してガイドラインを作っている国土交通省の方が正しいよね。

大好きなデベロッパーに聞いてみなよ。
「この初期設定のままで将来もずっと大丈夫なんですよね？行政に迷惑かけないですよね？何かあればデベロッパーが責任取るんですよね？」って。

>>6872 匿名さん
何かしらの根拠があってガイドライン決めているのが分からないというのはお察しとしか言い様がないかと。

>>6876 eマンションさん

どこを読んだら私がデベロッパー大好きとなるのかよくわかりません。

少し前からの話の流れとして、ブリリアとパークハウスのコスパの話になってて、そこからタワマンと小規模マンションの維持費の話になり、そしてガイドラインの話になったと思います。

ガイドラインに照らし合わせて、小規模はダメと上で言ってたので、反論として大規模に入るブリリアもガイドライン遵守していないですと言ったまでです。そして、行政に迷惑云々は小規模も大規模も関係なく流れ的には飛躍してることを指摘したつもりです。

ガイドラインを守らない不動産業者がダメと言いたいのであれば、特に異論ありません。

>>6875 eマンションさん
修繕費が足りないマンションが相当数出てきている
つまり、マンションの自己管理だけでは問題を解決できないということ
それを踏まえての国交省のガイドラインだよ
問題が起きていなければ国が乗り出す必要はないから

ガイドラインはここで話す内容じゃないので別の板へどうぞ

>>6877 通りがかりさん
中身はしらんけど、きっと国交省は正しい！国が言っていることだから！
こういった感情と思い込みで話すの、いい加減よしてくれよ。

管理組合理事の経験もある身から言わせてもらう。
国交省に問い合わせなよ、って言い返した気になっている人いるけど
私はガイドライン改定前から、国交省や管理会社と質疑やり取りしているよ。
ガイドラインの根拠に関しては筋が通ったロジックなんか説明受けていない。

あんたが言っている「なにかしらの根拠があって」の部分について、あんたが具体的に説明してみろよ。国交省が説明出来ずにいるのに、あんたは個人的にガイドラインの確度が十分だってエビデンスとってんの？

個別性が高くて状況が異なる各マンションにおいて、修繕積立計画の一般ルール化なんて出来ないんだよ。小規模マンションだって、グレードはピンきりだからな。
出来るんだったら、各マンションに管理組合なんていらねーよ。

国が決めているから正しいだろうって、人の作った基準を使って論理武装した気になっている勘違い素人は、本当に根拠まで調べてみなよ。根拠なんて出てこないから。
わからんやつはブリリアもパークハウスも買わんでいい。

都の実態調査によれば、都内マンションの棟数だけでも5.3万棟を超えているのに、ガイドラインの参考に抽出されたサンプルは全国366棟の事例だからね。
都内を対象としても0.7％のデータから妥当な根拠といえるのかね？
統計学って知ってる？有意差検定ってしってる？

>>6881 マンション検討中さん

まあまあ、気持ちは分かるけど落ち着いて下さいよ。
ガイドラインより低ければ、廃墟になると文句言われるし
ガイドラインより高ければ、ボッタクリだと文句いわれるし
管理組合の方をみてると世知辛い…

>>6872 匿名さん
大規模より小規模の方が優れているとか変なコンプレックスでもあるの？
スケールメリットが得られるブリリアでも、ガイドラインの修繕費を下回ってます。パークハウスはガイドライン平均並みに設定するそうなので、廃墟化する可能性は低いです。
ブリリアは今後一括で修繕費集めるとか、大幅増額するから大丈夫と言うんですよね？現時点でブリリアとパークハウスの維持費が同等なので、修繕費をガイドライン平均まで増額したら、あなたの大好きなスケールメリットを活かせるブリリアのほうが修繕費は嵩みますよ。
貴方の理屈だと修繕できず廃墟化して売れずに途方にくれて、行政に迷惑かける恐れがあるのは、今の所ブリリアという結論になりますね。
まあ、どちらも維持費は高く感じるんでしょうけど、これまでが安すぎただけです。
ベストバランスを考えれば、タワー以外の中～大規模物件を選ぶのが適切だろうし
私はブリリアもパークハウスも買いませんね。

あ、どっちがコスパが良いかという話は、個人によって「パフォーマンスが良い」の定義が異なるので、論点変えて難癖つける回答はしないでね。

>>6881 マンション検討中さん

そうやって、キレた感じで書けば周りが黙って納得すると思ったらそれは勘違いです。
感情に任せて書いた長文ほどみっともないものはない。
よくそれで理事やれてましたね。
客観的に見れば、国交省が正しいですよ。
あなたの主観は知ったことではありません。
お疲れさまでした。

>>6881 マンション検討中さん
文句があるなら国土交通省に言いなされ

>>6884 匿名さん
面倒なレスにいちいち反応するのやめましょうよ。長引きますよ…
似たようなやり取り繰り返し見てて飽き飽きしてます。

感情的な長文がよりも自分の意見を言えなくて、誰々が言ったことだからと言う方が見っともないですよ。

ガイドラインは参考にすべきと思いますが、ガイドラインが正しいと信じて疑わない人はこのブリリアのスレで何を主張したいですか？

自分の方が不動産事情に詳しいと一次取得の多いマンションスレでマウント取って悦に入りたいだけの人ですか。

>>6883 マンション検討中さん

この物件を検討もしてない人が長々と中身のない長文書くの、何かの罰ゲームでやってるんですか？

検討スレなんでよそでやってください。
ここ、ブリリアの検討スレなんで。

>>6887 マンション検討中さん
あんたがガイドラインがおかしいという根拠を出せばこの話は終わり
当然だが個人の感想は根拠にならんからな
出せないなら喋るな黙れ

一番感情的になってて草
黙れとか言ってる時点で聞く耳もってないじゃん。
みんな時間の無駄だからスルーしてね。

>>6889 口コミ知りたいさん

語気荒くしてどうしたんですか？図星ですか？

ガイドラインが間違ってるとは言ってません。
他の方も示しているように実態と即してない所があるという話です。

そもそもですが、ガイドラインの意味は指針です。こういう風にした方が良いですよ。というアドバイスです。
法律ではないので、従わなくとも罰則はありません。
正しい正しくないという議論がナンセンスです。

ガイドラインについて、他の方に分かるように説明するわけでもなく、正しい正しいの繰り返すだけなので、黙れと言われなくともこれ以上議論する意義を見出せないので黙ります。

最後に論拠だけ置いておきます。
あなたが見てないであろう、ガイドラインの冒頭の分です。
世の中ずっと正しいものはなくて、定期的に見直して正しくあろうと努力するしかないです。

はいはい。これでこの話は終わり。
もう充分でしょ。

>>6891 通りがかりさん
修繕費がガイドラインを下回っているマンションは将来的に修繕費が不足する可能性が高いということですね。
よく分かりました。
ありがとうございました。

テラス棟は狭い3LDKが多いけどどうなのかね？

>>6894 名無しさん
その分グロスが安いからね
普通に売れるのでは

>>6895 マンコミュファンさん

売れますよね。
個人的には、テラスもタワーと同じ免震構造であって欲しかった。耐震で上層階を狙うのは精神衛生上辛い…

あと、テラス棟は二重窓ではないので買えるうちはタワー棟のほうがいいかも？
でもテラス棟はハイサッシですし、どちらも魅力がありますね。

>>6894 名無しさん
うちは子供一人の3人家族なので間取り的にはウォールドア開けて2LDK的な使い方で検討してます。55～65平米あれば十分なので70平米台でグロス高い住戸はいらないかな…

自分は3人家族で4LDK検討中
独立した部屋は寝室、書斎、子供部屋で使って、ウォールドアの部屋は普段は開放してリビングとして使うつもり

タワー棟　7F東 3LDK　66.58平米 4858万円　
　　　　　7F南 3LDK　68.31平米 4998万円

テラス棟の方が安いんですよね？
　　　　　７F　３LDK　4600万くらいだと嬉しいな。
　　　　　

狭い３LDKで　最低4800万円～　でした！

タワー棟より高いってこと？？？
なんだかな。

多摩川の周りを全てコンクリートにしてくれないかな。草木がなくなれば虫はかなり少なくなると思います。

>>6900 マンション比較中さん
>>6901 マンション比較中さん
後発の方が高いのは当然。
タワー1期の頃とは市況が変化している。

ちょっとくだらない事言いますね。マンション名を略すと有名アーティスト！
Bangtan Sonyeondan→BTS：Brillia Tower Seisekisakuragaoka
ブラッド・スウェット＆ティアーズ→BST：Brillia Seisekisakuragaoka Terrace

〇タワー棟（免震、各階ゴミ置き場あり）
4F東向き（眺望あり）
66.58m2　3LDK　4,738万円

〇テラス棟（耐震、各階ゴミ置き場なし）
4F東向き（商業施設、タワー棟とお見合い）
66.86m2　3LDK　5,200万円台

プロジェクトが続いているときは先発物件の第一期を買った方が良い法則は有名だよね。

〇タワー棟（免震、各階ゴミ置き場あり）
4F北向き
66.10m2　3LDK　4,918万円

〇テラス棟（耐震、各階ゴミ置き場なし）
3F北向き
66.65m2　3LDK　5,400万円台

眺望が同じ北向きではこの差。
2021年と2023年の違い、周りの計画が未定の先発物件と、開発が決定している後発物件では1割くらい価格が違う。

タワー棟の第一期は、当時でも、相場感ないアンチ以外には「安い」という評価だったけどね。

ハザード気にする人は買うなって言われるかもしれませんが、多摩川沿いで水災受けた場合、共用部の修復費とか一時金で取られるのでしょうか？
専有部は高さ的に浸かることはないと考えてますが、共用部は被害でますよね。

>>6907 口コミ知りたいさん

そのための共用部火災保険です。

火災保険は火災だけ保障するのではなく、風災被害、水災被害もカバーしています。

毎年数百万円の火災保険に入ってリスクヘッジしているので、被害があっても持ち出しはありません。

>>6906 匿名さん
まぁ、今の相場で考えるならテラス棟も安い部類には入るけどね
買うなら1期

>>6908 通りがかりさん
共用部火災保険は一般的に被害額(満額)の補償金が降りるのでしょうか？一部損だと物件評価額の数％しか補償金出ないとの記載をみて、このあたりの肌感覚がないので少し不安です。
テラス棟の購入を検討しているのですが、見学日が少し先になるので事前に勉強しておきたいなと。

>>6902 マンション検討中さん
草がなければ良しとは言えないみたいです。私は虫対策になる草木を植えるのに一票。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjh1946/46/2/46_2_652/_pdf

>>6910 マンション検討中さん

勉強されるとのことなので、ご参考までキーワードを書いておきますね。
"実損填補方式"
"付保率"

あとはマンション管理組合向け保険の約款等をご確認ください。

>>6911 マンション検討中さん
信州大医学部のユスリカ大量飛来に関する論文ですね。草木を植えるのがいいのかどうかはこの論文からは読み取れませんでしたが、以下に抜粋要約した考察は現実的な対策を考える上で参考になりそうです。
1）ユスリカの幼虫密度が高い水域の周辺湖岸地域では成虫の飛来量も多かった（成虫の飛来量が多い地域は近くに幼虫が高密度で生育している。ちなみに幼虫は湖底の泥に生育する）。
2）ユスリカの飛翔距離は最大3kmだが、湖から発生した成虫の9割が500m以内の地域に飛来すると推定された。
3）ただし湖岸から離れた地域でも強光を発する光源が近くにある場合成虫の飛来量を増加させる原因になると推定された。
4）成虫の湖からの分散は風（風速、風向）に影響され、風速6ー7m/s以上の風が吹くと風下がわで成虫の飛来量が増した。
5）飛来量は45mの被検建物の最上階で最も多かったが、それ以下の階では高さに関係がなかった。

このマンションの状況に当てはめると、多摩川の河岸の浅瀬や中洲の水面下の泥の中で幼虫が生育し、北・西・東風が吹くと成虫は風にのって飛来しやすい。建物の最上階への飛来量が最も多くなる（ビル風の流れによるものか）、さらに屋上ライトアップなどの強い光源は3kmを限度として広範囲の成虫の飛来を促す効果がある、ということになりそうです。

やっぱりあのライトアップが虫を呼び寄せてたんだね。

>>6914 匿名さん
その可能性は高いですね。この調査によるとユスリカの飛来の2大原因は、幼虫密度の高い地域の方角から吹いていくる風、ならびに強光源。強光源については、「局所的な強光源の影響が住 民参加 の調査によ り 作成 された飛来分布図で明瞭に示 され重 要 な情報 を提 供 した。 このことは今 後の対策活動において光 の配 置 によりユス リカ成虫 の飛来分布 を制御する事が出来 る 可能性を示している」と書かれていますね。
テラスにはライトアップないのかな？タワーの屋上にだけに強光源があるならテラス棟はユスリカの飛来が格段に少なくなるかも。もちろん風に乗ってくる連中はいるだろうから相対的に少ないという話ですが。

>>6913 名無しさん
6911です。すみません、草木については論文へ誘導するフックです。笑
信州大の平林教授は論文を他にも出しているので、ご参考まで。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/rikusui1931/62/2/62_2_139/_pdf
草木の関連性について、平林教授の考察・見解が示されています。

あとは、光と音による飛来成虫数の制御実験については以下が参考になります。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jswe/22/5/22_5_359/_pdf

繁殖環境＋風＋光が重要となる可能性が高いので、周辺のかわまち作りにも学術的知見の活用を期待して、私は前向きに購入検討しています。

ブラウド、本当に来ましたね。
選択肢が増えて悩みます。

先ほど投稿されたマンマニさんの動画（ブリリアタワー聖蹟桜ヶ丘ブルーミングレジデンス　建物内モデルルーム見学後のファーストインプレッション）が参考になりました。私も棟内モデルルームで彼と同じ感想を持ったのでタワーを購入しようと思います！

ブリリアにザ・パークハウスに次はプラウドですかー
聖蹟にメジャー7のマンションが次々と建ちますね

>>6921 マンコミュファンさん
プラウドの建設予定があるんですか？

>>6922 マンション検討中さん
野村の建設看板が立ってます！
マンションと商業施設も入るようです

>>6923 通りがかりさん
どこに？

2026年まで待てない。。。