プレミスト東林間 さくら通り

大和ハウス工業は、新聞に全面広告を出すぐらいの対応が必要でしょうね。
賃貸部門と分譲部門では、部署が違うので関係ありませんなどと言っても、
一般の人には解りませんよ。

こことは関係ないけど、清水建設の下請けが原発の汚染除去で利益率５割超で役員報酬３０億円過大と国税から指摘との報道
この業界自体が体質改善を図って欲しい

>>1287 匿名さん
誰もやらない仕事は金で解決するしかないのだから利益率云々に文句を言うなら契約締結でどうなってるかが本質では。この世の中は悪いニュースばかり指摘して、良いことは決してニュースにならないことをファクトフルネスは示してますからね。

このあたりは、だぶついてるのに高止まりですね。

このマンションには、品質保証書がついているとのことです。

住宅性能評価を取得しているから問題ないということかな。型式適合認定制度の不正だと住宅性能評価はスルーだよ。


すでに発覚している件の国土交通省の発表にこもうある。

あらかじめ認定を受けた型式の仕様に適合しない住宅を2,066棟（このうち住宅性能評価書を取得した住宅は533棟）供給した。

一度揺らいだ信頼は簡単には戻らない

4月14日のMr.サンデーで取り上げていましたよ。
2016年12月に内部通達で発覚した後、実際に動き出したのは2018年7月。しかも、取締役会に議題が上がったのは2019年4月。
2年近くほったらかしって…。
あきらかに、居住者の事は考えていませんね。

型式適合認定制度は、
①審査が簡略化②大量生産が可能③工期が短縮できる
メリットに対して、
①認定された施工を行っているか、メーカーにしか分からない
②会社のモラルに頼るしかない
と、いうデメリットがあるとの事。
モラルのない会社だと、バレなきゃOKだと思うでしょう。

次は「ガイアの夜明け」で取り上げて欲しい
レオパレスとは逆順だね

>>1292 名無しさん
確かに不適格だったのが賃貸向けのごく一部だったとしても、購入者には区別などつかないので、全部疑いたくなる。
大和ハウスはどうするつもりなのかな？

ちっとも、行動を起こさないようですね。
天井の高い家などとCMで流すよりも、説明をCMで流したらいかがか？

この物件が不適格とは思えないけれど、かなり価格を引き下げる必要があるでしょうね。

賃貸や戸建てが不適合で、マンションが適合という保証はどこにもありません。
根は同じ企業体質です。

>>1299 匿名さん

買えないからといってひがむなよ

>>1300 マンション検討中さん
相手しちゃダーメ。

>>1299 匿名さん

あなたのお住まいは大丈夫なのですか？

再販売13戸
それ以外の先着順46戸
って多くないですか？そういう販売戦略なのかな？

>>1303 匿名さん
素人には解らないような書き込みが多くないですかね。
いずれにせよ、お隣のドレッセ中央林間の方にお客が流れて行ってしまっているのでしょうね。この物件の立地も悪くはないと思うのですがね。

プラウドは要領がいいな。相模大野も中央林間もあっと言う間に完売。